cheschirsky

Для получения талона к врачу в бесплатной Стоматологической поликлинике № 2 полагалось выстоять очередь с 7:30 утра, и никак иначе. Дело было зимой, за окном стояли суровые сибирские морозы, что автоматически означало возможность не выхода на рейс маршрутки из нашего микрорайона, поэтому я решила воспользоваться такси. Более того - воспользоваться Яндекс.Такси, второй раз в жизни. Это был 2013-й год.
Минут через пятнадцать тишину раннего утра снес тараном адский грохот блатняка из всех динамиков. Это подъехало мое такси, белая шестерка жигулей без опознавательных знаков. Сердце почуяло недоброе, но времени оставалось слишком мало, чтобы выпендриваться, поэтому я вышла из дома и села в такси. В салоне было накурено так, что было практически нечем дышать. За рулем сидел молчаливый тип с мрачным, холодным, тяжелым взглядом. Мы тронулись. Я приоткрыла форточку, попросила сделать музыку потише - он молча сделал потише, но музыка все еще рвала динамики. Глядя в отражение его тяжелого, свинцового лица в зеркале, я не решилась попросить сделать еще тише и решила потерпеть.
Его манера вождения была резкой, нет - очень резкой и очень агрессивной. Он мрачно и свирепо дергал несчастный рычаг коробки передач так, будто ненавидел его всем сердцем или хотел вырвать к херам. Пока мы ехали через микрорайон, все было еще более-менее терпимо, но затем мы вылетели на оживленную полосу, и он ударил по газам. Мы летели через перекрестки, лавируя и обгоняя грузовики, дважды пролетели на красный свет, единожды чуть не сбили мотоциклиста - вслед несчастному был отправлен долгий, ненавистный взгляд - дважды резко затормозили прямо перед камазом.
Вообще-то я не из робкого десятка, и, живя в самом злачном районе славного города Томска, привыкла выяснять отношения с бывшими зэками. Но было что-то настолько пугающее в этом типе - в его нервной манере зыркать тяжелым взглядом по сторонам, все время вертя головой, в резких и агрессивных телодвижениях - что я просто опасалась высказывать ему что-то касаемо его манеры вождения, дабы не вызвать приступ неадекватной реакции. Для меня было очевидно, что мужик - дебютант в деле пассажирского извоза, поэтому я просто пристегнулась, вжалась в сидение и так и доехала до поликлиники с бледным лицом и ощущением, что я скорее пассажирка маньяка, чем клиент такси.
Протянутые мною деньги он медленно взял не глядя, все так же молча зыркая по сторонам, как будто искал кого-то. У меня вырвалось "спасибо" - спасибо, что живая, вертелось у меня в голове.
Вернувшись домой, все еще под впечатлением я накатала негативный отзыв, и через какое-то время последовала реакция Яндекс.Такси с просьбой предоставить номер заказа. Однако, начитавшись тут же отзывов, в которых клиенты жаловались на неадекватных таксистов, звереющих после претензий от Яндекса, сопровождающихся понижением рейтинга и обсасыванием разбором конфликтной ситуации, и перезванивающих бывшим пассажирам с угрозами и матами (был 2013 год на дворе), я с ужасом представила, что этот уркан может звонить мне - и не стала ничего им предоставлять, как и другие клиенты. Просто после этого еще долго не пользовалась Яндекс.Такси - еще лет 5, вплоть до переезда в другой город.

Понятно, что агитация, вроде бы за Союзное государство (судя по бланку). Но при чем тут суверенитет - я так и не поняла...

Япония собирается слить в море более одного миллиона тонн радиоактивной воды с атомной электростанции «Фукусима-1», которая была разрушена в результате атомной аварии в 2011 году.

Во время цунами отключилось электричество, вышел из строя механизм охлаждения, расплавилась активная зона реактора и произошла утечка радиоактивных веществ. Для охлаждения реактора в активную зону закачивалась вода, в том числе и морская. Ежедневно объём хранимой радиоактивной воды увеличивается на 170 тонн, и, по состоянию на конец июля, её общий объём составил 1 млн 150 тыс. тонн. Вся отработанная вода хранится в 977 герметичных резервуарах, что связано с огромными затратами и сложностью процесса утилизации загрязнённой воды.

Утверждалось, что к осени 2020 года все хранилища должны были быть заполнены. В августе 2019 г. старший специалист Green Peace в Берлине Шон Берни озвучил информацию о том, что Япония рассматривает возможность сброса радиоактивной воды в Тихий океан. По его словам, течение разнесёт эту воду по всему миру, пострадает ряд стран.

В интервью Korea Times Берни объяснил такое желание Японии жадностью.

Они не хотят оплачивать все расходы по хранению и переработке загрязненной воды, включая удаление радиоактивного трития. Еще в 2016 году целевая группа Министерства экономики по водным ресурсам отказалась от предложенных различными компаниями вариантов технологии удаления трития. Это важно, так как японские правительственные чиновники говорят, что тритий — это единственный загрязняющий воду элемент, который, однако, относительно неопасен. Хотя, по мнению экспертов, он может вызвать рак и деформации плода.

Шон Берни, старший специалист Green Peace

Согласно докладу Greenpeace, опубликованному в начале 2019 года, японское правительство якобы рассмотрело пять вариантов борьбы с накапливающимися радиоактивными отходами, и сброс их в Тихий океан был признан наиболее разумным, поскольку это будет стоить всего 37,7 млрд йен, основываясь на расчетах министерства экономики, торговли и промышленности в 2016 году. Подтверждения этой информации нет.

Слив зараженной воды начнется примерно через год. Перед этим ее тщательно очистят: в итоге там останется не поддающийся фильтрации тритий, опасный для людей только в больших дозах. Международное агентство по атомной энергии считает, что хорошо отфильтрованную воду можно слить в океан без ущерба для экологии.

Работы по сбросу воды, которая хранится в более чем 1000 резервуаров, начнется не раньше 2022 года, и на их завершение уйдут десятилетия.

Официальное решение может быть принято к концу октября 2020 года, сообщило ранее информационное агентство Kyodo, положив конец многолетним спорам о том, что делать с водой, с другими вариантами, включая испарение или строительство дополнительных резервуаров для хранения на других участках.

В международном праве есть механизмы, предотвращающие возможный сброс загрязнённой воды в море. Это, к примеру, Конвенция ООН по морскому праву, которая требует от своих членов принятия мер по недопущению, снижению и ограничению загрязнения моря. Действует также Лондонская конвенция по предотвращению загрязнения моря сбросами отходов и других материалов. За безопасную атомную энергетику борется МАГАТЭ, которую при таких действиях надо извещать.

Однако каждая страна самостоятельно определяет допустимый уровень загрязнения: если в РК он составляет 40 тысяч беккерелей на литр воды, то в Японии — 60 тысяч. Показатель на АЭС «Фукусима-1» — 120 тыс. беккерелей.

Далее, есть общий принцип, запрещающий загрязнять море, но нет конкретных правил. К примеру, Япония может утверждать, что сброс воды не нанесёт ущерба другим странам. Также в Токио могут оправдать свои действия форс-мажором, учитывая огромные объёмы радиоактивной воды, и потому доказать незаконность действий и их последствия сложно.

Кроме рыбаков и экологические группы также выступили против этого шага, в то время как соседняя Южная Корея, которая до сих пор запрещает импорт морепродуктов из региона, неоднократно выражала озабоченность, утверждая, что сброс воды представляет «серьезную угрозу» для морской среды.

https://hightech.fm/2020/10/16/fukushima-water-japan

История первая: Зеленый банк

Когда пришло время закупать мебель (а закупать ее пришлось всю, т.к. из Томска в Тамбов мы переезжали, оставив там отслужившую 7 лет и местами поломавшуюся мебель и технику), я стала подумывать о карте рассрочки.
Обратившись к знакомым, я услышала много хвалебных отзывов о карте рассрочки Красно-синего банка и подумала - почему бы и нет. Притопав в офис банка, я обнаружила совсем крохотный отдел с единственным столом и двумя банкоматами; за столом менеджера уже сидела семейная пара, поэтому я примостилась на стульях возле входной двери и стала слушать.
Семейная пара пришла за той же картой (что было неудивительно, т.к. у этого банка это был чуть ли не самый разрекламированный продукт) и молча слушала все, что рассказывала им менеджер. А рассказывала она им интересную вещь: будто бы для активации карты обязательно подключение на первые три месяца использования какой-то там тариф за N руб в месяц (N составляло, кажется, 1200 руб в месяц), что увеличит продолжительность рассрочки на 4 месяца, и стало быть ужасно им выгодно. Семейной паре такая информация не понравилась, но менеджер развела руками - таковы, мол, условия - и они согласились.
Я же, прежде чем идти в офис, изучила информацию об этой карте рассрочки на сайте банка и других сайтах с отзывами и объяснениями - и нигде не встретила условие необходимости подключения этого тарифа. Поэтому мне стало вдвойне интереснее, и когда пришла моя очередь, я первым делом переспросила про тариф.
Мне было разъяснено все то же самое. Но т.к. такие условия меня не устраивали, а карта рассрочки мне не была принципиально нужна, то я вежливо сообщила, что, к сожалению, такой вариант меня не устраивает и поэтому я вынуждена отказаться, и встала, чтобы уходить.
И тут произошло неожиданное.
Менеджер бросила быстрый взгляд на дверь (семейная пара как раз выходила) и сообщила, что есть еще один вариант для активации карты: положить на карту 2000 рублей, а затем потратить их в течение трех дней.
Как назло, мы как раз накануне уже закупились продуктами, набив холодильник практически до отказа, а трат на стройматериалы в ближайшее время тоже не планировалось. Но этот вариант мне более-менее подходил, и я согласилась. Менеджер оформила мне карту, я положила деньги на нее в банкомате и потопала домой. На обратном пути я заморочилась все-таки дополнительно закупиться на 2 тыс. рублей и поехала домой.
Однако, сомнения все-таки остались, и я принялась заново проверять информацию. Позвонила на Горячую линию банка, где мне удивленно сообщили, что первый раз слышат о каких-то необходимых условиях для активации карты. Я снова почувствовала себя чуть-чуть обманутой, открыла сайт Банки.ру и стала катать вопрос. Мой вопрос заключался в том, что я хотела узнать - действительно ли для активации карты была необходима вся эта спецоперация, или я зря парилась, как мне с пользой потратить 2 тыс. рублей, а все затевалось для того, чтобы менеджер получила прибавку к зарплате за счет проданной мне доп. услуги. Банку, однако же, я поставила оценку 5 звездочек, т.к. в целом к обслуживанию претензий не имела.
Ответ пришел на следующий день, и неожиданно в форме звонка - мне позвонил директор филиалов Красно-синего банка в Тамбовской и соседней областях. Приятный голос выразил сожаление в связи со сложившейся ситуацией, сообщил, что, конечно же, никаких дополнительных действий для активации карты не требовалось, и что в связи с ситуацией банком проведена проверка и менеджер получил выговор и предупреждение. Я в ответ сообщила, что к банку претензий не имею и моей единственной целью было выяснить ответ на вопрос (здесь произошел комичный момент - я ехала в этот момент в маршрутке, и когда я произнесла сакраментальную фразу "к банку претензий не имею", на меня уставились с десяток пар вытаращенных глаз - видимо, настолько непривычна подобная фраза в нашей реальности). Приятный голос, однако, не успокаивался, и я догадалась, что ему нужно что-то еще - о чем он тут же и сообщил, задав риторический вопрос: "Так как мы поступим в сложившейся ситуации?"
Я поняла, что речь идет об отзыве, который, несмотря на оценку 5 звезд, нес очевидно негативный характер и портил имидж банка - поэтому предложила удалить отзыв, раз мой вопрос уже решен, и даже банком была предпринята какая-то деятельность (выговор менеджеру). Управляющий сразу же согласился и предложил в качестве компенсации морального ущерба сохранить его номер, чтобы "в случае чего решать вопрос напрямую". Я поблагодарила за предложение (попахивающее каким-то блатом), хотя пользоваться им ни разу не собиралась, и номер сохранять не стала. Отзыв, как оказалось впоследствии, удалить уже было невозможно - функционал сайта Банки.ру этого не позволяет.

Зеленый банк уже давно присылал мне предложения по кредиту, и вот однажды, когда возникла задержка с оплатой одного из крупных заказов, я решила  взять небольшой кредит (100 тыс.) на скважину в частном доме. Дело было осенью, и надо было успевать пробурить скважину до заморозков.
Я пришла в офис Зеленого банка и уселась оформлять кредит. Т.к. у меня было Специальное предложение, то ставка по потребительскому кредиту была снижена - 14%. Кроме того, у меня уже был опыт возвращения страховки, что я собиралась сделать. Однако, менеджер уверенно заявила мне, что, поскольку у меня Специальное предложение и сниженный процент, то страховка - в размере 17 тыс. руб - у меня является обязательным пунктом.
При этом на руки я получала 97 тыс. руб, а еще 17 тыс. руб  страховки распределялись по ежемесячным платежам - итого общая сумма кредита была 114 тыс. руб.
Менеджеру я кивнула, документы забрала, однако сомнения, разумеется, посетили мою голову. Уже привыкнув во всем разбираться самостоятельно, я, придя домой, поискала информацию в интернете, но насчет Специальных предложений никакой информации не было. Тогда я позвонила на Горячую линию банка, и там мне сообщили, что страховка не является обязательной в том числе по специальному предложению.
Почувствовав себя немного обманутой, но совсем чуть-чуть, т.к. столкнулась с этим далеко не в первый раз, я снова отправилась в офис, где попросила у того же менеджера заявление на отказ от страховки. Менеджер вскинула на меня полные ужаса глаза. Я знала, что отказ от страховки означает для нее снижение премии (за каждую страховку и всякие другие проданные доп.услуги менеджеры получают надбавку к зарплате в виде премии), а, возможно, и штраф. Она принялась меня сначала уговаривать оставить страховку, потом пытаться давить на то, что я не могу взять и вот так отказаться, т.к. договор уже подписан, и якобы я, таким образом, ввела банк в заблуждение, чтобы мне снизили процент.

После такого заявления я тоже сделала круглые глаза и сменила мягкий тон на более жесткий, заявив, что в таком случае, я тоже могу сказать, что меня ввели в заблуждение, т.к. сообщили мне информацию, не соответствующую действительности - о том, что якобы при Специальном предложении страховка обязательна.
Глаза менеджера наполнились слезами, она, вся на нервах, ушла за начальником отдела. Потом вернулась и напряженно сообщила, что мне предстоит разговор с начальником отдела, меня будут расспрашивать то и это. Я была удивлена, но понимала, что это - попытка очередного давления на меня, а такое поведение только раззадоривает мой с виду мягкий, но на самом деле бронебойный характер.
После недолгого ожидания меня пригласили в кабинет начальницы отдела. Сначала мы приступили к диалогу только с ней. Она расспрашивала, почему я отказываюсь от страховки, убеждала в том, что она мне жизненно необходима на тот случай, если я не найду 2,5 тысячи на оплату ежемесячных платежей. Я упирала на то, что имею право вернуть страховку в полном размере в течение 2-х недель.
Слегка раздраженная от моего упрямства, начальница отдела перешла ко второй части нашей беседы и напряженно сообщила, что мне предстоит телефонный разговор с Отделом безопасности из Москвы, и что меня будут расспрашивать то и это. Я снова удивилась невиданному официозу. Сотрудница Отдела безопасности с приятным голосом принялась выяснять, как же так получилось, что мне сказали, что страхование обязательно - я поняла, что ее интересует именно этот момент, и, как следствие, банк, начальница отдела и менеджер получат выговор и штраф - и, вероятно, именно с этим и связан весь нервяк и ажиотаж вокруг моей персоны.
Поэтому я тоже пошла на хитрость, и несколько раз уточнила, что, возможно, менеджер что-то неправильно поняла в контексте моего кредитного договора, т.к. это было именно Специальное предложение, и все это получилось не специально.
Начальница отдела уловила мою хитрость и что таким образом я выгораживаю ее менеджера, довольно расслабилась, и свернула диалог с Москвой, сказав мне на прощание извиняющимся тоном: "Все все понимают."
Я отправилась в коридор, и там увидела бледного менеджера, теребящую пальцы и довольную  начальницу отдела, вкратце пересказавшую ей суть нашего диалога, в том числе то, что мне навязали страховку дословно - "не вообще, а из-за именно Специального предложения". Менеджер выдохнула, довольная начальница отправилась по своим делам, я отправилась к начальнице операционного отдела за своим заявлением на возврат страховки. Примерно через 2 недели страховку мне вернули на карту. В результате возврата страховки мой реальный процент по кредиту составил 10 или 11% годовых, уже не помню - в общем, переплата составила около 8700 в год.

Спустя полгода после знакомства, будущий муж познакомил меня со своим приятелем и его девушкой.
Ну, точнее сказать, как познакомил - вообще-то мы с другом были уже знакомы заочно: за 5 месяцев до этого, мой прекрасный мужчина поспорил с ним, сможет ли тот уломать меня на свидание (у друга уже полгода как была эта же девушка, а мы с мужем только познакомились).
Будущий супруг дал другу мой телефон, тот позвонил мне, и стал рассказывать про себя, какой он замечательный, и бизнесмен, и красавец. Его напористость сразу мне не понравилась, поэтому он получил порцию сарказма в ответ, но (на всякий пожарный случай) аську свою я ему написала, и мы продолжили разговор уже в переписке. Он продолжал меня уламывать на свидание, я продолжала троллить и увиливать, в конце концов ему надоело, и разговор сошел на нет. Но - это важно! - у нас было редкое общение в аське.
И вот значит, в один прекрасный день, друг звонит моему парню и высказывает возмущение, какого хера я скинула его девушке переписку - мою с ним в аське - из-за чего его девушка закатила ему сцену ревности и скандал. Я, естественно, недоуменно развожу руками - зачем мне что-то скидывать его девушке, тем более, что там ничего "такого" нет. Ну шутки, смайлы - на этом все. Тем более, что половину переписки мы обсуждали моего парня, причем друг его всячески нахваливал, либо троллил.
Дальше выясняется, что, мол, его девушке кто-то анонимно скинул переписку на почту и сообщил, что я пытаюсь отбить у нее мужика. Мы с мужем ржем, для нас очевидно, что это она сама себе скинула, потому что ей что-то в переписке не понравилось, и был нужен повод на эту тему поскандалить. Но друг уперся лбом, мол, не может быть такого, моя девушка не такая. Это @cheschirsky виновата, делать нефиг ей.
Я смотрю в это "анонимное письмо", и тут меня осеняет, как ему доказать. В аське были настройки, не помню уже подробностей - но в общем, ник пользователя выглядел по-разному в переписке самого пользователя и того, с кем он переписывался. И в анонимном письме ник друга был таким, как в профиле самого друга - т.е. скрины переписки были сделаны на его комьютере. О чем мы ему радостно и сообщили.
Друг был морально подавлен, его девушке было стыдно, она потом неловко извинялась передо мной, хотя это было совершенно излишне - мы с мужем отнеслись к ситуации с пониманием и юмором.
P.S.: Это было 10 лет назад. Мы с мужем все еще женаты, они разошлись лет 6 назад, но продолжают дружить, у каждого свой собственный ребенок, партнеров нет.