ДЕПУТАТНИК
6 постов
Как развалить любую страну? Универсальный рецепт
Задают вопрос:
Монархия имела некоторые преимущества, но и некоторые ебейшие недостатки. И она вполне адекватна была для века 17-18, а уже в 19 показывала себя всё хуже и хуже. К двадцатому закономерно случился пиздец.
А во всей хуйне можно смело обвинять тогдашних ебаных навальнистов. Потомушта Александр II был реально неплохим реформатором и имел некоторые шансы совладать с историческим процессом и не разьебать страну об столб. Но его взорвали. Пришедший на смену Александр III был мужиком умным, но всё правление занимался реакцией и хуярил бунтарей. А последний был уже вообще пиздец, тряпка и долбоеб, которого ещё и не готовили к правлению (папка был занят, а потом рано умер).
То есть в критический момент истории, когда нужно было напрячь жопу и адаптироваться к стремительно меняющемуся миру, найдя ту формулу монархии, которая смогла бы существовать в 20 веке – у нас взрывают реформатора, следующим правит реакционер, а потом на трон вообще залезает долбоеб. Второго Сашку ебнули в 1881 и с тех пор страна полетела в неуправляемый занос длинной в 36 лет, а потом таки разьебалась об ПМВ и две революции.
Вот это – основная причина. Не смогли адаптироваться и за три поколения всё проебли под котлован.
Союз по тому же принципу, кстати, развалился. К Сталину можно как угодно относиться (и я не советую испытывать особых восторгов) но он единственный понимал как всей этой херней управлять. И, в принципе, если б после его смерти сел Берия, то могли бы вырулить и адаптироваться. Просто потомушта они вдвоем всё это изначально выстраивали. Стояли у истоков и всё такое.
Но у номенклатуры бомбануло, а эти два госдеда этого почему-то не отследили. И по итогу некоторых странных событий Сталин помер, Берию захуярили, а к власти пришел, прости господи, ебаный Кукурузник. Который был реально туповат и не особо вникал, че ему досталось в наследство. А после вообще пришел Брежнев, который в принципе не отдуплял, как и почему всё устроено и жил по принципу "если работает, то не трогай" (собственно, застой это оттуда). Ну а дальше уже агония с гонками на катафалках и меченным полудурком и ледовласым алкашом-популистом. Так и проебли всё к ебене матери за два поколения.
Кроме этого было стопицот обьективных причин, да. Но основа основ: когда накатывали проблемы и надо было их в темпе компетентно решать – второе поколение (Александр III и Хрущев) агрессивно творили хуйню, а обжегшееся на опыте предшественника третье поколение ( Николай II и Брежнев) нихуя не делали и ждали когда само пройдёт. А потом всё разматывалось о придорожный столб.
Вот вы коммерс, например. Строите фирму по продаже деревянных хуев, но какую-то прям пиздец сложную и запутанную, которую никто кроме вас не понимает. А потом помираете или вас свергают. Пришедший вам на смену какой-нибудь ваш заместитель по разной хуйне закатывает рукава и говорит "ща, бля, всё порешаем нахуй, хуяк-хуяк и в продакшн". Ну, он же видел как вы ловко всем рулили и у вас получалось. Поэтому второе поколение будет таким прям самоуверенным и наломает дров, всё нахуй перепутав в вашем отлаженном механизме. Третье поколение, наследник вашего наследника, уже получит хуево работающий крайне запутанный механизм, который второе поколение перекорежило непродуманными несвоевременными действиями. И поэтому он будет осторожно пытаться не сделать хуже и как-то всё поддерживать в рабочем состоянии. Но критические ошибки уже сделаны, поэтому чистая инерция несет в пропасть и чтоб выжить – надо рисковать и опять всё перекраивать под себя. И вот к концу третьего поколения обязательно начнется какая-то хуйня от которой всё нахуй и погибнет.
Крч, абсолютно жизненная история о том, как разьебать в эпоху турбулентности две страны, коммерческую фирму и вообще что угодно. Наследника не оставь или оставь не готовым, и всё само в пизду полетит за две смены руководства. Первая смена наломает дров, вторая наломанные дрова законсервирует и будет бояться всего. Третьей не будет.
Есть такое дело. Собственно, поэтому Путину бы начать себя постепенно за скобки выводить, чтоб мы после его внезапной смерти не получили какого-нибудь вообще не готового и не отдупляющего, например, Золотова. Который такой "так, я все 25 лет строил карьеру на том, что я верный и не задаю вопросов. И теперь хуле мне со всем этим делать? Кому тут ебало надо разбить, чтоб всё работало?". Ну и после Золотова, когда он разобьет ебало Трампу, засадит поля кукурузой и отправит собаку в космос чисто по приколу, придет чёт уровня Беглова. Номенклатура заебётся от приколов вождя и посадит кого потише, кто будет примус починять и не вмешиваться. И страна вроде выдохнет, но немедленно начнет гнить. Потомушта Беглов будет сидеть и не делать ничего, в общем и целом. Играя в чисто оборонительную пассивную страту. И мы с ним или сразу после него обязательно влетим в какой-нибудь жир, по логике исторического процесса. Где это "какбычегоневышло" нас и погубит.
Крч, перспективы так себе, и я чет не вижу особых подвижек в этом направлении. Наследника мало назначить, надо его ещё вырастить и прокачать. А в идеале – и ему самому ещё назначить наследника, чтоб с запасом было. Иначе всё выглядит очень хрупким, учитывая сложность нашей страны. Где человек с улицы в принципе не способен даже понять, чё происходит, я уж молчу про дирижирование этими процессами.
Показать полностью
2
