Сегодня на семинаре с практикантами по сценарию разобрались в том, как улучшить сценарий комедии и вообще - откуда ноги растут?
Поэтому решил поделиться с вами полезными материалами - в принципе, они у нас появляются на каждом семинаре по мере роста студентов, когда они к этим материалам готовы.
Комедия - самый сложный жанр, я не буду сейчас расписывать основные принципы и вдаваться в дебри, просто заглянем в фундамент.
Комедия Дель Арте - средневековая европейская комедия, в которой есть расписанная сетка персонажей.
Заикающийся судья, хвастливый рыцарь-трус, влюблённые, не в меру ретивый друг влюблённого, алчный купец... почему так и зачем нам это знать сегодня?
Дело в том, что это узнаваемые персонажи. Мы можете встретить их как в средневековом городе, в толпе людей - так и сегодня в обычном обществе. И мы их узнаем, а комедия высмеит их пороки. А без пороков там не обойдётся, уж поверьте.
Более того, ЛЮБОЙ современный ситком использует сетку ролей Дель Арте, как основу. Клиника, Теория Большого Взрыва, Южный Парк - берите что взбредёт в голову и вы увидите всю ту же сетку ролей, сквозь которую видно средневековую сетку ролей Дель Арте невооружённым глазом. И с самым сложным жанром становится работать гораздо проще, прямо на порядки.
Кстати, сеток ролей было несколько - венецианская и неаполитанская, делилась на мужские и женские квартеты.
Но мало просто так составить персонажей и написать сюжет. Маленький секрет в том, что персонажи должны быть контрастны друг другу. Это само по себе заставит нас смеяться.
Напыщенный аристократ-раздолбай и его продуманный и выдержанный слуга. Хвастливый воин-трус и его образованная, сдержанная дама сердца.
В каждом из примеров один персонаж без тормозов, а второй оберегает его своей мудростью и вытаскивает из передряг, в которые нормальный человек никогда не попадёт.
Думаю, вы уже узнали в первом примере классическую английскую комедию Дживс и Вустер
Надеюсь, эта информация будет полезна тем, кто хочет писать юмористические истории любого формата и длительности.
Для ЛЛ - если курс куплен в кредит, то при возврате средств за обучение (не устроило/не воспользовался) должна ли компания, которая продавала курс возместить также стоимость уплаченных мной % банку? Или только те деньги, которые банка эта компания получила?
Дано - так себе онлайн-обучение, оплачивал по кредиту в мтс-банке. Качество одной программы не устроило от слова совсем, до другой руки вообще не дошли, т.е. я её даже не отрывал. Спустя год попыток как-то это УГ пройти, мои нервы сдали и я обратился к компании за возвратом (нет, не скиллбокс и прочая - авторская компания по маркетингу).
Сначала мне поддержка сказал идинахермальчик, срок оферты давно вышел.
Оно им оказалось не надо и ВНЕЗАПНО деньги по ДОБРОТЕ решили вернуть (за вычетом пройденного материала - я некоторые лекции в 1 из 2 курсов посмотрел. Логика - тронул - купи)). Хотя качество материала реально оставляло желать лучше. А именно - некоторые вещи в лекциях называются одним образом, в домашке другим. Проверяет дз явно человек, который не шарит в теме маркетинга. Таблицы рассчёта экономики тупо сломаны, мне прямо сказали "считай сам как-нибудь по-другому", логика такая. У меня с IQ 140 мозг взрывался от этого - на жалобу директору там ответили что разберутся и экстренно начали искать методиста))) Короче, всё это меня устроило.
Так вот. Вопрос.
Я заплатил за курс в кредит - часть денег банку, часть компании. Обучение не устроило и компания согласилась вернуть большую часть только после того как поняла, что я шарю в своих правах. Договариваемся о возврате, компания не хочет возвращать деньги которые я заплатил банку процентами за кредит и за просмотренные уроки. Там немного, но всё равно не две копейки. Кто прав - компания или я?
Дано: необходимо зарегать канал в РКН при достижении 10к подписчиков, иначе аналкарнавал. Направлял заявление через госуслуги, отказ по непонятной причине. Оператор подключается уже неделю. НЕДЕЛЮ, КАРЛ. Основание отказа: Несоблюдение пункта 7 Правил предоставления пользователем социальной сети, объем аудитории персональной страницы которого составляет более 10 тысяч пользователей социальной сети, сведений, позволяющих его идентифицировать, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2024 № 1963 - Чо? Уже набрал 10 тыс. @gosuslugi, Какого пенделя вам надо выдать, чтобы вы начали работать?
Есть народная традиция раз 7-10 лет ложиться в инфекционное отделение в Боткинские бараки в Питере. Это интереснейшее место было основано при Александре Третьем (200 лет назад). Встречать абсолютно рандомных людей, которых бы не встретил в обычной жизни (в боксе со мной блокадник и биохимик 94 лет, довольно трезвый и бодрый дед).
Сами бараки соседствовали раньше зоной и кладбищем. Внутри незабываемые попытки сделать, чтобы хоть что-то работало ( все таки зданиям минимум 70, максимум под 200 лет).
Врачам респект, видно что стараются изо всех сил, несмотря на попытки государства их уничтожить под корень. Ставят на ноги максимально эффективно.
Итак, ты художник. И нейросети уже отбирают заказ за заказом и ты готов(а) достать вузовский диплом aka "подставка для кофе". Давай вместе с разберёмся, так ли страшны нейросети, как их малюют и куда бежать, чтобы не стать цифровым динозавром.
Нейросети уже рисуют лучше меня. Пора паниковать?
Представь: ты три дня корпел(а) над артом/концептом эпичного рыцаря в латах, а потом нейросеть за 5 секунд выдаёт ровно то же самое, только без твоих характерных ошибок и с правильной перспективой. Знакомо?
С одной стороны — ууу, технология! С другой — «WTF?!» и монитор стал забрызган матом.
Но прежде чем записываться на курсы по выращиванию картошки на случай апокалипсиса ИИ, давай разберёмся: действительно ли нейросети похоронят художников и концепт-арт?
Небольшая предыстория, которая недавно произошла у меня со студентами. Недавно мы устроили челлендж в конференции академии Ёмко среди студентов и абитурентов на тему “характер персонажа”. Самый начинающий художник смог передать смысл персонажа в разы лучше, чем детальный промт, в котором параллельно упражнялись некоторые из участников. А осмысленная картинка - это уже шанс на оплачиваемый заказ. (Хочешь участвовать в челленджах - велкам! Это полезно, весело и бесплатно).
Во-первых. ИИ никакой не ИИ. Интеллект - это то, что осознаёт само себя. А ИИ не интеллект, до него нам ещё три дня коленях, два на оленях. Это просто алгоритм, просто умный калькулятор. Правильнее - нейросети.
Во-вторых. Художников, которые не владеют нейросетями, действительно реже берут на работу. Это уже реальность и отрицать её нельзя.
В-третьих, какие именно художники могут исчезнуть? Портретисты, маринисты, комиксисты, художники по фонам, концепт-артисты т.д.?
Дедушку у моста, который рисует вживую твой портрет, нейросеть не заменит. Т.к. основной продукт - это эмоция. Нейросеть эмоцию от переживания этого события не подарит, какой промт в неё не забивай. Это воспоминание - как мы шли и решили потратить лишнюю тысячу, а потом повесили рукотворное творение от живого человека у себя в спальне, какой чудесный был день!
Художника-реалиста - уже заменили. Т.к. в этом продукте нет эмоции и воспоминания, которую даёт портретист у моста. Копировать реальность - это нейронки научились в первую очередь.
Комиксиста - не заменили.
Концепт-артиста, художника по фонам - частично.
Почему двух последних не заменили?
Нейросети не умеют шутить, поэтому комиксисты до поры - до времени защищены от безжалостного прогресса. Юмор это слишком сложная абстракция, основанная на жизненном опыте. Что-то они всё же, умеют, но от полноценных стараний нейронки пошутить, тебе станет смешно совсем не в том смысле, в котором хотелось бы.
Концепт-артиста - не заменили, потому что нейронные сети не умеют думать. Точнее, анализировать и складывать они умеют. А вот закладывать мысль и уже потом её рисовать - нет. Именно этим занимается концепт-артист, который использует нейросети как генератор идей, но не как волшебную кнопку "круто нарисуй за меня".
Нейронку можно натренировать копировать стиль, если есть, условно, несколько десятков изображений в определённом стиле. Хотя бы десятков три-пять. И то, с огрехами. Почему нейроарты в стиле Гибли возможны? Потому что большая база кадров. И то - видно, что это эрзац-Миядзаки. Словом, импортозамещение, которое, пока что, годится только как хохма. Даже сын Миядзаки рисует также как отец, но видно, что это не Миядзаки на в одном глазу. Потому что нет жизненного опыта, который прожил его отец.
Импортозаместительный Чужой в стиле Гибли, по мнению нейросети QWEN
А также остаётся открытым вопрос о правах. Художники разного уровня известности ОЧЕНЬ не любят, когда их работы таким образом вирусятся. Но в этом есть и обратная сторона - всё же, это поднимает известность и желание посмотреть его нормальные работы. Посмотрев нейроарт на “Чужого в стиле Гибли” нам захочется посмотреть “Ходячий замок Хаула” и отдохнуть душой от этого безумия.
Хаул смотрит на то, люди творят со стилем его создателя
Итак, художника, который закладывает мысль и обладает жизненным опытом, нейросеть не может повторить. А сидеть над детальным промтом готов ой, как не каждый… Теперь о навыках!
Что умеют нейросети, а что - нет (и почему это не конец)
Нейросети — отличные «быстрые скетчеры» Нужен фон для сцены? Референсы для стиля? 50 вариантов орнамента на доспехи? Midjourney/DALL-E справятся за минуту. Если есть подписка в долларах…
Но!
Попробуй попросить нейросеть: «Нарисуй мне персонажа - капитана полиции средних лет, который пережил расставание накануне признания в любви и решает приютить бездомного котика…»
Qwen: «Вот вам generic грустный полицейский с котиком #4821. Хотите ещё одного?» И монитор становится забрызганным нецензурностями. Ни характера, ни предыстории, ни смысла, поза деревенского пугала. Словом, срань Господня.
А вот два арта от участников челленджа. Как говорится, найдите 10 отличий от арта выше.
Задание - отразить характеры:
1. Опытный старый полицейский,
2. Его стажёр-балбес.
3. Цветочник, который не любит людей.
Нейросети не умеют рассказывать нарратив
Они генерируют красивые картинки, но не осмысленные истории. А концепт-арт — это не просто рисунок, это визуальный сторителлинг. Если бы нейросети могли придумывать сюжеты, Голливуд уже бы снимал продолжения фильма "Идиократия" с бюджетом в ящик пива и два бутерброда. Пока самый яркий представитель в наших широтах - белорусский анимационный фильм “Беловежская Пуща”. Мёртвые глаза, анимация, как оскорбление всему живому. Лично у меня - ноль желания смотреть будущие фильмы студии.
Что нейросети НЕ смогут украсть у художников?
Оригинальность (а не «микс из 10 000 чужих работ»)
Нейросети не создают — они комбинируют. Хотите по-настоящему уникальный стиль? Давайте развивать свою фантазию, а не тыкать в «Generate».
Чёткие ТЗ от арт-директора
Попробуйте объяснить ИИ: «Нам нужен злодей, который выглядит как Иван Сусанин, но когда он улыбается, видно, что он только что завёл поляков куда-то не туда».
Нейросеть:«Вот вам добрый старик… с немного жутковатой улыбкой?»
Художник: *«Я понял. Вот 3 варианта: с налётом безумия в глазах, с намёком на ледяные пальцы и тревожным контрастом тёплых/холодных оттенков»*.
Работу в команде
Нейросеть не поймёт сарказм арт-дира («Ну такое… сделай его более… ну… эпичнее?»). Не будет спорить про анатомию («Этот дракон выглядит так, будто его позвоночник собрали из IKEA»).
Так что делать художнику с нейросетями?
Стратегия выживания для концепт-артистов и художников:
Используй нейросеть, как инструмент (референсы, быстрые варианты идей, текстуры).
Учись тому, что нейросетям не по зубам — глубокий нарратив, работа с брифом, авторский стиль.
Стань не просто «рисовальщиком», а «визуальным сценаристом» — это ценится в анимации, кино, играх и комиксах.
В сухом остатке: нейросети не заменят художников, которые умеют рассказывать истории. Но художники, использующие ИИ, заменят тех, кто их игнорирует.
Если ты всё ещё переживаешь, что твоя профессия исчезнет — то есть два стула варианта
Продолжать рисовать «как все» и надеяться, что нейросеть тебя не догонит. (Спойлер: уже догнала)
Научиться создавать то, что нейросети не потянут — осмысленных, живых персонажей с историей.
Напоследок - красивого и вкусного. Галерея концептов художников, которые учились у моих коллег Анны Поповой (художник-постановщик ст. Союзмультфильм) и Сергея Моисеева (худпост ст. Паровоз) по мотивам фольклорных историй и литературы:
На счёт комедии и юмора есть несколько широко распространённых мнений - что шутка, повторённая дважды не смешная; что чувство юмора у всех разное и т.д.. Давайте разберёмся, что из этого действительно так, а где несусветная ересь.
По мнению учёного Э. Оринга, юмор зависит от восприятия «соответствующего несоответствия» («appropriate incongruity»). Его учёный понимает, как «нахождение связи между двумя категориями, которые с позиции здравого смысла рассматривались бы как противоречивые.» Oring E. Engaging Humor. — Urbana: University of Illinois Press, 2003. — С. 210.
Перевожу на человеческий - смех - защитная реакция психики от несоответствия. Мы смеёмся потому, что наш мозг (либо персонаж) не понимает, что происходит. И я неоднократно видел, как люди задавали именно этот вопрос, глядя на комедийную постановку. Спрашивали от восторга, а не в смысле чтозаужас тут творится. (Приятно, конечно, что то, чего я сам додумался - подтверждает учёный:)
Кроме того, профессор института морфологии мозга пр-р Савельев утверждает, что на уровне мозга мы вообще разные виды. Точнее: скорость и качество обработки информации отличаются у разных людей не в разы, а на порядки. Кроме того, некоторые доли у кого-то работают, у кого-то нет, у кого-то едва-едва. В этом смысле на уровне мозга все мы – разные виды.
С этим разобрались. Что с мнениями?
- шутка, повторённая дважды уже не смешная.
Вот эту ересь придумал тот, кто ничего не понимает в юморе. Повторение - один из базовых приёмов комедии (иногда даже в тупую, прямо одно и то же). Кроме того, есть панчлайн - элемент структуры, т.е. скелета истории, где шутка повторяется с неожиданной стороны. Если бы шутка, повторённая дважды не была смешной, мы бы не смотрели любимую Теорию Большого Взрыва - Шелдон нас задрал бы уже в первые 2 минуты. Он одинаковый и предсказуемый все сезоны. Но мы его яростно любим. Также мы смеёмся с одинаковых мемов «опять о своих бабах думает», хотя нам подают постоянно одно и то же.
Кстати, отличный пример повторения. С Евы 01 я наверное соседей разбудил сеансом ржения. И зелёный попугай
Видео с Гоблином тоже использует сплошное повторение.
- чувство юмора у каждого своё.
Ересь на 90%. Фундамент шутки, как мы уже выяснили, всегда одинаковый. Как и структура – будь то штука для детей 6 лет или бородатых детей в разводе. Ок, панчлайна может не быть, но недопонимание («соответствующее несоответствие») и разрушение ожидания есть везде в принципе. Оставшиеся 10% это действительно индивидуальная разница – ребёнок 6 лет не поймёт шутку про «гонки на катафалках», старому деду будет несмешно про какашки – а наоборот, трёхлетка будет от этого восторге (см. трейлер Смурфиков). Т.е. 10% это разница в жизненном опыте и знаниях, на которых мы можем основывать конкретные шутки.
Что это даёт в итоге? Научиться хорошо шутить может каждый - нужно только знать как и в этом упражнятся. И выработать свою уникальную методу – с кем, над чем и как шутить.
Утром сдал подъездного закладчика полиции, а вечером стал жертвой мошенника -_- ну денёк.
Дано - в тг на рабочий аккаунт компании пишет тело, имя фамилия соучредителя. Тк акк рабочий, я не сразу обратил внимание на то, что это кто-то другой - соучредителя на этом акке нет. У нас дружеские отношения, меня попросили перевести предоплату по какому-то договору на реквизиты физлица (полные реквизиты, не номер карты). Я подумал, что это странно - соучредитель никогда не лез в мой бизнес, но решил помочь.
Через два часа мошенник решил подоить меня ещё, типа давай, я верну с процентами. И тут до меня дошло, что это кто-то левый. Тут же звонок в банк, где этот счёт открыт, в свой банк, заявление в полицию. Передал реквизиты, по которым был перевод.
Мне сказали, что СБ в течение часа блокирует счет, но вернуть можно только через полицию.
У кого был подобный опыт, поделитесь пожалуйста. Реально ли вернуть деньги? Сумма небольшая, в пределах 100к. СБ действительно быстро блокирует? Сколько в реальности идёт банковский перевод по реквизитам?
П. С. Да, я знаю, развели по-тупому, спасибо.
П. П. С. Да, это дорогой урок не торопиться с переводами денег.
