Учим английский самостоятельно
3 поста
3 поста
Всем привет.
Я учу английский через comprehensible input Стивена Крашена (по-русски он почему-то называется "естественным подходом", хотя это большое упрощение).
Сейчас я на этапе когда основная сложность - это словарный запас.
И вчера я понял, что у меня есть сложность с изучением слов-паронимов. То есть слов похожих по описанию но разных по значению (exasperation / exaggeration - в естественном подходе есть определённая сложность с такими словами).
Если кто-то знает как эффективнее учить именно паронимы (не слова вообще) - подскажите пожалуйста.
Всем привет.
В прошлых статьях:
1. Программа - как выучить английский самостоятельно без репетиторов.
Репетитор при изучении языка - это способ сэкономить ваше время за ваши же деньги. Но в каких именно моментах он нужен и какой именно - давайте обсудим. Да если вам не жалко, скажем миллион рублей на изучение языка - не задумываясь нанимайте репетитора, толк точно будет. Мы же обсудим как деньги потратить с бОльшей пользой.
Какие вообще есть варианты:
занятия в группах (например 3 часа в группе 3 часа самостоятельно - "в неделю")
занятия с индививидуальным репетитором (3 часа с репетитором 3 самостоятельно)
занятия с ментором "flipped classroom" (5 часов самостоятельно, 1 час с ментором)
занятия самостоятельно (включая приложения, учебники, просмотр фильмов...)
Для чего вам (может быть) нужен репетитор:
Мотивировать вас, стыдить и заставлять. Особенно в периоды, когда ваша мотивация "на нуле". Теоретически это ненужный пункт (ну взрослые же люди, сами знают чего хотят), но на практике оказывается самым нужным.
Практиковать навык speaking (говорения) - здесь без репетитора никак.
Подготовится к конкретному экзамену (например IELTS).
Вовремя указывать вам на ошибки - полезно, ментор или репетитор будет в тему.
Вы в самом начале обучения - вообще ничего не знаете, постоянные русизмы, не понимаете что написано в учебнике... - вот тут репетитор может вас очень хорошо бустануть.
Для чего репетитор полезен но не критично:
Объяснения по учебнику (грамматика). У нас есть десятки объяснений в интернете и в учебниках. Среди них точно есть те, что вам подойдут.
Окружить себя "языком" - слушать, смотреть, читать. Вообще не проблема сегодня.
Учить слова - сверх первых 500 слов (счёт \ местоимения \ предлоги \ спец-глаголы) это вообще бесполезное занятие.
С чем в моей практике репетитор явно не справлялся:
объяснить структуру языка лучше чем в учебнике - чуть не каждый первый грозится это сделать, но пока я не видел тех, кто мог бы хотя бы 3 книги назвать, которых хватит.
подобрать программу под вас. То есть "в мелочах" вас будут поправлять и хорошо. А вот подобрать "ключик" как вам с вашими индивидуальными особенностями надо объяснять - нет. Думаю не надо говорить, что занятия в группах здесь антипаттерн.
ВЫВОД о полезности репетиторов:
Занятие в группах - худшая форма занятия, избегайте её.
Репетитор нужен если:
вам нужна разговорная речь
вам не хватает мотивации
вам нужен конкретный экзамен
вы в самом начале (не учили в школе английский вообще) и в конце (вы близки к C1) обучения.
Идеальная форма обучения - ментор (flipped classroom - по-научному):
вы обучаетесь самостоятельно. Но 1-2 часа в неделю репетитор даёт вам советы, отвечает на "сложные" вопросы, подсказывает как и где закрыть слабые места. Также он читает и поправляет ваши эссе.
Предположим, что вы "закончили школу на 3 и всё забыли". Т.е. у вас А1 в английском (дни недели, счёт до 100, местоимения, месяцы можете вспомнить). Если хуже - посоветовал бы репетитора на первые 2-3 месяца. Если английский лучше, то можно переходить сразу ко 2му году.
Ответ будет состоять из 2 частей:
1. Теория
2. Практика.
==== ТЕОРИЯ ==============
Нормальная учёба займёт 3-4 года (самостоятельно) или 2-3 года + 400к (в группах с репетитором) или 1-2 года + 1кк (миллион с индивидуальным репетитором). Если вы рассчитываете на меньшее - лучше не начинать, это будет потеря времени.
Вам нужно довести свой английский до уровня когда язык станет "самоподдерживающимся" - вам проще прочитать документацию (посмотреть фильм) на английском, чем искать кривой-косой аналог на русском.
ВАМ НУЖНО РАЗВИВАТЬ СЛЕДУЮЩИЕ НАВЫКИ (направления):
3.1. Знать грамматику (чтобы контролировать себя, а не повторять ошибки)
3.2. Натренировать ухо (в английском 10-12 гласных без дифтонгов, в русском 6) и язык на незнакомый язык
3.3. Выучить слова
3.4. Выучить практические навыки: reading \ writing \ listening \ speaking.
3.5. Last but not least - в процессе обучения выработать привычку "не бояться английской речи (устной или письменной).
======== ПРАКТИКА ==================
Как бы я предложил достигать этой программы:
Маленький лайфхак - у вас может быть много "теряемого времени" (например добираетесь на работу). Лично я в метро занимался в мобильных приложениях, а пока шёл пешком - включал английское аудио.
Первый год.
1.1. LinguaLeo (я бы купил "вечную" лицензию если бы была скидка) - грамматика + слова (сначала учим все разделы по top100 слов)
1.2. Oxford Bookworms (аудиокниги — есть на торрентах) — увровни 0, 1, 2 (0 - может быть не нужен) + Penguin Reading (1,2)
1.3. Youtube-канал Phonetic Fanatic - про английское произношение.
1.4. Поставить плагин-переводчик в браузер и пробовать читать книги для уровня А1-А2
1.5. Youtube-канал English With Rebecca
2. ВТОРОЙ ГОД - ТРЕТИЙ ГОД
2.1. Всё то же самое, только больше (LinguaLeo - intermediate, OxfordBookworms - lvl 3,4, ….)
2.2. Добавьте чтение научно-популярных книг на английском (они легче даже подростковой литературы).
2.4. Можно попробовать слушать подкасты, но по-моему пока рано
2.5. Если зайдёт (возможно рановато) youtube-каналы по изучению английского:
- english with lucy
- To The Point English with Ben.
- interactive English
2.6. Можно попробовать смотреть "учебные фильмы" - но по-моему они ужасно унылые
3. ТРЕТИЙ ГОД - ЧЕРВЁРНЫЙ (переходим на новый "практический" уровень). Основная фишка - учебные материалы нам уже неинтересны, а взрослым языком мы ещё не владеем. Поэтому надо подобрать взрослые но написанные простым языком материалы.
3.1. LinguaLeo бросаем, переходим к DuoLingo (ВАЖНОЕ ОТЛИЧИЕ: LingvoLeo - инструмент чтобы выучить английский, DuoLingo - инструмент доучивания)
3.2 Слушаем аудиокниги. Сам я слушал детскую-подрастковую фэнтези: Narnia, Persy Jackson, Harry Potter (бросил, ужастно детская книга хуже Нарнии)
3.3. Читаем научпоп, сам я читал:
3.3.1. "Basic Economics Tomas Sowel",
3.3.2. "Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human Societies",
3.3.3. "Misbehaving: The Making of Behavioral Economics" (Первые две - это B1, последняя - это B2 т.е. чуть сложнее)
3.4. Ищем каналы \ подкасты лекции что вам понравятся. Для себя я подобрал:
3.4.1. Milton Friedman - вообще всё что есть на youtube (лекции и фильмы)
3.4.2. Robert Sapolsky - вводный курс биологии стенфордского университета.
3.4.3. Подкасты Joe Rogan
3.4.4. Конференции по IT
3.5. Если вы чувствуете "слабость" в теоретических моментах - можете вернуться (на более продвинутом уровне) к темам первого года обучения.
3.6. В принципе сейчас - вы уже понимаете что вам нужно и можно нанять (репетитора зачёркнуто) ментора, который вам починит "слабые места", которые самому закрыть сложно.
3.7. Из фильмов:
В начале мультики попроще (я смотрел аватар, старый и новый, другие манги как-то не зашли)
Ближе к концу - начал смотреть ситкомы (друзья).
По окончании - у вас должен быть приличный B2 т.е. самоподдерживающийся уровень английского. Удачи вам.
Поздравьте меня - вчера вечером я покакал.
А сегодня сам заправил кровать и позавтракал.
Мальчик Костя, 41 год, программист.
Про "бесполезность" кружков раннего развития.
Знакомый препод математики говорит, что "раннее развитие не только бесполезно но и вредно".
Объясняет он это примерно так:
приводят ко мне (кружок 3-5 классы) детей. И я сразу вижу кого с детсва по кружкам таскали, а кто нормально играл.
Кого с детства по кружкам таскали и давал не по возрасту сложные задания сразу видно они (глупее - он это аккуратнее говорит но смысл тот же) - безинициативные. Не пытаются придумать творческое решение задачи, что главное в математике, а привыкли что им задача не под силу. Как их уже приучили на предыдущих кружках - сидят, ждут пока им взрослый ответ скажет и укажет что записать в тетрадку.
Как начать понимать GIT если можно понять лишь один совет?
Да легко.
Гит (вообще любая Content Versioning System) становится намного понятнее, если понять, что это граф (смотри gitlab -> project -> graph) в узлах которого лежат "снапшоты", т.е. готовые версии вашего проекта, а на дугах которого лежат *.diff - это как надо изменить файлы исходного снапшота, чтобы получить следующий.
Всё остальное - это надстройка, часто непонятная, т.к. новичку не всегда ясно где "разумное бизнес-требование, чтобы git работал распределённо", а где "окаменелое говно мамонта с тех пор, как git был набором bash-скриптов на компе Торвальдса".
==============================================================
Update (вывод из поста):
Я подумал, что надо разместить некоторый "вывод" из ситуации (ну просто люди будут читать и могут не понять "где их дурят" - сами же откладывают по 22% 45 лет, а хватает этого на 50% платить себе 10 лет).
Так вот главный вовод:
- инфляция зло
- перевёрнутая демографическая пирамида (при которой работающих меньше чем иждивенцев) зло.
И если с первым фактом ещё как-то можно бороться - например терять не 2% в год, а 0.5% в год (как прямо сейчас в США) на безрисковых инструментах. То со вторым мы с вами ничего, к сожалению, поделать не можем.
И выглядит всё так, будто во всём мире бэби-бум закончился и пенсионеры будут жить "чистенько но скромненько" на 50%-60% от своей "средней зарплаты". Потому, что социология экономика и математика, безжалостные, против них.
САМ ПОСТ
=================================================================
Вот при "средней ЗП" 50тыр и стаже 45 лет государство будет платить вам пенсию 24.990тыр (поссчитано здесь: https://school.sfr.gov.ru/calculator.html - прямо сейчас на госуслугах проверить не мог). Платить будет кому-то 1 год, кому-то 30 лет, в среднем 17 лет - возраст дожития до повышения пенс.возраста 22 года, после повышения 17 лет).
Кто-нибудь пытался поссчитать "на сколько лет мне хватит денег если бы я сам копил 22%"? Богатеями бы были, наверное? Давай считать.
Итак дано. Мы в 3023 году.
Экономическая ситуация +/- как сегодня. Зато политическая - полная свобода.
Иванов Иван Иванович в в 2979 году в 20 лет начинает работать, работает 45 лет, выходит на пенсию в 3023 году (скопив завидную кубышку - по 22% в год откладывал на себя, не на "паршивых пенсов" знать тратился) и пытается платить себе пенсию половину "средней" ЗП. Как его пра-пра-пра-пра-прадеду в 2023 году платило глупое государство. Что у нашего далёкого потомка получится?
1. Средняя ЗП - 50000 (с каждой ЗП отадём 22% себе, а не куда-нибудь).
2. Стаж - 45 лет.
3. Желаемая пенсия - 25000.
4. Инфляция есть (10%), но и деньги в банке под 8% - не хухры-мухры (это безрисковый %. Он, конечно, может пойти играть на биржу, но там есть шанс, что он обанкротится, все его сбережения сгорят, и он пойдёт питаться из контейнера рядом с ближайшей "семёрочкой". Поэтому да - безрисковые облигации под 9%. Брокер забирает себе 1%. Итого Иванычу остаётся 8% чистых денег).
Итак... денег вам хватит, чтобы самому платить себе пенсию (если не отдадите мошенникам) на.... 10 лет.
====== Дальше идут объяснения, кто хочет - сразу смотрите в каритки =========
5. Распределение доходов (до учёта инфляции инфляции):
- 20 лет - 17 тыр и растёт
- 40-45 лет - 70 тыр
- 64 года - 35 тыр
(считал аккуратно, чтобы в сумме все ЗП = 50тыр * 12 мес * 45 лет).
6. Инфляция - 10%
7. Банковский вклад безрисковый (с 1 года работы и до последнего года пенсии) - 8%.
======================================================================
Итак с 1 года работы Иванов И.И начинает копить.
В 1979 2079 году его ЗП = 171 рубль/мес (эквивалент 17666 рублей, в 3023 но у нас же инфляция 10% в год). И к концу года он откладывает 452 рублей. Что равняется 0.22% его текущей годовой ЗП. Логично чё.
На следующий год его ЗП вырастает до 221 рубля/мес (16% за "разряд" и 10% за инфляцию).
А пенсионные накопления: 452 было + 36(8% годовых) + 583(отложил) = 1071 или 0.4 его годовой зарплаты. Заметьте за 2 года не 0.44 годовой ЗП, а только 0.4. Потому, что и его ЗП выросла и на 2% инфляцие его накопления подъела. Банкирам тоже надо получать прибыль.
.......
Итак к 2023 3023 году он имеет 45 лет стажа за плечами. ЗП 35000 (потому, что после 45 лет ему начинали платить всё меньше и меньше) и 3.5 миллиона рублей накоплений.
Он хочет сколько-то лет платить себе пенсию 25000/месяц или 300000/год (в ценах 3023 года). Получая на свои 3.5 миллиона 8% годовых.
То есть его накопления за всю совю жизнь (с 2979 по 3023, без развала СССР и сгодания вклдов) будут выглядеть так:
=======================================================================
Однако оказывается, что.... инфляция и в 2024 году он должен себе выплатить уже 27500, чтобы сохранить уровень жизни. Ну надо так надо - он что хуже государства, сам себе индексировать пенсию будет. Тем более за этот год получил аж 280тыс процентов со вклада.
Итак его выплаты самому себе на пенсии будут выглядеть так:
Пикабутяне и пикабушники, вопль от всего сердца - где купить ХОРОШИЕ мыльные пузыри?
Покупали и мелкие баночки (типа 30рг с наклейками мимишек) и длинную лабуду (по 100р) и канистры на Озоне - все еле выдувается и сразу же лопается.
Подскажите где покупать чтобы прям пузыри-пузыри были!.