Что если государства исчезнут, это хорошо или плохо?
Это не важно пока мы не знаем как от них избавиться. Что такое государство? Это некоторая организация которой доверили(или исторически так сложилось) выполнение некоторых задач.
Если все эти задачи распределить между разными организациями, так что все задачи будут выполнятся и при этом одну задачу будут выполнять несколько организаций, то государство исчезнет.
В какой области такой переход совершился? В безналичном хранении денег. До какого-то момента вы могли хранить деньги только в какой-то компании, которая хранила информацию о том, сколько у вас безналичных денег. Таких компаний было много, но они все были независимы друг от друга и каждая могла сказать, что у них больше нет ваших денег(если только вы не храните все чеки которые вы когда либо подписывали).
Сейчас есть технология blockchain на основе которой уже работает несколько независимых систем хранения денег. Эти системы устроены так, что информация о том сколько у кого денег, хранится у всех участников системы.
Доступ к этим деньгам осуществляется через множество компаний(биржи, кошельки, обменники, в будущем магазины), каждая из которых не может удалить историю вашего счета, и изменяет его только с вашего согласия(тут вступает opensource сообщество которое может подтвердить, что конкретной компании можно доверять(пока что не очень хорошо работает)).
Можно ли доверять конкретной системе хранения денег, полностью зависит от настроения общества, точно так же, как и у реальных денег(доллары, рубли и т.д.). То есть их курс зависит от того, сколько людей используют данную валюту. Да, обычные деньги давно уже не подкреплены золотом(которое тоже подкреплено настроением общества), как кто-то может подумать. Но это другой разговор.
А что можно сделать с государством. Рассмотрим пока одну задачу. Судебную систему. В Америке (наверно и в других государствах, я профан), есть суд присяжных. Что если увеличить количество присяжных. Сделать их выбор автоматическим, среди всех людей, которые согласились получить деньги за своё решение. Платят присяжным подсудимые?
Обсуждение между присяжными реализуется по древовидной схеме, то есть обсуждение в маленьких группах, из каждой группы выбирается один человек, и дальше выбранные люди разделяются на меньшее количество групп, и так далее, пока не останется одна группа, и выбранный из неё человек оглашает решение. Так в большом количестве групп появится множество разных идей, из которых уже в маленьком количестве групп выберутся лучшие идеи.
Реализация выбора присяжных и связи между присяжными, подсудимыми, свидетелями, адвокатами и заинтересованными лицами, осуществляется через opensource(опять это волшебное слово) программное обеспечение, которое выбрали подсудимые.
Хранение информации о судебных операциях, и уликах(или какой-то полезной информации), хранится с помощью blockchain, доступ в который осуществляется через множество, упомянутых выше opensource систем. Он нужен чтобы эта информация, в которую так же входит вынесенный приговор, не исчезла и не была никем изменена.
Описанная схема суда похожа на текущую ситуацию в криптовалютном мире. Возможно получится придумать, как автоматизировать и распределить больше разных систем государства. Даже если не удастся все его задачи переосмыслить, уменьшение количества возложенных на государство задач должно благоприятно сказаться на жизни людей.
Я никогда не получал систематического образования ни по одной из рассмотренных выше областей, так что мои слова стоит рассматривать только как бред сумасшедшего.
