Timeweb.Cloud

Автор: MechNIX

Оригинальный материал

Замечательный аппарат Nokia N900 (в контексте материала — просто Nokia), рассматривался во множестве статей, а в разрезе сетевых игр — информации не очень много. Мне показалось интересным испытать Nokia именно в этом аспекте. В данной статье сделаем акцент на мультиплеер OpenArena — игре, основанной на движке Quake 3. Рассмотрим этапы настройки живых (на 2023 год) репозиториев, получения root-доступа к телефону, запуск игры и сам геймплей. Под катом фото и видео Nokia N900 c шутером OpenArena. Бонусом — увидим DOOM (порт PrBOOM), куда же без него… а так же рассмотрим странное «Q-дерево».

Один в поле не воин, а на двух самураях вполне можно виртуально соперничать.
Добро пожаловать...

Содержание:

• Введение;

• Инсталляция из репов, настройка сети;

• Получения root-доступа по ssh;

• Инсталляция шутера OpenArena;

• Управление и геймплей OpenArena;

• DOOM;

• Заключение.
  

❯ Введение

На миг отвлечемся от серьёзности дерева портов и начнем с несерьёзного предисловия. Мне было нужно наглядно продемонстрировать суть затеи, а так как 4-х рук у меня нет, пришлось смастерить квейковое дерево или «Q-дерево». Это и есть наш шуточный демонстрационный стенд, изображенный в заголовке, дальше будет детальное изображение.

Nokia N900, аппарат, имеющий в качестве основной операционной системы OS Maemo, основанной на Debian Linux, «заточенный» на работу в портативных носимых гаджетах. Соответственно, менеджер пакетов, который будет использоваться apt-get. Самое сложное было разыскать живые репозитории. Методом тестов, проб и ошибок удалось составить свой файлик (кому он нужен для повторения эксперимента, пишите в комментариях, скину). На момент написания статьи все репозитории живые.

❯ Инсталляция из репов, настройка сети

Понятие «репозитарий» звучит красиво, но не правильно, а если правильно, то «репозиторий», но это неестественно и можно сломать язык, поэтому далее будем пользоваться жаргонным «репа», оно привычней.

Итак, файл с репами находится по следующему пути:

/etc/apt/sources.list.d/

После его редактирования необходимо выполнить команду:

apt-get update

Чтобы обеспечить возможность играть в сетевую игру, необходимо чтобы оба телефона были подключены к одной точке доступа WI-FI и находились в одной локальной сети. Все манипуляции проводятся одинаково, на обоих смартфонах. Так выглядят сетевые параметры после подключения.

❯ Получения root-доступа по ssh

Перед установкой OpenArena делаем две подготовительные операции.

Инсталлируем пакет rootsh, позволяющий производить манипуляции от имени привилегированного пользователя-root. Это не хак и не джейл, а штатная процедура получения root-доступа к устройству. Отмечу, что все действия в этой статье проводятся от имени root. Правила безопасности не зря твердят нам не вести ВСЕ действия от привилегированного пользователя, но в данном случае у нас эксперимент, повредить систему не страшно, секретных данных тоже нет. Но все же, от root работать нужно осознанно.

В консоли запустим «sudo gainroot» и установим пакет «rootsh».

Для комфорта настройки установим «openssh-server», позволяющий реализовать удаленный доступ к Nokia по протоколу ssh, и будем управлять от имени «root».

❯ Инсталляция шутера OpenArena

На скриншоте — необходимые пакеты для установки игры:

Сама инсталляция тривиальна.

Установка самого игрового «движка»:

apt-get install openarena

Установка данных и карт:

apt-get install openarena-data

Настройка сетевых параметров в интерфейсе самой игры производится в соответствии с принципом: клиент-сервер (в роли сервера-один телефон N900, в роли клиента-другой). Настройка в интерфейсе игры отражена в видеоролике ниже (на 2:42 видно настройку).

Настройка мультиплеера:

❯ Управление и геймплей OpenArena

Вот как выглядит демонстрационный стенд (Q-дерево):

Спешу поделиться результатом запущенного шутера.

Управление ведется акселерометром, либо кнопками аппаратной клавиатуры. Удалось уловить стандартное в частности для шутеров управление клавишами WASD, прыжок-space, огонь-CTRL (не стандартное), переключение и выбор оружия -1,2,3,4. В процессе игры можно переговариваться текстовыми сообщениями с оппонентом (say).

Игра вызывает весьма положительные ощущения даже в 2023 году. Напомню, что речь идет об аппарате 2009 года. Привык видеть прекрасное и в малом — у меня и игра f29 retaliator (симулятор самолета) под DOS вызывает радость, в режиме HEAD-to-HEAD, даже через нуль-модемный кабель. :) Возвращаясь к рассмотренной OpenArena, скажу: торможений, зависаний, лагов, в целом не отмечено, графика летает и сверкает. В процессе игры, в правом верхнем углу экрана виден счетчик кадров в секунду — FPS. Гляньте, пожалуйста, ролики.

Демонстрация 1:

Демонстрация 2:

❯ DOOM

Следуя челленджу «установи DOOM на это устройство», я не мог этого не сделать. Порт DOOM называется PrBOOM. Установка производится в одну команду и не вызывает сложности.

❯ Заключение

Чем можно завершить статью? Положительно, описанный порт OpenArena — не поделка, полноценный, серьёзный шутер. Играбельно? Да. Не глючит? Да. Приносит радость? Да! Ну и славно!

Прошу поделиться опытом и комментариями относительно подобных игры для OS Maemo, это интересно. :)

Благодарю за внимание. :)

Еще больше новостей и статей в нашем блоге Timeweb Cloud.

Автор: igor27065

Оригинальный материал

В этом обзоре я расскажу, как при помощи палок и известной субстанции добраться до кристалла микросхемы и оценить топологию. Если повезет, сможем прочитать логотип производителя и даже серию, или наименование микросхемы.

Для чего это нужно

Еще вчера изготовители электронных устройств небольших серий экономили на закупках компонентов, зачастую нарываясь на контрафакт. Все мы дружно обвиняли таких в жадности и осуждали. Сегодня обстоятельства резко поменялись. Теперь приходится использовать то, что удалось найти, и цена далеко не главное. Возможно метод, который я здесь опишу, поможет избежать применения явного контрафакта и напрасных трат на монтаж и демонтаж.
Метод оценки маркировки, перемаркировки, геометрии и качества корпуса показал свою неэффективность на входном контроле. Отбраковать можно только совсем уж явную подделку. Но если пираты в теме и немного потрудятся, то для выявления необходимо переходить к объемным электрическим тестам.

Итак, первый этап: освобождение кристалла из корпуса микросхемы. Сразу скажу, метод этот не позволит сохранить разварку. Главное — рассмотреть кристалл и в идеале сравнить его с заведомо подлинным от производителя. Известный лабораторный способ — это применение химической декапсуляции. Стоимость систем колеблется около сотни тысяч долларов. Практически все они закрытого типа. Работать на них необходимо в специализированной лаборатории, и, соответственно, иметь в штате химика-лаборанта.

Способ, который применяю я, не требует кислот. Процесс заключается в вываривании микросхемы при высокой температуре в расплавленной канифоли. От микросхемы отделяем выводы и вместе с небольшим кусочком канифоли кладем в пробирку. Пробирку закрепляем в импровизированном штативе. Для нагрева я использовал паяльный фен на максимальной температуре. Процесс длительный и нудный, может занимать несколько часов.

Канифоль использую самую обычную, какая попадется:

В пробирке видна накрошенная канифоль и обезноженная микросхема:

Вот так это выглядит во время варки:

Есть еще момент, на который стоит обратить внимание: пары канифоли со временем осядут на всех окружающих предметах. Плюс запах самой жженной канифоли не такой уж приятный. Чтобы избавиться от паров, делаем простейший фильтр, по типу водяного затвора. В пробирку вставляю силиконовый шланг, конец которого опускаем в стакан.

Ниже видно, как темнеет канифоль с течением времени. Это растворяется корпус.

Определить в процессе варки, что корпус растворился, довольно сложно. Жидкость становится густой и непрозрачной. Приходилось несколько раз выплескивать содержимое на чистый лист бумаги, чтобы что-то разглядеть. По окончании все, что было в пробирке на чистом белом листке, выглядит так:

Важно не потерять кристалл. Иногда их размеры бывают меньше миллиметра. Заметить очень сложно.

Здесь кристалл довольно приличных размеров. Его видно:

Вторая часть — инструментальная. Как теперь все это рассмотреть и изучить.
Обыкновенные биологические микроскопы не подходят для этих целей. Расскажу чуть поподробней, так как я был абсолютно не в теме, и ошибочно купил неплохой (как мне казалось) микроскоп примерно за тысячу долларов. В цену вошла и матрица на 3 Мпс, с насадкой для окуляра. Я, конечно, знал, что биологические микроскопы работают в проникающем свете, но предполагал сделать светодиодную подсветку вокруг объектива, что даст мне возможность подсвечивать кристалл. К сожалению, нет. Это спасает на объективах х10 и еще как-то на х20, но дальше — все. А этого увеличения не хватает, х40 и х100 уже применять невозможно. Качественных снимков добиться очень сложно. Подать удачно свет занимает уйму времени. Одним словом, занятие неблагодарное.

О металлографическом микроскопе на тот момент мне ничего не было известно. И в магазинах оптики менеджеры ничего посоветовать не могли (скорее всего и сами не знали). Невозможность использования биологического микроскопа заставила изучать тему более углубленно. Отпугивала стоимость этих аппаратов. Но выручила, как всегда, нестареющая советская промышленность, которая производила достойные микроскопы в массовых количествах. На сегодняшний день стоимость отечественного металлографического микроскопа в неплохом рабочем состоянии может составить меньше 10 тысяч рублей. Вот несколько массовых марок: МИМ-6, МИМ-7, МИМ-8, МИМ-9 и еще очень много разных. Размеры от компактных до крупных. Все их можно приспособить для нашей цели. Нужна только камера с насадкой, которую можно погружать вместо окуляра. Я приобрел себе ММУ-1 за 9 тыс. Подсветка и микровинт работают.

Главное отличие всех металлографических микроскопов от биологических — конструкция объективов. Свет от источника отражается от зеркала-призмы, проходит через объектив, попадает на поверхность кристалла и возвращается через этот же объектив. Этот отраженный свет мы и видим в окуляре. Схема типового металлографического микроскопа ниже.

Третья часть — аналитическая.
Подаем питание на источник света, подбираем объектив, наводим резкость и…

На фото фрагмент кристалла преобразователя FTDI232RL. Ввиду своих больших размеров целиком в объектив не поместился. Микросхема очень удачная для анализа. Производитель не поскромничал и поставил на кристалле свои логотипы. Чем снял все вопросы при анализе на контрафакт.

На поддельной микросхеме такого логотипа нет. По сути, там нет никаких надписей, поэтому приводить фото не буду — ничего интересного.

Некоторые из декапсулированных микросхем я выкладываю на этой странице с разрешения хозяев-заказчиков. Указываю фото корпуса микросхемы и присутствующих логотипов и литер. Часто это позволяет сделать вывод об оригинальности происхождения. А вот с точным наименованием сложнее. Были случаи, когда оригинальную микросхему перемаркировывали и выдавали за более дорогую версию. Самый правильный вариант — сравнить оригинальный кристалл, в котором есть стопроцентная уверенность, с испытуемым вариантом.

Несколько слов про разварку. На одной из выставок «Экспоцентра» привлек внимание стенд с лазерным станком. В качестве эксперимента оператор согласился попробовать аккуратно снять верхний слой до кристалла. Ниже фото того, что получилось. Как видно, структура выводов и разварка при этом варианте декапсуляции сохраняется.

Поэтому решил сделать домашнюю версию для лазерной декапсуляции. Приобрел вот такой вот лазер на 2.5 Ватта. Приспособлю простейший 3Д принтер. Как все сделаю, напишу подробнее, что же в итоге вышло.

На фото лазер уже скреплен с экструдером:

Еще больше новостей и статей в нашем блоге Timeweb Cloud.

Автор: MechNIX

Оригинальный материал

В данной статье рассмотрим ряд устройств, позволяющих увидеть объемное изображение, как электронного, так и нецифрового характера, оценим субъективное восприятие и последующие ощущения.

Наш путь — от простого к сложному: стерео/диаскопы времен СССР, взгляд на QUAKE 3 Arena в цифровых очках ASUS VR-100G 1999 года, а также вспомним DOS-игру Depth Dwellers и 3D-журнал.

Фото/видео ретро-девайсов, процедуры использования, размышления о пользе/вреде, выводы, под катом.

Добро пожаловать. :)

В качестве преамбулы сразу поясню, почему фотка с мишкой. Для наглядности, стоит посмотреть на его глаза. После тестирования очков и проведения сопутствующих экспериментов, мои глаза разъехались в разные стороны и ассоциация с мишкой возникла как наиболее подходящая.

• Теория;

• Стерео/диаскоп;

• Стереожурналы;

• Анаглиф на примере игры Depth Dwellers;

• 3D очки Asus 1999 год. Quake3;

• Выводы.

❯ Теория

Мы видим объекты нашего мира при помощи бинокулярного или стереоскопического зрения. Разглядывая предмет двумя глазами с разных точек зрения, мы видим объемное изображение, которое окончательно формирует и обрабатывает наш мозг, собирая в единую картинку, и воспринимаем мы это изображение объемным.

Ремарка по дальнейшим прилагаемым видео: так, как эффект объемного изображения достигается при помощи бинокулярного зрения, а видео/фотосъемка велась при помощи камеры с одним объективом, передать 3D изображение не получится, поэтому фото и ролики скорее отображают мизансцену проводимых опытов.

❯ Стерео/диаскоп

В детстве у меня был стереоскоп.

Принцип действия следующий: в каждый отсек слайда, изображенного рядом со стереоскопом, вставлялась одинаковая фотография, в двух экземплярах. Заглядывая в стереоскоп, происходило чудо в глазах ребёнка, там было объемное изображение.

К слову сказать, существовали и диаскопы, где изображение разглядывалось одним глазом. Слайд там использовался один, и все-равно оно ощущалось объемным, хотя бинокулярное зрение здесь отсутствует.

Это было давно, но ощущение чуда осталось.

❯ Стереожурналы

Стереожурнал позиционируется как инструмент, использующий механизм коррекции, профилактики и улучшения зрения.

Обратная сторона журнала, описывает детальное положительное воздействие на зрение.

А здесь описан метод расфокусировки зрения и настройки на просмотр 3D изображения.

Сами рисунки журнала выглядят так:

К слову, фотография замечательно передает объем, и я прям вгляделся в экран монитора. Наверху, к примеру — лошадка. :)

А к нижнему изображению спойлерить не буду.

Работает журнал? Работает! Идем дальше, к цифре…

❯ Анаглиф, на примере игры Depth Dwellers

Анаглиф, термин, расписанный по этой ссылке.

На данном принципе базировалась атмосферная игра Depth Dwellers, она вызвала вау-эффект и была для меня чем-то принципиально новым. Я сразу смастерил стим-панковские красно-синие очки, состоящие из круглых пробок от газировки, со вставленными в них красным и синим стеклом и при помощи них, играл.

На фото видно расслоение экрана на красно-синие составляющие. Так мы видим это без очков, а глядя в анаглифные очки — ощущался объем.

Атмосфера игры выглядит так:

Играть было дико интересно, само погружение поглощало, но платой за продолжительное погружение в виртуальную реальность — был взгляд, как у мишки, а также бонусом утомление от перенапряжения глазных мышц и отходняк внутри головы. Поняв и ощутив это, я отказался от использования данного формата восприятия объемного изображения, ввиду сохранения зрения. Очки отобрал у меня приятель-рокер, зашедший в гости. Настолько они его поразили.

❯ 3D очки Asus VR-100G. Quake3.

Данные очки были выпущены в 1999 году. Приобретены они были как составляющая комплекта комбо-комбайна, состоящего из видеокарты, 3D-очков и развитого интерфейсного кабеля с разъемами для подключения различных аналоговых видеоустройств (входы и выходы).

Очки с миниджеком, фотография доброго мишки:

Видеокарта. В оригинале кулера на радиаторе вообще не было. Мною был прикручен коробочный кулер от процессора Intel.

Разъемы:

Оперативная память размером 32Mb:

В контексте данной статьи сделан акцент на 3D очки, обойдя стороной саму замечательную, для своего времени, плату. Настройки/характеристики будут упомянуты в необходимом для демонстрации работы объеме.

Итак, очки имеют стеклянные, жидкокристаллические заслонки, которые попеременно закрывают от нас видимое изображение, отображаемое на экране монитора. На этом же эффекте основана идея автоматической тонировки автомобилей. В выключенном состоянии стекла прозрачны (удобно ночью), а в включенном — затемнены (днём), но в отличии от стереоочков, заслонка не включается/выключается с молниеносной частотой, а управляется по принципу день/ночь. Мечта, а?

Управление жидкокристаллическими заслонками осуществляется при помощи электрических сигналов, попеременно подаваемых в соответствии с логикой управления с выхода видеокарты. Изображение на мониторе (обязательно ЭЛТ), предназначенное для просмотра в стереоскопическом формате, формируется в режиме чересстрочной развертки дважды. К примеру, для формирования объемной картинки с частотой кадров 60Гц для каждого глаза, монитор должен поддерживать 120Гц. Такую конфигурацию я и попытался воссоздать.

Разрешение экрана:

Частота обновления экрана:

Скрин характеристик видеокарты:

Эффекта стереорежима не передать, но все-же заглянем вглубь на примере Quake 3 Arena:

Сам игровой процесс — кайф, игра в очках завораживает. После их снятия, виртуальное окружение уже как-то плоско. А вот минусы — в итогах статьи.

❯ Выводы

Искусственно созданный механизм получения объемного изображения использует естественный принцип бинокулярного зрения, однако рассмотренные методы «сбивают настройки», установленные природой, что является неестественным.

Перенапряжение глазных мышц, особенно продолжительное время — вредно.

Медицинского исследования, подтверждающего вред использования стереоскопических очков с попеременно закрывающимся затвором, а также анаглифных очков, я не нашел. Не нашел подтверждения — это не означает, что вреда нет, но вот сам производитель очков вполне однозначно предостерегает в мануале:

Резюмирую — вышеописанные технологии можно использовать обдуманно, и особенно при использовании любознательными, любопытными детьми.

Так что-же в финале увидел мишка? Ответ следующий — зри в корень, но не в 3D очках. Берегите глаза и будьте здоровы.

Спасибо за уделенное время.

Еще больше новостей и статей в нашем блоге Timeweb Cloud.

Автор: MaFrance351

Оригинальный материал

Приветствую всех!

Несколько месяцев назад я уже рассказывал о магнитных домофонных ключах. И, казалось бы, всё, что можно сказать по этой теме, уже было сказано.

Но, как оказалось, нет. Не так давно в мои руки попал ещё один считыватель магнитных ключей, устройством и принципом работы которого, думаю, стоит поделиться.

Итак, сегодня поговорим о самой продвинутой реализации устройств данного типа. Узнаем, как оно устроено и как работает, а также сделаем из подручных средств ключи для данного считывателя. Традиционно будет много интересного.

❯ Суть такова

Думаю, многие знают, что ныне используемые электронные ключи на деле магнитными не являются. Тем не менее, такие образцы вполне существовали, наиболее известным из которых стал челябинский «Факториал» (хотя панели данной фирмы можно встретить и в нескольких других городах, производство и офис компании находятся у нас).

Эта технология обладала рядом недостатков: ключи были ненадёжными, домофоны обладали низкой защищённостью от вандалов (в виде возможности затолкать в щель считывателя какой-нибудь мусор), а код ключа составлял всего десять бит, что было весьма мало.
Поигравшись с «Факториалом», я заинтересовался, существовали ли какие-то более продвинутые системы на базе аналогичной технологии. И, как оказалось, они таки были.

❯ Обзор оборудования

А попал в мои руки контроллер доступа Urmet 1102. Эта итальянская фирма в своё время выпускала собственный формат магнитных ключей, который имел название MagiKey.

А вот и сам аппарат. По центру углубление в виде прямоугольника со скошенным углом для ключа, в углу — семисегментный трёхразрядный индикатор.

Обратная сторона. Электроника закрыта пластиковой крышкой, внизу красная кнопка для входа в режим программирования, клеммник и две перемычки: одна включает или выключает индикацию, другая разрешает или запрещает использование «ключа почтальона» (по сути бэкдор в виде жёстко прописанного в памяти контроллера паттерна).

Внутренности. Плата весьма компактных размеров, на ней микроконтроллер, чип памяти, реле, преобразователь напряжения, немного дискретных элементов. Все компоненты выводного монтажа.
Год выпуска устройства мне неизвестен, ориентировочно (судя по штампу на крышке и маркировке компонентов) — 1997.

Обратная сторона платы. Тут ничего интересного, только индикатор.

Блок со снятой платой управления. Под ней находится сам считыватель.

Та самая плата отдельно. На ней находятся двадцать датчиков Холла, которые и считывают магнитные точки на ключе.

Обратная сторона. Здесь расположены три сдвиговых регистра. Они идентичны широко распространённым 74HC595, только работают на вход, а не на выход.

❯ В чём преимущество перед «Факториалом»?

Внимательные наверняка уже заметили сходство с ключами «Факториала»: тоже три ряда магнитных точек, аналогичный принцип с датчиками Холла…

Но не всё так просто. Всё дело в том, что на «Факториале» средний ряд является индексным и служит для контроля прокатывания ключа. Здесь же все двадцать датчиков служат для кодирования, так как ключ не вставляется, а прикладывается. Преимущества данного решения очевидны: больше задействованных магнитных точек, длиннее итоговый код.

Таким образом, всего существует 2^20 — 1 кодов ключей. Единственный код, ключ с которым не может существовать, — 000000, так как условием для начала считывания ключа является положительный уровень хотя бы на одном из датчиков. Сам код хранится в памяти в виде трёх байт.

❯ Запись ключей

С настройкой считывателя проблем возникнуть не должно, нужен лишь мастер-ключ, который в случае отсутствия надо записать. Несмотря на то, что мне не удалось достать даже фотографии ключей, инструкцию я таки нашёл. Лежала она тут.

К слову, на том же сайте нашлись и крайне мыльные фото ключей (впрочем, ничего больше найти не удалось, увы).

А вот видео (за авторством товарища, от которого мне и достался считыватель) по программированию более позднего экземпляра. Несмотря на то, что там используются RFID-метки, принцип остался совершенно тот же.

❯ Первый запуск

Итак, разобравшись с программированием, пробуем запустить. Оригинальных ключей у меня не было, так что пришлось импровизировать.

Ключ от «Факториала» не подошёл по размеру. Даже если намагнитить на нём все точки, он всё равно будет слишком узок, чтобы крайний ряд был корректно распознан. В идеале было бы вырезать ключи из такого же пластика с добавкой ферромагнетика, однако найти его не вышло.

Для теста решил попробовать сымитировать данный артефакт при помощи постоянных неодимовых магнитов. В местном магазине отыскались по вполне молодёжной цене вот такие. Диаметр каждого из них — четыре миллиметра, толщина — один. То, что надо для экспериментов.

Берём какую-нибудь железку, в моём случае, стальную линейку, налепляем на неё магнитики. Ставить их желательно как попало, разными сторонами, чтобы не было какой-то закономерности. Там, где полярность отрицательная, магнит тоже ставим, иначе датчик Холла будет ошибочно срабатывать от поля соседних точек, что нам не нужно.

Прикладываем к считывателю, и всё успешно работает, на экране появляются три прочерка, символизирующие неизвестный ключ. Записываем этот ключ как мастер, далее переворачиваем несколько магнитов и пробуем сохранить как пользовательский. Отлично, всё записано. Теперь можно приложить его в «рабочем» режиме и услышать щелчок реле, сопровождаемый появлением на экране номера ячейки, куда был записан ключ. Всё работает.

❯ Собираем ключи из спичек и желудей

Трюк с линейкой сработал, так что мне захотелось сделать несколько «капитальных» ключей. Разумеется, первой же идеей было взять какую-то жёсткую основу и наклеить на неё магниты. Именно это и было решено сделать.

Подходящего пластмассового мусора под рукой не оказалось, зато в щедрых закромах Родины обнаружилась бракованная магнитная карта (по неведомым причинам энкодеру не удавалось ничего на неё записать). Иронично: магнитная карта станет заготовкой для магнитного ключа.

Отрезаем кусок пластика нужной длины, натираем наждачкой и садим на цианакрилат магниты. В лучших традициях колхозного DIY позже окажется, что один из магнитов приклеен не там, отчего придётся его оторвать и прилепить куда надо (на фото видны его очертания). Самый первый умудрился сдвинуться, но это не слишком критично, датчики чувствуют поле даже с некоторого расстояния, так что срабатывает это чётко. Конечно, это не значит, что надо специально ставить криво, но выдерживать микронные точности необязательно.

Ну а вот так выглядел процесс изготовления. Та же самая линейка, какая-то плёночка, чтобы не заляпать её клеем, отслуживший своё проводок от беспаячной макетки, магниты. Очень желательно подложить снизу что-то магнитное, иначе уже второй по счёту магнит после приклеивания соскочит со своего места и намертво слипнется с первым за счёт собственной силы в сочетании с клеем.

Позже (уже после тестов) я основательно всё проклеил, чтобы магниты не отлетели после первого же падения со стола и закатал в клеевую термоусадку.

В общем-то, самодельный аналог ключа готов. Аналогичным образом делаем два таких же. Всё, своеобразный Urmet Starter Kit (считыватель, «мастер», «свой» и «чужой» ключи) готов. Можно экспериментировать.

❯ Ещё про ключи

Первоначально у меня были большие сомнения, что кустарный аналог ключа заработает. Но они не подтвердились, при ровном прикладывании ключа ложных неправильных срабатываний практически нет. Но, конечно, в идеале было бы приклеить магниты на какое-то более жёсткое основание (например, на кусок текстолита), чтобы они не отвалились при случайном изгибе.
Мне неведомо, из чего делались оригинальные метки. Если это был всё тот же магнитный пластик, то по надёжности они сравнимы с «Факториалом», проще говоря, она у них никакая. Другим вариантом может быть пластмассовая оснастка с вставленными туда постоянными магнитами, в таком случае самому ключу, разумеется, ничего не угрожает, а вот встреча с магнитными картами может стать для последних фатальной.

❯ Коды ключей и структура памяти

В отличие от «Факториала», где все данные хранились в EEPROM контроллера, здесь используется отдельная микросхема памяти, в данном случае — 24C16 на два килобайта.

HEX-дамп памяти

Вот оригинальный дамп EEPROM с рабочего считывателя (до того, как я его стёр до заводских настроек). Структура его следующая:

Первый байт — всегда 0xAA, вне зависимости от того, какие настройки выставлены. Даже на заводских установках он именно такой.

Следующие семь байт — место для тех самых настроек. Также туда пишется количество ключей и другие аналогичные данные.

Далее идут три тройки байт — ячейки для трёх мастер-ключей. Как уже упоминалось, под код ключа выделено три байта.

Сразу после мастер-ключей начинаются пользовательские. Одна ячейка — один ключ. Всего можно записать до 650 ключей. В последней ячейке (смещение 7AC) записан код 55h 00h 00h. Прописывается он там сразу после регистрации первого ключа, в памяти после обнуления его нет. Пустая ячейка — тройка нулевых байт, что означает, что даже если бы счётчика ключей и не было, то открыть дверь просто большим постоянным магнитом (дабы получить код FFh FFh FFh) не выйдет.

Последние шесть байт памяти забиты FF-ами.

❯ Вот как-то так

Как и следовало ожидать, в интернете крайне мало информации о данных устройствах. Да и встречаются они намного реже. Если в некоторых городах России «Факториалы» можно увидеть буквально в каждом дворе, то таких считывателей в использовании лично я не встречал ни разу.

MagiKey — пожалуй, тот максимум, что можно выжать из магнитных меток такого типа, дальше уже идут только различные вариации карт с магнитной полосой. Тем не менее, от большинства недостатков данной технологии избавиться так и не вышло: пластиковые ключи размагничиваются, а постоянные магниты собирают на себя всякий мусор и сами могут что-то размагнитить. Уже в начале нулевых Urmet начала выпускать считыватели и контроллеры доступа для привычных нам RFID-меток.

Такие дела.

Еще больше новостей и статей в нашем блоге Timeweb Cloud.

Автор: Albert_Wesker

Оригинальный материал

Как совершаются великие научные открытия? Как вообще работает механизм «гениальности»?

Сегодня мы с вами попробуем раскрыть эту тайну – и понять, что не существует универсального ответа на этот вопрос.

Клод Элвуд Шеннон наиболее популярные и революционные свои работы сделал очень рано. Многие эксперты считают, что два его важнейших вклада в науку – магистерская диссертация 1938 г., развивающая метод использования булевой логики для представления схем, и его статья 1948 г. по теории связи, определившие область и революционный метод, с помощью которого мы обозреваем мир. Основа этих двух работ и большинства других его работ – идея, что математические концепции можно использовать для создания структур и понимания чего угодно.

Суть стиля научной работы Шеннона заключалась в его стремлении (и способности) сначала сформулировать решаемую проблему в наиболее общей, абстрактной форме, а затем перейти от нее к эквивалентной, но одновременно простейшей форме, в которой выброшены несущественные детали и потому закономерности изучаемого объекта становятся ясно видимыми. Именно этим подходом объясняется способность Шеннона взять проблему и применить к ней математическую теорию, революционизируя в результате сам способ рассмотрения данной области. Таков вклад Шеннона во все области, в которых он работал, но в первую очередь – в теорию переключений и теорию информации. Этот его вклад оказал большое влияние на современное общество.

Большой интерес представляет методика, которую использовал Шеннон в работе над теорией информации и другими проблемами. Сам он в лекции 1953 года описал эту методику.

«Первое, о чем я должен сказать, это упрощение. Допустим, у вас есть проблема, которую надо решить – построить машину, создать физическую теорию, доказать математическую теорему и т. д. Тогда, вероятно, самый сильный подход к решению этой проблемы – попытаться исключить из нее все второстепенное, оставив только суть. Каждая проблема содержит данные разных типов, и, если вы выделите главные из них, то яснее увидите, что надо делать и, вероятно, найдете решение. Иногда вы можете упростить проблему до такого вида, который даже не похож на первоначальную постановку, из которой вы исходили. Но очень часто, решив эту гораздо более простую проблему, вы можете усовершенствовать полученное решение до того, что вернетесь к решению всей проблемы в ее первоначальном виде».

Именно так Шеннон формулировал и решал свои проблемы – сначала на самом высоком уровне абстракции, затем выбрасывал все несущественное и, наконец, применял подходящую математику: булеву логику, знакомую ему с дней в Мичигане, – для магистерской диссертации по переключательным схемам, алгебру – для его докторской работы по генетике и теорию вероятностей – для работы по теории связи. Сделав это, Шеннон смог создать научные теории, которые стали базой для соответствующих областей науки и техники.

Но вернемся в тем двум великим работам, о которых упомянули выше.

Магистерская диссертация 1938 г.

Шеннон начал готовиться к получению магистерской степени в Мичиганском Техническом Институте в 1936 году в качестве ассистента-исследователя в лаборатории Вэнивара Буша.

Он недавно закончил Мичиганский университет с двумя бакалаврскими степенями – по математике и электротехнике. По слухам, Шеннон получил место в лаборатории после того, как повесил на доске объявлений кампуса свое объявление, написанное на почтовой открытке.

В то время Буш, его будущий начальник, был вице-президентом МТИ и деканом инженерного факультета.

В 1927 году Буш совместно с группой ученых создал интерграф, машину для механического решения систем дифференциальных уравнений первого порядка. На первой странице газеты «Нью-Йорк Таймс» в том году появился заголовок: «Думающая машина решает задачи высшей математики и уравнения, на которые у человека уходят месяцы».

Интерграф использовал электрические и механические устройства, а потому имел недостатки — неточность выполнения и излишнюю сложность. Вдохновленный математической элегантностьюи простотой механического диск-интегратора, Буш решил построить новую механическую машину. Дифференциальный анализатор, разработанный в 1931 года, был развитием интеграфа и мог решать дифференциальные уравнения до шестого порядка. Он состоял из длинных, похожих на столы опорных рамок, пересеченных соединительными валами. Одна его сторона состояла из множества чертежных досок, на другой стороне были шесть диск-интеграторов. Валы управляли пишущими перьями так, что они могли чертить кривые на чертежных досках. Оператор мог также двигать перо вручную по данной кривой. Это придавало желаемое вращение некоторым валам. Связывая члены уравнений с вращениями вала, скомбинированными с работой набора зубчатых передач, можно было использовать машину для выполнения всех базовых математических операций – в добавление к интегрированию.

Буш поручил новому сотруднику работу по созданию дифференциального анализатора, который представлял из себя аналоговую вычислительную машину, собранную из зубчатых передач, приводов и тяг. Она была предназначена для вычислений и решения дифференциальных уравнений.

Шеннон помог решить проблемы, связанные с анализатором, — неточность расчетов и сложность использования, — преобразовав механические связи между тягами так, чтобы их движения соответствовали необходимым математическим уравнениям. Завершенная машина была поддержана Фондом Рокфеллера. Она весила почти 100 т и была собрана из 2000 электронных ламп, нескольких тысяч реле, 150 моторов и автоматических устройств с перфокартами для выборки данных. Во время Второй Мировой этот агрегат, вошедший в историю под названием «Рокфеллеровский дифференциальный анализатор», был, вероятно, самым важным агрегатом при выполнении расчетных операций армии США.

У Рокфеллеровского дифференциального анализатора была чрезвычайно сложная схема управления, составленная примерно из ста переключателей, которые могли автоматически открываться и закрываться с помощью электромагнита. И именно эта схема и привела вчерашнего студента Шеннона к важному открытию.

Доктор Чарльз Вест вспоминал, как однажды ночью Шеннона осенило, что схемы дифференциального анализатора очень похожи на булеву логику, которую он изучал, будучи студентом в Мичигане. Затем Шеннона осенило, что переключатели в схеме можно совместить таким образом, чтобы схема выполняла необходимые операции символической логики. Это событие (произошедшее, скорее всего, в конце 1936) было крупным открытием, которое связало две хорошо известные области, рассматриваемые до этого момента отдельно.

После этого логические понятия «истина» и «ложь», обозначенные числами 1 и 0, получили широчайшее применение. В частности, стало возможным представлять с помощью реле операции двоичной арифметики, или, как сказал сам Шеннон, стало «возможным представление сложных математических операций с помощью релейных схем».

От начального рассмотрения проектирования схем, которые могли складывать двоичные числа, Шеннон перешел к реализации схем, которые уже могли осуществлять сравнение чисел и выполнять такие действия, как «Если число X равно числу Y, то выполнять операцию А». Благодаря этому дифференциальный анализатор получил способность выполнять действия и решения, которые открывали новую эру для компьютеров и искусственного интеллекта. Так родилась цифровая логика.Открытие Шеннона вело к новой эре господства цифровой логики и компьютеров. Стоит заметить, что сама связь между булевой алгеброй и схемами была признана уже давно и применена в нескольких частях света – впервые аж в 1886 году.

Но почему же было так много «загоревшихся» исследователей, использовавших идею булевой логики в технических приложениях, но никогда не заходивших достаточно далеко и часто даже не публиковавших свои результаты?

До Шеннона эта идея «спотыкалась» много раз, хотя сама концепция всегда была на виду (в отличие от концепции, использованной позднее Шенноном при разработке теории информации). Теории Шеннона стали известны и распространены по одной простой причине: пришло подходящее время.

Отчасти это было вызвано появлением технологичных машин. Отчасти оттого, что общественное и экономическое развитие явилось следствием общемировых тенденций, требующих чего-то похожего на цифровую логику, перевода машин на уровень новой эры. В предыдущие полвека, когда другие выдающиеся умы во многих странах приходили к похожим теориям, не было возможностей реализовать преимущества от открытий – просто не пришло их время.

Диссертация же Шеннона, появившись в нужное время и в нужном месте, стала основой для создания теории переключений и логического проектирования, которые были применены к множеству актуальных проблем, возникающих, например, при переключениях в железнодорожных системах, передаче информации и исправлении ошибок, в автоматической телефонии, в вычислительных машинах и т.д.

В 1939 году за свою диссертацию Шеннон получил Нобелевскую премию как молодой автор технической статьи, обладающей выдающимися достоинствами. Это была неожиданная для него честь, он написал своему руководителю: «Вы, вероятно, слышали, что я получил премию Альфреда Нобеля за мою статью по переключательным схемам. Фактически я подозреваю, что Вы не только слышали, но и кое-что сделали, чтобы я ее получил. Если это так, то большое спасибо. Я был так удивлен и счастлив получить письмо с сообщением о награде, что чуть не упал в обморок». Скорее всего, Буш представил диссертацию Шеннона в Нобелевский комитет, не посоветовавшись. Ведь за всё это время он успел изучить характер Шеннона: «очень застенчив, исключительно скромен и представляет тип человека, склонного к уединению и ожидающего неудач».

Так мы с вами делаем вывод, что у каждого таланта обязательно должен быть доброжелатель, ведь именно Буш в будущем приложит все усилия для того, чтобы у Шеннона были все условия для совершения открытий. И Шеннон не подведет.

Статья 1948 г. по теории связи

До 1940 г. не существовало сколь-нибудь унифицированной теории связи. Шеннон был первым, кто предложил такую теорию. В письме Бушу он впервые представил универсальную двухступенчатую схему любой системы связи (ступень 1 – передатчик, ступень 2 – приемник). Из этого можно видеть, что уже тогда – менее чем через год после защиты его магистерской диссертации «Символический анализ релейных и переключательных схем» – Шеннон начал работу по структуризации процесса передачи данных, чтобы найти корень проблемы связи. Таким образом, мы видим, что в 1939 г. Шеннон был еще далек от завершения теории связи.

Однако уже через 9 лет он опубликовал свою «Математическую теорию связи», где дал полное и простое описание обобщенной системы связи. Его соединение в единое целое частей системы связи, его моделирование информации как энтропии и его теория о предельных возможностях связи в условиях шума и без него были прыжками через современное ему мышление в технику связи.

В 1948 г., в своей основополагающей работе «Математическая теория связи» он предложил более полную совокупность частей любой системы связи:

1. источник информации;

2. передатчик;

3. канал связи

4. приемник;

5. хранилище принятой информации.

   
   

В этой же работе Шеннон выделил 3 типа систем связи – дискретные, непрерывные и смешанные – и установил, что дискретный случай является базой для двух других случаев и «имеет применения не только в теории связи, но и в теории вычислительных машин, проектировании телефонных станций и других областях». Если есть на свете чистый образец базы – разве это не он?

Кроме вышеупомянутых работ, «перу» Шеннона принадлежат исследования в области криптографии, кибернетики, генетики (!!), а еще он был очень скромным человеком, прекрасным семьянином и искусным жонглером.

Талантливый человек талантлив во всем, и здОрово, когда талант совпадает с нуждами времени: если нужен «бит», то обязательно находится тот «счастливчик», который его и изобретет.

Еще больше новостей и статей в нашем блоге Timeweb Cloud.