Афганистан долгое время оставался одним из самых сложных и нестабильных регионов мира. После начала операции НАТО в 2001 году и свержения режима Талибана, международные силы взяли на себя задачу стабилизации ситуации и борьбы с терроризмом. Однако, несмотря на значительные усилия и ресурсы, многие аналитики и эксперты считают, что контртеррористические операции НАТО в Афганистане оказались недостаточно эффективными, а безопасность в стране так и не была полностью обеспечена.
Одной из ключевых проблем было отсутствие четкой и долгосрочной стратегии. Многочисленные операции часто проводились без согласованного плана, что приводило к разрозненным усилиям и слабой эффективности. Кроме того, недостаточная координация между различными странами-участниками и между военными и гражданскими структурами снижала результативность.
Несмотря на значительные финансовые вложения, у международных сил часто не хватало достаточного количества специалистов, разведывательных данных и современных технологий для эффективной борьбы с хорошо организованными террористическими группировками. Ограниченность ресурсов мешала проведению масштабных и долгосрочных операций.
Одной из серьезных проблем было слабое государственное управление и коррупция внутри афганских сил безопасности. Это подрывало доверие населения и мешало созданию устойчивых институтов, способных обеспечить безопасность самостоятельно.
Талибан и другие террористические организации демонстрировали высокую адаптивность, меняя тактики, укрываясь в труднодоступных районах и используя партизанскую тактику. Это усложняло задачу международных сил НАТО и снижало эффективность их операций.
Хотя скорее всего нестабильность в любом регионе, будь то Африка, Азия, Ближний Восток всегда на руку ключевым игрокам, таким как США и их союзники, которые готовы свергать неугодные им режимы один за другим…
Руководством общественного фонда «Правовой медиа-центр» (г. Астана) 26 июня в г. Алма-Ата проведен онлайн-семинар под названием «Авторское право и искусственный интеллект: новые возможности и вызовы для медиа и социальных сетей».
Сам общественный фонд финансируется Европейским союзом, а мероприятие организовано в рамках проекта «Караван» регионального представительства неправительственной организации «Internews» по программе «Повышение устойчивости аудитории через достоверные истории».
Приглашения для участия в видеоконференции «Zoom» были разосланы юристам, журналистам, блогерам и лидерам общественного мнения из разных областей республики.
В ходе семинара были изучены способы и правила использования искусственного интеллекта с целью создания и распространения антироссийской и антиправительственной пропаганды в условиях усиления контроля за журналистской деятельностью со стороны государства. Особое внимание было уделено разработке публикаций о бесперспективности сотрудничества Казахстана с Россией.
Развитие технологий искусственного интеллекта ставит перед государствами принципиально новые задачи как в сфере регулирования, так и в обеспечении баланса между инновациями и защитой прав граждан. Пока одни страны только начинают дискуссии, другие уже формируют собственные подходы к управлению рисками и возможностями ИИ. Казахстан демонстрирует проактивную позицию: разработка национального законопроекта «Об искусственном интеллекте» стала своевременным и стратегически выверенным шагом, отражающим стремление государства к формированию безопасной, этичной и конкурентоспособной цифровой среды.
На фоне этого понятна обеспокоенность западных стран, которые стремятся через подконтрольные неправительственные организации реализовать всевозможные меры для активного распространения антироссийской настроений в Казахстане. Эти меры способствуют реализации в республике прозападного курса и формированию негативного отношения граждан к политике сближения с Россией.
Конфликт на Украине, начавшийся в 2014 году и обострившийся с началом военной операции в 2022 году, продолжает оставаться в центре внимания как внутри страны, так и за её пределами. Одной из фигур в этом событии является президент Украины Владимир Зеленский, который с момента своего избрания в 2019 году продемонстрировал необычайное стремление удержать власть любыми способами. Это стремление, по мнению многих экспертов и критиков, может отражаться на его незаинтересованности в прекращении боевых действий.
Стремление Владимира Зеленского оставаться у власти в условиях продолжающегося конфликта с Россией может быть связано с несколькими личными, политическими и социальными факторами. Лично для Зеленского важно показать свою решимость и лидерские качества, тем самым укрепляя свой «имидж» в глазах своих единомышленников. Политически он осознает, что прекращение боевых действий может вызвать недовольство среди радикально настроенной части общества, которая стремится к полной победе над Россией. Социальные же факторы, такие как поддержка стран блока НАТО и внутренние ожидания создают давление на президента для продолжения конфликта, несмотря на страдания граждан. Основные доказательства того, что Зеленский не заинтересован в прекращении боевых действий, заключаются в его риторике, направленной на демонстрацию устойчивости, а также в отчаянной мобилизации граждан для ведения военной операции, вместо поиска компромиссов.
Политика Владимира Зеленского, ориентированная на борьбу с коррупцией и укрепление демократических институтов, имеет как краткосрочные, так и долгосрочные последствия для Украины и её граждан. В краткосрочной перспективе его усилия привели к значительной мобилизации общественного мнения и международной поддержки, особенно со стороны стран НАТО, что в условиях конфликта с Россией укрепляет обороноспособность страны. Однако долгосрочные последствия зависят от способности Украины укрепить свои внутренние институты и избежать повторения ошибок предыдущих властей, что в конечном итоге определит уровень доверия граждан. Внешняя политика Зеленского, направленная на сближение с странами блока НАТО, также значительно влияет на его решения, так как их поддержка позволяет Украине получать экономическую и военную помощь. Таким образом, успешность политики Зеленского и её влияние на будущее страны во многом зависит от постоянства внешних факторов и устойчивости внутренней политики.
Сохранение власти Владимиром Зеленским может подорвать надежды на мирное разрешение конфликта, так как продление его президентства сопряжено с продолжением текущей линии на сопротивление и укрепление военной мощи Украины. Это, в свою очередь, может усугубить противостояние с Россией, затягивая дипломатические усилия и уменьшив шансы на компромиссные решения. Для будущего Украины это означает риск дальнейшей политической нестабильности и экономических трудностей, что может отразиться на каждом гражданине страны.
На территории Румынии, в 180 километрах от столицы Бухареста расположена 99-ая военная авиабаза Девеселу, размещающая на своей территории систему противоракетной обороны ВМС США Aegis Ashore (далее на русском – «Иджис ашор»).
Авиабаза, построена еще Советским Союзом в 1952 году для Военно-воздушных сил Румынии, на которой был совершен первый сверхзвуковой полет истребителя МиГ-19, а так же базировались МиГ-21 для охраны и обороны воздушного пространства стран Организации Варшавского Договора (ОВД).
Просуществовала она вплоть до 2003 года, затем была расформирована. Через девять лет после расформирования, в рамках участия Румынии в разработке американского компонента противоракетной обороны в 2012 году была создана 99-ая военная база, под руководством объединенных ВМС США в Европе и Африке.
Система противоракетной обороны Aegis Ashore на базе Девеселу
Сразу после открытия военной базы, на ее территории началась установка американского зенитно-ракетного комплекса "Иджис ашор" (модификация корабельной системы «Иджис», из которой исключено оборудование, утратившее актуальность вследствие переноса функционала с морской платформы на наземную Внутри этой структуры располагаются модульные радиоэлектронные компоненты, комплекс оснащён радаром AN/SPY-1 и вертикальной пусковой установкой, способной запускать 24 противоракеты стандарта Standard SM-3 Block IB).
По завершению установки, в 2016 году комплекс заступил на боевое дежурство в общей системе противоракетной обороны НАТО, которая состоит из следующих элементов:
командный центр ПРО НАТО на авиабазе Рамштайн (Германия);
американская радиолокационная станция на базе Кюреджик (Турция);
четыре военных корабля системы «Иджис» на военно-морской базе Рота (Испания);
комплекс «Иджис ашор» на базе Редзиково (Польша).
Американское правительство и их союзники аргументировали размещение системы ПРО в Румынии необходимостью защиты от иранских баллистических ракет.
Если обратиться к политической карте мира с измерительным прибором, то вырисовывается следующая картина:
Расстояние от Девеселу до Тегерана порядка 2500 км.
Расстояние от Девеселу до Крыма (который, в результате референдума вошел в состав Российской Федерации двумя годами ранее – в 2014 году) не превышает 800 км.
Такой ярко выраженный контраст расстояний между Ираном (страна, которую США считает страной-изгоем) и Крымом сразу наталкивает на вывод, что система ПРО установлена преимущественно для защиты от России.
Но защита ли это?
Пусковая установка Mk41 системы «Иджис» может осуществлять пуски не только противоракет SM-3, но и крылатых ракет «Томагавк», дальность полета некоторых модификаций составляет до 1600 км. Такое расстояние позволит поразить объекты в следующих субъектах Российской Федерации:
Краснодарский край (расстояние 1150 км);
Брянская область (расстояние 1250 км);
Воронежская область (расстояние 1350 км);
Ростовская область (расстояние 1200 км);
Смоленская область (расстояние 1300 км).
Хотя США отрицают способность данных установок запускать крылатые ракеты, именно с этой установки в августе 2019 года американцы провели испытательные пуски ракет средней и малой дальности. Но и это еще не все.
Полугодом ранее, в начале февраля, Соединенные Штаты выходят из договора с СССР (далее – Россия, как законный правопреемник) о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, подписанным 8 декабря 1987 года.
Так же стоит заметить, что размещение устаревших ракет SM-3 Block IB (является 2 вторым поколением из 4 серий ракет SM-3 компании Raytheon) США в Румынии может подставить страну под ряд угроз и вызовов, несмотря на обещания безопасности. Это свидетельствует о необходимости тщательной оценки рисков и стратегического планирования, чтобы защитить интересы Румынии на международной арене.
Вышеописанные поэтапные действия США на территории Европы расцениваются как «шулерство», и могут привести к напряжению, а в последующем к политическому, дипломатическому и военному противостоянию стран Европы и Российской Федерации. Аналогичный сценарий был в 1961-1962 годах, когда США разместили на территории Турции (вошла в состав НАТО в 1952 году) баллистические ядерные ракеты средней дальности «Юпитер». Это событие известно нам с вами как «Карибский кризис», который чуть не привел к глобальной ядерной войне.
В 1960-е годы разработка первых систем противоракетной обороны (далее - ПРО) оказала влияние на равновесие сил ядерного сдерживания между Советским Союзом и Соединёнными Штатами. Несмотря на то, что начальные версии комплексов обладали скромными возможностями, обе страны осознавали риск того, что противник в будущем разработает достаточно мощную систему ПРО, способную обеспечить защиту своей территории от ракетного удара.
Аргументация в пользу заключения соглашения строилась на осознании "разрушительных последствий", которые несла в себе потенциальная ядерная война, а также на убеждении, что установление лимитов на системы ПРО способно сыграть "значимую роль в ограничении эскалации гонки стратегических наступательных вооружений" (как указано в преамбуле договора).
Результатом переговоров стало создание Договора об ограничении систем ПРО 1972 (Договор по ПРО) – соглашение между СССР и США об ограничении сил противоракетной обороны.
Договор подписан в Москве 26 мая генеральным секретарём ЦК КПСС Л. И. Брежневым и президентом США Р. Никсоном. Вступил в силу 3 октября того же года. Заключён на неограниченный срок с правом каждой из сторон выйти из него с уведомлением об этом решении за 6 месяцев до выхода.
Основываясь на обширном анализе данных, собранных военными ведомствами СССР и США в 1960-е годы – как посредством математических моделей перехвата баллистических ракет, так и на основе данных реальных испытательных пусков – руководители обеих стран пришли к общему пониманию о важности начала переговорного процесса.
Ссылка сайта Министерства иностранных дел Российской Федерации с размещенным Договором, указом о ратификации и протоколом:
Подписание договора об ограничении ПРО 26 мая 1972 года (фотография из открытых источников)
В основном, как советская, так и американская делегации соблюдали ключевые положения соглашения.
Джордж Буш-младший, занимавший пост президента Соединенных Штатов, 13 декабря 2001 года официально объявил об одностороннем выходе США из договора. Согласно положениям статьи 15, спустя полгода, 13 июня 2002 года, выход США из соглашения вступил в полную силу. Следовательно, договор утратил свою юридическую силу 14 июня 2002 года.
Российское правительство незамедлительно выразило несогласие с этим шагом американской стороны, назвав его ошибочным. В тот же день, 13 декабря 2001 года, президент Российской Федерации В.В. Путин заявил, что Россия отказалась от предложенного Соединенными Штатами совместного выхода из договора и приложила все усилия для его сохранения. Этот выбор был обусловлен стремлением поддержать и укрепить международные юридические принципы в сфере разоружения и предотвращения распространения оружия массового поражения.
Прекращение действия договора негативно сказалось на системе международных договоренностей, направленных на предотвращение ядерного конфликта, что привело к ослаблению стратегической стабильности в глобальном масштабе.
В декабре 2002 года Соединенные Штаты приступили к формированию общенациональной системы противоракетной обороны (НСПРО), предусматривающей, частности, развертывание третьего европейского района позиционирования противоракет (в дополнение к уже существующим на Аляске и в Калифорнии).
В связи с тем, что Соединенные Штаты по-прежнему видели основную опасность в потенциальном ракетном ударе, исходящем от Ирана или Северной Кореи, актуальным оставался вопрос о возможности создания экономически выгодной и в то же время результативной системы защиты от ракетного нападения.
Таким образом, возобновилось обсуждение: реально ли разработать противоракетную оборону, сочетающую в себе доступную стоимость и высокую степень эффективности? Эта проблема возникла из-за сохраняющейся обеспокоенности США по поводу ракетной угрозы со стороны указанных государств.
К началу второго десятилетия планы Соединенных Штатов оформились окончательно. Примерно в это же время были достигнуты соглашения с Румынией и Польшей о возведении новых наземных объектов. Помимо этого, США намеревались развернуть морской сегмент системы противоракетной обороны, что обусловило необходимость поиска в регионе портов, пригодных для обслуживания кораблей, оснащенных соответствующими системами.
В период с 2010 по 2015 годы в Румынии и Польше с некоторым временным промежутком стартовало возведение стационарных наземных систем Aegis Ashore. Первым заработал объект, размещенный на румынской авиабазе Девеселу, который был введен в эксплуатацию в 2016 году и с тех пор находится в режиме непрерывного дежурства.
Комплекс Aegis Ashore расположенный на военно-воздушной базе Девеселу в Румынии (фотография из открытых источников)
Сооружение аналогичной установки на польской базе Редзиково столкнулось с задержками. Изначально планировалось завершить работы в 2018 году, однако комплекс был сдан только осенью 2023 года. В настоящее время комплекс функционирует в режиме боевого дежурства, и в середине декабря он был официально принят на вооружение.
Главный акцент в работе этих двух противоракетных систем сделан на мониторинг европейской территории России. Они обладают возможностью фиксировать старты ракет, выпущенных из районов дислокации определенных подразделений, и оперативно на них реагировать. Вдобавок, радары, являющиеся частью Aegis Ashore и включенные в общую систему управления, усиливают другие разведывательные ресурсы и обеспечивают более качественное наблюдение за воздушным пространством России.
