Sickrat

Складывается впечатление всемирного заговора против проверенного, безопасного и эффективного средства для лечения COVID-19. Арбидол, оциллококцинум и прочие препараты с недоказанной эффективностью тут и рядом не стояли.

В Индии после майского пика коронавирусной смертности махнули рукой на рекомендации и протоколы ВОЗ, стали лечить народ ивермектином. Результат – при незначительном уровне вакцинации в стране с населением в 10 раз больше российского за 28 дней на данный момент регистрируется менее 7 тысяч смертей от COVID. В пересчете на российские реалии это означало бы 750 человек, тогда как текущая цифра по РФ, по данным Университета Джона Хопкинса (https://www.arcgis.com/apps/dashboards/bda7594740fd402994234...) составляет 25 тысяч смертей за 28 дней. Ивермектин применяется на людях для противопаразитарной терапии с 1970-х годов. Он и его побочные эффекты хорошо изучены. В 2015 году изобретатели препарата были отмечены Нобелевской премией.

В Нигерии недавно проведено исследование (https://www.researchsquare.com/article/rs-950352/v1), согласно которому терапия одним лишь ивермектином не уступает по эффективности тройной терапии гидрохлорохином, ивермектином и азитромицином.

Вывод: 200 микрограмм ивермектина на килограмм веса пациента оказывает противовирусное и противовоспалительное действие. По опыту Индии, данный препарат резко снижает смертность от COVID-19.

Обращаюсь к специалистам для оценки следующей идеи:

Одним из самых опасных осложнений коронавирусной инфекции является усиленное образование тромбов. В клинике его купируют средствами для разжижения крови, но у них есть серьезные противопоказания. Что вы думаете насчет профилактического разжижения крови посредством донации плазмы или плазмофереза? Как мне представляется, это облегчило бы течение заболевания и позволило бы понизить дозировку лекарственных препаратов. 

Вопрос к профессионалам. Учитывая, что вирус COVID-19 поражает молекулы гемоглобина, есть ли перспективы у терапии с использованием заменителей крови, например, перфторана? Там химизм переноса кислорода отличается от присущего гемоглобину и, по всей вероятности, не должен страдать под действием вируса. Понятно, что при этом предполагается экстракорпоральная оксигенация.

В истории с отцом и дочерью Скрипалями есть один очевидный момент: оба они потеряли сознание практически одновременно. Иначе еще находящийся в сознании человек (Юлия или Сергей) сам вызвал бы помощь другому. Одновременная потеря сознания практически исключает возможность отравления за несколько часов до их обнаружения на скамейке, ибо вероятность того, что на длительном отрезке времени яд подействует одномоментно, не заслуживает рассмотрения. Для этого в одной точке должно сойтись слишком много независимых параметров - доза яда в расчете на килограмм веса жертвы, индивидуальная восприимчивость, защитные свойства одежды и т.п.. Вывод - отравляющее вещество (если оно было) применялось непосредственно перед потерей Скрипалями сознания. Таким образом, версии об отравленной двери или вентиляции автомобиля можно отмести. Если в этих местах все же присутствуют следовые концентрации отравляющего вещества, то это явно указывает на фальсификацию всего инцидента.

Давно не делал постов, но тут попался https://zalipaka.icu/story/sposob_zashchityi_ot_kvartirnyikh_re....

В реальной жизни сплошь и рядом доли претендентов в общей собственности равны. При разводах суды (в том числе Химкинский!) сплошь и рядом делят жилплощадь пополам. В конкретном случае это может быть крайне несправедливо. Но это лишь половина несправедливости. Зачастую один из со-собственников отказывает другому со-собственнику в возможности продать свою долю в жилплощади по реальной рыночной цене, которую можно выручить за половинную долю при продаже всего объекта, а именно такие варианты нужны добросовестным покупателям. Получается продажа доли за гроши, даже если второй со-собственник не в состоянии сам ее выкупить.

Между тем, в практике контрактного права у юридических лиц давно разработан механизм для выхода из тупика, связанного с паритетной собственностью. Это т.н. "русская рулетка". Настала пора ввести его в гражданское законодательство РФ. Проиллюстрируем его на примере господ Котова и Собакина (не Тима), владеющих долями по 1/2 в квартире на ул. Тверская. Котов - инициатор сделки.

Котов заявляет, что готов купить долю Собакина за 10 млн. Если цена устраивает Собакина, он продает свою долю. Если Собакин считает цену заниженной, то получает право купить по этой цене долю Котова. Даже если у Собакина нет денег, он может найти покупателя на всю квартиру целиком и выиграть на этом. У инициатора сделки появляется стимул объявить цену, максимально приближенную к реалиям рынка, иначе он окажется в проигрыше.