Ruzils

Увидел во дворе уфимского районного суда. Обратите внимание, на наклон сиденья к центру. Это так мило. Фоткал сам, поэтому тег "мое". Бояномометр выдал какую то чушь. По крайней мере вчера этой скамьи здесь не было.

Прочитал на днях пост http://pikabu.ru/story/sluchay_iz_advokatskoy_praktiki_ne_mo..., и решил добавить свою историю. Вернее не свою, а историю, которую поведала мне коллега.

В общем, в суде рассматривалось уголовное дело в отношении около 20 подсудимых по статьям покушение на сбыт в особо крупном и участие/организация преступного сообщества. Такие дела, как правило рассматриваются судом как минимум пару лет. В этом деле соответственно участвовали столько же адвокатов, преимущественно по назначению суда. Договорных адвокатов по таким делам, как правило, могут позволить себе лишь организаторы, поскольку дело рассматривается, как я уже говорил, оочень долго. Так вот, моя знакомая защищала по этому делу по назначению суда одного из участников низового звена. Защищала она его уже долго. По себе знаю, когда долго работаешь с подзащитным,  начинаешь ему доверять, соответственно терять бдительность.

В один прекрасный день звонит моей знакомой этот подзащитный из СИЗО и говорит так мол и так, пока сидел, начал писать стихи, принеси мне блокнот и ручку. И добавил, что покупать ничего не надо, заедет человечек с воли и передаст. Она, не ожидая подвоха забрала у незнакомца ручку с блокнотом и пошла в суд, где должно было состояться очередное судебное заседание по этому делу. Сидела говорит во время процесса и писала этой ручкой в своих документах. Когда объявили перерыв, подзащитный начал маяковать типа передай ручку с блокнотом снизу решетки. Нужно добавить, что в этом зале огромная такая клетка из стекла с щелями, которая вмещает человек 10 без проблем (остальные были под домашним арестом). Так вот, моргает он короче типа передай без палева, а она зная правила решила сделать как положено, обратилась к начальнику конвоя с просьбой передать эти вещи подсудимому. В этот момент вся толпа говорит, находящаяся в клетке метнулась в ту сторону где стоял начальник конвоя. Когда он взял вещи в руки, его внимание привлекла ручка. Он стал ее рассматривать и сказал: в ней что-то есть! Короче, раздербанили они эту ручку и внутри оказался порошок белого цвета в пакетике, аккуратно свернутый в трубочку. Несколько секунд была немая сцена. Тут уж подрубились коллеги знакомой сказали, что видели как ее подзащитный просил передать незаметно, а она отказалась.

Короче, ей нереально повезло. Во первых спасло то, что она передала ручку через начальника конвоя, во вторых начальник конвоя оказался человеком нормальным. В итоге историю замяли, порошок выкинули. А так, она легко могла влететь на долгие долгие годы за покушение на сбыт.

Для умников, у которых будет «своя версия» произошедшего, сразу скажу знакомая на тот момент была одинокой матерью и никогда в жизни сознательно не подвергла бы себя такому риску. Лично я из этой истории тоже извлек урок для себя. Никогда и ни при каких обстоятельствах не брать ни у кого из рук в руки вещи для передачи подзащитным. Обычно я говорю: давайте деньги, я сам куплю то, что нужно. Также один мой подзащитный (по экономической статье) рассказывал, что в тюрьму через ничего не подозревающих адвокатов частенько загоняют наркоту, как правило в предметах, которые не вызывают подозрения: папки, ручки, жвачка, сигареты. У самого год назад был интересный случай. Позвонил бывший подзащитный из СИЗО и попросил принести незнакомому мне человеку распечатки документов в СИЗО. Ну я распечатал, пошел. Перед входом меня встретил мутный чел в темных очках. Передал деньги за услугу. Я показал ему распечатки, а он стал передавать мне кожаную папку, типа положи доки туда и занеси. Я его сразу послал нах, так вежливо, как может только адвокат. Поскольку деньги были у меня, зашел в КПП не обращая внимания на его претензии. Когда человечка вывели ко мне и он не обнаружил у меня в руках папку, он очень погрустнел. Наверное хотел выглядеть солидно выезжая в суд с кожаной папкой :)

Примерно в году, так, 2010, когда я только начал проходить стажировку в адвокатуре, я был прикреплен к адвокату-куратору, который должен был водить меня с собой по судам, в следствие, в общем учить как правильно работать.

Однажды к нему обратился человек с такой проблемой. У него имелись алиментные обязательства, которые он не очень добросовестно исполнял и вследствие этого у него накопился долг в районе 130 000 рублей. К слову, пока копился долг, этот мужчина нигде не работал и его бывшая жена не особо его беспокоила.  Когда он устроился на работу по вахтовому методу с хорошей зарплатой, жена тут же смекнула и наняла юриста. Они обратились в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки по алиментам. В суде этот мужчина признал иск и с него взыскали 900 000 рублей неустойки при долге 130 000 рублей.  

Мой куратор скинул это дело мне со словами "делай что хочешь, вот тебе половина гонорара. К слову, доверителя он предупредил о том, что его делом будет заниматься "мега опытный" молодой специалист )).

Дело на первый взгляд казалось тухлее некуда .  Сами посудите, человек признал иск, прошло пол года с момента вынесения решения. Но кушать-то хочется...  Куратор подсказал, что нужно обжаловать решение в порядке надзора, как вступившее в силу. Чуть было не пошел этим путем, но вовремя сообразив решил написать апелляционную жалобу в районный суд (по первой инстанции решение было принято мировым судьей) с ходатайством о восстановлении срока. Расписал что был лишен возможности обжаловать решение, поскольку мотивированное решение на руки так и не получил, а ознакомился через представителя в суде. Помощник мировушки снисходительно и высокомерно улыбалась когда я сдавал ей апелляшку.

Далее, первым делом восстановили срок для подачи апелляционной жалобы, после чего дело направили в районный суд для пересмотра. Районный суд оставил решение без изменения ((. После этого я написал уже надзорную жалобу в Президиум Верховного суда РБ. Верховный суд истребовал дело и передал  на рассмотрение в Президиуме ВС. Решение отменили, вернули в районный суд на повторное рассмотрение тому же судье.

При повторном рассмотрении судья уже начала вникать и прислушиваться к моим доводам. А наши доводы изначально были следующие:

1. Признавая иск доверитель имел в виду, что не отказывается от долга по алиментам.

2. У доверителя суд не отобрал заявление о признании иска и не взял подпись в протоколе судебного заседания под признанием иска, как этого требует ГПК. (самый жирный косяк).

3. Насчитанная неустойка явно несоразмерна нарушенному обязательству.

4. Неустойка рассчитана исходя из ставки 0,5% в день за весь период просрочки при том, что бОльшую часть срока действовала ставка 0,1%. То есть незадолго до вынесения обжалуемого решения была введена ставка 0,5%.

В итоге районный суд снизил неустойку до размера основного долга. То есть с 900 000 до 130 000 рублей. Поскольку исполнительное производство мы не приостанавливали, пока шли суды, у доверителя уже удержали из зарплаты и основной долг и почти всю неустойку в размере 130 000 рублей. Когда пошел к помощнику мирового судьи получать все судебные решения с отметками, снисходительно улыбался уже я ).

Вдохновившись записками юриста от  OldPhobos  решил таки запилить свой первый пост на пикабу. Сначала расскажу предысторию. Жила-была семья: муж с женой и двое детей. Муж спустя какое-то время после рождения второго ребенка ушел из семьи. Дети остались с матерью и проживали в квартире у бабушки. Далее у детей мать умирает и они остаются на попечении бабушки. Дом в котором они втроем проживали признают аварийным и бабушке предоставляют хорошую двухкомнатную квартиру в Уфе. Бабушка оформляет договор соц. найма, регистрирует внуков у себя в качестве членов семьи и тоже умирает. После этого объявляется угадайте кто? Правильно! папаша. Следует отметить, что старшей девочке было на тот момент 16 лет, мальчику - 14. Отец нанимает черного риэлтора, который приватизирует квартиру на имя детей, затем они вместе с риэлтором эту квартру продают. Отец согласно закону взял у органа опеки и попечительства согласие на сделку с условием покупки детям жилого дома в с. Иглино в РБ (райцентр) после продажи квартиры. Не углубляясь в юридические тонкости - отец подписывает договор за младшего, и дает согласие на сделку старшей. На деле же, вместо обещанного дома он купил два жилых дома в другой деревне. Причем детям оформил старый бревенчатый дом с печным отоплением, а второй дом, получше, купил себе. Когда дети перехали в эту деревню, поняли что отец их жестко кидианул. Дети решили сбежать к родственникам, которые живут под Уфой. Нужно заметить, что родственники эти приходятся детям двоюродными дядей с тетей. Эти великодушные люди приютили у себя детей, полностью взяли на себя все расходы по их содержанию. Через общих родственников они обратились ко мне, чтобы я помог детям вернуть квартиру. Естесственно расходы по оплате моей помощи родственники также взяли на себя. Я взялся за дело честно говоря без особой надежды на положительный результат. Начал копать. Достал в Росреестре договор купли-продажи, выяснил, что прошли уже две сделки по отчуждению спорной квартиры. Там же узнал о доме, который должен был быть приобретен отцом взамен квартиры. Детям на тот момент уже было: старшей -18, младшему 16. Решил сделать ход конем, попутно сэкономив на госпошлине. Поскольку в отношении младшего еще опека не была установлена, а отец является заинтересованным лицом, единственным кто мог заступиться за него в процессуальном плане, был прокурор. К тому же, идея иметь прокурора в качестве процессуального союзника была очень привлекательной. Через хорошего друга (а как же в нашем деле без этого) пошел на прием к зам. прокурора района. Объяснил ей всю ситуацию. Она сказала Ок!, готовь исковое от имени прокурора, мы подпишем. В итоге подготовил иск о признании сделки недействительной. Прокурорские внесли кое-какие коррективы и понеслась! Поскольку старшей уже было 18 лет, мы сразу заявились в процесс в качестве третьего лица. Самостоятельный иск не подавали ибо опять же госпошлина. Было несколько судебных заседаний, в том числе и ооочень горячих. В ходе одного из заседаний падчерица отца моих доверителей, которая сидела на процессе в качестве слушателя, встала и начала оскорблять мою доверительницу матерными словами. Не без моих стараний в отношении нее возбудили уголовное дело по статье неуважение к суду ), которое успешно дошло до суда. В итоге по основному делу суд I инстанции мы с треском проиграли (. Суд отказал в признании сделки недействительной. При этом, мотивируя свое решение, указал, что поскольку разрешение органа опеки на продажу квартиры отцом было получено, сделка законна. Естественно подали в апелляцию (тогда еще называлась кассация) и я от имени старшей и прокуратура в интересах младшего. В кассации также проиграли. Тут уже прокурорские сдались и забили, но только не я ). Было какое-то внутреннее чувство, что мы правы. Подал надзорную жалобу в президиум Верховного суда Республики Башкортостан и .... опять проиграл. Вернее прислали постановление об отказе в пересмотре в суде надзорной инстанции. Тут уже я расстроился окончательно, но все же решил написать в последнюю инстанцию - в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. В принципе написание жалобы свелось к тому, что я скопипастил предыдущую жалобу, ну и добавил одну интересную ссылку на судебную практику Верховного суда РФ. Отправил по почте и стал ждать. Периодически проверял сайт ВС РФ. И.... о чудо! появилась отметка, что истребовано дела из суда. Тут нужно пояснить, что надзорные жалобы (ныне кассационные) подаются с приложенными обжалуемыми решениями и, как правило, рассматриваются без самого дела, после чего суд высылает решение об отказе в пересмотре дела. После появления этой отметки появилась сдержанная надежда что не все потеряно. И действительно, позже на сайте появилась отметка о назначении судебного заседания в ВС РФ! Родственники моих доверителей естественно на радостях без проблем снарядили меня в командировку в Москву. И что вы думаете? ВС РФ отменил к чертям все предыдущие судебные решения, направив дело на новое рассмотрение в суд I инстанции! Особенно прикольно было наблюдать как судьи ВС РФ балдели от того, что я на процессе зачитывал им их же судебную практику по аналогичному делу 1999 года). Смысл отмены сводится к тому, что только реальное исполнение условий разрешения на продажу имущества несовершеннолетних может свидетельствовать о законности сделки. А как я писал выше, их отец купил детям не тот, дом, который должен был купить в райцентре, а другой дом. Это была самая сладкая победа за все время моей работы в этой сфере. Я испытал истинное моральное удовлетворение. Если кто-то подумал, что я обрадовался из-за денег, я брал фиксированную сумму за инстанцию. Ни о каком гонораре успеха мы не договаривались. Я был очень рад за детей, они за это время стали мне как родные. В суде первой инстанции при повторном рассмотрении естественно мы выиграли, как выиграли и в апелляции. Ну правильно, кто против Москвы-то пойдет?! Пом. прокурора был ооочень рад моей победе! он мне прямо руку так пожал, чуть не сломал! Говорит прокурор его отчитал когда проиграли дело. Ругал, что взялся за бесперспективное дело. В итоге старшая девочка вселилась в квартиру, а в отношении младшего тетя оформила опеку, лишив отца родительских прав. По итогу истории конечно было жалко новых хозяев квартиры. Это уже не очень молодая пара, которая всю жизнь копила на квартиру. Хотя в принципе, если сравнить, детей - фактически сирот было бы жальче. Процесс начался в 2010 году. На все про все ушло более 3 лет времени. После повторного рассмотрения в суде I инстанции, как я уже говорил, была апелляция. Потом мы долго и нудно снимали ранее наложенный арест. Тоже с апелляцией. Какова мораль истории? Х.з. наверное нужно идти до конца если чувствуешь свою правоту. Если читателю будет интересно, могу позже выложить еще несколько интересных историй.