Robert.Roger

За время эпидемии в России от коронавируса умерли по меньшей мере 186 медиков, подсчитала «Медиазона». То есть каждой 15-й жертвой COVID-19 в стране был медицинский работник, если считать относительно официальной статистики по летальным исходам. Этот показатель в несколько раз больше, чем в других странах с сопоставимым масштабом вспышки заболевания.

За основу своего исследования журналисты взяли «Список памяти» - неофициальный мемориальный список медработников, которых не стало во время пандемии. Из 222 имен в перечне исключили 19 случаев: шестерых врачей из других стран, семерых, не работавших во время вспышки, и еще шестерых, причиной cмepти которых стал не коронавирус.

Из оставшихся 203 удалось официально подтвердить только 165 (включая 27 случаев Дагестане). Но потом появилась новая статистика от дагестанских властей - о том, что в республике умерли от коронавируса более 40 врачей. Тогда авторы исследования включили все 34 случая по Дагестану из «Списка памяти», добавив к ним еще шесть.

К тому же удалось найти информацию о еще восьми случаях, которых в перечне не было. В сумме оказалось 186 врачей, умерших от коронавируса по стране.

Больше всего летальных исходов приходится на Москву, Московскую область, Петербург и Дагестан. Около половины случаев - это младший и средний медицинский персонал. Чаще всего от инфекции умирают медсестры.

Всего в России на 19 мая официально зарегистрировано 2 837 летальных исходов от коронавируса. Это самый низкий показатель среди стран первой десятки с наибольшим числом случаев заражения. Таким образом, доля медиков среди общего числа жертв в РФ составляет почти 7%.

Для сравнения, в США - 0,48%, в Испании - 0,27%, в Италии - 0,65%, в Великобритании - 0,53%, в Германии - 0,23%, в Иране - 1,59%. То есть в среднем в 16 раз меньше, чем в России, отмечает «Медиазона».

Источник

По итогам марта поставки российского газа в Турцию упали в семь раз по сравнению с тем же периодом прошлого года — с 1,418 миллиарда до 210 миллионов кубометров, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на данные Федеральной таможенной службы (ФТС).

По сравнению с 2018 годом, поставки упали в 14 раз. Таким образом, Турция, ранее занимавшая второе место среди крупнейших клиентов «Газпрома», находится во втором десятке с объемом закупок меньше, чем у Литвы.

Россия добывает все больше газа, но теряет миллиарды. 

Российский газ оказался не нужен Турции из-за резкого увеличения поставок сжиженного природного газа (СПГ). В декабре 2019-го государственная газовая компания Botas купила 30 партий СПГ с поставками до марта, а ранее — 70 с поставками в 2020-2023 годах.

В общей сложности турецкие компании в 2019 году импортировали 9,1 миллиона тонн СПГ, в основном поставки идут из Алжира, Катара, Нигерии и США. Поставки из России за тот же период упали на 35 процентов. Резко подешевевший сжиженный газ оказался в состоянии выдерживать конкуренцию с поставками по трубопроводу и даже выигрывать ее. Открытие газопровода «Турецкий поток» в декабре прошлого года ситуацию не исправило.

В апреле источник в Botas указывал, что Турция планирует наращивать поставки СПГ. Вероятно, с этим связано решено продлить майские профилактические работы на газопроводе «Голубой поток». В общей сложности в марте «Голубой поток» и «Турецкий поток» были задействованы примерно на 10 процентов от совокупной мощности.

Германия — самый крупный клиент «Газпрома» — в марте сократила закупки на 45 процентов — до 2,67 миллиарда кубометров. В итоге российская компания, имеющая монополию на импорт трубопроводного газа, впервые в истории получила убыток за первый квартал.

Еще одной проблемой «Газпрома» стало решение Федерального сетевого агентства Германии не выводить строящийся газопровод «Северный поток-2» из-под действия обновленной газовой директивы ЕС. Теперь, даже если, несмотря на угрозу санкций США, работы завершат, объем поставок по нему сократится в два раза от планируемого.

На этом фоне «Газпром» приступил к проектно-изыскательским работам по газопроводу «Сила Сибири-2» мощностью до 50 миллиардов кубометров, который пройдет в Китай через Монголию. В свою очередь, президент России Владимир Путин отказал белорусскому коллеге Александру Лукашенко в изменении стоимости поставок газа в республику, а также установлении единых в ЕАЭС правил на транспортировку и транзит газа.

Источник

Социальная психология на сегодняшний день еще очень мало уделяет внимания виртуальным группам и сообществам - форумы, чаты, социальные сети и наконец - Пикабу. Действуют ли законы группового поведения в условиях интернет-взаимодействия как и в реале или они принципиально другие? Здесь открывается широкое поле для социально-психологических исследований и я искренне советую молодым психологам приглядется к данной проблематике.

В данном посте (и в последующих, надеюсь, продолжениях) я хотел бы проверить гипотезу о Пикабу, как творческой группе - неформальном образовании пользователей, с более-менее четким ролевым делением, решающих определенные проблемы (задачи).

Какие проблемы (задачи) решает ТГП (творческая группа Пикабу)? Пикабу - информационно-развлекательный ресурс, следовательно, основная задача Пикабу это дать своим пользователям развлечься путем получения определенной информации и работы с таковой. Пользователи сами себя развлекают - кто-то делает развлекательные посты, кто-то их развлекательно комментирует, а кто-то развлекается путем оценки постов и комментариев.

Более полутора лет наблюдая за пикабушным движением, я пришел к мысли, что подобные вирутально-социальные взаимодействия имеют свой аналог в реальном мире.

Один из авторитетов отечественной психологии, с которым я имел честь переписываться в свое время, М.Г. Ярошевский (с соавторами) активно занимался исследованием малых творческих групп (коллективов), как субъектов научной деятельности.  Эти исследования (70-80 годов прошлого века) базировались на той точке зрения, что время ученых-одиночек уже прошло и ничего серьезного отдельный субъект уже сделать не может (если только он не гений уровня Леонардо да Винчи и т.п.). Сейчас подобный взгляд, практически, не подвергается сомнению.

Научный коллектив вот кто сейчас правит бал в науке. Но он должен быть правильно организован, в нем должны присутствовать ученые разных типов, а именно - "Генератор идей", "Критик" и "Эрудит".  Из этих названий более-менее понятно, кто чем должен заниматься и кто за что отвечает. Генератор - рождает идеи, критик их оценивает, пробует на зубок, эрудит - проверяет на оригинальность, приемственность, совместимость... Понятно, что один и тот же ученый может выступать в разных ипостасях, но разделение ролей в творческом научном коллективе должно быть и достаточно жестким, дабы научная деятельность не превратилась в болтологию.

Вернемся к Пикабу. Аналогия сама напрашивается. Те, кто много постят (особенно с тэгом "моё") - генераторы идей, комментирующие - эрудиты и критики (в меньшей степени), ставящие оценки - критики. Но это пока гипотеза, которую я и хочу проверить, как когда-то проверял гипотезу о факторе порядка рождения :)

Всех, кого интересует данная тема и желающих мне помочь, прошу пройти оригинальный тест Ярошевского и сообщить в комментах к данному посту свои результаты, кто вы по тесту: Генератор, Критик или Эрудит. А я уже потом посмотрю сам, сколько у вас постов, комментариев плюсов и минусов :)

Пост без рейтинга, преследует исключительно научные цели.

В 1980-х годах КГБ усиленно распространял конспирологическую версию о том, что вирус ВИЧ / СПИД был разработан в США в рамках проекта по разработке биологического оружия в секретной лаборатории в Форт-Детрик.

Письмо чекистов болгарским коллегам о кампании дезинформации по поводу "изобретения СПИДа в американской лаборатории": Ваши соображения и возможные предложения просим сообщить в срочном порядке.

Источник