Production

На Пикабу
Дата рождения: 1 января
35К рейтинг 88 подписчиков 44 подписки 122 поста 20 в горячем
Награды:
10 лет на Пикабу
0

Ответ VsyakoeByvaet в «Расскажите о случае, когда ваши родители, нанесли вам эмоциональную травму в детстве, хотя они отрицают это»8

Ответ VsyakoeByvaet в «Расскажите о случае, когда ваши родители, нанесли вам эмоциональную травму в детстве, хотя они отрицают это» Родители, Родители и дети, Детская травма, Истории из жизни, Жизненно, Текст, Мама, Плохое зрение, Мат, Ответ на пост, Волна постов

Присутствует длящееся эмоциональное нарушение, потому что такого вот НИКОГДА НЕ БЫЛО

(Картинка из твиттера, автора не помню)

Показать полностью 1
115

Ответ на пост «Как развлекались в детстве люди старшего поколения - 1»1

А мы вот так развлекались. На фоне дом, в котором я жил во время детсада и младшей школы. У нас была такая ракета, ракетная установка без ракеты, танк, броневик и 2 МИГа. Могу путать, давно это было.

Город Красноуральск. (фото не мое)

Ответ на пост «Как развлекались в детстве люди старшего поколения - 1» Перевел сам, Люди, Reddit, Из сети, Детство, Поучительно, Познавательно, Жизненно, Истории из жизни, Подборка, Наблюдение, Ситуация, Воспоминания, Воспоминания из детства, Текст, Telegram (ссылка), Яндекс Дзен (ссылка), Ответ на пост

Мой самый большой факап

Мой самый большой факап Мысли, Ситуация, Отношения, Стыд, Разговор, Глупость

Картинка для привлечения внимания

Однажды я публично перепутал свою бывшую с просто подругой. Итак, место действия - коридор крупной индустриальной выставки в нашем городе. Я в компании со своей постоянной девушкой, будущей женой. И вот встречаем в коридоре ее — довольно эффектную блондинку небольшого роста.

- Оля, привет! (Тут могло со стороны послышатся как Ля!, типа большое удивление)

- Привет, вот выставку посещаю.

- А я думал ты в Москве давно.

- Да нет, с чего бы?

...

- Ну пока, рад был увидеться.

- Пока, всего хорошего!

Тут я вижу, что моя девушка, которая супруга будущая, смотрит на меня как на дебила. Ну я с ней и обсуждаю, что наша общая знакомая Оля — радиоведущая, которая переехала в Москву и работает там. И вот потихоньку до меня доходит что это была не Оля, а вовсе даже Света — девушка с которой я встречался недолго, в институтские годы.

Было конечно стыдно и забавно одновременно, воспоминания об этой истории придают тонуса.

Показать полностью
8

По поводу рождаемости

Состоялся тут разговор, который для меня открыл новый взгляд на вопрос.

Дано:

  • Ребенку нужно ходить в школу/детсад

  • Ребенку нужен миллион кружков, спортсекций и прочее развитие

  • Родителям нужно время на работу и личное

И вот это не стыкуется, или одно выпадает или другое. Тем временем, государству нужны одновременно и налогоплательщики и солдаты.

И вот можно бы было родить еще одного-двух детей, если бы родители-пенсионеры помогали. А тут уже мешает совокупность прогрессивных установок и отсталой реальности:

  • Родители (как и дети) никому ничего не должны

  • Любой человек имеет право заниматься чем ему вздумается и не заниматься чем не хочет

  • Любой человек имеет право устать и отдохнуть

  • У стариков есть возможность путешествовать

  • У стариков нет возможности путешествовать и вообще нет возможности поддерживать нормальную жизнедеятельность и здоровье

  • Пенсия днищенская

    Сожалею, что не могу острее сформулировать дихотомию, вопрос комплексный. Главное, что на одного пенсионера в норме должны работать два работоспособных, а работоспособным самим кто-то должен помогать.

Правила дискуссии

Кто первый перешел на личности — проиграл.

Учитывая, что любая дискуссия это в основном набор манипуляций и логических ошибок, когда кончаются аргументы — следует переход на личность собеседника. Залазят в предыдущие посты и комментарии, устанавливают местоположение и гражданство, а за ними и источники финансирования.

Особенно это заметно на разных интервью, когда герой начинает наезжать на интервьюера. И ведь это же образ мысли, люди с помощью этого живут, как-то строят свою картину мира.

Конечно, в мечтах, хотелось бы дискутировать по правилам каким-то, но пока ясно одно: нечего ответить по сути — собеседник дурак!

Ответ kotique в «Психология»16

Придерживать двери это конечно не харрасмент, но микроагрессия. Вот на месте реципиента этой услуги:

1. Шел в своих мыслях, планировал открыть дверь за ручку или за специальное место, но приходится отбрасывать свою привычку и следовать плану чужого человека.

2. Приходится менять темп, ускорять шаг. Неудобно же заставлять ждать.

3. Надо ли благодарить? А если человек не понимает на твоем языке? А если я не просил — надо благодарить? А словами или я должен пробежать вперед и открыть следующую дверь? Вобще, я ему должен теперь? Сплошной стресс.

4. Мне оказали непрошенную услугу, я теперь следующему должен то же самое? А тот, следующий, на достаточном ли расстоянии, чтобы я ему придержал? А на какую ширину я должен приоткрыть? А ему оно надо?

5. А вдруг он ко мне прикоснется?

По мне — самый убийственный 2 пункт.

Отличная работа, все прочитано!