OldGamesPlayer

Небольшое пояснение к рассказу. Как-то раз мы с подругой устроили себе небольшой писательский челлендж. Она сочинила историю про живые электрочайник с холодильником, а я в ответ – про микроволновку. Рассказ, как по мне, вышел весёлый, да и писался он легко. И да, для понимания происходящего читать две других истории не нужно. Я, если честно, вообще не знаю, сохранились ли публикации изначальных текстов моей подруги. Как-то так. Хотя уже и не пятница, но попробую опубликовать в "Пятничное [Моё]". И ещё момент. Рассказов у меня хватает, однако на "Пикабу" я их не разу не публиковал. Если прям понравится – с удовольствием поделюсь постепенно и остальным. Приятного чтения!

Ох, знаете, до сих пор себя как-то очень странно чувствую. Вроде решила что-то написать не две минуты назад и даже не пять (строго говоря, решила ещё вчера, но это если считать по-людски, а они вообще создания странные) – а всё чувствую себя не в своей тарелке. Да что ж такое, опять какие-то людские формулировки. Не в своей тарелке. А как это, в своей? И почему вообще в тарелке-то? Ну да я что-то не с того начинаю.

Я микроволновая печь. Микроволновка, если по-простому. Как меня называть я вам не скажу, потому что имени у меня, к огромному сожалению, нету. Ну кто в здравом уме будет давать имя микроволновке? И не считать же именем обращение «халабудка ты моя ненаглядная» и ему подобные, верно? Так что, если вам так необходимо, можете звать меня просто Печка и всё. Правда, обогреватель из соседней комнаты, думаю, косо на меня за такое посмотрел бы, но какая разница. К тому же у него глаз всё равно нету. Кстати тут же меня подстерегает первый интересный вопрос, очень непростой в наше непонятное время. Мне – я извиняюсь, конечно, – как себя идентифицировать? Ну то есть я она или он? Вообще я об этом никогда не думала, да и по логике вещей «печь» женского рода, но… А как вообще определить пол микроволновки? Открыть дверцу и поднять поддончик? Ой опять меня не туда несёт, что ж за наказание. Впрочем, я замечаю, что всё равно пишу о себе в женском роде, так что пускай будет так. Будем считать, что мне это навязало общество, я не против.

Итак, почему я решила что-то написать? Да всё просто. Читаю я разные сайты, заметки там, рецензии и прочее (больше всего нравятся кулинарные форумы, там такие войны идут, что никаких сериалов от Netflix не надо) и натыкаюсь на заметки моих, скажем так, коллег по кухонному делу: чайника и холодильника. И знаете, так хорошо пишут, что я прям загорелась (не буквально, конечно, с проводкой у меня всё в порядке): а почему и мне не попробовать?

И да, сразу опережая вопросы всевозможных зануд, которые напишут «Фу, фейк, не может кухонный прибор вести заметки!», скажу следующее. Вы, уважаемые, помните какой на дворе год? Что кругом интернет, вай-фай, оптоволокно и один модем ещё знает что (он вообще очень много что знает, но не говорит; у нас дома его недолюбливают, но я считаю зря: он, по-моему, очень мудрый)? Так вот если покупаете умную технику с выходом в сеть, то не удивляйтесь потом, что эта самая техника начинает вести блоги, коннектиться между собой и вообще вести довольно активную жизнь. Потому что стоять целыми днями на полке, знаете ли, настолько чудовищно скучно, что порой хотелось бы выть. К вашему счастью нам нечем, а то бы уже давно все уши вам прожужжали. Как раньше жилось обычным бытовым приборам, я даже не представляю. Помню только наш прошлый, обычный железный чайник. Он так радостно подпрыгивал, когда хозяин забыл его на плите, уткнувшись в компьютер, так красиво горел и с таким весёлым звуком в итоге лопнул, что меня посетила довольно таки жуткая мысль. А что если смерть таким не сильно приятным образом была его самым интересным событием в жизни? Поэтому слава электричеству, что у нас есть доступ в интернет!

Но я отвлекаюсь. Давно хотелось сказать это кому-то кроме холодильника и кондиционера: я ненавижу детей. Ну ладно, ладно, технически я ненавижу только одного из них, но что теперь, только у людей могут быть предубеждения? Я микроволновка умная, тоже, знаете ли, имею право! В общем есть у хозяина (его зовут смешным именем Саша, будто котлета на сковородке шкварчит) племянник. Лет 15 или около того, я определять возраст не умею, а измельчитель мусора в раковине не колется. Просто он тут живёт дольше всех нас, но такая заносчивая тварь, что просто караул! И тут я возможно слишком неполиткорректна, но: зачем измельчителю вообще доступ в интернет? Молчал бы он как почивший чайник (мир его металлолому) и всем было бы лучше. Ах да, племянник.

Самого хозяина я люблю. Ну да он не очень внимательный, пыль с меня почти не протирает, то и дело греет во мне всякую вредную гадость. Однако с другой стороны моет внутри, крышечку красивую купил, дверцу закрывает, чтобы лампочка просто так внутри не горела, да и гоняет он меня, если честно, очень нечасто. Так что у меня не жизнь, а лафа, времени свободного вагон. Не то, что у компьютера, но он у нас трудоголик, ему как раз нравится постоянно что-то делать. Тут хозяин на пару дней уезжал и его выключил, так по возвращении компьютер чуть ли не ноги ему целовать готов был, если бы мог. Ещё тоже интересный момент: вот некоторых из нас выключают, как например кондиционер. Он вообще на зиму как медведь в спячку впадает. А кто-то как я и холодильник постоянно включены. Но он прям работает потихонечку, а у меня только часы время показывают, на это много усилий не надо. Вот мне и интересно: а каково это, когда тебя отключают? Прям интересно до жути.

Да ёлкины дети шишки, я опять отвлекаюсь! Что ж такое-то! В общем племянник, Женя (или Жэка, как он себя называет, остроумная душевая кабинка его прозвала «Жэка из ЖЭКа»; ну это она считает, что остроумная, конечно). И в целом племянник как племянник. Гоняет со смартфоном (очень, кстати, воспитанным и вежливым!), любит порубиться в игры (когда он приезжает, компьютер начинает радостно повизгивать, впрочем, может это от перенапряжения) – типичный подросток. И я даже не сержусь за тот случай, когда чуть не отправилась на свалку, бывает. Может у него просто по физике в школе тройка с минусом, и он не знает, что греть в микроволновке железные миски и кружки с чайными ложками в них нельзя. Хорошо хозяин вовремя заметил и надавал ему по ушам.

Нет, просто это дитя из ада самая настоящая свинья. И если живые свиньи в грязи валяются, как я поняла из «Википедии», потому что с паразитами борются, то этот пацан сам законченный паразит. Вечно то он суп не накрытым поставит разогреваться, то гречку, то яйца варить решил во мне (я на кастрюлю что ли похожа?), из-за чего потом их от меня отмывали полчаса. И никогда, слышите, никогда эта зараза за собой не убирает. Всё потом хозяину отмывать приходится. Я таких людей просто не понимаю, неужели самому потом из этого приятно еду доставать раз за разом? У нас, конечно, всё не так плохо, как у микроволновок в столовых каких-нибудь типографий (я читала на одной закрытой и огороженной от людей странице историю своей собратьи от которой электричество в проводах стынет), но всё равно никуда не годится.

А давеча вообще караул. Смешное, кстати, слово. Обозначает и охрану чего-то и просто что-то происходящее не так и не там. В употреблённом контексте получилась путаница: то ли что-то случилось, то ли у нас давеча несли караул. Всё-таки странно мои электронные мозги работают. Такая дурь иногда приходит на ум. Может я тоже Саша?

Anyway, месяц назад этот Жэка у нас гостил. А хозяин с какой-то знакомой укатил на море. И оставил квартиру на присмотр ему. Не знаю зачем, мы бы и сами отлично справились, но он решил иначе. Знакомая кстати его тоже про это спрашивала, за что я её сразу зауважала, но хозяин сказал, что племяннику нужно пожить здесь. Это были тяжёлые две недели. Разве что плита отдыхала, потому что на ней за всё это время не приготовили ничего ни разу. Зато всякой несъедобной дряни этот Жэка поназаказывал и понакупал целые горы, холодильник еле закрывался. И гонял он меня в шнур и в штепсель, простите мне мой французский. Я в определённый момент даже стала уставать и вместо супа разогрела ему тарелку, а суп забыла. Там, правда, одно название было, а не суп, но пинка за это я получила вполне себе настоящего.

А потом стало ещё хуже. Потому что этот хмырь привёл какую-то бабу. Нет-нет, я не сексистка даже рядом. Пусть приводил бы кого хотел. Но это же была чистой воды террористка! На её фоне сам Жэка выглядел обладателем чёрного пояса по опрятности. В первый же день она пролила в меня чай, потом чуть не разбила подносик (хорошо он из прочного стекла), а потом ещё и угробила во мне нашего всеобщего любимца Васю. Нет, я понимаю, что это вряд ли было специально, да и трупу Васи в еде она явно не обрадовалась (вся тарелка досталась жутко довольному унитазу, про Васю он на тот момент не знал) – но ёлы-палы, можно хоть смотреть прежде, чем нажимать кнопку?! Ты вообще фильм «Муха» видела, знаешь, чем может закончиться наличие посторонних насекомых в электронных приборах?!

Да, не повезло Васе. Он появился у нас на кухне примерно за месяц до своей трагической кончины и сразу стал всеобщим любимцем. Такой забавный, с длинными усами и блестящей спинкой. А как он потешно дрыгал лапками, когда переворачивался и не мог встать! Мы его все очень любили. Нам он не докучал, выходил только когда темнело и тут же прятался, когда включали свет. Успел перезнакомиться со всеми в доме. И несмотря на то, что не разговаривал и никак не общался (его вид, к сожалению, ещё не изобрёл интернет), мы к нему привязались. И он вроде нас любил.

В ту роковую ночь эта фифа как всегда оставила меня открытой с ярко горящей лампочкой. Мне было уже довольно плохо, потому что и гоняли меня весь день и грязищи внутри накопилось немеряно. Но тут на запах еды прибежал Вася. Я ему так обрадовалась, как будто лучик тепла в этой ужасной череде плохого с тобой обращения. А полчаса спустя на кухню притащилась подружка Жэки, разогреть какую-то не поддающуюся классификации гадость, и заперла его внутри. Он, бедолага, наверное, обрадовался, думал это ему столько еды принесли. Что ж, надеюсь всё прошло быстро, и он не мучился. Покойся с миром, Вася, ты был хорошим другом!

Фифа съехала через пару дней. А за сутки до конца отпуска Жэка принялся в панике убирать квартиру и отдирать ото всюду грязь. В тот день мы чуть не потеряли пылесос. Он едва не задохнулся от всосанного внутрь мусора и кусочков еды с пола. К счастью, Жэка оказался хоть и не особенно чистоплотным, но зато довольно рукастым. Обнаружив, что пылесос не дышит, он ловко провёл операцию по вскрытию и прочистке всех фильтров, так что прибор удалось откачать. Мы все этому очень обрадовались, всё-таки он был одним из долгожителей, хоть и не общался с нами в силу отсутствия подключения к интернету (и опять же: почему такой милый пылесос не подключили, а зануду-измельчитель да?!).

В общем, к возвращению хозяина жизнь пошла своим чередом. И хотя я по-прежнему не очень люблю Жэку, всё-таки за пылесос ему многое простила. А вот фифа мне до сих пор в кошмарных снах снится и именно благодаря ей я, в общем-то, и не люблю детей. Да-да, это был неожиданный поворот в моей истории, я читала, что с ним любой рассказ становится лучше. Я думаю вы все посчитали, будто моя фраза относится к племяннику, но нет! Ловко, да? Я пока ещё не так хороша в этих самых поворотах, но, думаю, смогу со временем развить в себе это умение.

А ещё я внезапно поняла, что у меня нет концовки. Я просто хотела рассказать один случай. Что ж, это тоже повод расти над собой. Может заведу блог и буду писать рецензии на сериалы и фильмы. Я вот посмотрела «Ведьмака» и прямо чувствую: мне есть что про него сказать. К тому же я считаю, что люди не понимают в нём одной очень важной штуки. А вот мы, приборы, понимаем очень хорошо. Но это вам будет интрига на следующий раз, надо же оставить какой-то клифф-хэнгер! Так что, ребята, основная суть «Ведьмака» от Netflix в том, что…

Заглавный арт для рассказа сгенерирован на сайте «Night Cafe Creator».

Также можно почитать заметки про разнообразное кино.

Краткий экскурс в историю. Изначально, майор полиции славного города Санкт-Петербурга Игорь Гром — персонаж комиксов отечественной конторы «Bubble Comics». Причём, помимо него существует ещё несколько линеек историй про разных героев в разных жанрах и все они происходят в рамках одной вселенной. Создатели издательства, а в последствии и киностудии, и не скрывают, что ориентиром для них служит западная супергероика, и что они хотели создать что-то похожее, но от российских авторов. Сам я комиксы как-то не очень, формат не мой, однако видел немало положительных отзывов и те из знакомых, кто их читал, истории в картинках от души хвалят.

Когда создателям пришла мысль осваивать и кино-формат, для первой экранизации было решено выбрать именно историю Грома по вполне понятной причине. Она самая приземлённая и на неё нужно меньше всего денег. А со старта фигачить качественно исполненными историями про борьбу с разной нечистью и космические разборки они просто не могли. Гром же — история о простом оперуполномоченном, который борется пусть и с комиксоидными, однако обычными людьми.

Пробой пера стала короткометражка 2017 года выпуска, про то, как Гром остановил грабителей банка в масках персонажей советского мультика «Шайбу! Шайбу!». Там главного героя играл Александр Горбатов и получилось в целом весьма неплохо. Подробнее можете почитать в моём отзыве той поры.

Потом, спустя какое-то время, в 2021 году, на экраны вышел «Майор Гром: Чумной доктор». Ведущий актёр сменился на Тихона Жизневского, бюджет ощутимо подрос, а фильм, как положено, прокатывался в кинотеатрах, пускай и с ковидными ограничениями. И хотя больших денег он не собрал (скорее всего по причине тех самых ограничений), картина имела большой успех на стриминге «Кинопоиска» и её даже выкупил для показа «Netflix», хотя что там с международными просмотрами я не глядел.

Интерес у публики к персонажу и фильму явно был. Главным образом банально потому, что — несмотря на явные заимствования и расшаркивания перед кем только можно (что, опять же, никто и не скрывал, авторы честно называли источники вдохновения) — это был просто-напросто крепко сбитый развлекательный фильм. Хорошо поставленный, неплохо сыгранный, не стремящийся стать ответом кому-то там и всё в таком роде. Авторы просто сделали такое кино, которое хотели посмотреть сами. Да, они росли на лютом миксе из советского и хлынувшего к нам в 90-е американского кино, однако это как раз очень узнаваемо и знакомо. Сам смотрел примерно то же самое.

Так что получилось, понятно, не всё. И монтаж местами хромал, и актёры то переигрывали, то наоборот недоигрывали, и заимствования становились порой совсем уж лобовыми. Однако, как по мне, это фильм в целом вообще не портило и даже придавало ему этакого шарма. Да, мол, мы пока не всё умеем как в лучших домах Европы, зато сделано очень душевно и с любовью, чего в западном кино сейчас днём с фонарями искать нужно. Если совсем ужать — «Чумной доктор» фильм на твёрдые 7/10 по моей системе оценок. Совершенно не стыдное полотно, в котором видна искренность и старание создателей. Одна вступительная сцена под кавер «Перемен» Цоя уже окупает стоимость билета в кино.

Несмотря на недобор в прокате, фильм людям явно полюбился. Да, разнообразные граждане искали там руку Кремля, анти-навальнистскую пропаганду, крышевание ментами бандитов и прочую ахинею, однако в массе своей людям просто и без затей понравилось. Так что сначала на «Кинопоиске» выпустили расширенную аж на 20 минут версию фильма (кстати, надо посмотреть, не видел), а потом, к 2023-му соорудили приквел, «Гром: Трудное детство».

И вот это уже было местами даже бодрее «Чумного доктора», хотя и тот был весьма хорош. Главным минусом постановки стала её продолжительность. Несмотря на эксклюзивность для показа в сети и отсутствие в связи с этим ограничений прокатного формата, лента шла меньше полутора часов (театральная и режиссёрские версии «Чумного доктора» шли 2ч. 16 мин. и 2ч. 36 мин. соответственно). И просто не успевала как следует раскрыть ни историю, ни главного злодея. Однако антураж и главные герои — это твёрдая пятёрка. Зацикливаться не буду (можете почитать отзыв, написанный после просмотра), однако очень хочется ещё историй про юного Грома, насколько хорошо это всё было сделано. А уж финальный монтаж взросления главного героя — вообще вышка, уже ради него оба фильма стоит обязательно посмотреть.

И вот, 23 мая 2024 года, в прокат выходит прямое продолжение первого фильма с подзаголовком «Игра». Признаюсь, было немного боязно, как бы всё не пролюбили, однако в кино сходить определённо хотелось. Хотя бы потому, что на первый фильм я так и не выбрался, приквел в кинотеатрах не крутили, а хорошая массовая отечественная картина, как по мне, явление исчезающе редкое. Собрался, купил билет в ближайший кинотеатр (в кои-то веки не «Пионер» на Кутузовском!) и пошёл.

С киносеансом в целом повезло. Народу было мало, еду ели тихо, почти не болтали, а техника не подводила. Разве что реклама перед показом успела откровенно задрать. Хорошо, конечно, что это были только трейлеры будущих премьер, однако почти полчаса рекламных роликов — это, как по мне, лютый перебор. Впрочем, по ним заприметил несколько неплохих (судя по трейлерам) отечественных, причём семейных лент. То про лётчиков, собаку и медведя, то мальчик лисёнка спасает, то девочка коняшку — надо будет при случае подробнее порыскать. Названия уже, к сожалению, не помню, но как минимум эти три глянул бы. Оказывается, такие фильмы есть. Но в сети про них ни звука, я про все три буквально в первый раз услышал. Рекламируют только очередного «Богатыря» и ещё какие-то ублюдские помои в сказочном антураже (говорю, если что, строго за себя).

Ну а что касательно самого фильма — это постепенное развитие идей и подхода к постановке первых двух картин. Всё ещё местами немного вторичное, всё ещё не идеальное, однако настолько с любовью сделанное, что смотреть одно удовольствие. К тому же, кто следит за моим творчеством, знает, что я обожаю всякие объединённые вселенные, разные произведения в рамках одного мира и всё такое прочее, причём любовь эта началась очень сильно до того, как стала мейнстримом. И в этом фильме создатели потихонечку начинают расширять свой мир, то и дело прокидывая сцены или намёки, которые выстрелят в будущем.

При этом картина не становится просто прологом к работам, которые должны выйти когда-то потом, как какая-нибудь «Мумия» с Томом Кукурузом. «Игра» — по-прежнему цельное произведение, продолжающее историю именно Грома, показывающего его и других героев с новых сторон. Чисто сценарно авторы киновселенной «Bubble» очень заметно растут от фильма к фильму. Углубляют характеры, не боятся показать персонажей с неоднозначной стороны, показывают последствия их поступков и то, как персонаж за эти последствия несёт ответственность. Никакой великовозрастной инфантильности, как в работах какого-нибудь Дмитрия Дьяченко тут нет и в помине. При том, что «Игра» — всё ещё сугубо развлекательное кино с юмором, крутым снятым вживую экшеном и откровенно комиксоидным построением сюжета.

Зайдёт такой подход совершенно точно не всем. Однако, если принять его (благо ничем таким, чем фильм не является, он показаться и не пытается), полюбить вот эту вот его восторженную гиковскую натуру — дело пойдёт на ура. В конце концов по картине просто-напросто видно, что создатели сами получали от съёмок огромное удовольствие, а мастерство их постепенно и неуклонно прогрессирует.

Проще говоря, снят фильм добротно, декорации и костюмы не вызывают вопросов, музыкальное сопровождение радует уши (местами тут натуральный Том Холкенборг с его барабанами начинается), а сюжет лишён критических глупостей. Понятное дело, что докопаться можно даже до столба, но тут у меня принцип простой. Если сидя перед экраном я только и делаю, что подмечаю косяки происходящего — значит фильм плохо написан и плохо собран в монтажной комнате. История не способна отвлечь от недостатков, а монтаж и постановка всё только усугубляют. В «Майоре Громе» всё с точностью до наоборот. Тут есть и нестыковки, и глупые сцены, и то, за что постановщиков можно и нужно покритиковать. Однако всё в целом сбито и собрано столь грамотно, что прикапываться не хочется совершенно.

Отдельно хочу отметить, что создатели явно неплохо умеют снимать драматичные эпизоды. В первом фильме я прямо таких серьёзных сцен уже не припомню, а вот концовка «Трудного детства» прямо тащила. И тут тоже есть несколько моментов, которые могут выбить слезу. Именно в плане толковой постановки.

Пару слов про персонажей. Мне нравится, как почти их всех стараются делать не одномерными. То есть не так, что вот героический герой, а вот с ним борется злобный злодей. И у героя хватает негативных сторон, и злодеи со своей мотивацией. Имеется хорошее применение уже заявленным в первой картине персонажам. Хорошо показаны отношения Грома с Юлей Пчёлкиной (к тому же Любовь Аксёнова просто чудо как хороша везде, где я её вижу), без каких-то надуманных и дурацких непониманий и интриг, как любят некоторые киноделы. Прекрасно себя проявляет Дима Дубин в исполнении Александра Сетейкина. Мне очень нравится, как авторы обходятся с типажом хорошего, но немного недотёпистого героя, раз за разом показывая, что Дима тоже за себя постоять способен, а не только в бумажках рыться. Очень понравилась Мария Архипова в исполнении Ольги Сутуловой. Только поначалу подумал, что это типичная для жанра карьеристка, которая будет ставить героям палки в колёса (вроде не особенно удачного сотрудника спецслужб из «Чумного доктора») — а меня почти тут же приятно обманули. Ну и прям офигенно вышел доктор Рубинштейн, исполненный Константином Хабенским. Несмотря на то, что к самому Костику после определённых его слов нормально у меня относиться уже не получается, делать вид, что он плохой актёр — это обманывать себя и окружающих. Вот и тут, ранее появлявшийся только в двух сценах после титров, персонаж, просто крадёт каждую сцену со своим участием. Мне очень понравилось, что его специально сделали максимально мутным. Только ты вроде понимаешь, что он вот такой-то, а оказывается, что нет. А потом снова подкидывают подозрений: может ты изначально правильно подумал. А затем опять бросают что-то на другую чашу весов. В общем герой очень интересный и, судя по сцене после первых титров, для этой киновселенной очень важный. Кстати да, сцена тут только одна, до конца можно не сидеть.

Впрочем, назвать этот фильм шедевром всё равно нельзя при всём желании. И сейчас я хочу поговорить немного про субъективные минусы этой постановки. Тут уже местами будут попадаться разные спойлеры, так что решайте сами, дочитывать этот текст прямо сейчас или нет. В виде резюме для тех, кто дальше не пойдёт скажу так: фильм стоит просмотра и на него можно смело сходить в кино. Даже с детьми среднего возраста, ничего прям супер-взрослого в картине нет.

Как я и говорил, фильм всё же местами чересчур копирует приёмы, тропы и сюжетные моменты из зарубежных кинокомиксов. И некоторые второстепенные персонажи прям настолько комиксоидные, что на них хочется смотреть как можно реже (например, третьеплановый злодей с кибернетическим позвоночником). Создатели потихоньку уменьшают напых от фильма к фильму, но местами тут всё равно получилось не очень.

Фильм не сказать, чтобы прям цепляет основной загадкой. Именно тем, как история развивается, снята, разыграна — да. Но не загадкой, кто же затеял с Громом игру, как таковой. Просто потому, что почти сразу ясно, что это типа как погибший друг Разумовского, который оказался живым в конце первого фильма. И что сам бывший разработчик соцсетей аки Джокер это всё как-то сам спланировал. И что его бывший ИИ-помощник — это и есть тот вирус, что был на флэшке. Там, конечно, всё не совсем дословно так, однако всё это есть в кино и угадывается почти сразу. При этом картина подаёт это прямо как раскрытие карт, которому удивляются персонажи. Может, не стоило в самом начале крупным планом эту ИИ-помощницу в пересказе первой части пихать, глядишь и не так очевидно было бы. Ну и момент с бронежилетом, конечно, мега-очевидный и предсказуемый. Опять же потому, что на бронике сделан в начале фильма акцент. Понятно, что это тоже узнаваемый ход из тех самых фильмов 80-х и 90-х, на которых многие из нас росли, однако всё же слишком очевидно.

Ну и самое главное, избегая всяких мелких шероховатостей, — финальная разборка на телестудии. Вот тут уже глупости и штампы попёрли как-то особенно плотно и стали подбешивать. Плюс идея сделать в этой сцене, по-моему, три внезапных поворота за десять минут — она откровенно лишняя. Создаётся впечатление, что у фильма подряд идёт несколько вариантов развязки, потому что создатели не смогли выбрать какую же им оставить в итоговом варианте. Плюс, вся идея с дронами, несмотря на драматизм и суровость, вызывает одно, но очень важное «не верю!». Хоть убейте, хоть калёным железом, комикс там или не комикс, но, чтобы в только-только выпущенных на волю полицейских дронов, призванных патрулировать улицы, запихнули боевые патроны (а не резиновые пули, например) — это уже, простите, полная ахинея. И добро бы это коварные злодеи их перепрошили и заменили боезапас. Так нет, об этом в фильме ни слова, а дронов запускают с подачи полиции. Ах да, не знаю, что в этом фильме случилось с Сергеем Горошко, однако в финальном монологе Разумовского тот почему-то капитально переигрывал. Не слегка, как обычно и как другие герои картины, а именно, что много и навязчиво. Я думал пистолет, который он крутил туда-сюда, ему сейчас палец оторвёт.

Резюмируя, скажу так. Это не идеальный и не совершенный, а просто хороший развлекательный фильм. С неплохими актёрами, интересной подачей происходящего, хорошим юмором и добротно поставленным экшеном. Можно, конечно, сосредоточиться на его минусах и говорить только про них. Можно старательно выискивать в картине невероятно ловкие аналогии на окружающую действительность (хотя там, скорее, просто окружающий мир, влияющий на авторов, а не какое-то намеренное высказывание) и любить / не любить фильм за это. Можно, в конце концов, снова поныть, мол «ыы, опять фильм про какого-то мента, избивающего людей сняли!». Однако, мне этого делать не хочется совершенно. Мне фильм понравился, косяки всё же не критичны, а финальная разборка, к счастью, не является концовкой всего фильма. Поэтому скажу так. Если вам понравились первые две части — можете смело смотреть и эту, не разочарует. Крепкое и хорошее кино.

P.S. Судя по всему, инвесторы киновселенной вполне довольны. Потому что создатели уже рассказали, что намерены и к этому фильму выпустить расширенную версию, в которой добавят около тридцати минут новых сцен, на этот же год запланирован выход первого сезона сериала «Фурия», основанного на другой линейке комиксов «Bubble», а авторы уже рассуждают о триквеле «Грома». Так что будем посмотреть. Пока что меня вполне устраивает. Рад за отечественных киноделов.

P.P.S. Кстати, песни Виктора Цоя, видимо, становятся постепенно визитной карточкой фильмов про Грома. В этой картине на финальных титрах звучит «Последний герой» группы «Кино».

P.P.P.S. Отдельно порадовало, как в происходящее грамотно вписали короткометражку 2017-го. «Чумной доктор» явно был её продолжением, однако тут обосновали ещё и другого актёра. Теперь в рамках киновселенной это фильм внутри фильма, снятый по реальным событиям.

Трейлер фильма:

Также можно прочесть другие заметки про кино:

"Попутчик" — культовый триллер 80-х с божественным Рутгером Хауэром.

"Зомби одним планом!" — японский фильм не совсем на тему зомби с отличными шутками.

Первые три сезона "Ходячих мертвецов", пересматриваю в 2023-м.

Заметка о трёх ранних фильмах Питера Джексона, режиссёра "Властелина Колец", "Хоббита" и "Кинг Конга".

"Эффект Лазаря" — хоррор-версия "Люси" Люка Бессона с Оливией Уайлд в главной роли

"Бабба Хо-Теп" — отличная трагикомедия с Брюсом Кэмпбеллом от автора "Фантазма"

"Убрать перископ" — одна из лучших комедий 90-х, катастрофически недооценённая на родине

"Профессор" (aka "Во всё тяжкое") — душевная трагикомедия об умирающем учителе с Джонни Деппом в главной роли

"Погребённый заживо" и "Телефонная будка" — две стороны одной монеты

Отсмотрел х/ф "Белоснежка: Страшная сказка" 1997 года выпуска. В моём поле зрения этот фильм мелькает ещё со времён учёбы в школе, когда мы с родителями ходили в видеопрокат, брали посмотреть разные фильмы на кассетах. Там мною и была запримечена коробка с "Белоснежкой", которая стояла в разделе "Ужасы". А потом, со временем, этот фильм по какой-то причине прочно сросся у меня в сознании с "Десятым королевством", хотя я его так в итоге и не посмотрел (в отличие от сериала, который стал одним из моих любимых). И вот, наконец, добрался.

Фильм, как нетрудно догадаться, снят по мотивам одноимённой сказки братьев Гримм. Более того, в оригинале он имеет приписку The Grimm Brothers', то есть "Белоснежка Братьев Гримм". Увидев это, сразу вспомнил два других добротных фильма-экранизации: "Дракулу Брэма Стокера" Френсиса Форда Копполы и "Франкенштейна Мэри Шелли" Кеннета Браны. Что характерно, вышли они оба до "Белоснежки", в 1992 и 1994 годах соответственно. Так что налицо некая тенденция.

Ну и не буду тянуть кота за хвост — это отличный фильм. Из той самой категории, про которые принято говорить "Сейчас так не снимают". И с двумя другими упомянутыми картинами эту роднит общий подход к съёмкам. Несмотря на то, что это был фильм для телевидения и видео с бюджетом в $26 миллионов (для сравнения: у "Дракулы" бюджет был $40 миллионов, а у "Франкенштейна" — $45 миллионов), выглядит он просто шикарно. Натурные съёмки в настоящих европейских замках, добротные костюмы, работа на натуре — сразу видно, что делали как следует. Я не большой знаток истории и всего такого, но в этом фильме лес похож на лес, Европа времён братьев — именно на саму себя, а дворяне похожи на дворян, у которых даже первая брачная ночь, это богато обставленный ритуал с кучей свидетелей. Короче говоря, в сеттинг веришь сразу и безоговорочно, что немало помогает в восприятии фильма.

Ничуть не меньше помогает и отличная постановка, декорации, костюмы и работа со светом. Я не знаю кто бил всех палками на съёмках фильмов тех лет и почему перестал сейчас (это, если что сарказм), однако факт налицо: сейчас так тщательно всякое почти никто не прорабатывает. Уж точно не в фильмах подобного уровня. А тут смотришь — и глаз не оторвать, настолько всё красиво.

Кстати, подзаголовок у этого фильма совершенно не зря: история тут действительно жуткая и нагоняют атмосферы весьма добротно. Правда, прямо хоррором я был её всё же не назвал, несмотря на то, что на кинобазах указан и такой жанр. Это именно сказка, просто сделанная куда ближе к оригиналу, чем это обычно бывает. Кстати, как и в "Дракуле", первоисточник тут немного перекроен и подтянут, но всё строго в тему произведения и никакой жуткой отсебятины лента не содержит.

Ну и самое главное, ради чего я хотел посмотреть эту картину — это актёры. Главную роль исполняет Моника Кина, в последствии снимавшаяся в куче известных сериалов (например, "Анатомия страсти" или "Касл"), но я её помню по главной роли во "Фредди против Джейсона". Тут она совсем ещё юна и невинна, но и смотрится просто шикарно (не то, что теперешние Белоснежки, при всём моём уважении к Кристен Стюарт и Рейчел Зеглер), и играет всё, что от неё требуется как следует.

Отца девушки, богатого дворянина, играет Сэм Нил. Роль у него тут больше вспомогательная, но его всегда приятно видеть, а нужную в паре сцен недоумённую поехавшесть он играть умеет отлично (я почему-то сразу вспоминал "В пасти безумия" Карпентера).

Очень хороша и лесная шахтёрская братва, которая тут — прямо как в грядущем диснеевском фильме! — вовсе не добрые милахи-гномы. Да и вообще, отскакивая в сторону, фильм не цветастая fairy tale, а скорее мрачное фэнтези. Да, я помню, что писал выше, одно другому не мешает. Так вот, лесная братва — отличная. Все до одного. У некоторых и слов-то почти нет, а за полчаса фильма, где они появляются, становятся как родные.

Ну и самое вкусное. На роль мачехи в фильм взяли Сигурни Уивер. И она как обычно хороша так, что и словами не описать. Мало того, что эту роскошную актрису было очень интересно увидеть в роли антагонистки, так она ещё и оттягивается в каждой своей сцене так, что любо-дорого смотреть. При этом без капли переигрывания или кривляний. Сигурни — богиня, так и запишите. Впрочем, что тоже стоит отметить, Моника Кина на её фоне совсем не потерялась, а создатели смогли хорошо показать, почему мачеха завидует падчерице (а не как в фильме с Шарлиз Терон).

Также стоит упомянуть, что у фильма взрослый рейтинг R, но за что его дали в данном случае — я не очень понимаю. Да, в некоторых сценах есть кровь и намёки на секс. Но всё очень цивильно и аккуратно. Никакого натурализма ни в чём, никакой обнажёнки, никаких матюгов. Кино, конечно, не прям детское, но 16+ тоже явно не заслуживает.

В общем, посмотрел с удовольствием и могу смело порекомендовать вам. Добротная сказка, сохраняющая оригинальный мрачный тон. Как-то так.

Трейлер фильма на английском. Что забавно, на заднем плане играет переработанная, но очень узнаваемая музыка Войцеха Килара из "Дракулы" Копполы.

Также можно прочесть другие заметки про кино:

"Попутчик" — культовый триллер 80-х с божественным Рутгером Хауэром.

"Зомби одним планом!" — японский фильм не совсем на тему зомби с отличными шутками.

Первые три сезона "Ходячих мертвецов", пересматриваю в 2023-м.

Заметка о трёх ранних фильмах Питера Джексона, режиссёра "Властелина Колец", "Хоббита" и "Кинг Конга".

"Эффект Лазаря" — хоррор-версия "Люси" Люка Бессона с Оливией Уайлд в главной роли

"Бабба Хо-Теп" — отличная трагикомедия с Брюсом Кэмпбеллом от автора "Фантазма"

"Убрать перископ" — одна из лучших комедий 90-х, катастрофически недооценённая на родине

"Профессор" (aka "Во всё тяжкое") — душевная трагикомедия об умирающем учителе с Джонни Деппом в главной роли

"Погребённый заживо" и "Телефонная будка" — две стороны одной монеты

Пересмотрел "Банды Нью-Йорка" Мартина Скорсезе. Видел их когда-то давно, ничего толком оттуда не помнил, кроме разве что одного: мне тогда не особо понравилось. Во второй раз, в оригинале, пошло сильно бодрее. Но идеальным я бы этот фильм всё равно не назвал. Поэтому сначала о том, что не понравилось.

Основной сюжет с местью за смерть отца. Из него всех событий дай бог на полчаса фильма, который идёт 2ч. 47м. И поднятые темы именно в рамках основной сюжетной линии кино толком не развивает и не смакует. Режиссёру вообще как будто она была не слишком интересна.

Любовная линия. Я романтик, постоянно переживаю за любовь героев в фильмах, сам отчаянно жажду любви и тихого простого счастья. Но тут романтическая линия просто идёт нахер. Она ничего фильму не даёт, а только растягивает его хронометраж. Героиню Кэмерон Диас можно выкинуть из сюжета и не изменится вообще ничего. Кстати, что играет она прямо плохо я не соглашусь, просто персонаж такой, не нужный. Вот у Кэмерона в "Титанике" любовная линия интересная. Но там ей посвящён чуть ли не весь фильм.

Немного странным было начало, когда нам зачем-то напоминали о том, что сейчас за персонажи на экране, когда с их последнего проявления прошло минут пять от силы. От мастодонта уровня Мартина такого не ожидаешь совсем.

Леонардо ДиКаприо. Тут неоднозначно. С одной стороны он явно недоигрывает в этом фильме и половину хронометража ходит с лицом человека, у которого тяжелейшая форма запора. С другой — в ряде сцен он очень хорош, да и в целом не раздражает. Просто на фоне остальных актёров несколько теряется. Я его как актёра очень уважаю, но тут слабовато вышло.

На этом с минусами всё, дальше — сплошные достоинства.

Самое главное из них — картина того времени. Фильм является переложением в игровое кино одноимённой документалки, и судя по всему именно история интересовала Скорсезе больше всего. И как иллюстрация соответствующего исторического периода, когда на землях нынешних США творился натуральный хаос — картина исключительно хороша. Фильм крайне толково и всеми возможными приёмами показывает как неоднозначна история цитадели демократии и за это ему огромное спасибо. Причём, что важно: это не какая-то чернуха, как бывает в подобных работах. Это именно срез эпохи. Эпохи, в которой понамешалось такого, что и осознать за один раз может быть сложно.

Техническая часть погружению только помогает. Охренительные декорации, костюмы, огромная массовка, классный монтаж, музыка Говарда Шора — крепкая пятёрка по всем фронтам. Смотрятся "Банды" как конфетка, не оторваться.

Актёрские работы кроме неоднозначного ДиКаприо и лишней Диас — прекрасны все до единой. Мало того, что куча знакомых лиц, так и играют все как по нотам. Прекрасный Брендан Глисон. Скользкий Джон Си Райли. Отличный именно в плане арки героя Джим Броадбент. Кстати, позабавило, что в фильме довольно много экранного времени у Эдди Марсана, но почти весь фильм он молча бегает хвостиком за персонажем Броадбента. И только в самом конце у него есть пара реплик. Ну и, разумеется, монументальный Дэниэл Дей-Льюис. Этот вообще хорош настолько, что только утираешь пот. На его фоне ДиКаприо совсем теряется. Плюс есть большое камео Лиама Нисона и совсем крохотное — самого режиссёра.

Отдельно выделил бы финальные примерно сорок минут. Это лучшее, что есть в фильме и в плане драмы, и в плане эпика, и в плане социального комментария. Оно и до того круто и смотрится отлично, но последний акт и концовка на кладбище — отвал башки. Вот именно за это мы Мартина и любим.

Итого — твёрдая четвёрка. Даже с плюсом. Да, любовный асисяй как-то ни о чём, да и клишированная история с местью не сильно-то фильму и нужна. Но как историческая драма о судьбе страны и её населения — очень круто. Рад, что обновил для себя эту ленту и дал ей второй шанс.

P.S. Знаете все эти мемы, что ДиКаприо похож на Ленина? Вот в этом фильме сходство молодого Лёнчика с Владимиром Ильичом порой просто поразительное. Местами как брат-близнец. А исторический антураж с бунтами и всем таким только подливает масла в огонь.

Трейлер в дубляже. Если вам интересен именно сюжет главного героя — лучше не смотреть, тут он показан по сути весь.

Также можно прочесть другие заметки про кино:

"Попутчик" — культовый триллер 80-х с божественным Рутгером Хауэром.

"Зомби одним планом!" — японский фильм не совсем на тему зомби с отличными шутками.

Первые три сезона "Ходячих мертвецов", пересматриваю в 2023-м.

Заметка о трёх ранних фильмах Питера Джексона, режиссёра "Властелина Колец", "Хоббита" и "Кинг Конга".

"Эффект Лазаря" — хоррор-версия "Люси" Люка Бессона с Оливией Уайлд в главной роли

"Бабба Хо-Теп" — отличная трагикомедия с Брюсом Кэмпбеллом от автора "Фантазма"

"Убрать перископ" — одна из лучших комедий 90-х, катастрофически недооценённая на родине

"Профессор" (aka "Во всё тяжкое") — душевная трагикомедия об умирающем учителе с Джонни Деппом в главной роли

"Погребённый заживо" и "Телефонная будка" — две стороны одной монеты

Роман Бэма Стокера «Дракула» определённо находится в числе самых моих любимых литературных произведений. Впервые я прочёл его ещё в школе и с тех пор неоднократно перечитывал. Несмотря на неугасающую популярность книги и массу переносов оной на экран, точной экранизации я пока что так и не видел. Кто-то снимает сильно по мотивам, кто-то переносит действие в наши дни или в космос, кто-то берёт из книги только отдельные куски. Даже лучшая на мой взгляд работа по теме — «Дракула Брэма Стокера», снятая Френсисом Фордом Копполой — всё равно многое переделала и поменяла. Другое дело, что в тот раз все изменения как по мне были строго в тему, а техническое исполнение и актёрский состав вообще возносит для меня это кино в ранг однозначных шедевров.

«Последний вояж Деметры» — фильм как раз из числа тех, что экранизируют какие-то отдельные фрагменты романа. В данном случае — путешествие Дракулы после успешной покупки земли в Лондоне, из Трансильвании на корабле «Деметра». Судну почему-то постоянно так и норовят сменить пол наших переводах, но названо оно в честь греческой богини плодородия, так что правильно именно «Деметра». В эпизоде книги, посвящённой плаванию, рассказывалось как древний вампир оказывается на борту, а потом за время плавания одного за другим убивает экипаж для пропитания. Как вы понимаете, идея для герметичного хоррора весьма приличная и в умелых руках способная впечатлить зрителя.

История фильма началась в 2002 году, когда был написан первый вариант сценария. На роль постановщика изначально предполагался Роберт Швентке, постановщик отличного стёбового боевика «РЭД», дурацкого клона «Людей в чёрном» под названием «Призрачный патруль» и двух отстойных продолжений отстойного «Дивергента». Впрочем, на тот момент он был просто подающим надежды начинающим режиссёром. Но с ним что-то не сложилось и «Деметру» поглотила морская пучина производственного ада. Она то и дело всплывала с обнадёживающими новостями, но вскоре снова ныряла на глубину. Так фильм собирались снимать то Маркус Ниспел (ответственный за бодренькие «мясные» римейки «Техасской резни бензопилой», «Пятницы 13-е» и «Конана-варвара»), то Дэвид Слейд (автор картин «Леденец» и «30 дней ночи»). А в 2012 картину и вовсе закрепили за британцем Нилом Маршалом, постановщиком отличных фильмов «Псы-воины» и «Спуск».

Впрочем, никто из перечисленных режиссёров в итоге так и не дождался начала съёмок. Потому что в препродакшене фильм проваландался аж до 2021-го. И лишь летом того года приступили к съёмкам. В кресло капитана корабля усадили норвежца Андре Овердала. Этот дядька в 2010 стал известен во всём мире благодаря фильму в жанре мокьюментари под названием «Охотники на троллей», потом закрепил успех хоррором «Демон внутри», после чего сделал под патронажем Гильермо дель Торо неплохо принятые публикой «Страшные истории для рассказа в темноте». Лично на мой взгляд Овердал постановщик небезынтересный, но сказать, что я прям его поклонник я не могу. Мне без оговорок понравился ровно один его фильм: «Демон внутри». Там и пугали как следует, и драма была хорошая. А что «Охотники», что «Страшные истории» — вышли какими-то недожатыми. Вроде и снято хорошо, и придраться толком не к чему, а ощущение тотальной недокрученности не покидает весь просмотр.

И вот, стало быть, «Деметра». Фильм сложный уже хотя бы потому, что всем, кто читал роман или смотрел какую-нибудь более-менее точную экранизацию, хорошо известно, чем оговоренный в заглавии вояж окончился. То есть, разумеется, можно крутить-вертеть, что кто-то выжил, сбежал или вообще забить на книгу, но в любом случае не всем будет понятно зачем такой фильм изначально нужен. Я ладно, я, во-первых, люблю разные ужастики, поэтому стараюсь смотреть всякое. Во-вторых, я люблю роман Стокера, так что мне интересно в любом случае. Наконец, в-третьих, я жду этот фильм уже почти десять лет и просто хочется увидеть, что в итоге получилось.

Забавно то, что означенную выше проблему режиссёр, похоже, отлично понимает. Поэтому буквально в самом начале рассказывает чем в общих чертах кончится дело и показывает обезлюдевший корабль. И это даже вызывает уважение, ведь в таком случае сценарий и постановка должны быть очень выверенными, чтобы мы с замиранием сердца следили за героями, большая часть которых явно не доживёт до финала (если не все из них).

И вот тут уже, переходя к конкретике, должен отметить, что с поставленной задачей Овердал справился… как у него это обычно получается. То есть — без дураков видно, что он старался. И что бюджет в $45 миллионов не растащили по карманам, а честно вложили в фильм. Но блин, кино настолько бесхитростное, настолько прямолинейное, а на героев настолько плевать, что на главный вопрос — а зачем было вообще городить этот огород — ответа я как зритель так и не получил.

Да, у нас есть колоритный корабль, который круто скрипит, кряхтит, переваливается с борта на борт и несётся к берегам Англии на всех парусах. Есть хорошая операторская работа, где, при обилии ночных сцен, всё отлично видно, кадр красиво выстроен, а камера не трясётся и не мельтешит. Есть фактурные актёры, которые вполне подходят под образы моряков. Есть даже пара неплохих драматичных эпизодов у некоторых из них. Есть, наконец, рейтинг R, так что прокушенные и порванные упырём глотки никто за кадр не прячет.

Однако всё это повисает в воздухе и так и не начинает как следует работать. Потому что создаётся полное ощущение, что Овердал весь съёмочный период проходил с томиком какого-нибудь учебника по съёмке хорроров в историческом антураже под мышкой. Нет, учебник-то хороший, да и Андре вполне способный ученик. Только вот самого режиссёра в фильме не видно от слова совсем. Тут что Овердал, что какой-нибудь Скотт Дерриксон, прости господи. Снимай «Вояж» последний, разве что пачка дебильных скримеров бы добавилась.

И вот это ощущение полной безыдейности и проходняковости картины лежит тяжким отпечатком на всём. Несмотря на хорошую картинку, добротный грим, не самого плохого упыря с закосом под «Носферату» Мурнау и актёрские работы. Фильм ровный и ничем не цепляющий как выровненный квадратом сугроб напротив армейской казармы. Линии ровные и аккуратные, делали тщательно. А зачем?

Так в это «зачем?» всё и упирается. Мол, ща мы снимем фильм про то, как Дракула плыл на корабле! — А зачем? — Ну как… ну он вампир, всех там убивает, плывёт, а деться им некуда… вот это и снимем. — А зачем? — Да блин. Ну типа круто же будет, вампир на корабле! Круто же! Ведь круто? Или нет…

Это я к чему. Уверен, что Нил Маршал смог бы при наличии творческой свободы превратить этот фильм в конфетку. Потому как, что у него получается при отсутствии оной я уже прекрасно видел в паршивом «Хэллбое» 2019-го. А Андре Овердал просто старательно выполняет все положенные жанру моменты и приёмы, словно не понимая на кой он вообще этим занят. Поэтому тут можно устраивать бинго из заезженных и известных моментов в хоррорах. Начиная от обязательной собачки, которую сожрут первой, и капитана, которому осталась пара недель до пенсии и заканчивая финальной разборкой, которая была уже в куче подобных фильмов.

И даже актёров, про которых я почти всегда немного рассуждаю, говорить совсем не хочется. Просто потому что играют они всё то, что было в массе иных фильмов. Играют хорошо, врать не буду. Но кроме Лиама Каннингема (который, похоже, единственное что осталось от фильма Маршала) не запоминается вообще никто. Ну так это Лиам Каннингем, он везде офигенный. Обсуждать всякие типичные голливудские приколы типа того, что «Деметра» вдруг стала русским кораблём или что главный герой тут чернокожий, отучившийся в английском университете в конце XIX-го века —  даже смысла не вижу. Потому что: «А зачем?».

Тут ведь вот какая штука. Путешествие на «Деметре» было только одним из эпизодов насыщенного событиями романа. В котором, во-первых, отлично нагнетался саспенс, а, во-вторых, наглядно показывалось отношение Дракулы к простым смертным, как к еде. И никаким перепончатокрылым монстром он не был. Тут же короткий эпизод растянули аж на два часа, саспенса толком не завезли, а сам Дракула из трансильванского графа превратился в ползуна из того же «Спуска», только с крыльями. Страшно — аж жуть! В общем, ругать мне фильм вроде как толком и не за что, но и хвалить или рекомендовать я его тоже не стану. Короче говоря — типичный Андре Овердал, вот и весь сказ.

Дублированный трейлер:

Также можно прочесть другие заметки про кино:

"Попутчик" — культовый триллер 80-х с божественным Рутгером Хауэром.

"Зомби одним планом!" — японский фильм не совсем на тему зомби с отличными шутками.

Первые три сезона "Ходячих мертвецов", пересматриваю в 2023-м.

Заметка о трёх ранних фильмах Питера Джексона, режиссёра "Властелина Колец", "Хоббита" и "Кинг Конга".

"Эффект Лазаря" — хоррор-версия "Люси" Люка Бессона с Оливией Уайлд в главной роли

"Бабба Хо-Теп" — отличная трагикомедия с Брюсом Кэмпбеллом от автора "Фантазма"

"Погребённый заживо" и "Телефонная будка" — две стороны одной монеты

"Репортаж" и его сиквелы — насколько они хороши в 2023 году

Репортаж / [Rec] (2007)

"Репортаж" — это испанский фильм ужасов 2007 года. Это тот проект из числа мокьюментари, который я хотел глянуть, хоть и не могу назвать себя фанатом жанра. Однако этот фильм в своё время произвёл фурор, у него отличные оценки, денег собрал по всему миру — в общем кино в определённом смысле знаковое. Плюс в кои то веки документалисты героически снимают на плёнку не пришельцев или демонов, а самых настоящих зомбей, которые в "найденных плёнках" гости не частые. Есть, разумеется, "Дневник мертвецов" Джорджа нашего Ромеро, но про него в приличном обществе всё таки принято не вспоминать, поэтому опустим.

Ну и шо вам сказать, камрады и камрадессы: это весьма бодрый зомби-ужастик. С хорошей постановкой, оправданной съёмкой от первого лица, отличным гримом, актёрами, которые стараются, и настоящей такой паникушной клаустрофобией. Ну, то есть, опять же: мне было не страшно, но мне уже почти ничего не страшно. Однако отличить, когда атмосфера была нагнана хорошо я всё же могу. И вот тут именно хорошо. То есть жанр выбран неспроста, а сценаристы и режиссёры отлично знают что, как и почему должно быть снято.

По сюжету молодая журналистка и её оператор снимают для телевидения Барселоны передачу "Пока вы спите" про ночные смены различных городских служб. В этот раз они должны показать стране героев-пожарных. Те ездят не только тушить огонь, а поэтому ночью поступает вызов из старого дома. Там из одной квартиры доносятся странные звуки. Живёт там пожилая дама с парой кошек, так что жильцы переживают за неё. Прибыв на место, пожарные обнаруживают сеньору в совершенно невменяемом состоянии. Она бросается на людей и тут же кусает полицейского, также приехавшего на вызов, и одного из пожарных.

Ну а дальше местная полиция внезапно опечатывает дом и никого не выпускает, на улице собирается спецназ и люди в химзащите, народ в доме начинает потихоньку паниковать, а по этажам резво носятся бодрые испанские зомбаки.

Тут и добавить особенно нечего: хороший фильм на стыке жанров мокьюментари и зомби-хоррора. Если нравится что-то из этого — смотреть смело, не разочарует. Рад, что наконец до него добрался.

P.S. Испанцы, кстати, очень потешно ругаются. Выглядит сильно разнообразнее сплошных "факов" на английском, но местами прям очень забавно звучит. Что, понятно, картину всеобщего оживляжа совсем не портит.

Репортаж из преисподней / [Rec] 2 (2009)

"Репортаж 2" — прямое продолжение первой части, происходящее сразу после финала оной и сделанное всё той же съёмочной группой. Вообще, строго говоря, в оригинале фильмы называются "[Rec]" и "[Rec]2". И если первому ещё в принципе подходит название "Репортаж", то вот прокатное название второго уже бьётся с исходником сильно хуже.

Итак, что мы имеем. В тот же самый дом, который оцеплен полицией, заходят трое спецназовцев и некий мутный чиновник, вроде как представляющий Министерство Здравоохранения. Они должны во всём разобраться, всё задокументировать (отсюда снова съёмка на ручную камеру и на камеры, прикреплённые к шлемам), а чиновник ещё и явно что-то ищет. Ну и дальше все снова носятся по дому, сражаются с озверевшими зомбями, а попутно постепенно раскрывается, что тут вообще произошло и что именно ищет человек из Министерства.

Первую половину хронометража фильм настолько до неприличия бодрый, что прям аж не верится. Я сначала и смотреть ничего кроме первой части не хотел, но когда узнал, что сиквел снимали те же режиссёры — всё таки изменил своё мнение. Забегая вперёд, скажу, что у фильма есть ещё два продолжения, причём третью картину снимал один из постановщиков первых двух, а четвёртую — другой. Но об этом позже.

Так вот, примерно половина "Репортажа 2" — это практически "Чужие" Джеймса Кэмерона, только с зомбями и в многоквартирном доме. Бодрые зарубы, зверские вопли заражённых (вопят они в обеих частях — моё почтение), хлёсткие перебранки спецназовцев, очень круто сыгранный зловещий доктор от Министерства — сплошная услада для глаз.

Однако во второй половине появляются два очень неоднозначных для меня элемента. Первый — просто откровенно лишний и нужный, чтобы растянуть фильм до полутора часов. На самом интересном месте сюжет приостанавливается и нам минут 15 показывают группу малолетних идиотов, которая решила пролезть в оцепленный дом через канализацию. Мало того, что наблюдать за ними не интересно от слова совсем, так ещё и роли в сюжете они по итогу никакой не сыграли. То, что произошло с одним из них могло спокойно произойти с любым жильцом дома или одним из спецназовцев.

Второй элемент я бы прямо плохим не назвал. Это раскрытие карт и предыстория заражения. И, скажем так, по дому носятся не просто зомби. И вот кто они на самом деле — мне, можно сказать, не понравилось. Причём не потому, что было сделано плохо. А потому, что слишком много информации дали зрителю создатели фильма. И с ней зомбари уже так не пугают, а сюжет начинает буквально балансировать над пропастью на тонкой ниточке. И по итогу в финале для кого-то он свалится вниз с громким воплем, а кому-то наоборот понравится.

Для меня он скорее еле-еле устоял, чтобы не сверзиться нафиг, но хотелось бы более тонкой работы с материалом. Впрочем, это, наверное, проблема большинства продолжений фильмов, которые в основном играли на недосказанности. Надо двигать историю куда-то дальше, так что приходится приоткрывать завесу тайны. В данном случае сделано всё ещё неплохо и даже стало интересно, что там будет в квадриквеле (третья часть — спин-офф).

В общем несмотря на недостатки это всё ещё весьма добротное кино, которое смотрится на одном дыхании и не успевает надоесть. Что, надо отметить, уже неплохо, учитывая, что локация с первой части не поменялась никак. В последствии я бы, наверное, посмотрел ещё и несколько других фильмов этих режиссёров, они по отдельности наснимали всякого. Но это уж как пойдёт.

Репортаж со свадьбы / [REC] 3: Genesis (2012)

"Репортаж со свадьбы" — третья часть серии хорроров про испанских зомбаков. На этот раз в кресле постановщика из двух режиссёров первой пары фильмов — Жауме Балагеро и Пако Пласы — остался только второй. И то ли он один не вывез, то ли изначально идея была не очень, но третий "Репортаж" получился откровенно неважным.

Сюжетно фильм происходит параллельно событиям двух предыдущих (в одном эпизоде оцепленное полицией здание даже мелькает по телевизору). В другой части города молодая пара вот-вот собирается пожениться. На свадьбу съехалась куча родни и друзей, пир горой и дым коромыслом, все зажигают и веселятся. А происходящее снимают на камеру кузен жениха, специально нанятый оператор, ну и некоторые из гостей кто на что может. Однако среди приглашённых есть дядя главного героя, который работал в больнице, упоминавшейся в прошлых фильмах. Там его цапнула заражённая собака, так что весьма скоро свадьба превращается в ад и Израиль.

Главная как по мне проблема фильма — он так и не смог определиться чем хочет быть. Драматичным хоррором в духе прародителей, или же отвязным трэшачком а-ля "Зловещие мертвецы" (собственно, эпизод с бензопилой как бы намекает). Поначалу кажется, что триквел просто поменял место действия, а приёмы останутся примерно теми же. Однако уже 15 минут спустя, камеру кузена разбивают со словами "Ты совсем что ли ёбу дал с ней везде бегать?" и лента внезапно перестаёт быть мокьюментари, превращаясь в полностью постановочный ужастик. От чего сразу теряет примерно 60% шарма и обаяния.

Оказывается, первые две части и правда были очень круто сняты. Это только кажется, что снимать с рук просто. А на деле надо чётко понимать когда и как дёрнуть камерой, в какой момент и под каким углом её "случайно" уронить — и всё такое прочее. "Репортаж 3" же снят как рядовой зомбятник и ничем от кучи собратьев не отличается. Да, смотрится прям дорого-богато, спору нет. Некоторые кадры образцово хороши. Однако общая картина вышла на удивление пресной и простой.

В общем-то — вы только не смейтесь — но на третьем фильме режиссёр вдруг осознал, что серии не хватает юмора. И принялся регулярно острить и хохмить. Но лучше бы он этого не делал, потому что смешных хохм не видно даже на горизонте, а благодаря попыткам поугарать даже крохи напряжения пропадают начисто.

К тому же после предыдущей серии фильм таки умудрился брякнуться со своей ниточки в пропасть маразма. Он развивает начатую в сиквеле тему с происхождением заражённых и теперь это смотрится уже, увы, просто тупо. А ещё постоянно тупят все находящиеся в фильме герои. Так что сопереживать не получается вообще никому. И я так и не понял, почему некоторые из них прыгают туда-сюда из состояния крутого истребителя мертвечины в безвольную овцу по нескольку раз за фильм.

Наконец, из-за постоянных пиздахахонек и бугагашенек совершенно не работает финал. Вы час с гаком натужно шутили при любом удобном случае, а потом вдруг, в последние минут 10 решили столь же натужно скинуть нам на бошки чуть ли не трагедию. С изяществом летящей в кота Тома мультяшной наковальни. Только вот так это не работает. Особенно, если герои настолько не интересные, что даже зомбаки из первого фильма были харизматичнее. Да, главная героиня девушка очень эффектная и красивая. Только вот играть ей нечего. В первом фильме репортёрша тоже была огонь, только там ей и полицедействовать по-всякому доводилось.

В общем, сказать, что фильм прямо плохой не могу. Он пристойно снят, в нём хороший грим, да и шутки — это дело сугубо индивидуальное. Но как по мне, назови эту ленту "Горько 3: Испанские зомби" и она от этого только выиграет. От "Репортажа" же тут одно название и пара отсылок. Даром, что происходит всё в той же вселенной.

Репортаж: Апокалипсис / [REC] 4: Apocalipsis (2014)

Ну и четвёртый "Репортаж", который по идее имеет подзаголовок "Апокалипсис", но в той версии, что смотрел я, было написано просто "[Rec]4". Снимал его второй из двух режиссёров оригинальной дилогии и картина является именно её прямым продолжением. Хотя и инцидент на свадьбе из триквела пару раз вспоминается. Важный момент: чтобы обсудить последний на сегодня фильм серии, мне придётся спойлернуть первую и вторую части. Поэтому если собираетесь их смотреть и знать про важные повороты не хотите — дальше лучше не читать.

Итак, в конце первого фильма нам показали как жуткого вида существо с чердака того самого дома (изначальный заражённый), уволакивает главную героиню, Анхель, во тьму. Классический приём в хорроре, мол никто не выжил. В сиквеле оказалось, что она как-то пережила встречу с этой хероборой, а по итогу выяснялось, что заражение имеет в том числе и паразитические свойства. И главный гнусный червяк может переселяться в более сильного носителя по своему желанию. И, собственно, чтобы выбраться из заточения, паразит прошмыгнул в репортёршу. При этом на протяжении всех трёх фильмов показывалось, что зомбаки по сути одержимые демоном (в первой части на это были только намёки). Ну то есть то, что считалось демоном — это тот самый паразит, а все, кого кусают по цепочке, становятся единым коллективным разумом и могут говорить любыми голосами. И вот репортёрша всех убивает, а потом по рации голосом человека из Министерства даёт добро на эвакуацию.

Четвёртый фильм стартует с того, что ещё одна группа спецназа пробегается по этажам дома, закладывая взрывчатку и вытаскивая оттуда выжившую Анхель. После чего все они приходя в себя посреди огромного рыболовного траулера, на котором организовали плавучую лабораторию. Новоприбывшим быстро объясняет чё-как главный учёный и говорит, что надо провести все исследования, прежде, чем всех отпустят. А дальше начинаются хождения по кораблю, выяснения отношений, попытки сбежать и новая порция зомбаков, теперь в том числе и зомби-мартышки. Плюс, не забываем, что по идее в главной героине сидит могущественный червячный демон, который в любой момент может натворить всякого.

Не буду тянуть — мне не очень зашло. Фильм соткан из противоречий и сказать, что он однозначно стоящий у меня не получится. Во-первых, от съёмок в стиле мокьюментари отказались уже окончательно, так как в подобных условиях оправдание оным было бы уж совсем притянутым за уши. Но внешне картина смотрится даже беднее третьей. Там хоть картинка была сочная и свет хорошо поставленным. Здесь же всё грязно-ржавое, буйства красок по понятным причинам нет, а коридоры корабля и в половину не так интересны, как коридоры жилого дома.

Из фильма про попытки людей выбраться из западни, квадриквел превратился в брожения туда-сюда. Ну, то есть герои вроде как тоже хотят выбраться, но подгоняющего их обстоятельства нет. Они то поедят, то поспят, то в разные отсеки сходят — жизнь кипит. И даже когда объявляются зомбаки, сильно лучше не становится. Экшен в узких коридорах, снятый обычным способом не вставляет от слова совсем.

Идею с религиозной подоплёкой — какая бы она по мне ни была лишняя и мутная — выбросили за борт и больше не упоминают. Теперь червь — это просто паразит, а зомбаки — просто заражённые. Почему они два фильма реагировали на религиозные символы и их можно было ими забороть — а чёрт его знает.

Единственное, в чём фильм точно лучше предшественника: он сохраняет серьёзный тон франшизы. И актёрам сразу есть что сыграть. А играют они неплохо, врать не буду.

Итого — картина строжайше для поклонников серии. Только если хотите узнать чем там дело кончилось. Если кратко: очередным заделом на продолжение и то, что паразит таки вырвался на волю. Герои не настолько интересные, чтобы за них переживать, сценарий ничего нового не предлагает вообще, а выбранный сеттинг выглядит весьма блёкло. Не скажу, что фильм совсем барахло, но он лучше третьей части лишь на йоту. И то, картинкой та его уделает. В остальном — и то, и то проходняк, просто по разным причинам. Как-то так.

Карантин / Quarantine (2008)

"Карантин", как нетрудно догадаться, — римейк испанского "Репортажа". Его быстренько испекли по следам оригинала уже через год после выхода оного. И тут сейчас будет вот совсем кратко, потому что фильм — совершенно ни о чём.

Это почти покадровая пересъёмка с незначительными отличиями. Только переснято явно каким-то криворуким рукоблудом. Так, что к середине картины становится почти не понятно, что именно происходит и кто в данный момент в кадре. Оказывается — вот незадача! — что мокьюментари тоже надо уметь снимать. Понимать как будет строиться сцена, где что и как сделать, куда камеру повернуть. А если просто лихорадочно бросаться объективом на всё подряд не получится никакого эффекта присутствия. К тому же у оператора, похоже, в какой-то момент заклинила кнопка зума и вся вторая половина фильма состоит из очень крупных планов лиц героев. Так что когда всё ещё и трясётся, словно мы в эпицентре урагана — смотреть становится физически больно. При этом в оригинале было достаточно общих планов. Про освещение я вообще молчу, его нет как класса. Почему-то у независимого европейского фильма с ним получилось в сто раз лучше, чем у пафосного американского римейка.

А ещё тут отвратительная главная героиня. Не знаю уж: Дженнифер Карпентер не смогла сыграть как следует, режиссёр её так попросил или просто сценарий был немножечко по-дебильному написан, однако она бесит почти всю дорогу. А уж когда в конце начинаются просто непрекращающиеся истерики — хочется, чтобы до неё уже побыстрее добрались зомбаки.

В общем и целом — унылое говно. Как я писал в какой-то давней рецензии: старательно сляпанный голливудский отстой. Смотреть этот фильм при наличии отличного испанского оригинала нет просто никакого смысла. Из плюсов тут только пара сцен с гримом, Борис Бритва в роли одного из жильцов, да постоянный актёр Гильермо дель Торо Даг Джонс в гриме чердачного обитателя. Да, есть ещё совсем маленькая Джои Кинг, но тут она играть ещё не научилась и в сухую проигрывает талантливой девочке из Испании. Не рекомендую в общем, зря потратите своё время.

Карантин 2: Терминал / Quarantine 2: Terminal (2010)

Ну и последний из всех возможных фильмов, как-то причастных к франшизе "Репортаж". А именно: сиквел американского римейка. На этот раз к испанской серии фильмов этот не имеет никакого отношения, что сразу же идёт ему в плюс. По сюжету всё начинается на летящем самолёте, а потом переносится в запечатанные технические помещения аэропорта.

Буду краток: это стандартный зомби-ужастик, снятый чуть пободрее, чем первая часть. О мокьюментари в данном случае даже не заикались, а значит есть возможность хотя бы нормально рассмотреть, что происходит в кадре. Также поправили главный недостаток американских зомбей по сравнению с испанскими: демонические вопли. В "Репортаже" и его сиквеле заражённые визжали и орали на все деньги, работа звукорежиссёра и его команды вызывает уважение. В "Карантине" они издавали какие-то невнятные хрипы, писки и попукивания. В сиквеле кусачие падлы сотрясают воздух почти с той же резвостью, что и их собратья из Европы.

Сценарий теперь чуть более ровный и нет бесячих моментов. Глупости, конечно, начинаются с самого начала (заражённый второй пилот, у которого на лице всё написано, вылетает в рейс — ага-ага, верю), однако в целом лицо себе разбить не захотелось ни разу, а это уже плюс. Напрыги зомбей и пожирание нерадивых граждан в принципе пойдут. Было и получше, но сделано на уровне. Декорации вот ни о чём, но тут уже сказалось то, что продолжению сильно урезали бюджет. Парочка героев даже вызывает небольшое сопереживание. В конце намёк на триквел, которого нет — да и слава Ктулху.

Если хочется простого зомби-фильма под пиво на вечерок и больше под рукой ничего нет — можно глянуть. В остальном — проходняк. Однако назвать его прям плохим я не могу. Первая часть была совсем дрянь. А это просто рядовое кино своего жанра, где видно, что создатели хотя бы старались. Как-то так.

Также можно прочесть другие заметки про кино:

"Попутчик" — культовый триллер 80-х с божественным Рутгером Хауэром.

"Зомби одним планом!" — японский фильм не совсем на тему зомби с отличными шутками.

Первые три сезона "Ходячих мертвецов", пересматриваю в 2023-м.

Заметка о трёх ранних фильмах Питера Джексона, режиссёра "Властелина Колец", "Хоббита" и "Кинг Конга".

"Эффект Лазаря" — хоррор-версия "Люси" Люка Бессона с Оливией Уайлд в главной роли

"Бабба Хо-Теп" — отличная трагикомедия с Брюсом Кэмпбеллом от автора "Фантазма"

"Убрать перископ" — одна из лучших комедий 90-х, катастрофически недооценённая на родине

"Профессор" (aka "Во всё тяжкое") — душевная трагикомедия об умирающем учителе с Джонни Деппом в главной роли

"Погребённый заживо" и "Телефонная будка" — две стороны одной монеты

Разумеется, часть фильмов я смотрю на "Кинопоиске". Там подборка лент с субтитрами не так уж мала. Однако на него нужно оплачивать подписку, в то время, как тот, другой сайт, совершенно бесплатный. Итак, он называется NewDeaf и архив фильмов в нём достаточно велик.

Единственная возможная проблема, которая может возникнуть с ним — сайт постоянно "бегает" от правообладателей с банхаммером, немного меняя строчку адреса, что легко можно заметить, перейдя на страницу сайта в разные дни. Технических подробностей не знаю, просто описываю что вижу. Поэтому сохранять его в закладки по сути не имеет смысла. Через какое-то время ссылка вероятнее всего станет не рабочая. Также на это можно наткнуться, если вы не одолели фильм за один присест, посмотрев, скажем, половину. На следующей день, даже в оставленной открытой вкладке браузера, кино может просто не запуститься и придётся заходить на сайт по новой. Впрочем, лично мне это особенных проблем не доставляет, потому что сайт выдаётся в первых же ссылках по запросу в "Google", а на нём самом работает весьма удобный поиск по названию, который сразу поможет отыскать нужное.

Также стоит упомянуть, что сайт работает в двух версиях. Пусть вас это не путает: несмотря на разный дизайн, подборка фильмов там идентичная и работает всё одинаково. Возможно, это дополнительная мера, чтобы случись что — не потерять разом всё накопленное. Вот как выглядят эти две ссылки:

Вот сайт в первом варианте оформления:

А вот во втором:

На этом какие-либо трудности и неприятности заканчиваются и дальше идут сплошные плюсы.

Во-первых, несмотря на основную тематику, фильмы на сайте можно посмотреть не только с субтитрами, но и как в любом другом онлайн-кинотеатре: с закадровым переводом или дубляжом. Причём, несколько раз я встречал даже разные версии одной картины. Так, например, "1408" можно посмотреть как в прокатной, так и в расширенной версии:

В основном поддерживаемое качество всегда располагает опциями вплоть до FullHD (1080p), за исключением каких-то совсем уж старых или нишевых фильмов. Я за всё время пользования сайтом (около полугода) только один раз натыкался на короткометражку в 480р.

Во-вторых, не стоит забывать, что сайт располагает не только русскими, но и английскими субтитрами к большинству фильмов. Понятное дело, что проверить всю массу представленного там кино я не могу, но какие смотрел сам — два вида подстрочника там всегда были.

В-третьих, сугубо по личным наблюдениям, сайт всегда отлично работает и ни разу у меня не сбоил. Запустил фильм, откинулся на подушку и смотришь до самого конца. Никаких зависаний, подгрузок и прочего ни разу замечено не было. Причём в это же время у меня может что-то скачиваться с торрента или наоборот, заливаться на YouTube — сайт, по-моему, на это вообще не обращает внимания. Отмечаю этот момент потому, что до того пробовал смотреть кино и сериалы на каких-то других ресурсах, так вот там то и дело подгрузки и зависания случались. Кроме, кстати, того же "Кинопоиска", насколько я помню, но вот тут ручаться всё же не возьмусь.

Наконец, в-четвёртых, на сайте собраны действительно разнообразные фильмы и сериалы. Есть европейские и азиатские работы, мультфильмы и аниме, даже некоторые отечественные проекты мне попадались. Есть как новинки:

Так и разное проверенное временем. Например, несколько фильмов с Адриано Челентано:

Или 13 сезонов "Пуаро Агаты Кристи" с Дэвидом Суше в главной роли:

Да, разумеется, есть на ресурсе не всё на свете, а некоторые ленты оттуда то и дело пропадают (однако администрация старается их по возможности возвращать). Но это пока единственный из мною виденных — да ещё и бесплатных! — сайтов, с таким широким выбором фильмов и сериалов. Да и то, что он выдаётся буквально в первых же строчках поиска, наверное, говорит о какой-никакой популярности. Так что, надеюсь, вам он понравится и вы найдёте себе что-нибудь поглядеть. Приятного просмотра!

P.S. Пара примеров.

"Кровавый четверг" с русскими субтитрами:

И с английскими:

"Однажды в Ирландии" с русскими субтитрами:

И с английскими: