NoAlternative

Биология говорит, что почти все птицы моногамны, что высшие приматы (наши ближайшие родственники) и гиббоны - моногамны. Моногамны (или сезонно моногамны) лисы, волки, антилопы, морские коньки, бобры-курвы, лемуры и еще много других животных. Это тоже "злая цивилизация" их научила?

Во первых у каждого вида всё по разному, поэтому использовать "но у других видов так или эдак!" в качестве доказательства - моветон, независимо от того что ты пытаешься доказать.

Во вторых, среди высших приматов как раз-таки нет полностью моногамных видов, и тем более не большинство. Наши ближайшие родственники - бонобо - спариваются со всеми подряд и мы к ним ближе всего. Гибоны похожи на нас - у них серийная моногамия, т.е. они формируют временные связи, при этом частенько изменяя. У многих видов либо серийная либо социальная моногамия - т.е. парные связи есть, но они либо временные, либо лишь социальные при этом с сексуальными изменами без каких-то ограничений.

Волки и лисы? Самцы у них зачастую всё равно потрахивают других согласно исследованиям. И заметь - у таких моногамных видов в принципе нет измен со стороны самок. А например у полёвок даже самцы не изменяют. В принципе. Полная генетическая моногамия (т.е. ученые не находят потомства с чужими генами) встречается редко, но она встречается. Такие виды в корне отличаются от людей. У них нет ни брака, ни общества порицающего измены или наказывающего за них. У них нет такого что прежде чем найти партнера самка и самец трахаются то с одним, то с другим в поисках второй половинки.

Нет, моногамным животным не нужны никакие запреты и мораль, у них у самцов и самок просто отсутствует тяга к противоположному полу когда они создали связь. Им не нужно себя подавлять, им не нужна ни церковь ни мораль, их система поощрения - то что контролирует поведение животных (а не инстинкты, хотя многие для простоты это так называют, что нормально) - так устроена что лишь поощряет моногамные связи.

У людей такого нет, следовательно люди не моногамны в чистом виде. Даже по статистике у нас нет моногамности в обществе - т.е. один партнер на всю жизнь, это либо редкие исключения, либо жестко навязанная обществом обязанность как в странах Шариата. Найти себе партнера перебрав несколько это уже серийная моногамия по всей красе, а учитывая количество измен НЕСМОТРЯ на всю мораль и порицание, полигамные стремления на лицо. Просто объективно наблюдая за видом невозможно назвать его моногамным.

Пожизненная моногамность у людей - социальный конструкт. От природы у нас серийная моногамия с элементами полигамности. Если бы мы были 100% моногамны, то измен бы не существовало в принципе, тем более со стороны самок - что нонсенс для моногамного вида. Не было бы никаких разводов. Наша система поощрения - то что даёт нам эмоции и мотивацию к действию - не заточена на формирование одной связи на всю жизнь.

Мы можем лишь достигнуть этого через сознательные ограничения под внешним воздействием - социума, религии, личных принципов и тд. Ну и какие же мы моногамные тогда, а? Даже сама фраза "похотливая обезьяна" это форма социального контроля через неодобрение поведения. Если бы это поведение не было закреплено на уровне мозга, зачем было бы его осуждать? Оно бы просто никогда не происходило как у полёвок.

На волне постов решил написать краткое объяснение доказательств эволюции на пальцах (хоть и слегка упрощенно), так чтобы понятно было практически каждому.

1. Эволюция это не теория. Есть теория эволюции, а есть эволюция как процесс. Есть теория гравитации, а есть гравитация как процесс. Отрицать эволюцию это то же самое что отрицать гравитацию - и то и другое является доказанными фактами. А их "теории" рассматривают то как эти процессы конкретно работают на более детальном уровне.

2. Эволюция складывается из двух аспектов - изменчивость и отбор. Складываем их вместе и получаем эволюцию на дистанции. Изменчивость означает что дети не являются 100% копией родителей, отбор означает что не все особи способны выжить и размножиться, а также что какие-то особи делают это куда более эффективно. Изменчивость вполне очевидна просто "на глазок", но она также 100% доказана и мы знаем как она работает через "мутации". Отбор опять же очевиден даже "на глаз", ведь не все живые существа живут достаточно долго, чтобы продолжить род и количество потомства у всех разное. Таким образом процесс эволюции доказан на уровне "обывателя". Эти же принципы используются в селекции, таким образом мы "вывели" разные породы собак и кошек, а также весь наш скот, пшеницу и много чего ещё.

3. Эволюция доказывается "твёрдыми фактами" через генетику. Ген является хранителем истории наших предков, по нему можно отследить наших прямых "общих предков" не только с другими приматами вроде мартышек, но и с растениями и даже одноклеточными. Ген это набор "кубиков" из которых складывается живое существо и пополняется он через мутации, приводя к более сложным формам жизни. Отрицать эволюцию это всё равно что отрицать всю генетику и всю медицину что на неё опирается.

4. Учёные антропологи имеют ещё более "вещественные" доказательства в виде костей предыдущих версий человека. На самом деле это уже лишнее, ведь первых трёх пунктов достаточно для доказательства, но противники эволюции почему-то любят кричать про "недостающие звенья", не понимая как это абсолютно ни на что не влияет. И да, этих звеньев уже нет, кости всех ступеней нашей эволюции уже были давно найдены и там даже несколько вариантов промежуточных форм.

5. Официально большинство мировых религий давно признало эволюцию, включая ислам. Эволюция очень мало относится к вопросу о боге и даже среди самых радикальных представителей ислама и христианства зачастую есть те кто признают эволюцию как доказанный факт, хоть и с некоторыми "но". Эволюция в данном случае признается инструментом бога по созданию человека, а идеи о создании мира за 7 дней метафорами. Так что если вам хочется верить в священные писания - да пожалуйста, для этого не нужно отрицать доказанные научные факты.