Mmmmmmmm09

ДИСЛЕЙМЕР: В данной публикации будут учитываться и рассматриваться ПЕХОТНЫЕ знаки различия и их эволюция, так как флотские знаки различия сильно отличаются от пехотных как по виду, так и по названию должностей.

Изначально, в рамках революционных преобразований, советская власть отменила звания в армии и у гражданских служащих. В качестве же первых вооружённых отрядов, охранявших завоевания революции были отряды Красной гвардии. Для отличия своих от чужих они использовали разнообразные банты на груди или повязки на фуражках и рукавах, выполненные из красной ткани. Всё это носило хаотично-бессистемный характер и было в большей степени индивидуальным творчеством каждого бойца.

Однако уже во время разгорающейся гражданской войны отряды Красной Гвардии уже не вывозили и нужно было таки делать свою нормальную армии с униформой и конечно знаками различия. Говоря заранее, выбор опознавательных знаков был не велик. Из имеющихся тогда вариантов были погоны на плечах, петлицы на воротнике и шевроны на рукавах. Погоны в качестве знаков различия сразу отметались по причине того, что погоны были неотъемлемой частью царской старо режимной армии и царской власти вообще. В рамках первых попыток ввести систему иерархии в рядах Рабоче - Крестьянской Красной Армии, пришедшей на смену Красной Гвардии было принято постановление Реввоенсовета 116 от 10 января 1919 года. Так как, советская власть позиционировала себя народной властью рабочих и крестьян, которая руководствуется в первую очередь практичностью в своих решениях, то и знаки различия были созданы соответствующие. На рукавах гимнастерок и кителей (на начальном этапе они могли быть вообще любые из-за экономических проблем) пришивались тряпичные геометрические фигурки красного цвета, а для того что бы подчеркнуть принадлежность бойца к РККА, над знаками различия нашивалась красная тряпичная же звезда.

Ещё чуть позже были введены петлицы (пока еще пустые, без знаков) и нагрудные клапана приборного цвета рода войск (пехота - малиновый/красный, кавалерия - синий, артилерия - оранжевый, инженеры - черный и т. д.).

В новой армии не было офицеров, руководящий состав именовался командирами и сами знаки отличия обозначали не звания, а должности.

В таком виде данная система различий просуществовала аккурат до конца гражданской войны, и уже только после неё в обмундировании и системе званий РККА начали происходить изменения.

Так как нормальная армия нуждается в нормальном (качественном, со стандартным единым покроем и знаками различия) обмундировании, то 31 января 1922 году Реввоенсовет утверждает приказ 322. В рамках оного документа происходит принятие на вооружение новых знаков различия, расположенных уже не просто на рукаве, а на специальном клапане. Также вводятся новые нагрудные клапаны, прозванные в народе "разговорами" (они стали больше и обзавелись цветными кантами), петлицы и шевроны. Цвет петлицы и клапанов (нагрудных и нарукавных) по прежнему соответствовал определённому роду войск, но теперь их дополняли и шевроны различной формы, на которых изображалась эмблема рода войск. Знаки различия на нарукавных клапанах обозначали должность, шифровки на петлицах давали сведения о месте дислокации военнослужащего. Более подробно эту форму я разбирал в другом моём посте.

Однако долго эта униформа на службе не пробыла, вскрылись её многие недостатки: неудобство из-за клапанов, дороговизна из-за траты материала на те же клапана и самое главное - неудобство определения должности военнослужащих. Чисто с визуальной точки зрения, звания читаются гараздо лучше, когда они находятся примерно на уровне глаз, а не на уровне живота.

Поэтому, 20 июня 1924 года приказом РевВоенСовета СССР № 807 форму снова поменяли. На этот раз были окончательно отменены клапаны на груди и рукаве, а знаки различия перенесли оттуда на петлицы, заменив ими шифровки военных округов, которые, как выяснилось в ходе эксплуатации, усложняли идентификацию командного состава на поле боя. Шевроны со эмблемами родов войск также отменили, перенеся эмблемы на петлицы. Вместо клапанов на гимнастёрках появились нагрудные карманы.

Знаки различичя образца 1924 года прожили 11 лет до 35 года, когда им снова потребовались реформы. Приказом Народного Коммисариата Обороны СССР № 176 от 3 декабря 1935 года были введены новые знаки различия. Эти изменения обуславливалось "плавающим" состоянием должностей. Если вы вернетесь в начало к образцу 1922 года, то заметите, что одним и тем же знаком различия могут обозначаться до 3 различных должностей, что вносит неразбериху в идентификацию командного состава, особенно эта проблема была актуальна для младшего и среднего командного звена. Так как эта ситуация в униформе 1924 года не сильно изменилась, то в новой реформа планировали решить эту проблему введением званий вместо должностей. Так в РККА появились полковник, майор, капитан и лейтенанты. Однако, несмотря на это преобразование в высшие командные должности все ещё были должностями, а не званиями.

Чтобы наконец решить вопрос с переводом должностей в звания, приказом Народного Коммисариата Обороны СССР № 391 от 2 ноября 1940 года были снова изменены знаки различия. Целями реформы были: во-первых введение званий генералов РККА с соответствующими петлицами (они всегда были ромбовидные, как на шинели, так и на кителе, и всегда красного цвета, вне зависимости от представляемого рода сухопутных войск), во-вторых введение новых званий для более гибкого управления. Новыми званиями стали подполковник, младший лейтенант и ефрейтор, и ещё появился сержантский состав армии.

Данная реформа армии довольно знаковая, так как больше звания и их названия в советских вооружённых силах меняться не будут (только в 1971 году добавят звания прапорщиков), хотя сами знаки различия изменяться ещё раз в 1943 году, но это тема для другого поста...

Недавно изучал документы регламентирующие форму одежды военнослужащих (в советское и российское время). И тут, после изучения приказа N 300 от 2015 года, у меня получился диссонанс.

Согласно данному документу форма одежды военнослужащего должна включать следующие варианты:

Чуть позже просмотрев весь документ до меня дошло, что я не помню этих вариантов кителей в употреблении в нашей армии. При чем, что характерно, комплектные им парадки, представленные в том же приказе, в наших ВС вполне себе были:

"Были", потому, что в 2017 году их благополучно заменили на парадки со стоячим воротником:

При более тщательном изучении данного приказа я заметил для себя одну необычную странность: повседневная офиска которая используется в вооруженных силах, по факту не имеет деления на парадную и повседневную:

Парадный вариант офиски (как вы видите, одно и тоже фото подаëтся как две разных формы одежды, хотя различий между ними по факту нет:

И того мы имеем:

1. В официальном приказе минобороны имеются формы одежды, которые не только не носятся, но судя по всему даже не поступали в войска (я долго искал по просторам интернета, но так самый первый китель из подборки не нашел).

2. В приказе представлены 2 вида формы одежды: есть стандартная офиска в повседневном и парадном, летнем и зимнем варианте и есть стандартные кители "типа пиджак", которые представлены в повседневном летнем и парадном летнем варианте (зимнего варианта этой формы не представлено).

3. Эти 2 варианта униформы по какой-то причине соседствуют в одном приказе (при чем повседневная и зимняя форма взята из одного комплекта, а парадная из другого).

   Подумав над причинами этого у меня появилось предположение: возможно, когда в министерство обороны пришел Шойгу и затеял эту реформу, было создано 2 группы, которые параллельно разрабатывали 2 комплекта униформы (первая группа от МО, которая делала униформу на базе униформы юдашкина и советских образцов и была группа от самого Шойгу из МЧС, которая адаптировала офиску МЧС под военных). По итогу конкурса были представлены 2 разных комплекта, из которых выбрали офиску, но судя по всему генералитету это решения не понравилось, скорее всего они хотели иметь парадную форму, в которой бы были соблюдены воинские традиции (как вы помните офиска ни тем, ни тем похвастаться не могла). Однако скорее всего у представителей группы от МО не была закончена зимняя часть униформы (так как адаптация уже готовой офиски наверняка была быстрее, чем разработка новой формы с нуля). Скорее всего по итогу решили следующее: взять в качестве повседневного и зимнего варианта - офиску, а для летней парадной формы - вариант МО, а в документ занести оба варианта целиком.

   Это объясняет почему в зимнем варианте нет деления на парадную и повседневную, почему в приказе есть кители, которых нет в реальности и почему есть такие серьезные отличия парадки от всей остальной униформы.

   В прочем данная статья, как и измышления автора есть лишь спекуляции и догадки без подтвержденных данных. А как вы считаете, в чем причина такой путаницы?

Ссылка на документ: https://forma-odezhda.com/encyclopedia/voennaya-forma-obrazc...