Lenss

На Пикабу
15К рейтинг 19 подписчиков 47 подписок 113 постов 6 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу

КРИЗИС ЦЕРКОВНОГО ГРАЖДАНСТВА

Любовь Загорулько.


У одной из моих подруг в статусе в соцсетях подчеркнуто: «антихристианка». Что не помешало ей стать крестной у четырехлетней девочки своих близких друзей. А потом они с папой этой девочки стали любовниками. А сейчас папа уходит от жены и четырех детей. К этой самой крестной маме. Никто не знает, удастся ли крестной выполнить свои обязанности перед Богом в будущем, но боюсь, что не она будет наставлять девочку в православной вере. Если девочка вообще задумается после такого о православной вере.


Надо отметить, что перед крещением эта женщина трижды была на беседе со священником, прочитала епархиальную методичку о роли восприемников, выучила ее наизусть и сдала «зачет» катехизатору. Просто она атеистка. Крещеная атеистка. Ее тоже крестили в детстве, и у нее тоже была крестная мама, подруга семьи, которая видела свои обязанности крестной в том, чтобы приносить крестнице полезные развивающие подарки.


Не понимаю, почему в РПЦ так мало говорит о кризисе Таинства Крещения. А ведь это самая основа. На днях моя коллега, наблюдая родителей с грудными детьми, которые стояли в очереди на получении российского гражданства, обмолвилась: «Я вот смотрю каждый раз и думаю: опять к Сергею Сергеевичу крестить детей принесли. То есть в гражданство принимать. Прямо как в церкви стоят с младенцами».


Это бесхитростное наблюдение работает в обе стороны. Существует список требований для получения гражданства. В том числе в отношении родителей. Крещение тоже своего рода «прием в гражданство» Церкви. Но раздают его практически всем без особых оглядок на требования.


Впрочем, могу ли я рассуждать за священников? Я не знаю их мотивации крестить почти всех, если выполнены формальные условия. Возможно, кто-то из священников мне ответит, почему гражданство Церкви раздают так охотно только при соблюдении некоторых формальностей. Уверена, что аргументы есть. Но оправдывают ли эти аргументы последствия?


У большинства моих родных и друзей есть дети. По отношению к крещению всех этих людей можно разделить на три неравные части. Первая: воцерковленные семьи. Там никаких вопросов о духовном воспитании ребенка не возникает ни к родителям, ни к крестным, даже если последние выбраны по принципу «самый лучший друг». Другое дело, что лет в 15 такой ребенок может выйти из храма и забыть туда дорогу. Но, по крайней мере, его крестные точно и подробно расскажут, что подразумевает под собой гражданство в Церкви и какие с этим связаны права и обязанности.


Однако большинство детишек ожидает иной сценарий. Их родители и родители их родителей в отношениях с церковью свято хранят традиции: появляются перед очами батюшки на венчании (красиво же! чтоб не развелись!), при крещении детей (чтоб ничего с ребеночком не случилось), на Пасху (а как же не разговеться яичком свячёным!), на Крещение (а мы опять всей семьей нырнули! И успели даже за водичкой в церковь забежать!). Потом наступает период заходов по нужде (освятить дом, поставить свечку перед экзаменом). И, конечно, самый трагичный случай – когда кто-то умирает.


Все. Частота заходов «поставить свечку» разнится в зависимости от того, насколько спокойно человеку живется.


Что касается выбора крестных, то работает принцип, описанный выше: это близкие друзья и родственники, которые главной своей задачей видят дарить хорошие подарочки крестнице или крестнику. Чаще всего они, конечно, не открытые атеисты, ходят в храм на Пасху и свечку поставить. Перед крещением послушно покупают золотой крестик в храме и выучивают методичку. А по мере роста ребенка могу и рассказать чего про церковь, даже помочь выучить пару молитв (от сглаза, например). Бывают пытливые дети, которые после сами узнают все, что им надо о духовном. А потом либо даже свечку поставить в храм не идут, либо наоборот, находят свой путь в Церкви. Но в целом, это закольцованный сценарий «церковного» поведения огромного числа людей и их «духовной» жизни. На мой взгляд, сценарий странный и страшный. Ведь потом эти дети тоже станут родителями и крестными у своих хороших друзей.


И, наконец, третья часть моих знакомых, которые в поиске. Они заходят в церковь по движению души. Они общаются со священниками, читают книги. Они ищут и хотят приходить в храм не как в бюро духовно-магических услуг для получения оберегов и исполнения традиций. Они хотят разобраться. И вот рождается ребенок. И на них обрушивается жесткое давление окружающих: «Как еще не крестили? Так же нельзя!» И дальше начинается движение к сценарию второй группы…


Это не социологическое исследование. Это личное наблюдение. И, по-моему, оно говорит о сложнейшем кризисе. Даже если аргумент «ведь нельзя же отказывать в крещении» справедливый, то путь этот тупиковый. Пока на государственном уровне рассуждают о проблемах принятия и лишения гражданства, может быть, и церкви стоит задуматься о кризисе своего «гражданства»? Или передовые цифры статистики «православных граждан» важнее содержания?

Показать полностью

Осторожно, можно оскорбиться

Мало что вызывает у меня такое серьезное уважение, как атеисты, отрицающие Бога потому, что культурный контекст (складывающийся при прямом участии представителей господствующих конфессий) предлагает столь дикое о Нём, Боге, представление, что оно прямо противоречит базовому духовному опыту человека как образа Божия. "Ваш бог разрешает убивать за свое имя, гнать непохожих на вас, оскорбляться в чувствах при помощи ОМОНа, втягивать людей в священные войны? Да пошел он к чёрту, и вы вместе с ним", - говорят эти атеисты, и правильно говорят. Мне очень жалко, что они не смогли пока получить более позитивный духовный опыт, но в рамках того опыта, что у них есть, моральная правота на их стороне. Говоря истёртой фразой, если душа по природе христианка, то она по природе же отвергает сатану. И если где-то стало принято называть сатану "богом", что ж, душа отвергает его и под этим ворованным именованием. Даже если все вокруг нюхают дерьмо и называют его повидлом, дерьмо остается дерьмом и нюхать его противно. И прав тот, кто этого не делает.

И мало чего вызывает у меня столь резкое отвращение, как якобы христиане, которые веруют в этого самого бога, которого отрицает даже природный духовный рефлекс самопровозглашенных атеистов. Эти "христиане" говорят: "Да, Христос - это Третий Рим, ненависть к кощунникам и иноверцам, скрепы, духовнонравтсвенность, и освящение руки ударом!" Говоря проще, они называют Христом того, кто на самом деле - сатана, враг Бога и людей, человекоубийца искони. Называют Христом сатану, и кланяются ему, как Христу. По-моему, это куда хуже, куда безбожнее, чем естественное отторжение диавола под маской Бога, которое порой встречается у людей как бы нерелигиозных. Те, хотя и не знают Бога умом (можно подумать, мы Его хорошо знаем), но трезво видят, что дерьмо - это дерьмо, а оные "христиане" дерьмо именуют Богом. Анафема, что еще сказать.

Герои игр в «Одноклассниках

Какие комментарии получили бы в «Одноклассниках» фотографии Геральта, Вааса, 2B, Айзека Кларка, Трейсер и других героев игр


Социальные сети — самый главный поглотитель времени современного человека. Многие люди проводят в них буквально каждую свободную минуту.


Что, если бы герои игр тоже имели страницы в социальных сетях? Делали посты, получали лайки и комментарии? Как это могло бы выглядеть? В этот раз мы исследуем «Одноклассников», а в следующих частях пройдемся по другим социальным сетям.


The Forest

Герои игр в «Одноклассниках Игры, Комментарии, Одноклассники, Герои, Длиннопост
Герои игр в «Одноклассниках Игры, Комментарии, Одноклассники, Герои, Длиннопост
Герои игр в «Одноклассниках Игры, Комментарии, Одноклассники, Герои, Длиннопост
Герои игр в «Одноклассниках Игры, Комментарии, Одноклассники, Герои, Длиннопост
Герои игр в «Одноклассниках Игры, Комментарии, Одноклассники, Герои, Длиннопост
Герои игр в «Одноклассниках Игры, Комментарии, Одноклассники, Герои, Длиннопост
Герои игр в «Одноклассниках Игры, Комментарии, Одноклассники, Герои, Длиннопост
Герои игр в «Одноклассниках Игры, Комментарии, Одноклассники, Герои, Длиннопост
Герои игр в «Одноклассниках Игры, Комментарии, Одноклассники, Герои, Длиннопост
Герои игр в «Одноклассниках Игры, Комментарии, Одноклассники, Герои, Длиннопост
Герои игр в «Одноклассниках Игры, Комментарии, Одноклассники, Герои, Длиннопост
Герои игр в «Одноклассниках Игры, Комментарии, Одноклассники, Герои, Длиннопост
Герои игр в «Одноклассниках Игры, Комментарии, Одноклассники, Герои, Длиннопост
Герои игр в «Одноклассниках Игры, Комментарии, Одноклассники, Герои, Длиннопост
Показать полностью 14

Новый ковчег

Мифы, древние сказания, свидетельства древних авторов всегда воспринимались как вымысел, красивые сказки и не более того. То же самое происходило и с библейскими мифами. Все, что рассказано в Библии, отвергается современной ортодоксальной наукой, которая в своем махровом атеизме иногда не хочет замечать очевидных вещей. Другое дело, что за два с небольшим тысячелетия Библия несколько изменилась, ведь ее переписывали люди, которые могли внести что-то свое или даже просто неправильно переписать первоисточник, попросту ошибиться. Но это не значит, что нужно просто так отмахиваться от информации, полученной из любого источника. Помните, как знаменитый Генрих Шлиман просто взял в руки поэму Гомера и смог найти Трою.


Поэтому вызывает удивление, что до сих пор никто из серьезных ученых не захотел поискать известный всем христианам корабль, с помощью которого был спасен «род человеческий». Чем объяснить такую лень? Или это не лень, а нечто большее? Например, желание скрыть от населения Земли его настоящую историю. Ведь, зная историю, да еще такую давнюю, можно предвидеть будущее, тем более что оно уже предсказано и Библией, и древними майя, и шумерами... В общем, совершенно непонятная секретность и странное отсутствие любопытства со стороны археологов и историков по меньшей мере удивляют!

Новый ковчег Ноев ковчег, Интересное, Правда или ложь, История, Длиннопост

Гора Большой Арарат, высота которой 5165 метров, находится на территории Турции, недалеко от границы с Арменией. Говоря точнее, Арарат состоит из двух вершин — Большого Арарата и Малого Арарата, высота которого 3925 метров. Расстояние между ними составляет приблизительно 20 километров. Вершины обеих гор покрыты вечными снегами и часто закрыты облаками от взглядов наблюдателей, стоящих у подножия этих величественных гор.


Но не увлеклись ли мы географическими и историческими подробностями? Ведь читателю не терпится узнать про ковчег. Итак, начнем опять с Библии и с древних преданий. Воды потопа стали спадать, и ковчег смог пристать к берегу. Ной вышел из него и принес Богу благодарственную жертву за спасение. Но в Библии нет точного указания, к какой горе именно пристал ковчег. Однако указание на то, что «Ковчег остановился на Араратских горах», говорит о том, что он должен находится на территории древнего государства Урарту (современная Армения). Жители Армении, Турции, Ирана — стран, ближе всех расположенных к Арарату, все же считают, что Ковчег находится именно там, так как это самая высокая и самая недоступная вершина всей горной системы.


С античных времен вера в то, что на Арарате находится Ковчег, сомнению не подвергалась. Вавилонский летописец Берос в 275 году до нашей эры отмечал: «...корабль, который в Армении опустился на грунт...» — естественно, имел в виду ковчег Ноя. Иосиф Флавий в I веке нашей эры пишет: «Одну часть корабля можно обнаружить еще и сегодня в Армении». Оба они отмечают в своих книгах, что люди ходили собирать смолу с корабля для изготовления амулетов.


Существует еще одна легенда. В Араратском ущелье жил отшельником епископ по имени Яков. Желая удостовериться, что на Арарате действительно находится корабль Ноя, он предпринял попытку восхождения на Арарат. Однако, утомленный крутизной горы, остановился на отдых и заснул. Во сне ангелы отнесли его на то место, откуда он начал восхождение. Так продолжалось несколько раз. Наконец Господь смилостивился над ним и послал ангела, который явился Якову во сне и сказал, что Бог посылает ему часть Ковчега, но «идти вверх больше не пытайся». Проснувшись, Яков увидел возле себя доску и, вняв вещему сну, вернулся.


Только с 1829 года берут начало попытки научного подхода к изучению этого вопроса. Именно в этом году профессор Фридрих Парро из Дерптского университета трижды пытался со своей группой подняться на Большой Арарат. Перед восхождением они провели некоторое время в монастыре Аора на северо-западном склоне горы. Там монахи показали Парро икону и рассказали, что она написана на доске, взятой с ковчега. Однако Парро ковчега не нашел. Только ледник, открытый им, получил его имя. Что же касается монастыря и деревни Аора, то во время извержения Арарата (а Арарат — это вулкан) они погибли со всеми, кто там находился, и сейчас в этом месте зияет пропасть глубиной 280 метров.


В 1845 году другой профессор из Дерпта, Герман Абих, совершал восхождение на Арарат. Итогом его восхождения стало открытие двух ледников — Абих-1 и Абих-2.


В 1848 году для исследования снежных обвалов на Арарат была направлена турецкая экспедиция. Ее участники обнаружили торчащий из ледника каркас корабля из черного дерева. Состояние ковчега было оценено как очень хорошее, правда, уже проломились оба борта, видимо, сжатые ледником. Им даже удалось попасть внутрь ковчега, хотя основная часть корабля была заполнена снегом и льдом. В дальнейшем неоднократно предпринимались попытки вновь подняться на Арарат и увидеть ковчег. Это пытались сделать и русский генерал Ходзько, и архидьякон Нури, который заявил, что видел остатки ковчега, частично закрытого ледником, и английский майор Стюарт. Однако лишь в 1883 году было опубликовано сообщение турецких властей об открытии ковчега.


В 1916 году русский летчик В. Росковицкий, пролетая над Араратом, увидел внизу замерзшее горное озеро, на краю которого виднелся каркас огромного корабля. Как и полагается офицеру, Росковицкий подал рапорт начальству, которое, в свою очередь, доложило о находке в Петербург. Несмотря на то, что шла Первая мировая война, Николай II распорядился отправить экспедицию на Арарат. В течение месяца солдаты, приданные экспедиции, расчищали подход для ученых. Члены экспедиции тщательно все обмерили, описали, сфотографировали (благо, к тому времени уже существовала фотография), собрали большое количество образцов. Материалы были отправлены в Петербург. Однако в России в это время бушевала революция. Новым вождям атеистического государства такие реликвии были совершенно не нужны. По некоторым данным, материалы были доставлены Л. Троцкому, который уничтожил и документы и курьеров.


В августе 1952 года французы Наварра и де Рикер замечают предмет странной формы, застрявший в леднике, но поскольку расстояние было слишком большим, а подойти близко им не удалось — заявить о своей находке французы не решились. Через год Наварра вновь оказывается на Арарате и ему удается снять на пленку корпус конструкции, видимой из-подо льда. Однако испортившаяся погода не позволила продолжить исследования. В 1955 году Наварре удалось привезти часть деревянной конструкции. Анализ бруса показал примерный возраст дерева (кстати, определили, что это был дуб) — более 5 тысяч лет.

Новый ковчег Ноев ковчег, Интересное, Правда или ложь, История, Длиннопост

В 1960 году над Араратом пролетал пилот НАТО Г. Швингхаммер, i который также увидел ковчег. Турецкие власти сразу же организовали экспедицию и их поиски увенчались успехом. Корпус корабля с помощью динамита очистили ото льда. Солдаты проникли внутрь, но кроме полуистлевшего дерева ничего не нашли. А что, собственно говоря, они должны были найти? Самого Ноя, что ли? Однако турецкие власти материалы засекретили.


В 1984 году Рон Вьят сумел взобраться на Арарат и отколоть от борта несколько окаменевших досок. Он сумел переправить все это через границу. Это дерево было доставлено в Нью-Йорк, однако анализы, видимо, не проводились.


На самом же деле еще в 1949 году самолет-разведчик ВВС США сфотографировал на горе объект, напоминающий по форме гигантский корабль.


Кстати, все эти данные были получены после того, как искатели ковчега обратились за информацией в Пентагон. Сначала им вежливо отказывали, но, в конце концов, под давлением напоминания о законе про свободу информации, военные несколько смягчились и рассекретили часть информации. Но когда энтузиасты стали запрашивать фотографии со спутника-шпиона, то в Пентагоне заявили, что это государственная тайна и получить информацию такого рода невозможно. Правда, чуть позже, в 1997 году, в газете «Вашингтон пост» было опубликовано интервью бывшего сотрудника ЦРУ (без указания фамилии и должности), который собственными глазами видел и само судно, и его обшивку.


Однако реальных доказательств существования ковчега у науки по-прежнему нет.


К сожалению, опять приходится сетовать на секретность. Без данных, о которых здесь уже упоминалось, невозможно доказать реальность существования ковчега. Однако, имея на руках даже то, что известно широкой публике, можно утверждать, что библейская история Ноя и его ковчега вовсе не миф, а летопись реальных событий далекого прошлого. И Всемирный потоп действительно был. Но кто свидетель этого страшного катаклизма? Кто сумел передать потомкам информацию об этой трагедии? Чья цивилизация пострадала в этой катастрофе? Возможно, вы узнаете это, если не отложите книгу в сторону, а начнёте её читать.

Показать полностью 2
Отличная работа, все прочитано!