Статьи о Иране.
46 постов
46 постов
13 постов
4 поста
4 поста
7 постов
14 постов
11 постов
12 постов
9 постов
16 постов
4 поста
3 поста
5 постов
3 поста
3 поста
1 пост
3 поста
1 пост
2 поста
В Израиле очень не любят говорить о своей немонолитности, и в сериалах, в кино эту проблему наличия отсутствия этнического единства чрезвычайно редко поднимают (хотя, по правде говоря, нет такой страны, в которой бы с радостью обсуждали подобного рода вопросы) , а она тем не менее есть, и она такая же, огромная, как вставшая в свое время перед имперской бюрократией проблема по списанию раздраконенной Звезды Смерти. Итак, еврейское население Израиля делиться на несколько очень неравных этнических ( «субэтнических», «околоэтнических» ) групп.
Первая – самая многочисленная называется ашкеназы, это евреи ведущие свое происхождение из России, Восточной Европы, Германии, США. По некоторым оценкам к ашкеназам относится три четверти всех евреев мира, и вполне логично, что если их больше всего, то у них больше всего и бабла, и политического, и культурного влияния (в Израиле их примерно треть от всего еврейского населения, хотя по другим данным – половина).
Следующая группа – сефарды, эти ребята потомки испанских евреев, в свое время они приняли очень неверное финансовое решение: обильно продонатили Фердинанда и Изабеллу, после того, как испанцы ликвидировали Гранадский эмират, корона подумала-подумала и поняла, что проще выгнать всех евреев нежели возвращать кредит, что и сделала в 1492 г. Сефарды в основном расселились в Южной и Юго-Восточной Европе, Северной Африке, Ближнем Востоке. В Израиле их насчитывается примерно 15-20% всех жителей еврейской национальности (в Израиле кроме евреев проживает ок. 2 млн. арабов).
Третья категория – мизрахи, это те евреи, которые с древних времен жили на Ближнем Востоке и в Северной Африке. После образования государства Израиль в 1948 году все арабские страны тут же вытолкали своих евреев, заявив, что если у них есть свой дом, то пусть туда и валят, хотя, например, община евреев на территории Ирака образовалась в 6 веке до нашей эры, тогда как арабы прискакали туда на тысячу лет позже. В современном Израиле мизрахи составляют примерно половину всего еврейского населения. По некоторым данным это большинство подвергается дискриминации со стороны других этносов Израиля, по крайней мере выходец из мизрахи ни разу не занимал пост премьер-министра. (В израильском кинематографе данную проблему обсуждали в сериале «Шабабники», где потомку евреев из Северной Африки посвящена целая сюжетная линия, и, например, ради женитьбы, родители девушки потребовали от него сменить фамилию, ибо его ФИО не вписывалось в их богемный круг).
Четвертая заметная группа – эфиопские евреи, они поселились на территории современной Эфиопии еще в те времена, когда неандертальцы давали деньги в долг мамонтам, т.е. очень давно: где-то в тысячном году до нашей эры, и да, их кожа чернее, чем тоска дементора после того, как он высосал целый взвод бюджетников, которым уже год задерживают зарплату. Из Эфиопии их поперли в 1948 году, общая численность в районе 2-3% от всех евреев Израиля (ок. 150 000). (Еврейских этносов в мире гораздо больше, чем эти четыре, но только перечисленные играют роль в израильской жизни).
В современном Израиле все эти группы предпочитают жить своими общинами, не смешиваясь, у них свои раввины, свои священные тексты (Тора Торой, но за тысячи лет к ней написали море дополнений и у каждого этноса есть собственные), свои языки (ашкеназы говорят на идиш, сефарды на ладино, мизрахи на арабском), свои культурные схемы поведения, свои политические партии. Однако, вот эта разномастная братия в самый ответственный момент жизни всегда умудрялась забывать все эти различия , но, пережив очередной катаклизм они возвращались на круги своя.
Естественно о проблеме в Израиле знают: о том, что фактически страну населяет множество субэтносов одного народа, которые плохо между собой коррелируют, однако, как решить ее – никто не знает, и от греха подальше власти просто-напросто прекратили давать официальную этническую статистику по множеству тем. Из-за чего теперь можно утверждать противоположенные вещи: что, проблема этносов с каждым новым поколением успешно решается, и что, проблема этносов с каждым новым поколением усугубляется, и хрен это подтвердишь или опровергнешь.
Автор: ТГ-канал «Персидский Залив и Азия» https://t.me/AsiaNearEast
Ссылки по теме.
Общие сведения об этническом разделении в Израиле.
Об изгнании евреев из стран Ближнего Востока.
О евреях Ирака.
Об официальной политике относительно этнического разделения.
О мизрахи.
Взаимоотношения между мусульманами и индуистами на территории полуострова Индостан всегда были сложными (здесь и далее будет иметься в виду две силы: мусульмане как представители монотеизма, и индуисты – представители многобожья), но прежде чем поговорить об этом, надо дать краткую характеристику обоим сторонам. Следует отметить, что исламский Халифат периода Омейядов и Аббасидов очень и очень и очень малую часть времени являлся единой силой, движимой волей одного властителя, такие периоды имели место быть, но длились недолго, а большую же часть своей бурной жизни Халифат сотрясали гражданские войны, сменяющиеся непрочными союзами между каким -нибудь Аббасидом и провинциальными князьями, плюс имела место постоянная грызня между шиитами и суннитами. Нестабильности добавлял и тот факт, что по Ближнему Востоку шастали кочевники, разрушавшие все, что только можно и особенно то, что нельзя, либо же оседавшие на местности и постепенно подминавшие под себя Халифат, как это произошло с сельджуками. В общем, если резюмировать, то Халифат – это не монолит, ведомый кормчим к светлому будущему, а сумма деталей, очень хрупких и постоянно выходивших из строя. Поэтому, на индуистов нападала не какая-то единая армия Халифата, а отдельные провинциальные властители, т.е. у Халифата никогда не было какого-то мегаплана по обисламливанию Индостана, но полуостров в те годы походил на сборище брошенных друг на друга шестеренок – никакого единства, и поэтому местным выше крыши хватало тех мусульман, которые к ним приходили.
Ислам начал вторгаться в Индию в 7 веке, так как, наступление на Индию обычно велось малыми силами, то вера Пророка укреплялась в Индии неторопливо, в виде многочисленных султанатов, ведь даже когда завоевания осуществлял могучий полководец, в один миг захватывавший обширные земли, то его дети чаще всего профукивали все полимеры и царство распадалось. Столетие за столетием границы мусульманских царств продвигались на юг Индостана, пока не дошли до реки Кришна за которой не то, чтобы цвело и пучилось от богатств, но существовало достаточно долго и сносно чисто индуистское царство – Виджаянагар, лишь в 17 веке мусульмане более-менее навтыкали местным и либо взяли их под себя, либо сделали вассалами.
Из-за того, что никакого генплана по захвату Индостана у мусульман не имелось, только в начале 16 века они образовали на полуострове стабильную, единую империю – империю Моголов (во многом товарищи Моголы пришли уже на подготовленную для них почву, которую унаваживали афганские и персидские завоеватели – раздробленные султанаты на Севере Индии ждали сильной руки и пассионарного пинка). И вот тут, нагляднее всего проявились качелеобразные отношения мусульман с индуистами, например, самый –самый великий могольский император Акбар (годы правления 1556-1605) был терпим к язычника-индуистам и не стремился навязывать исламскую веру всем подряд, а вот некоторые его потомки наоборот, очень сильно не переваривали индуизм и любыми средствами пытались обратить индуистов в ислам. При этом, за все годы существования Могольской империи, и ее предыдущих вариаций, мусульмане не проводили геноцид язычников, да, жестоких походов имелось сколько угодно, но ни один исламский правитель никогда не ставил себе цель из серии: либо я их всех обрежу, либо перережу. Даже вот в этой антимусульманской статье https://organiser.org/2021/05/21/24101/bharat/invasions-plunders-loot-and-cultural-disintegration-the-chronology-of-islams-800-year-old-rule-over-india/ , где справедливо упоминаются многочисленные мусульманские преступления по отношению к индуистам, единобожникам не смогли пришить желание уничтожить всех индуистов.
Надо отметить, что ислам не всегда распространялся при помощи пенделей и мечей, многие индуисты из низших каст охотно переходили в мусульманство, так как, в какой-то момент жизни они начинали уставать от того, что почти все индуисты держат их за грязь и быдло, не заслуживающее даже толики уважения, тогда как, бородатые муллы заверяли их в том, что все одинаковы перед лицом Аллаха и что в мусульманской общине все равны. Естественно все было не так просто, как обещали муллы и в исламском общества были свои богаты и бедные, свои белые и синие воротнички, но тем не менее, такой лютой дичи как неприкасаемые у мусульман не водилось и этот факт обеспечивал (и обеспечивает) мусульманам стабильный приток перебежчиков из индуизма.
Эпоха господства мусульман на полуострове Индостан закончилась с приходом колонизаторов, и когда британцы отпинали французов, более-менее надежно прибрали Индию к рукам и освоились, то, сначала они делали ставку на индусов, и формировали свою колониальную армию в основном из них. Но после того, как во время мятежа 1857 г. местные войска проявили по отношению к колонизаторам черную неблагодарность и попытались их всех перерезать, британцы переориентировались на мусульман: стали набирать армию на территории нынешнего Пакистана из мусульман и сикхов. Это являлось частью обычной британской политики «разделяй и властвуй» и такими методами они лишь усложняли и без того головоломные взаимоотношения между индуистами и мусульманами, делая невпихуемое еще более невпихуемым, однако нельзя забывать, что британцы пришли на готовый костерок, в котором горели более чем тысячелетние обиды представителей двух религий. (Впрочем, не все было так безнадежно, ибо на полуострове постоянно возникали попытки примирить религии и создать единую веру, которая бы подходила и для мусульман, и для индуистов, наиболее ярким (но, вряд ли успешным) стал опыт сикхизма являвшимся синтезом индуизма и ислама).
Однако же, и от англичан Индостану была польза , ведь благодаря тому, что они обучали местных (иронично, что британцы сами обучили своих могильщиков, ведь будущие лидеры индийской революции: Джинна, Неру, Ганди являлись адвокатами, учившимися в Англии), вместе с науками британцы дали им (местным) понимание нации и поспособствовали появлению современных Индии, Бангладеш и Пакистана, ведь до определенного момента жители полуострова не рассматривали себя как единую нацию, а смотрели на себя как на множество народов (впрочем, эта позиция жива в Индии до сих пор). С мусульманами оказалось сложнее, так как исламская вера объединяла людей разных народностей полуострова Индостан, но и они смогли сплотиться в нацию на территориальных принципах, ибо большая часть мусульман проживала достаточно компактно: на севере – будущий Пакистан и на востоке - в Бенгалии (нынешний Бангладеш и индийский штат Западная Бенгалия).
После того, как индуисты и мусульмане вобрали в себя идею нации все стало хуже, так как, с появлением в 20 веке многочисленных национально-освободительных движений мусульманского и индийского толка межкоммунальные свары в Индии превратились из вполне бытовых конфликтов (пусть даже иногда кровавых) в натуральные попытки геноцида: отныне мусульмане и индуисты не желали бороться за кусок пирога, теперь каждая сторона хотела захапать весь пирог и кроме того, страстно желала, дабы другая сторона дружно и быстренько сдохла.
И если в течение 1300 лет обе стороны более-менее терпели друг друга и одна сторона относилась к другой как к неизбежному злу, с которым надо смириться и жить дальше, то этот национальный импульс в конце концов сделал представителей двух религий непримиримыми врагами, а последующее разделение Индии на Индию и Пакистан (Западный- ныне Пакистан и Восточный Пакистан – ныне Бангладеш) кристаллизовало напряжение между религиями.
И отдельно надо остановиться на отношениях между индуистами и мусульманами в современной Индии.
Благодаря европейским учениям о нации индуисты в конце 19 века осознали, что мусульмане живущие среди них, это не часть их общины, пусть и неправильно мыслящая и верующая, но часть, а нечто неправильно, что нужно либо исправить, либо – уничтожить. Поэтому индуисты запустили движение под названием Шуддхи (Shuddhi ) должное перековать мусульман в индуистов. Мусульманам это не сильно понравилось и в 1920-х года в центре махрового салафизма – Девабанд, возникла мусульманская организация Таблиги Джамаат*. Цели перед собой она ставила достаточно мирные: прозелитизм исключительно в мусульманской общине, дабы возродить и укрепить веру среди слабых духом. Сейчас, спустя сто лет колесо Сансары совершило очередной оборот и все началось заново: 22 января 2024 года на месте мечети в городе Айодхья снесенной индуистами в 1992 году (для индуистов это знаковое место, ибо согласно таблоидам, там родился бог Рама) было начато строительство индуистского храма в честь бога Рамы. Данное строительство — это новое, глобальное наступление индуистов на мусульман, до сих пор проживающих в Индии. Естественно такая таранная индуизация не может понравиться 200 миллионному мусульманскому населению, живущему в Индии (цифра в 200 млн во многом условна), но индуистов это не волнует, они твердо нацелены на перековку всего живого в Индии по своим шаблонам. Строя индуистский храм на месте мечети, они берут реванш у мусульман, возвращают на индийскую землю исконную веру – индуизм. Однако, проводя такую политику индуисты грозят вызвать не очередную реинкарнация Таблиги Джамаат* , а нечто более паскудное, ведь они фактически дают в руки ребятам из «Аль-Каиды»* и ИГИЛ* факел, которым те могут поджечь Индию. Нет, естественно это факел подожжет Индию в отдаленной перспективе, но пакля для него заготавливается именно сейчас.
(Этих индуистов ведет нынешняя индийская власть: премьер -министр Моди, он происходит из штата Гуджарат, с молодых лет присоединился к индуистам-националистам , чьи убеждения лучше всего охарактеризовать так: «Индуизируем Индию в течение пятилетки за четыре года» и последовательно строил политическую карьеру как убежденный индуист-националист крайне агрессивного толка. В конце концов его сказочка завершилась хорошо: он возглавил националистическую «Индийскую народную партию», которая правит страной с 2014 г.).
Такие действия властей говорят о том, что правительство Моди отбросило в сторону наследие Ганди, который будучи глубоко верующим индуистом, тем не менее отлично понимал, что ахиллесова пята страны — это ее многоконфессиональное и многонациональное население, которое случись что, легко может порвать страну как Тузик грелку, и поэтому он всегда выступал против жесткого навязывания индуизма людям других верований. По его мнению, индийское общество тысячи лет успешно училось сосуществовать и если оно продолжит в таком же духе и дальше, то неизбежно выработает идеальный способ гармоничного общежития людей разных религий и этносов (Ганди являлся большим идеалистом). Тогда как любая попытка навязать веру, по мнению Ганди, обрушит страну в пучину войны и в итоге уничтожит ее.
Но, его потомки и единоверцы исходят из своих взглядов, правящие индуисты- националисты преследуют вполне ясные и конкретные цели: прессуя мусульман и буквально заколачивая не хиндустанцев в рамки, заданные хиндустанскими верованиями они заботятся о своей стране, ведь Индия - лоскутное одеяло с десятками больших народов и языков, и если не сплотить их вокруг хиндустанского этноса, а еще лучше – растворить в нем , то рано или поздно эта мультикультурность имеет шанс кончиться для страны очень плохо , а крайне агрессивное наступление на мусульман при помощи веры и культуры, имеет вполне прагматичные цели: хиндустанцы стремятся уменьшить количество мусульман, что в перспективе уменьшает угрозу хиндустанскому этносу и целостности страны. Другое дело, что Индия может кончить очень плохо как раз из-за вот этой принудительной идуизации и попыток вобрать в хиндустанский этнос все прочие нарды и религии. Но, тут время покажет кто прав: нынешние власти или Ганди.
*-группировки запрещенные в РФ за терроризм
Автор: ТГ-канал «Персидский Залив и Азия» https://t.me/AsiaNearEast
Ссылки по теме:
О Виджаянагарской империи
О первых мусульманских завоеваниях Индии (с 7 по 12 века)
Об афганских правителях Северной Индии (13-16 вв)
О наступлении индуистских националистов на мусульман Индии.
О народах проживающих в Индии.
О колониальной армии
О движение Шуддхи.
О строительстве индуисткого храма на месте мечети в Айодхье.
При Саддаме Хусейне (годы правления: 1979 -2003) суннитское меньшинство Ирака (ок 20-30% населения) являлось становым хребтом государства, именно сунниты занимали почти все руководящие посты в стране, а шииты являлись маргинализированным большинством (ок. 60-70% жителей), которое Саддам (отчасти справедливо) подозревал в желании продать страну Ирану. После свержения Хусейна ситуация изменилась на 180 градусов, и шииты пришли к власти вполне демократическими методами, а как могло быть по-другому, если шииты составляют большинство населения? И естественно первое, что сделали шииты - принялись держать суннитов за дерьмо (именно это стало одним из факторов быстрого подъёма ИГИЛ* в Ираке), а подозрения Хусейна, насчет стремления шиитов продать страну Ирану нашли свое частичное подтверждение, однако, не все так просто.
Иногда кажется, что арабы-шииты Ирака — это единая сила, движущаяся в одном направлении куда-то в сторону Ирана, но это не так, естественно шииты Ирака делятся на фракции имеющие свои интересы и естественно не все они являются марионетками Ирана, ибо шиит-араб не брат шииту-иранцу. Самых крупных фракций шиитов условно три. Первая – это шииты Багдада под руководством Муктады ас-Садра (этот товарищ представитель многочисленного и очень авторитетного шиитского семейства Садр, Саддам в свое время уничтожил сотни членов этого клана давшего исламскому миру множество шиитских лидеров, но даже кровожадный Хусейн оказался не в силах противостоять плодородию и процветанию семьи Садр), садристы выступают за единый Ирак и за максимальную централизацию государства, они противники всякого рода автономий. Все это делает садристов если не противниками, то уж точно, не союзниками Ирана, которому даром не нужен сильный Ирак, попортивший в свое время персам много крови (иронично, что на первых порах своей карьеры Садр являлся сторонником Ирана, но мир политики такой же постоянный, как и модные вкусы девочек-подростков). В этом стремлении к укреплению Ирака садристы близки к суннитам, которые тоже являются сторонниками единого и неделимого Ирака. Вторая крупная фракция шиитов – региональная и располагается она на юге страны, в Басре, вот эти ребята постоянно проявляют сепаратистские тенденции и желают отчалить от Ирака в океан независимости, но их проект «Республика Басра» раз за разом проваливается, так как у них нет силенок противостоять Багдаду. Они в принципе не против Ирана, но и не сильно за, т.е. они готовы использовать персов дабы свалить из иракского дурдома, но не желают ложиться под них. Есть еще третья фракция, близкая к Ирану настолько, насколько это вообще возможно– это иракские шииты, которые в свое время сбежали от Саддама в Иран и долгое время жили там: в 1982 году они образовали движение «Высший исламский совет Ирака» (Islamic Supreme Council of Iraq), которое после 2003 г. начало легально действовать в Ираке. Естественно эти товарищи сидят под плотным колпаком иранских спецслужб и ходят в туалет только после согласия Тегерана.
Самое обидное для Ирана то, что он не может нажимать на иракских шиитов своим религиозным авторитетом, ибо самый главный шиитский авторитет (среди секты шиитов-имамитов) сейчас располагается в Ираке и зовётся маржа (Marja') – это титул означает, что круче этого товарища среди шиитов-имамитов нет никого. Данный титул часто дается арабу-шииту из Ирака, понятно, что арабы делают это специально, дабы таким образом уравновесить мощь Ирана. Маржа может издавать фетвы обязательные к исполнению всеми шиитами-имамитами (Хомейни был маржа и поэтому имел право издать приказ об убийстве Салмана Рушди).
Это очень грубое упрощение, но оно дает понять вам, уважаемые читатели, что шииты Ирака не являются послушными марионетками Ирана и более того, они расколоты на несколько частей: тех, кто является сторонниками независимого, единого Ирака (садристы); на регионалистов (представители этих фракций не хотят помирать ради интересов персов); и на проиранских шиитов, которые желают отдать Ирак персам.
*-группировка запрещенная в РФ за терроризм.
Автор: ТГ-канал «Персидский Залив и Азия» https://t.me/AsiaNearEast
Ссылки:
О Муктаде ас-Садре.
О Республике Басра.
О Высшем исламском совете Ирака.
О религиозном титуле «маржа».
В данной ссылке см. стр 1. https://www.washingtoninstitute.org/media/3502
С какого именно момента началась радикализация ислама сказать сложно, одни специалисты отсылают читателей ко временам Мухаммеда, де ислам с самого начала являлся крайне нетерпимым ко всем людям, птицам и растениям; другие грешат на Крестовые походы; третьи же, говорят, что все началось в 19-20 веке, в годы, когда мусульманские страны попали под колониальный каток Британии и Франции; четвертые, отмечают, что поворотным моментом стало вторжение СССР в Афган, именно тогда, мусульманский мир стал активно вырабатывать антитела в виде салафитской идеи ваххабитского разлива. Короче, никто толком ничего не знает.
Сам процесс радикализации мусульманской общины прост как мычание и до эпохи интернета он происходил одним путем – очным, все было примерно так, в общину приходил новый мулла и начинал либо вести агрессивную риторику из серии: «при Мухаммеде было лучше, а вот потомки прогадили все полимеры, так давайте теперь, дружно возьмемся за руки и вернемся в то время, для чего надо поубивать всех неверных собак и сменить прогнившую власть» (примерно об этом говорят салафиты – радикальное течение суннитского ислама призывающего к возврату к корням), такими речами мулла тут же привлекал к себе внимание фанатично настроенных верующих: либо же, он не бросался с шашкой наголо, а неторопливо изучал членов общины, отбирал наиболее упоротых и из них формировал ячейку готовую взрывать и взрываться (даже в самой благополучной, идеальной стране всегда найдутся люди чем-то недовольные, что уж говорить о бедных государствах); либо старый мулла начинал петь на новый лад. Этот радикальный проповедник мог быть частью какого-то международного мусульманского общества (законного или нет), или же был сам по себе. Иногда, деятельность такого рода экстремистских мулл приветствовалась, и мусульманские страны сами привечали подобные кадры, если, например, их проповеди отвечали политическим интересам государства: во времена войны СССР в Афганистане, в мечетях многих мусульманских стран начали вестись агрессивные салафитские проповеди на тему джихада и защиты ислама от безбожников-коммунистов. Война в Афгане кончилась, а муллы в мечетях остались, чтобы и дальше вопить о том, какой вокруг хреновый мир, только теперь, объектом ненависти стали западные страны и мусульманские правители, которые с ними сотрудничали.
С приходом интернета все стало гораздо тухлее. ибо теперь юноши со взорами горящими могли просто прочитать лекцию в сети, посмотреть проповедь какого-нибудь радикала, потом, быстренько глянуть видосик по сборке бомбы, и пойти подрывать царство неверных, т.е. сейчас, даже необязателен личный контакт между носителем радикальной исламской мысли и его последователями. Это кстати, стало настоящим адом для спецслужб, ибо выловить таких интернет- террористов на стадии планирования крайне сложно.
Распространению радикальных идей (и в реале, и в виртуале) помогает тот факт, что у ислама нет единого центра управления, т.е. тут нет аналога Папы Римского, митрополита и другой подобной фигуры (после смерти Пророка в 632 г. н.э., шииты пытались создать равную ему по авторитету фигуру – имама, но в 9 веке н.э. имамы у шиитов кончились), чей духовный авторитет и административные полномочия могли бы, если и не задавить радикалов, то хотя бы поставить их вне ислама (в мусульманском мире есть несколько Советов объединяющих богословов разных исламских направлений, но они могут лишь издавать свое ИМХО, не имеющее обязательной силы), а значит фанатичный салафитский мулла набирающий смертников и «помогающий» молодым парням находить себя на стезе человекорубки, в принципе является точно таким же духовным лицом, с теми же правами, как например какой-нибудь мулла в обычной, городской оманской мечети - они оба имеют законное право нести слово божье. Да, официальный власти могут говорить, что салафисткий проповедник искажает слово Аллаха, но, с духовной точки зрения, этот радикальный глашатай вполне себе легитимен. Естественно, это не значит, что госорганы никак не пытаются противостоять экстремистским проповедникам , в Чечне , например ,выработали следующий способ борьбы с подобными муллами: госорганы сажают на довольствие муфтия (главу общины верующих Чечни) и он отвечает перед главой Чечни за духовные кадры ведущие проповеди в мечетях всего региона https://idmedina.ru/medina/?1955 ,но опять же, этот муфтий назначенный государством с точки зрения ислама не обладает какими-то эксклюзивными полномочиями аля Папа Римский, это просто мулла на госдовольствии , который не может поставить вне закона радикальных проповедников, и поэтому верующие, если захотят , то могут наплевать на его слова и речи, ибо сделав это они не станут какими-нибудь вероотступниками. Это не оригинальный рецепт борьбы с экстремизмом, все аравийские монархии, уже давно используют подобную практику, чтобы держать под контролем свое духовенство: сажают его на госфинансирование и каленым железом выжигают тех мулл, которые ведут несогласованные с государством проповеди.
Первый вариант радикализации – очный, самый худший для любой страны, ибо он значит, что на ее территории плотно пасутся салафитские проповедники, которые успешно находят последователей и вот похоже, что в Дагестане, все развивается именно по этому сценарию. Более того, муллы не просто ведут свою риторику нетерпимости и ненависти, но и активно проникают во власть, ибо среди погибших оказались сыновья главы одного из районов Дагестана и бывший глава ячейки партии «Справедливая Россия» https://ria.ru/20240624/dagestan-1955039457.html . Мы конечно все надеемся, что вот этот самый глава района , чьи дети пошли воевать с неверными один такой на весь Дагестан, но…но есть вероятность , что он такой не один.
(Здесь надо еще раз остановиться на стиле дагестанского теракта: под удар попали полицейские, православные храмы, синагога и священник, т.е. террористы не пошли валить мирных граждан, а атаковали культовые сооружения неверных и тех, кто служит неправильным , с их точки зрения, властям, а это стиль Аль-Каиды*, а не ИГИЛ* как я первоначально посчитал. Именно бен Ладен всегда настаивал, чтобы террористы лишний раз мирняк не валили, а прежде всего воевали с государственными структурами конкретной страны, он даже был против атак на шиитов, из-за этого кстати бен Ладен в конце концов и поссорился с ИГИЛ* , которое косило людей аки безумная коса (но , эта тактика оказалась успешной и привлекла в ИГИЛ* массу сторонников). Нет, Усама тоже убивал мирняк, и не раз, но эти атаки являлись чем-то особенным, а в основном члены Аль-Каиды нападали на административные структуры, дабы подорвать само государство, в этом отношении, Аль-Каида* косплеила Че Гевару).
*- группировки, запрещенные в РФ за терроризм.
Автор: ТГ-канал «Персидский Залив и Азия» https://t.me/AsiaNearEast
«Благодаря» теракту в Ростовском СИЗО от 16 июня 2024 г. мы узнали об одной вещи, о которой власти очень не любят говорить: о существовании тюремных джамаатов (т.н. «зеленые зоны») (см. ссылку ). Но прежде, чем продолжить речь об этом феномене, надо дать краткую справку о тех типах тюрем, которые до последнего времени существовали в РФ. До нулевых годов имелось два типа зон: это т.н. «красные зоны» где тюрьмой руководила администрация через подконтрольных ей зеков и т.н. «черные зоны» , где власть принадлежала ворам в законе, здесь по многим вопросам администрация зоны вынуждена договариваться с ворами, как с равными. Но, в нулевых возник новый феномен под названием: «зеленые зоны»- это места заключения , в которых мусульмане создавали тюремные джамааты (общества по изучению ислама) и можно сказать, что благодаря этим духовным союзам мусульмане стали третьей силой в тюрьме, наравне с администрацией и ворами.
В тюрьмах исламисты завелись не от сырости, а из-за двух чеченских войн, а дальше- больше: в 21 веке, благодаря миграционной политики, в РФ произошло скачкообразное увеличение мусульманского населения, естественно это не могло не повлиять на религиозный состав тюрем и зон. Обычно радикальных исламистов в тюрьме горстка, ибо тюремное начальство старается не пихать слишком много горячих ребят в одну зону, но вспомните «землячества» в армии, когда пять лиц сами знаете какой национальности держат взвод русских, здесь принцип тот же: спаянная ячейка мусульман, может быть и не держит зону в том смысле, в каком ею руководят воры в законе, но мусульмане представляют собой огромную величину с которой надо считаться остальным двум силам (администрации тюрьмы и ворам) .
Однако, самая главная беда в том, что мусульмане не просто отбывают свой срок, и «зеленая зона» это не просто место, где есть мусульманская община, мирно изучающая Коран и призывающая всех на намаз, «зеленая зона» - это механизм по перековке обычных мусульман в радикальных исламистов, в воинов, в противников светского режима. Фактически, в настоящее время, на территории РФ есть настоящие фабрики по производству радикалов, но о феномене «зеленых зон» по ТВ не говорят вообще, в инете нет научных исследований на тему тюремных джамаатов, а есть лишь редкие, очень редкие статьи про них (раз и два). Более того, власти просто открещиваются от этого феномена и, например, восемь лет назад ФСИН РФ заявил, что никаких таких тюремных джамаатов вообще не существует. Даже после теракта, только один человек: Хинштейн громко и четко заявил в чем именно корень случившегося, в основных же федеральных СМИ нет ни слова о том, что в местах заключения (СИЗО, тюрьмы, лагеря) имеются серьезные проблемы с исламскими радикалами в виде тюремных джамаатов.
Автор: ТГ-канал «Персидский Залив и Азия» https://t.me/AsiaNearEast
В Индии кумовство имеет степень бесконечности или абсолюта, и ладно бы оно существовало только в кино , это бы не сильно повредило развитию общества, хотя безусловно, нанесло бы (и наносит) сильный удар по качеству кинематографа в виду засилья блатных не имеющих ни какого таланта, но беда в том, что блат распространяется и на политику. Характерный пример это партия «Индийский Конгресс» (далее – Конгресс) которую 90 лет возглавляла династии Неру-Ганди. Джавахарлал Неру вступил на пост председателя Конгресса в 1929 году, после смерти партию возглавила его дочь Индира Ганди (с рождения она была естественно Неру, но вышла замуж за человека по фамилии Ганди, но это не тот Ганди о котором вы подумали, и даже не его родственник), в 1984 году Индиру убили и Конгресс по наследству перешел к кому бы вы думали? Правильно, к ее сыну Радживу Ганди. Его убили в 1991 году, и до конца 90-х Конгресс оставался сиротой, после чего в 1998 г. у руля встала супруга Раджива – Соня Ганди (здесь нельзя не отметить, что женщина оказалась очень способной и прозорливой, ведь после победы Конгресса на выборах в 2004 году, она не заняла пост премьер-министра, а передала этот пост сикху Манмоха́ну Сингху правившему с 2004-2014 гг. , при нем экономика страны росла по 8% в год ) , а в 2017 году она передала управление Конгрессом своему сыну Рахулу Ганди. Но, правда, в 2019 году тот отдал руль партии другому человеку, причиной стало сокрушительное поражение Конресса на выборах, такой поступок не может не вызывать уважение, ибо выдрать из-под зада профессионального политика управленческое кресло так же сложно, как заставить энта рубить дрова. Сейчас Рахул остается лицом и основным спикером Конгресса.
Премьер-министр Моди кстати очень сильно критиковал Конгресс за этот самый блат, но при этом он упорно не замечал, что у его союзника: националистической партии под название «Армия Шивы» (Shiv Sena) (это региональная партия из штата Махараштра, которая вместе с партией Моди «Индийская народная партия» состоит в правящем ныне националистическом Народно-демократическом альянсе) такая же проблема: «Армию Шивы» с 2023 г. возглавляет Экнатх Шинде (Eknath Shinde), а его сын, следите за руками, по имени Шрикант Шинде (Shrikant Shinde) трудиться во благо родины в Лок Сабхе (индийской госдуме), куда его избрали от «Армии Шивы». Вот ведь, как все удачно совпало для семьи Шинде: батя председатель партии, а его сын – депутат от этой партии.
Так что, и националисты Моди не лишены беды кумовства, что в общем-то говорит не в пользу Индии, поскольку вот этот блат является мощным стопором в развитии страны, наравне с кастовой системой. Как страна будет бороться с проблемой кумовства ставшей частью политической системы, и будет ли вообще ее истреблять, совершенно неясно, ведь согласитесь, очень трудно побеждать систему политического блата, который больше смахивает на феодализм, т.е. когда места наверху уже давно поделены между детьми правящей верхушки, будучи ее составной частью.
Кстати, точно такая же проблема маячит перед аравийскими нефтяными монархиями (вернее, она не просто маячит, а походит на айсберг , который примеривается как бы лучше наподдать «Титанику»), но для них она неразрешима, ибо шейхи в принципе не могут допустить до государственного пирога не члена правящей семьи, ведь это будет означать конец власти правящей династии (нет, не член монаршей семьи может оказаться вхож в высокие кабинеты, например, занимать министерский пост в правительстве, или возглавлять крупную частную компанию кормящуюся от господрядов, но вот реальная власть ему никогда не светит).
Автор: ТГ-канал «Персидский Залив и Азия» https://t.me/AsiaNearEast
(Уважаемые читатели, я понимаю что в заметке очень много имен, аббревиатур и это может запутать, поэтому я заранее в конспективном виде изложу основную мысль : на выборах 2024 года правящие националисты-хиндустанцы во главе с Моди сильно сдали, и теперь на них насели те силы, которые с 2014 года – год когда Моди пришел к власти и повел Индию к светлому националистическому будущему, находились как бы в тени , я веду речь о партии Индийский Конгресс (или просто – Конгресс) которая имеет социальную экономическую ориентацию, унаследованную еще от Ганди и Неру, и в отличие от националистов Моди топит за равенство и любовь всех со всеми вне зависимости от кастовой, этнической или религиозной принадлежности. Фактически, на этих выборах, хиндустанский национализм получил в зубы и находится в нокдауне. Так же рекомендую почитать вот эту заметку, где рассказывается о политической жизни Индии «Индийские выборы – действие в семи актах» https://t.me/AsiaNearEast/816 ).
Результаты индийских выборах в парламент от 2024 г. (а точнее, в нижнюю палату парламента под названием Лок Сабха – аналог нашей Госдумы, но, Индия – парламентская республика и поэтому премьер-министра и правительство избирает парламентское большинство), говорят одну вещь: текущие выборы если и не провал, то большой шаг назад лично для Моди, его партии «Индийская народная партия» (далее - BJP) и всего Народно-демократический альянса (далее – NDA или Альянс), BJP ведущая сила в Альянсе. NDA - это такой курултай, преимущественно состоящий из махровых хиндустанцев- националистов (всего хиндустанцев в Индии около 500 млн.) требующих от остального миллиарда индийцев стать индуистами и полюбить коров. Все опросы проводимые на кануне выборов 2024 г. говорили что националисты на верном пути, и что NDA получит около 400 из 543 мест парламента https://www.livemint.com/elections/lok-sabha-election-results-2024-which-exit-poll-got-closest-so-far-bjp-congress-dmk-tmc-shiv-sena-11717478775843.html , т.е. больше 2/3 , а это дало бы националистам право насиловать индийскую конституцию как им угодно и вносить любые поправки, например отменить секулярный характер индийского государства https://cyberleninka.ru/article/n/indiya-edinstvo-v-raznoobr... , построить всех в ряд, ввести примат индуизма и заставить индийцев молиться Раме и прочим Богам. Но похоже, индийский народ этого не хочет, ибо данные выборов говорят о сильном падении доверия к NDA: если в 2019 г. Альянс получил в парламенте 352 места, то сейчас он набрал 293 места (партия Моди – BJP, в 2019 г. получила 303 места, в 2024 г – 240 мест). 293 места — это больше 272, именно столько партии (или группе партий) требуется для избрания премьер-министра и формирования правительства, а значит Моди останется премьером Индии на третий срок.
Вот только теперь Моди будет клевать в печень орел под названием INDIA – альянс противников националистов , возглавляемый лидером партии «Индийский Конгресс» (или просто – Конгресс) Рахулом Ганди. Конгресс - старинная индийская партия выражающая интересы всех слоев населения Индии: за нее голосуют представители всех каст, всех этносов, всех вероисповеданий, но, так как, в блок INDIA входит множество партий разной политической ориентации, поэтому в целом его (INDIA ) политическую и социальную ориентацию трудно описать однозначно, впрочем у членов блока все же есть одна общая деталь – ненависть к Моди и националистам. Экзитполы (и автор в том числе) хоронили и Конгресс, и весь блок INDIA: на выборах 2024 г. им предрекали грандиозный разгром, а в итоге ребята набрали 230 мест в парламенте (у самого Конгресса – 99 мест) , что конечно меньше заветных 272 мест, но очень дофига (в 2019 г. у INDIA имелось жалкие 94 места). Такой стремительный взлет прямо скажем хромающего и кашляющего блока INDIA говорит о том, что народ недоволен Моди и его националистическими закидонами , и готов голосовать хоть за злую богиню Кали лишь бы нагадить властям. Поэтому , скорее всего, отныне Рахул Ганди станет крайне активным и авторитетным игроком, к которому Моди придется прислушиваться , ведь у Рахула за спиной весомая народная поддержка. Короче говоря, в результате победы INDIA у Моди отчасти станут связаны руки.
Снова надо повторить: Моди и националисты не провалились, власть по-прежнему у них, тем не менее, поддержку людей за прошедшее с 2019 года время они явно потеряли. Это поражение может привести к тому, что националисты проведут переоценку своей политики и где надо смягчаться, а где необходимо, там вообще будут белыми и пушистыми (для разнообразия снизят градус угара , и перестанут пинать мусульман https://www.dawn.com/news/1829782/calls-for-mosque-demolition-weigh-on-indias-muslim-voters ), но может получиться и обратный результат: испугавшись произошедшего Моди станет еще агрессивнее навязывать хиндустанский национализм остальному миллиарду индийцев и еще активнее прессовать религиозные меньшинства.
Автор: ТГ-канал «Персидский Залив и Азия» https://t.me/AsiaNearEast
Ссылки по теме:
Официальные результаты выборов см. здесь https://results.eci.gov.in/PcResultGenJune2024/index.htm
Онлайн трансляции посвященные выборам в индийских англоязычных СМИ:
Так как, аравийские монархии (здесь и далее речь идет только о монархиях Залива: Саудовская Аравия, Кувейт, Катар, Оман, Бахрейн, ОАЭ) пока еще лопаются от углеводородных доходов, то они представляют собой лакомый кусочек для всех, кто может им что-то предложить, особенно сильно хотят себя предлагать две нарождающиеся супердержавы , которым отчаянно требуются энергоресурсы: Китай и Индия. Они и тушкой, и чучелом заползают к шейхам, дабы укрепить среди них свое влияние, но так как, Индия с Китаем пока развиты неравномерно, то и влияние они проявляют по-разному.
Индия в аравийских монархиях представлена 9,5 миллионами рабочих https://www.agbi.com/trade/2024/05/indian-investment-in-gcc-falls-despite-increased-trade/ , которые делают все, включая уборку песка в пустыне, для Индии это довольно важная армия, ибо аравийские роботяги каждый год отправляют на родину 125 млрд долл. Вы все прекрасно знаете, что в аравийских странах мигранты работают на довольно жестких условиях, и имеют прав столько же, сколько герань в горшке, т.е. их в любой момент могут выкинуть из страны и заменить новыми, благо желающих на их место навалом. Однако, несомненно, что по мере того, как Индия будет укрепляться, становиться богаче и потреблять все больше нефти, она станет крайне значимым торговым партнером для шейхов, а значит… а вот тут может быть интересный поворот, ведь если Индия станет суперстар, то третировать индусов аравийским монархиям будет не очень удобно, ибо если их сильно начать напрягать, то Индия может обидеться и наказать шейхов деньгами, например уменьшить закупки нефти или свой экспорт (Индия уже сейчас является и крупным торговым партнером стран Залива, с ОАЭ взаимный товарообмен достиг 84 млрд долл). Значит в перспективе, индийский корпус роботяг , может обрести не мало прав, выделиться в отдельную касту (на фоне мигрантов из более нищих стран типа Пакистана или Бангладеш) и в итоге мягко переквалифицироваться в пятую колонну представляющую интересы мамы – Индии на Аравийском полуострове. Но фиг знает, сможет ли Индия провернуть такой финт ушами.
Китайцы представлены в зоне Персидского Залива строительной отраслью, которая ударно возводит небоскрёбы в Саудовской Аравии (здесь у китайцев проектов на 16 млрд долл) и в Эмиратах , а также Китай активно продает авто, сотовые и пр. товары: по состоянию на 2022 год китайский экспорт в аравийские монархии составил 126 млрд. долл. https://www.agbi.com/analysis/trade/2024/05/china-gcc-arab-states-cooperation-forum/ Казалось бы , тут Китаю и карты в руки: он делает все на свете от иголок до атомных реакторов, а аравийские монархии производят только нефтепродукты и пафос, поэтому кажется что коммунистам будет легко насытить аравийский рынок своими товарами. Но не все так просто, ибо монархии Залива сами планируют наладить у себя производство (в первую очередь – высокотехнологичное, т.е. самое перспективное и прибыльное) из-за чего они очень неохотно пускают на свой рынок китайскую продукцию с высокой добавленной стоимостью, а тем более со скрипом разрешают строить у себя китайские заводы. Поэтому с одной стороны Китай и вправду залез к шейхам по самые гланды, но с другой, он сидит в Заливе на птичьих правах и королевичи и эмиры делают все, чтобы еще больше его ограничить.
И Китай, и Индия довольно плотно привязали свои экономики к монархиям Персидского Залива , однако пока нельзя говорить о том, что они имеют какое-то ключевое влияние на эмиров. Несомненно, они (Китай, Индия) будут стремится к этому также сильно, как имперские штурмовики стараются попасть в повстанцев, а эмиры в ответ станут упираться рогом, дабы не попасть в каббалу к коммунистам или индуистам-националистам (кстати, эти ребята люто ненавидят мусульман). Поэтому, во-первых, королевства Залива постараются выстраивать равные отношения с обоими державами, а по возможности сталкивать их лбами , что сейчас и происходит: эмиры хотят снизить свою зависимость от Китая через строительство транспортного коридора Индия-Ближний Восток-Европа, что безусловно укрепит позиции Индии в Заливе; во-вторых, монархии создадут (точнее отчаянно желают создать) собственные отрасли экономики: искусственный интеллект, биотехнологии, медицина и прочие сферы относящиеся к т.н. 6-му технологическому укладу, благодаря чему они станут производить товары с высокой добавленной стоимостью, которые будут нужны всем. Однако это все планы, а как в реальности все обернется - покажет только время, но в конечном итоге мы разумеется узнаем смогли ли монархии перестроиться и создать у себя диверсифицированные экономики поставляющие свои продукты во все страны мира, или же они тупо профукали свои нефтяные и газовые деньги на девиц и бентли, и скатились до сырьевых придатков тех же Индии с Китаем.
Автор: ТГ-канал «Персидский Залив и Азия» https://t.me/AsiaNearEast