KOTOFAN17

KOTOFAN17

Исторический, футбольный и кино- блогер-обозреватель
Пикабушник
M0NA p.nikolai1984
p.nikolai1984 и еще 1 донатер
19К рейтинг 140 подписчиков 23 подписки 294 поста 58 в горячем

Как товарищ И. В. Сталин заботился о людях. Рассказывает Сидор Ковпак

Как товарищ И. В. Сталин заботился о людях. Рассказывает Сидор Ковпак Сталин, Сидор Ковпак, Текст, СССР, История

7 июня – день рождения дважды Героя Советского Союза, выдающегося военачальника времён Великой Отечественной войны – Сидора Ковпака (1887-1967). О том, как Сталин заботился о людях – отрывок из книги Ковпака "От Путивля до Карпат"⬇


— Я думаю, товарищ Сталин, — сказал я, — что выйти на правый берег Днепра мы можем.


— А что вам нужно для этого? — спросил Сталин.


Я ответил, что больше всего нам нужны будут пушки, автоматы, противотанковые ружья.


— Всё будет, — сказал Сталин и приказал мне тут же составить заявку на всё, что требуется для рейда на Правобережье.


Я написал заявку и потом подсчитал количество самолёто-вылетов, необходимых для того, чтобы перебросить всё, что я прошу, и ужаснулся — цифра мне показалась огромной. Разве можно сейчас просить столько, — подумал я и переписал свою заявку, сильно урезав её. И всё-таки, передавая свою заявку товарищу Сталину, я боялся, что он скажет:


«Да, размахнулись вы, товарищ Ковпак».


Произошло совсем по-другому. Взглянув на поданную мной бумажку, Сталин спросил:

— Разве это вас обеспечит?


А когда я сказал, что не решился просить большего, Сталин вернул мне заявку и приказал составить заново.


— Мы можем дать всё, что нужно, — сказал он.


Пересоставляя заявку, я подумал, что было бы очень хорошо получить для бойцов сапоги, но решил, что это будет уже чересчур, и вместо сапог попросил ботинки. Сталин, прочитав новую заявку, тотчас вычеркнул ботинки. Ну вот, а я ещё хотел сапоги просить! Но не успел я выругать себя, как над зачёркнутым словом «ботинки» рукой Сталина было написано «сапоги».

Показать полностью
4

7 июня – день рождения великого Муаммара Каддафи

7 июня – день рождения великого Муаммара Каддафи Муаммар Каддафи, История, Политика, Ливия, Повтор

7 июня – день рождения одного из величайших национальных лидеров во всей мировой истории – Муаммара Каддафи (1942-2011). При Каддафи и благодаря Каддафи Ливия из отсталой, неграмотной, живущей в коробках, шатрах и палатках страны превратилась в процветающую, ведущую державу Африки. Вот только некоторые цифры и факты, отражающие правление товарища Муаммара⬇


✔ ВВП на душу населения – 14192$.

✔ Дотации на каждого члена семьи – 1000$ в год.

✔ Пособие по безработице – 730$.

✔ Зарплата медсестры – 1000$.

✔ Выплата за каждого новорожденного – 7 000$.

✔ Выплата вступившим в брак на покупку квартиры – 64000$.

✔ Единовременная материальная помощь на открытие личного бизнеса – 20000$.

✔ Крупные налоги и поборы запрещены.

✔ Образование и медицина – бесплатные.

✔ Образование и стажировка за рубежом – за счёт государства.

✔ Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания.

✔ За продажу продуктов с просроченным сроком годности – задержание подразделениями спецполиции и большие штрафы.

✔ Часть аптек – с бесплатным отпуском лекарств.

✔ За подделку лекарств – смертная казнь.

✔ Квартирная плата отсутствует.

✔ Плата за электроэнергию для населения отсутствует.

✔ Продажа и употребление спиртного запрещены.

✔ Риэлторские услуги запрещены.

✔ Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения — 65%.

✔ Кредиты на покупку автомобиля и квартиры – беспроцентные.

✔ Бензин стоит дешевле воды (1 литр бензина – 0,14$).


А потом пришли американцы...

Показать полностью
6

Между благом своей семьи и благом своей страны товарищ Сталин всегда выбирал второе

Между благом своей семьи и благом своей страны товарищ Сталин всегда выбирал второе История, СССР, Сталин, Политика

4 июня 1937 года не стало Екатерины Георгиевны Джугашвили – матери товарища И. В. Сталина. Царствие Небесное и вечная слава женщине, которая родила и воспитала Такого сына! Однако же на похоронах, прошедших 8 июня, Вождь не присутствовал. Противниками Сталина это толкуется понятно, в каком ключе. А что же было на самом деле?


В те дни и недели полным ходом шло раскрытие заговора тухачевского и его сподвижников, намеревавшихся захватить власть. С 1-го по 4-е июня в Москве проходило заседание Военсовета при Наркомате обороны, посвящённое этому заговору в руководстве РККА (а ведь был ещё заговор в руководстве НКВД). Нужно было довести дело до конца. И тут у Сталина "вдруг" умирает мать. Невольно наталкиваешься на мысль о неслучайности смерти. Тем более, вскрытие не проводилось, а причина смерти (воспаление лёгких) – очень странная.


Вырисовывается комбинация: Сталин уезжает на похороны в Грузию, а в это время в Москве, в отсутствие Вождя, происходит государственный переворот, попыток которого пятая колонная в 20-е и 30-е гг. совершила достаточно. И тут Сталин становится перед выбором: поступить как хороший сын и поехать на похороны или поступить как хороший государственный руководитель и остаться в Москве. Любой человек в ситуациях выбора представляет, а что бы ему посоветовала мать. Вождь, уверен, тоже представлял это и знал, что мать посоветовала бы ему второй вариант.


Между благом своей семьи и благом своей страны товарищ Сталин всегда выбирал второе. Так было в случае с самим Вождём, который годы своей власти использовал не для наживания личных богатств, не для удовлетворения каких-то личных амбиций, а для блага простого народа. Так было и в случае с сыновьями Вождя, которых он послал воевать на передовую. Яков погиб, сражаясь за Родину. Василий остался жив, совершив 26 боевых вылетов, и каждый раз – без парашюта, чтобы в любом случае не попасть в плен.


Кстати, поскольку Яков Джугашвили никогда не был в плену, то и Вождь на самом деле не произносил фразу "Я солдата на фельдмаршала не меняю!" (имелся ввиду возможный обмен якобы попавшего в плен, а в действительности, убитого на поле боя, Якова на Паулюса). Но заметьте, даже фальсификаторы рисуют Сталина ставящим на первое место не личное, а государственное!

Показать полностью 1

Лучший голландский футболист – Деннис Бергкамп

Лучший голландский футболист – Деннис Бергкамп Футбол, Спорт, Арсен Венгер, Деннис Бергкамп, Нидерланды (Голландия), Арсенал, Длиннопост, Видео

Сегодня поздравления с днём рождения принимает Деннис Бергкамп – футболист, олицетворяющий великую эпоху Арсена Венгера в Арсенале, самый успешный период в истории Канониров; один из тех игроков, благодаря которым у Арсенала появился свой почерк, своё лицо!


Арсенал Венгера – это самый яркий феномен в истории английского футбола. Первая сторона этого феномена – глобальная ставка на красивый, зрелищный футбол, сделанная Венгером сразу после его прихода в Арсенал; и сделанная не где-нибудь, а в АПЛ ("Бей-беги-лига") – казалось бы, последнем месте, где это можно практиковать.


Вторая сторона заключается в ставке не на покупных звёзд, а на сделанных своими усилиями; хотя, опять же, топ-команда – это, вроде как, не площадка для раскрывания талантов: раскрывать их обязаны другие команды, а топ-клубы должны покупать уже готовых, сформировавшихся звёзд. Но Венгер уничтожил и этот стереотип.


Так вот, Бергкамп с его футбольным интеллектом, чтением и пониманием игры футболистами, с его импровизационным стилем – это с одной стороны, олицетворение, а с другой – один из творцов этого фирменного зрелищного футбола в исполнении Арсенала.


Наглядно голландец олицетворяет и раскрывательский гений Венгера: в полной мере Бергкамп раскрылся и состоялся именно в Арсенале, под началом французского Профессора. Причём, раскрывать Денниса пришлось даже не с нуля, а с минуса, ибо он приехал в Арсенал в статусе сбитого лётчика, провалившегося в Серии А. Также Венгер, кстати, реанимировал и Кану, Виейра и анри – после их неудачных итальянских вояжей.


P. S. Бергкамп – это нагляднейшая иллюстрация того, насколько бездарный игрок – роналду, хотя и до жути распиаренный и переоценённый. Хотя те, кто не смотрит футбол, а смотрит только статистику, наверняка с этим не согласятся. Да, у роналду за карьеру голов и голевых передач – куда больше, чем у Денниса; но... Есть, как известно, три вида лжи, один из которых – как раз статистика.


Во-первых, у роналду из каждых 10 голов, 9 – с нескольких метров, после идеальных передач партнёров; равно, как и из 10 голевых передач, 9 – тупые, примитивные прострелы на силу: авось, кто-нибудь подставит ногу или от соперника залетит; эти мусорные голы и передачи роналду уже давно никто не воспринимает всерьёз.


Во-вторых, на роналду пашет вся команда, ему по несколько раз за матч выкатывают мяч на убойную позицию; роналду – самый бьющий игрок мирового футбола, но в плане реализации он – один из худших в этом самом мировом футболе.


В-третьих, из статистики роналду надо вычесть все голы, забитые с нарушением правил – с липовых пенальти и штрафных, из офсайдов, голы с фолами при единоборствах, голы забитые в несправедливом большинстве –ведь все команды, за которые играл роналду после ухода из Спортинга –большие умельцы – в плане работы с арбитрами!


И совсем другое дело – Бергкамп: из каждых его 10 голов или голевых передач, 6-7 – это шедевры. Найдите, например, в интернете видео: изумительные голевые передачи голландца в матчах Арсенала против Байера и Ювентуса; ну, а голы Бергкампа сборной Аргентины и Ньюкаслу уже давно стали мемами – в самом положительном смысле этого термина.


Далее, на Денниса никогда не пахала вся команда, как на роналду; напротив, он сам был максимально командным игроком. Являясь форвардом, Бергкамп жертвовал своими голами ради действий в подыгрыше, в конструировании атак. Наконец, поскольку Арсенал, в отличие от команд роналду, никогда не работал с арбитрами, то и постыдных судейских голов в активе (точнее, в пассиве) Денниса нету.


Одним словом, чем больше смотрю на роналду, тем больше люблю Бергкампа, Касорлу и Пиреса!

Показать полностью 1
8

Андрей Фурсов: наша Победа в Великой Отечественной войне зафиксировала жизнеспособность и победительность социализма

Андрей Фурсов: наша Победа в Великой Отечественной войне зафиксировала жизнеспособность и победительность социализма Россия, СССР, Победа, История, Великая отечественная война, Социализм, Андрей Фурсов, Длиннопост, Сталин

Великая Отечественная война и наша Победа в ней — центральное событие не только советской, но и русской истории: в 1941–1945 гг. русский народ, используя в качестве щита и меча советский строй, сталинскую систему, отстоял своё право не просто на бытие в истории, а на величие. Победа зафиксировала несколько моментов.


Во-первых, жизнеспособность и победительность социализма (системного антикапитализма) как новой, адекватной ХХ веку, в отличие от самодержавия, формы организации исторической России.


Во-вторых, итогом войны стала окончательная победа славян над германцами, а точнее — русских над немцами. Таким образом, май 1945 г. — это победа не только в четырехлетней войне Союза против рейха, но и победа в многовековой борьбе русских и немцев.


В-третьих, советская победа привела к резкой и мощной демократизации Европы — причём не только той, которая стала социалистическим лагерем, зоной влияния СССР, но и капиталистической. И дело не ограничивается подъёмом левых сил вообще и коммунистических в частности (Франция, Италия). Дело в поражении на Западе, в том числе — и в тех странах, которые формально, скрипя зубами и скрепя сердце, вынуждены были стать нашими союзниками по антигитлеровской коалиции (Великобритания, США) сил, которые поддерживали нацизм, с конца 1920-х годов вели его к власти, чтобы решить свои внутренние проблемы и попутно натравить Германию на Россию для окончательного решения «русского вопроса». Всем этим силам пришлось уйти в тень. Правда, и в тени они продолжали действовать, причём весьма активно. Достаточно вспомнить, как американцы с помощью Ватикана спасали нацистских преступников (операция «Скрепка» и другие акции), вывозя их в США и Латинскую Америку и готовясь использовать в борьбе против СССР. И всё же в течение длительного времени тени было указано её место, а на поверхности речь шла о «правах человека» и «мире во всём мире».


В 1950—1970-е годы, вплоть до самого начала неолиберальной контрреволюции на Западе, означавшей наступление верхов на средний слой и рабочий класс, капитализм под воздействием прежде всего СССР был вынужден отклониться от своей имманентной, «буржуинской» логики развития и существенным образом социализироваться. Именно существование и успехи государства социализма, победившего, а не рухнувшего в войне, как это планировала организованная в клубы и ложи верхушка мирового капиталистического класса, заставили буржуазию идти на уступки среднему слою и части рабочего класса, делиться с ними частью своих сверхприбылей. А потому и задействовать для получения этих сверхприбылей инструменты научно-технического прогресса. Механизмом перераспределения доходов стало «welfare state» — государство всеобщего социального обеспечения. Этот вектор развития послевоенного капитализма был вынужденным, его обусловило исключительно наличие альтернативной капитализму мировой системы — социалистической. И чтобы свои «мидлы» и «пролы», имея перед глазами успешный опыт построенной на принципах социальной справедливости системы, не дай Бог, не бросились в объятия левых или тем более коммунистических партий, не вступили бы на тропу активной социальной войны, — капиталистический класс предпочёл в течение трёх десятилетий уступать. По сути же, он уступал нашей Победе во Второй мировой войне. В этом плане разрушение СССР было для верхушки мирового капиталистического класса задачей не только внешнего, но и внутреннего порядка — всерьёз демонтировать квазисоциалистические формы послевоенного тридцатилетия можно было только после разрушения системного антикапитализма.


В-четвёртых, Третий рейх — это проект не только германской финансово-промышленной верхушки при активном содействии англоамериканских банкиров и промышленников. Это ещё и общезападный эксперимент (на немецкой почве) создания брутального постмодернистского политико-экономического порядка, в котором в интересах капиталистической верхушки ликвидировались все демократические достижения Запада, добытые средними и нижними слоями со времён Французской революции 1789–1799 гг. Речь шла о создании режима «Железной Пяты» в досовременной (орденские структуры, неоязычество и т.п.) обёртке, о ликвидации демократических институтов, многопартийности, в перспективе — гражданского общества и христианской церкви, но при сохранении капитализма. Речь также шла о создании механизма управления большими массами населения на основе контроля над их психосферой (посредством идеологической пропаганды, индустрии развлечений) и манипуляции поведением. Показательно, что американцы после 1945 г. вывезли из Германии не только физиков, но и несколько сотен психологов и психиатров, которые в 1950—1960-е гг. «под зонтиком» спецслужб трудились над разработкой субкультуры «рок, секс, наркотики» как средства контроля над американской, а позже — мировой молодёжью, её психосферой. Иными словами, Третий рейх был ещё и экспериментом создания «контрмодерного» капитализма, очищенного от любых демократических форм, а также от мешающего ему христианства. Советский Союз этот эксперимент в духе мрачного фэнтези прервал. Мир 1950—1970-х годов — мир Света и Добра, который стал таким благодаря нашей Победе. Только в СССР мог появиться роман типа «Туманности Андромеды» И.А. Ефремова. Но и опыт Третьего рейха не пропал даром для мировой капиталистической верхушки, которая — особенно в последние два десятилетия — конструирует «бархатную» версию «контрмодерного» капитализма, а возможно — и посткапитализма, но вовсе не коммунистического, а совершенно противоположного типа. Победа СССР отодвинула строительство такого капитализма почти на пять десятилетий, и именно этой задержки до сих пор не может простить Сталину и Советскому Союзу значительная часть мировой капиталистической верхушки.


Наконец, в-пятых, победа СССР оказала мощное воздействие на периферию и полупериферию капиталистической системы, особенно на афроазиатский мир. Его деколонизация была резко ускорена победой над Германией. Справедливости ради надо сказать, что США уже в 1930-е годы вполне чётко ставили задачу разрушения британской колониальной империи (это была одна из их целей в войне, и здесь интересы США совпали с интересами СССР); что с возникновением на рубеже 1950—1960-х гг. первых офшоров колонизаторы сами были рады избавиться от колоний — появились более совершенные и менее обременительные формы эксплуатации «слабых мира сего». Однако благодаря победе СССР сама деколонизация нередко развивалась не по планам буржуинов. К тому же у «слабых мира сего» был могучий защитник: Суэцкий кризис, война во Вьетнаме, Куба, Никарагуа, судьба некоторых африканских государств продемонстрировали это со стеклянной ясностью.


Андрей Фурсов


Источник

Показать полностью

Борьбы в 1/2 Лиги чемпионов не получилось. В финале все будут болеть за Ман Сити и Гвардиолу

Борьбы в 1/2 Лиги чемпионов не получилось. В финале все будут болеть за Ман Сити и Гвардиолу Футбол, Спорт, Лига чемпионов, Хосеп гвардиола, Манчестер сити, Реал Мадрид, Челси, ПСЖ

Совсем не получилось борьбы в ответных матчах 1/2 Лиги чемпионов; но если Ман Сити просто не дал ПСЖ ничего показать (в частности, задушил прессингом в центре поля), то во вчерашнем матче между челси и реалом акцент надо делать на том, что реал был просто никакой.


Хотя, если вспомнить 1/2 ЛЧ трёхлетней давности, когда реал играл с баварией, то там мадрид тоже был почти нулевой, бавария тоже имела огромное преимущество по голевым моментам, но единственная разница между теми полуфиналами и нынешними заключается в судействе: тогда арбитры протащили реал, сейчас – даже не пытались.


Не понимаю диферамбов в адрес челси и Тухеля по поводу выхода в финал. Это результат – итог очень удачных жеребьёвок. Даже не в том смысле, что челси попадались лёгкие соперники, а в том, что на момент матчей с синими, эти соперники находились в очень плохой форме. Атлетико в домашнем матче не нанёс ни одного удара в створ ворот челси – и не из-за того, что синие не позволили, а именно потому, что Атлеты сыграли на уровне любительской команды. Реал в домашнем матче с челси нанёс всего 1 удар в створ.


Конечно, это не проблема челси – что соперник находится в яме; но факт в том, что челси не показал умение выходить из трудных ситуаций и решать сложные задачи. У Сити же: волевая победа в Дортмунде над Боруссией; волевая победа в Париже над псж; победа над Боруссией Д в домашнем матче, когда соперник на последних минутах сравнял счёт, и всё равно Горожане вырвали победу. Поэтому выход Горожан в финал стоит куда дороже, чем выход челси.


В финале поддерживать буду, разумеется, Ман Сити. Челси я не просто не люблю, а ненавижу. Думаю, что ненависть – единственное чувство, которое любители футбола могут испытывать к синему антифутбольному и антиспортивному недоразумению.


Гвардиоле же я всегда симпатизировал, и Ман Сити в его варианте мне очень нравится.

Не понимаю, как можно любить футбол и не восхищаться при этом тем, что делает Пеп на протяжении своей тренерской карьеры! В год 50-летия Гвардиолы Горожане должны взять Кубок чемпионов! Хотя, даже если это произойдёт, то всё равно самый лучший и яркий Ман Сити – это не нынешний, а тот, что был 2-3 года назад. Та команда играла в потрясающий, импровизационный, сверхтехничный футбол.


Футбол нынешнего Сити более академичный, практичный, результатоцентричный; творческий компонент отодвинут в нём на второй план. В матче с псж Сити 25 минут был в большинстве – при том, что и в равных составах игра была полностью в руках Горожан. В такой ситуации Сити двухлетней или трёхлетней давности, не задумываясь пошёл бы забивать 3-й, 4-й, 5-й мячи. Нынешний – легко успокоился при 2-0.


Почему Горожане так сбавили в плане сочности, зрелищности? Не думаю, что Гвардиола пошёл против своих принципов. Просто кадры решают всё. Ушёл главный ответственный за игровую мысль – Силва, который радовал нас умными, тонкими передачами. Ушёл главный ответственный за дриблинг – Сане, который радовал нас тем, что смело и регулярно шёл на нескольких соперников и нанизывал их на этом самом дриблинге. Сдал Стерлинг, также бывший важным компонентом зрелищности Горожан.

Показать полностью

Христос воскресе и слава товарищу Сталину!

UPD #comment_199327208

Христос воскресе и слава товарищу Сталину! Православие, Пасха, Церковь, Сталин, История, Стереотипы, СССР, Христос воскрес, Длиннопост

Христос воскресе, товарищи! Сегодня, в честь Великого праздника, хотелось бы поговорить на тему "Сталин и Православие". Для начала – сразу несколько исторических фактов:


✓ Сталин с отличием окончил Горийское духовное училище, затем – почти окончил Тифлисское духовное училище – был отчислен за несколько месяцев до выпуска (не сам ушёл, а именно был отчислен). У Сталина была глубоко верующая мать, и быть атеистом Вождь не мог по определению – из чувств любви и уважения к матери, воспитывавшей Сталина в Православной вере.


✓ В 1906 г. (т.е. уже 11 лет будучи революционером-подпольщиком и 5 лет – членом Партии) Сталин венчался со своей женой в церкви Святого Давида, в Тифлисе.


✓ В 1923 г. Сталин подписал Циркулярное письмо ЦК РКП(б) № 30, адресованное губкомам, обкомам, краевым комитетам, национальным ЦК и бюро ЦК “Об отношении к религиозным организациям”:


1) воспретить закрытие церквей, молитвенных помещений... по мотивам неисполнения административных распоряжений о регистрации, а где таковое закрытие имело место — отменить, немедля...

3) воспретить ликвидацию молитвенных помещений, зданий и пр. за невзнос налогов...

4) воспретить аресты “религиозного характера”...

Секретарь ЦК И. Сталин. 16/VIII-23 г.


✓ В 1926 г. Сталин крестил свою новорождённую дочь. На эту информацию наткнулся случайно; возможно, сыновья Вождя также были крещены, но точных данных пока не встречал.


✓ В начале 30-х гг. Сталин лично спас от разрушения храм Василия Блаженного. Каганович на макете с передвижными конструкциями представлял Сталину проект реконструкции Красной площади, передвигая макеты старых зданий и новых построек. Когда Каганович взял макет Храма Василия Блаженного, Сталин отрезал: «Товарищ Каганович, поставьте храм на место!». Вопрос был закрыт.


✓ В 1933 г. Сталин даёт следующее указание председателю ОГПУ, В. Менжинскому:


<> Планы архитектурных застроек предусматривают снос более, чем 500 оставшихся строений храмов и церквей...

ЦК считает невозможным проектирование застроек за счёт разрушения храмов и церквей, что следует считать памятниками архитектуры древнего русского зодчества.

Органы Советской власти и рабоче-крестьянской милиции ОГПУ обязаны принимать меры (вплоть до дисциплинарной и партийной ответственности) по охране памятников архитектуры древнего русского зодчества.

Секретарь ЦК И. Сталин


✓ В 1936 году, на вопрос матери "Не ты убил царя?", Сталин ответил, что не он, и в подтверждение перекрестился. Через год, когда Екатерины Георгиевны не стало, Сталин распорядился похоронить её по православному обычаю.


✓ В конце 30-х гг., давая указания помощникам о том, какие книги должны быть в его дачной библиотеке, Сталин написал: "Прошу, чтобы не было никакой атеистической макулатуры!"


✓ Выписка из протокола № 98 заседания Политбюро ЦК от 11.11.1939 г.

По отношению к религии, служителям Русской православной церкви и православно верующим ЦК постановляет:


1) Признать нецелесообразной впредь практику органов НКВД СССР в части арестов служителей Русской православной церкви, преследования верующих.

2) Указание от 1 мая 1919 года “О борьбе с попами и религией”... и все соответствующие инструкции ВЧК — ОГПУ — НКВД, касающиеся преследования служителей русской православной церкви и право-славноверующих, — отменить.

3) НКВД СССР произвести ревизию осужденных и арестованных граждан по делам, связанным с богослужительной деятельностью...

СЕКРЕТАРЬ ЦК И. СТАЛИН


✓ С начала 40-х гг. Сталин вернул Русской Православной церкви 22000 храмов, 85 монастырей, 8 семинарий, 2 академии, отобранных троцкистами.


✓ В 40-е гг. Сталин ликвидировал союз воинствующих безбожников и её печатный орган – газету "Безбожник". А ещё раньше – запретил антиправославную и русофобскую оперу "Богатыри".


✓ Своё обращение к народу 3 июля 1941 г. Сталин начал словами "Братья и сёстры", т.е. фразой, с которой начинает свою проповедь священник с амвона.


✓ В 1943 г. Сталин вернул в РПЦ должность Патриарха, упразднённую ещё Петром I.


✓ В 1943 г. Сталин создал Совет по делам Русской Православной Церкви, во главе с полковником госбезопасности Г.Г.Карповым – для защиты интересов Церкви; причём, эту защиту Карпов, как мог, осуществлял и после смерти Сталина – во время хрущёвских гонений.


Таких фактов из жизни Сталина можно привести немало!


Итак, выше указанная тема – сложная, многослойная. История – вообще явление сложное и многоуровневое; и понять историю в целом и отдельные её процессы в частности можно, лишь рассмотрев каждый пласт, каждый уровень, из которого они сложены. Это сегодня нам пытаются преподать историю в сильно упрощённом, попсовом, и притом, лживом варианте. Например, "Всё было в Российской Империи хорошо, потом пришли проклятые большевики и всё стало плохо" или "Войну выиграл народ – вопреки руководству страны" или "Советский Союз развалился из-за неэффективной экономики".


Настоящий же исторический анализ должен быть глубоким, всесторонним, рассматривающим любое историческое явление с точки зрения каждого из процессов, оказавших на него влияние. Так вот, наверное, многие, прочитав заголовок, подумают: "Сталин –православный? Что за бред? Или это юмор у вас такой?".


Я это учитываю, потому что, давно будучи блогером, привык в т.ч. критически смотреть на своё творчество – чтобы аргументация была как можно более всесторонней и потому что сам бы, наверное, так подумал лет 15 назад, когда ещё плохо знал историю; а пустота незнания всегда заполняется теми или иными лживыми стереотипами. Так вот, чтобы у кого-то не возникло мнение, что автор статьи пишет бред или выдаёт желаемое за действительное, я специально начал с констатации ряда фактов, на которых и базирую свою точку зрения.


Следующий пласт проблемы – как же быть с гонениями на РПЦ, со сложностями в отношениях государства и Церкви, в атеистической политике, имевшими место в первой половине 20 века? И снова вопрос надо рассматривать с нескольких точек зрения. Во-первых, Советский Союз никогда не был атеистическим государством – в содержательном плане уж точно.


Просто напомню, что во время переписи населения в 1937 году 58% назвали себя верующими. Это, кстати, в дребезги разбивает сразу 2 стереотипа: что СССР был атеистической страной и что в Советском Союзе имели место преследования за веру – в том виде, как нам сейчас об этом рассказывают. И особенно много верующих было среди деревенского населения, а поскольку Красная армия было преимущественной крестьянской, то тезис, что "войну выиграли атеисты" – не просто лживый, а вообще ублюдочный!


Наоборот, православие и коммунизм, как бы их искусственно не противопоставляли, имеют одни и те же идеалы и стремления – к умеренности, к всесторонней справедливости, к внутреннему совершенствованию; и идеи коммунизма-социализма потому были успешно восприняты в России в первой половине 20 века, что легли именно на православную почву.


Провал же коммунистической программы во второй половине 20 века обусловлен тем, что ложилась она на атеистическую почву с её принципами эгоизма и потребительского вещизма, адепты которых и променяли в итоге социалистическое Отечество на жвачку, туалетную бумагу и сто сортов колбасы; верующий человек на такой размен никогда бы не согласился.


Во-вторых, сама тема гонений достаточно раздута. Недопустимо, например, под видом гонений на Православие подавать привлечение к уголовной ответственности священников или верующих, которые в годы Гражданской войны участвовали в белом или зелёном терроре, а в годы Великой Отечественной – сотрудничали с нацистами.


В-третьих, атеистическая мерзость (разграбление и разрушение храмов, неправомерные репрессии против священнослужителей и верующих, тупейшая и бездарнейшая атеистическая пропаганда, отдающая явной русофобией – те же "Богарыри", например) шла в Советском Союзе не от Сталина, а наоборот, от главного антагониста Вождя – троцкого, который был никаким не коммунистом, а типичным стяжателем-капиталистом.


Устроив, например, разграбление РПЦ под предлогом изъятия церковных ценностей для нужд голодающих, троцкий почти всё забрал себе. С Православием и с Церковью в СССР боролись именно троцкий и его последышы (тот же хрущев). Сталин же всю жизнь защищал Православие и Церковь. Это факт. И когда сегодня те или иные персонажи нападают на Православие, хочется сказать им: вы – никакие не сталинисты, а самые настоящие троцкисты!


Это троцкий и его выкормыши ненавидели Россию, а через это – и Православие, красной нитью проходящее через всю русскую историю. Лозунги "Будь проклят патриотизм!" и "Россия – хворост для мировой революции" говорят сами за себя. У Сталина, который считал себя русским по духу, и гордился этим, было, конечно, совсем другое отношение к Православию, русской истории и культуре.


Есть такая формула "Антисоветсчик – всегда русофоб". Я бы дополнил: "Антиправославный – тоже всегда русофоб". Те, кто ненавидят Православие, те же самые люди ненавидят и Россию, русских, русский дух, русскую культуру, русскую историю. Уверен, нет на свете ни одного человека, который ненавидел бы Православие, и был бы при этом патриотом России!


Ключ к пониманию того, как при православном Сталине, происходили определённые антиправославные процессы, находится в том обстоятельстве, что Сталин никогда не был не то, что диктатором, но и вообще – полновесным правителем СССР; об этом лучше всего написано в известном пятитомнике Ю. Жукова. Опять же попсовые, упрощённые варианты истории рассказывают нам, что главой государства в 1918-23 гг. был Ленин, в 1924-1953 – Сталин, в 1953-64 – хрущев, в 1964-82 – Брежнев.


Однако последние два года, в силу болезни, никаким главой Ленин не был; хрущёв к полноценной власти пришёл лишь в 1956-м (а разрушительные процессы 1953-55 гг. в первую очередь – на совести маленкова); ну а после клинической смерти Брежнева в 1976 году, наибольшее политическое влияние в СССР было у серого кардинала – андропова. Вот и Сталина относительно, с натяжкой можно считать полновесным главой СССР лишь на отрезке 1939-50 гг.


Почему именно 1939-50 годы? Потому что лишь к 1939-му, в результате сталинско-бериевских репрессий, была уничтожена (увы, не полностью) пятая колонна. Ну а к началу 1951-го Сталин уже в силу состояния здоровья – после ряда инсультов не мог управлять страной в прежнем режиме.


Стереотип о Сталине, как о диктаторе, который лёгким движением руки мог претворить в жизнь всё, что ему заблагорассудится – большая ложь, созданная фальсификаторами с целью утверждения, что всё плохое, имевшее место в те годы – вина одного Сталина-диктатора.


У этой медали должна однако быть и обратная сторона: раз Сталин был единоличным правителем, сам всё решал, сам всем руководил, то и всё хорошее (а хорошего, как ни крути, было больше, чем негативного) – тоже единоличная заслуга Вождя. Но всё хорошее, вопреки логике, объявляется случившимся самим по себе или вопреки Сталину: например, победа во Второй мировой войне, одержанная именно "вопреки Сталину".


И это трагедия русской истории – что Сталин не был диктатором. Ведь, чем более достойный правитель, тем больше власти ему надо дать. Обладай Сталин полнотой власти, не было бы, например, неправедных репрессий 37-го (которые, действительно, имели место, но совершенно не в тех масштабах, о которых говорит либерастское антисоветское отродье), ибо проводили эти репрессии хрущёвы, эйхи и прочие постышевы, а не Сталин; и проводили именно потому, что у Сталина не было власти над ними. Все знают эпизод, когда хрущёв написал Сталину письмо с просьбой об увеличении расстрельных квот, и получил ответ "Уймись, дурак!". Вот это "Уймись дурак!" и было всем, что Сталин мог сделать в 37-м против беспределивших партийцев.


Ещё один яркий пример – избирательная реформа, которую Сталину не позволили претворить в жизнь: проект о прямых, альтернативных, равных и тайных выборах потерпел крах на заседании Политбюро: 3 голоса – "за" (в т.ч. сам Сталин), 7 голосов – "против", при одном воздержавшемся. Иными словами, происходившее при Сталине и происходившее по воле Сталина – это две разные вещи, далеко не всегда совпадавшие. И предъявлять Вождю те или иные государственные действия антицерковного или антиправославного характера – это антиисторично.


Нет, Сталин мог, конечно, начать в открытую играть в пользу Православия – но его тут же сняли бы со всех постов, и никакого успеха такой шаг бы не принёс. Поэтому, Вождь, тонкий и расчётливый тактик занял выжидательную позицию, помогая Православию и Церкви по мере своих сил и политического веса: в 20-е и 30-е гг. это были письма и обращения в партийные органы и органы ГБ – в защиту Церкви и сохранение отдельных церквей, в 40-е – уже тысячи открытых храмов и десятки монастырей, а также – возвращение патриаршества.


Есть точка зрения, что эти шаги Сталин предпринял исключительно из конъюнктурных соображений: заискивал, рисовался перед американцами и англичанами. Однако, эта версия совершенно не жизнеспособна. Во-первых, Сталин в принципе не был человеком, который станет перед кем-то заискивать и идти на резкие, односторонние уступки – если рассматривать эти действия Вождя именно, как вынужденную уступку, а не как исходящие от чистого сердца.


Во-вторых, чего же это Сталин стал заискивать перед англосаксами именно во второй половине 1943-го? В 1941-42 гг., когда положение на фронтах было тяжёлым – ещё куда ни шло. Но во второй половине 1943-го, когда уже было ясно, что победа СССР в войне –исключительно вопрос времени и что Советский Союз прекрасно справится и без помощи "союзников"?!?!?!


В-третьих, после войны, англосаксы быстренько сбросили с себя союзнические маски, вновь став открытыми врагами Советского Союза. Необходимости рисоваться, лебезить перед ними больше не было. По выше озвученной логике, Сталин в сердцах должен был сказать: "Проклятые англосаксы! Из-за вас я, идейный атеист, пошёл на уступки Церкви, а вы от меня отвернулись. Да я сейчас лично сгною всех священников в подвалах Лубянки, лично взорву все оставшиеся храмы, Патриарха – репрессирую!!!"


Но нет, ничего такого не случилось. Процерковная государственная линия не была свёрнута. До середины 50-х гг. Церковь жила себе спокойно: гонения возобновились уже после смерти Вождя, при недодавленном троцкисте – хрущёве. В 1954 году вышло постановление ЦК "О крупных недостатках в научно-атеистической пропаганде и мерах её улучшения". Сам термин "научный атеизм", конечно, вздорный; но вот почему и откуда взялись эти самые "крупные недостатки в атеистической пропаганде"? Да потому что Сталин всё это свернул настолько сильно, насколько мог!


Итак, в детстве и юности Сталин был горячо верующим человеком. А что случилось дальше? Категорически не принимаю версию, что Вождь в Духовной семинарии навсегда утратил Православную веру. Предавший однажды, предаст снова. Человек, который однажды предал, диаметрально изменил свои прежние убеждения, рано или поздно предаст, изменит и новые. Сталин же не были предателем никогда – ни в юности, ни в средние годы, ни в зрелом возрасте.


Не согласен и с тем, что Сталин вернулся к вере лишь в годы Великой Отечественной войны – то ли испугавшись фашистов, то ли просто что-то переосмыслив. Не был Сталин инфантильным человеком, мечущимся в своих убеждениях: тут – верю, здесь – не верю, тут – снова верю.


В плане внутренних качеств это был именно стальной человек. Православная вера, подкреплённая силой материнского авторитета, никогда не покидала Сталина, просто Вождь её не выпячивал, не афишировал, а молча делал православные дела. Так устроена жизнь, что человек, выпячивающий свою веру, внутри как раз-таки никакой особой веры не имеет, по-настоящему же верующий эту самую веру афишировать не стремится.


И если Сталин нигде не писал и не говорил, что является верующим, – это не значит, что не был таковым на самом деле. Тем более, что говорить и писать о себе Сталин вообще не любил. Если кто читал Вождя, то наверняка заметил, что говоря о себе, Сталин чаще всего вообще употребляет местоимение "мы", не отделяя себя от народа, от своих соратников.


Кстати, о том, что говорил и писал Сталин: как в письменных постановлениях, так – и в устных выступлениях Вождь вынужден был сохранять атеистическую риторику – по-другому было нельзя. Когда сегодня те самые слова Сталина приводят, как доказательство, якобы, атеистичности Вождя – это подлая и лживая попытка ввести народ в заблуждение.


Точно так же можно надёргать из контекста слова Сталина, где он с симпатией и уважением говорит об Англии и Сша, их политическом руководстве. Уважал ли Сталин людей, которые создали гитлера, организовали Вторую мировую войны и были повинны в смерти 20 миллионов советских граждан? Нет, конечно, никакого уважения и симпатий к ним Сталин не испытывал, но вынужден был соблюдать определённую риторику, определённые правила игры. Ну а цитатничество и вырывание из контекста – лживые методы исторического исследования!


Так вот, возвращаясь к юности Сталина: будучи человеком широкого ума, мыслящим не шаблонами, а живыми категориями, Вождь, однако, понимал, что Православие и Коммунизм, при разных внешних формах, содержательно тождественны, и учат нас одному и тому же: жертвенности, самоотверженности; ставке не собственное благо, а на благо ближнего; нетерпимости к несправедливости – во всех её проявлениях; внутренней неспособности на подлость; умеренности и нестяжательности.


Вместе с тем, Сталин понимал, что истинное Православие и служение Богу – это в первую очередь определённый стиль жизни, а не только выполнение ряда религиозных обрядов и предписаний, являющихся лишь второстепенным дополнением к этому стилю. Понимал Сталин и то, что став членом РСДРП, и придя к власти, послужить Богу он сможет больше, чем просто став священником; хотя, ещё раз нужно подчеркнуть: из семинарии будущий Вождь ушёл не добровольно, а был исключён с лишением права занимать священническую должность на протяжении 11 лет.


В начале статьи я написал, что привык смотреть на своё творчество в т.ч. критическим взглядом. Так вот, что, если я ошибаюсь в своей точке зрения и Сталин всё же утратил веру в семинарии, оставшись до конца своих дней атеистом-безбожником. Рассмотрим и такой вариант.


Меняет ли это суть нашего разговора? Ничуть! Православие – это в первую очередь стиль жизни, образ мыслей и действий, а уже потом –религиозность. Именно православным и богоугодным и был весь образ жизни Сталина. Он ушёл в революцию не ради того, чтобы кого-то убивать, не ради жажды власти и обогащения, а ради облегчения жизни простого народа.


Ты хотел, чтобы с каждым вздохом

Только радость вдыхал человек.

Да мужает твоя эпоха,

Простираясь из века в век!


Такие строки написала на смерть Вождя Ольга Берггольц. И действительно, всю свою жизнь Сталин употребил на то, чтобы только радость вдыхал человек.


Придя к власти, Вождь использовал её не в личных целях и интересах, а в интересах простого народа: построил общество социальной справедливости, создал мощнейшие социальные лифты, ликвидировал безработицу, свёл к минимуму коррупцию, преступность, социальное расслоение, сделал ипотеку под 1%, ежегодно снижал цены. Ни один правитель в истории не заботился так о простых людях, как товарищ Сталин!


А аскетизм и нестяжательность Вождя! 30 лет возглавлять огромную империю, и не нажить себе кучу яхт, коттеджей, вилл, личных вертолётов, гаремов из любовниц, гардеробов с костюмами за десятки миллионов, золота и бриллиантов!


А дети Вождя! Сколько усилил Сталин приложил, чтобы они выросли не избалованной золотой молодёжью, а достойными людьми! Когда началась война, и Яков и Василий пошли на фронт, сражались на передовой. Яков погиб. Василий остался жив, совершил 26 боевых вылетов, каждый раз летая без парашюта, чтобы в случае катастрофы, не попасть в плен, а принять смерть.


И если товарищ Сталин был не православный по своему образу жизни, то кто тогда вообще – православный?! Имя Вождя свято для России во всех смыслах. Есть у Русской Православной Церкви традиция –канонизировать выдающихся государственных и военных деятелей: Александр Невский, Дмитрий Донской, Илья Муромец, Фёдор Ушаков.

Дай Бог, когда-нибудь она созреет и до прославления в лике святых товарища Сталина.


Ещё раз – с Праздником! Христос воскресе и слава Богу за Сталина!

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!