Мой друг умеет грамотно и интересно излагать мысли. Решил представить его на общий суд читателей.
Здравствуйте мои дорогие любители геополитики))). Сейчас я вам расскажу почему штатам выгоден конфликт России и Украины. Итак, в белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой… сорян, не о том. Итак, мы живём в капиталистическом мире, а США — это наиболее развитая и наиболее капиталистическая страна. Капитализм напрямую зависит от рынка, есть рынок – капитал развивается, нет рынка – капитал умирает. То, что рынок занимают наиболее качественные товары – это сказка про белого бычка, качество, конечно играет роль, но решающую роль играет решение правительства о допуске или недопуске того или иного товара на свой внутренний рынок, и уже в рамках этого решения начинает бороться качество. Пример из истории: в средневековье лучшие шерстяные ткани изготавливались во Фландрии (современные север Франции и Бельгия) англичане поставляли во Фландрию шерсть и покупали там ткани. Позднее, на кануне нового времени, английский король ввёл пошлины на ввоз тканей, чтобы защитить отечественного производителя, который не мог тягаться с фландрийцами по соотношению цена/качество. Местный производитель стал развиваться, и под крышей государственного протектората, английская текстильная промышленность стала одним из локомотивов капиталистического развития и уже вскоре стала генерировать лучшие по соотношению цена/качество ткани в Европе и стала их усиленно импортировать. НО при этом Англия всячески нахлобучивала попытки соседей ввести заградительные пошлины. В мягком виде это выражалось полемикой о честной конкуренции, мол наши товары лучше, покупайте их, а заградительные пошлины, это недобросовестная конкуренция. А в жестком виде это вылилось в противостояние наполеоновской Франции и Великобритании. Напомню, Наполеон был не дурак и решил так же прокачать свою страну, как это сделали англичане и объявил континентальную блокаду их товарам, то есть запретил нахлобученным им европейским странам покупать английский товары, лишив тем самым английский капитал его основного рынка. Единственные, кто послал Наполеона была Россия, которая отказалась участвовать в континентальной блокаде, собственно, что и послужило причиной его похода в 1812 году. Но особо показательна связь война-рынок-капитал – на примере, так называемой «дипломатии канонерок» в XIX веке, когда в ходе опиумных войн Великобритания и Франция принудили Китай открыть свой внутренний рынок для их товаров. До того момента, Китай по ВВП был на первом месте в мире, после он стал откатываться всё ниже ниже, так как его рынок захватили ведущие капиталистические державы мира. В это же время свой звериный оскал показали и пиндосы – капитан Пэрри зашёл в бухту Токио, сделал залп из пушек по дворцу императора и потребовал снять запрет на ввоз американских товаров, японцы послушались и американцам открылся рынок Японии. Мораль: для успешного существования капиталистического государства необходим постоянный рост капитала, постоянный рост капитала обеспечивается ростом рынков, доступ на внешние рынки необходимо подкреплять военной силой, в случае осложнений с местными правителями. Это как при феодализме – ты можешь выращивать большой или маленький урожай, но только если у тебя будет земля, которую я отвоевал, и которую я защищаю, без меня тебе не на чем будет его выращивать. То есть конкуренция и технический прогресс - это крестьянин, это вооружённые силы – это феодал, который не позволит прогнать крестьянина с земли, а рынок, это соответственно - земля. Военная сила, разумеется крайнее средство, зачастую хватает только её демонстрации.
Так вот, к чему я это, а к тому, что Россия мешает США, поскольку это единственная страна в мире, которая имеет возможность гарантированно уничтожить США, а что это значит? Это значит, что в любой точке мира мы можем реализовать свой интерес и США ничем помешать не смогут. Для США это значит, что пока у России есть инструменты борьбы с ними, они не могут свободно занимать рынки какие им захочется, потому что рынок, который им приглянулся в любой момент может договориться с Россией, и мы, если нам это будет интересно, предоставим этому рынку крышу. Таким образом мы представляем угрозу США в постоянном подминании рынка под себя, но не как конкурент, а как крыша, которая определяет с кем работаем, а с кем нет, и к которой могут обратиться те, которые не согласны на условия штатов. Поэтому ключевая задача США – ослабить нас настолько, чтобы мы не смогли оказать им военное сопротивление, и, соответственно, спокойно открывать для себя какие угодно рынки по всей планете. После распада СССР поляна вроде бы была расчищена, и Россия – наследник СССР планомерно деградировала и разваливалась. Апогеем стала бомбёжка Югославии – надо было освоить военные бюджеты, да и новые военные технологии потестить – предоставлялась прекрасная возможность. Наш захват десантниками аэродрома в Приштине показал, что Россия, несмотря на свой развал ещё имеет амбиции и желание противостоять американцам, если это нам почему-то важно (не буду здесь расписывать наши мотивы, суть – если мы хотим, мы можем подвинуть американцев и они с нами ничего сделать не смогут, в отличии от всех остальных стран). Ну а дальше, с изменением ценовой конъюнктуры на энергоносители мы стали получать ресурсы на осуществление своих амбиций и желаний на мировой арене. Американцы отреагировали сразу, они поняли, что наш планомерный развал остановился, мы больше не движемся к потере способности военного сопротивления им, и надо принимать меры. Для начала они вышли из договора по ПРО, чтобы развязать себе руки и вернуться к технологическому противостоянию, и параллельно стали теснить нас по периферии. Если смотрели по Дискавери фильмы про ловлю акул, то там подход простой – акула заглатывает наживку, к этой наживке накидывают несколько поплавков-буёв, акула их таскает полдня изматывается, и её потом обессиленную выволакивают на корабль, фотаются, замеряют, ставят маячок и выпускают обратно. Вот наши конфликты на периферии – Прибалтика, Чечня, Грузия, Средняя Азия, Украина – это вот такие буи-поплавки для того чтобы добавить нам проблем. И вот здесь Украина выступает самым большим буем. И чем сильнее мы с ней будем конфликтовать, тем больше ресурсов здесь потеряем. Причём, с темой – чтобы ослабить Россию надо оторвать от неё Украину - носилась ещё Австро-Венгрия (которая до первой мировой войны контролировала современную Западную Укарину) она то и заложила основы украинского национализма как раз для ослабления нашей станы, как основного конкурента за доминирование на Балканах. Итого если мы начинаем войну с Украиной, вы теряем ресурсы, несём репутационные издержки, у нас под боком формируется многомилионная вражеская страна, всё население которой можно использовать для информационной войны против нас. Резюме: США выгодна слабая Россия, война с Украиной ослабит Россию, война России с Украиной никаких угроз США не несёт. Вывод – США выгодная война России с Украиной. Пруфы: поставки вооружения, настойчивая агитация о русской угрозе, когда даже Украинская власть говорит, что явной угрозы нету, а США тем не менее нагнетают. Что это как не интерес в военном конфликте между нашими странами?
