GeCN

Никого из российских политиков россияне по-прежнему не считают конкурентом Владимиру Путину, при этом около половины граждан не уверено, что пойдет на выборы в 2018 году. Они пока не знают, за кого им лучше проголосовать. Такие умонастроения в обществе выявил аналитический «Левада-центр». В оппозиции полагают: за год недовольных среди россиян станет столько, что безальтернативные выборы будут невозможны. Но помимо недовольных граждан должен появиться политик, в котором они признают президента, а такое невозможно, уверены эксперты.

Владимир Путин остается единственным политиком, которому россияне готовы отдать победу на предстоящих президентских выборах. При высокой явке действующий президент получил бы 48%, если бы выборы прошли в ближайшее воскресенье. Его традиционные соперники — лидеры КПРФ и ЛДПР Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский — получили бы по 3% (при статистической погрешности опроса 3,4%). Министр обороны Сергей Шойгу и лидер незарегистрированной Партии прогресса Алексей Навальный — по 1%.

19% россиян пока «не знают, за кого именно стали бы голосовать». Еще 10% не решили, пойдут ли они на выборы. А 13% точно уверены, что «не станут голосовать», то есть не пойдут на президентские выборы, которые пройдут в марте 2018 года. Таким образом, 42% россиян пока не определились с участием в выборах или с кандидатом, за которого голосовать. «В этих вопросах люди обычно определяются за две недели до голосования, а пока кампания началась только для администрации президента и для партий»,— пояснил “Ъ” директор «Левада-центра» Лев Гудков.

Отметим, что в апреле 2015 года неопределившихся среди россиян было всего 25%. За Владимира Путина за три года до выборов были готовы проголосовать 62%. «То был эффект “крымского консенсуса”, который уже снижается»,— заявил “Ъ” секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов, его партия может определиться со своим кандидатом в президенты на съезде в конце мая. «Сценарий “вождь и осажденная крепость” может быть задействован, чтобы предстоящие выборы повторили кампанию 2004 года»,— полагает он. Однако «повтора не будет — и не только из-за социально-экономических проблем», уверен господин Обухов. На первый взгляд, по его словам, «все стабильно и незыблемо, но при этом идет радикализация политики», доказательством чему он считает инциденты «с обливанием зеленкой» оппозиционеров. С такими вводными предстоящие выборы могут стать заметно радикальней кампании 2004 года, считает коммунист.

«Обстановка меняется стремительно — как внешнеполитическая, так и внутриполитическая, и потому предстоящий год мы должны использовать, чтобы к выборам представить обществу реальную альтернативу действующей власти»,— заявил “Ъ” зампред «Яблока» Николай Рыбаков, партия которого решила выдвигать в президенты основателя партии Григория Явлинского.

По данным «Левада-центра», лишь 22% россиян хотят, чтобы через год Владимира Путина «на посту президента сменил другой человек», а 64% — чтобы он «вновь был избран» президентом. «И по-другому, скорее всего, не будет»,— заявил “Ъ” глава правления Центра политических технологий Борис Макаренко. По его словам, «на президентских выборах избиратели голосуют максимально рационально, так как выбирают “хозяина, который должен держать страну”». В таком контексте альтернативу Владимиру Путину мог бы составить «новый, сильный, публичный политик, которого нет». А давно известные политики, по прогнозу эксперта, могут рассчитывать лишь на голоса «электората своих партий», победу им не обеспечат даже те, «кто готов проголосовать за любого другого, лишь бы не за Путина».

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3287516

Вместо вступления.

Эй. Пожилые люди, беременные женщины, дети. А также пожилые беременные дети. Знайте, что когда я притягиваю свою собаку «к ноге» при вашем приближении, резко сворачивая поводок, то это не из-за беспокойства о вашей целостности. Это от беспокойства за собаку. Собаку-убиваку.

Мне крайне импонирует этот прекрасный, очаровательный животный страх перед словом «бойцовская». Люди, которые брезгливо кривят личико, произнося это слово в сочетании с «собака», обычно даже не пытаются разобраться в смысловой нагрузке употребляемых в речи оборотов. Слишком тяжёлая. Нагрузка. Которая смысловая.

По-моему, вполне очевидно, что собаки эти выведены не для боя с человеком. Внезапно. Сюрприз. Эти собаки выведены для стравливания... о боже, нет... с себе подобными. Бывает у разнообразных условно развитых личностей непримиримая тяга к насилию. Нравится им смотреть, как животные отгрызают друг другу конечности. Я бы отстреливал таких, но дело не в этом (но это не точно).

Так сложилось, что подобного рода псовое должно беспрекословно подчиняться человеку даже в пылу схватки, в том числе - отпускать противника вне зависимости от степени увлеченности процессом. В том числе - успевать ничего не перепутать и не укусить ненароком хозяина, если тот решит проверить свои силы и оттащить питомца ручками.

Вы предлагаете таких собак запретить к разведению. Или убивать.

А я предлагаю убивать мелких собак. Давайте, раз делаем «хорошо» - всем поровну, и чтобы никто не ушёл обиженным. Почему нет?

Вы не предлагаете ввести какие-то нормы для людей, собирающихся завести собаку. Вы не предлагаете ввести контролирующие органы. Вы не проявляете в этом отношении ровно никакой активности, вас хватает только на насильственные способы решения ваших маленьких проблемок. Вам показалась бы странной регистрация собаки (или кошки, кстати) таким же образом, как вы регистрируете ребёнка. Вам показалось бы странным приносить какие-то справки о психическом здоровье, чтобы получить разрешение держать собаку (кстати, для размножения двуногих я бы то же самое ввел).

А это решило бы сразу множество проблем. Это отсеяло бы огромный процент неадекватных владельцев.

Например, дегенератов, которые в детстве насмотрелись сериала «Комиссар Рекс» и с какого-то рожна решили, что овчарки сами по себе такие умные, даже за бутербродами посылать можно. Да ладно? Что, правда? Практически все случаи нападения собак, о которых я слышал от своих знакомых, внезапно связаны с овчарками. Это, на минуточку, ни разу даже не «бойцовская» собака. Это служебная. Которую воспитывать нужно соответствующим образом. В том числе, учить не нападать на людей.

Бойцовских, кстати, нужно наоборот учить, если что. Да-да, их нужно учить нападать на людей. Ну или просто не воспитывать от слова «вообще», и если это какой-то плембрак с рынка за три рубля, а не нормальное животное из питомника... вуаля. Все восхитительны.

Или отличных товарищей, которые заводят джек-расселов и степенно выгуливают их на поводочке, а потом жалуются, что собачка-то всё в доме перегрызла. Вместо «джека» подставьте произвольную породу со схожим темпераментом.

Давайте учить людей заводить собак, которым они могут обеспечить условия содержания? Чтобы животного выбирали не по внешнему виду, а по особенностям породы? Чтобы, в случае чего, хозяин нёс за поведение своего питомца полновесную ответственность?

Представляете, это ещё и резко сократит количество выброшенных на улицу животных. Которые дичают и... постойте-ка... нападают! Ух. Или погибают.

Пусть мрази, в смысле, владельцы таких платят огромные штрафы. А деньги будем отдавать на нужды питомников, где годами содержат беспородных. Их же не берут особо. Они же не «красивенькие». Ещё они, как правило, довольно крупные. Иногда со сложным характером.

Давайте обяжем хозяев мелких пород воспитывать своих мышкозавров. Их агрессия забавна только со стороны. Мне вот не смешно, когда на меня бросается психованная такса. И даже не смешно, когда чихуахуа подбрасывает в воздух силой собственного лая. Когда на моего стаффа бросается йоркшир, которого от ярости почти разрывает на хомячков. Мне в детстве в лицо бросился цвергпинчер, и я не считаю мелких собак безопасными. Зубы есть? Значит, опасная.

За всё то время, что я гуляю со своим псом, на нас ни разу не бросилась собака средней или крупной породы. Так вышло, что с их хозяевами мы начинаем маневры ещё до того, как наши подопечные вообще замечают друг друга. Мы чинно и важно расходимся в пространстве. Иногда не расходимся, тогда наш круг знакомств пополняется ещё одной адекватной и дружелюбной псиной.

Магия, не иначе.

Но они же маленькие. Что они могут сделать. Зачем маленьких выгуливать на поводке. Излишества какие-то. Блажь.

Так вот, беременные дети. Держите своих мелких подушечных монстров подальше от нас. Моя «бойцовская» собака-убивака их не обидит. И даже не укусит.

Это я вас обижу, а потом перекушу вашу собачку напополам. Или сначала перекушу, а потом обижу. Никак не могу определиться.

И да, я убираю его «к ноге» не потому, что он опасен. Это вы опасные и непредсказуемые. Воспитывайте своих животных, и себя тоже.

Европейский вещательный союз (ЕВС) подтвердил неучастие россиянки Юлии Самойловой в музыкальном конкурсе "Евровидение", который пройдет в Киеве.

В ЕВС сообщили, что после того, как стало окончательно ясно, что Самойлова не сможет въехать на территорию Украины, союз предложил Первому каналу два альтернативных варианта, но они не были приняты. Речь шла о видеотрансляции выступления певицы или ее замены на другого артиста.

"К сожалению, Россия не сможет участвовать в конкурсе в этом году. Мы очень хотели, чтобы все 43 страны смогли принять участие и сделали все возможное для достижения этой цели", - говорится в заявлении EBU, которое цитирует RT.

При этом председатель наблюдательного совета Евровидения Франк-Дитер Фрейлинг сообщил о "решительном осуждении" запрета на въезд для Самойловой, который ввели власти Украины.

"Это подрывает целостность и неполитический характер Евровидения и его миссию по объединению всех народов в дружеской конкуренции", - сказал он.

Первый канал в четверг, 13 апреля, объявил, что отказался транслировать "Евровидение-2017" из-за ситуации с Самойловой.

https://rg.ru/2017/04/13/organizatory-evrovideniia-podtverdi...