GEO.graf

На Пикабу
72К рейтинг 27 подписчиков 6 подписок 139 постов 56 в горячем
Награды:
С Днем рождения, Пикабу!

Интерес Рокфеллера

Прошло более семидесяти лет с тех пор, как Альфред Кинси опубликовал результаты исследований, утверждающие, что люди не вписываются исключительно в бинарные половые категории. То, что существует сегодня как хорошо известная шкала Кинси, в середине века было революцией в научном понимании человеческой сексуальности. Более того, с тех пор он является источником горячих споров. Самый известный из выводов исследования утверждает, что только десять процентов населения являются полностью гетеросексуальными, и точно так же только десять процентов являются исключительно гомосексуалистами. Остальное население рассредоточено по «континууму» где-то посередине. Это утверждение изменило американское общество, бросив вызов американскому отношению к сексуальной нормальности.

Интерес Рокфеллера Политика, США, Небинарные, Сексуальная революция, Мужчины и женщины, Длиннопост, Общество

Финансирование исследования «Проблемы секса»

Альфред Кинси был энтомологом, получившим образование в Гарварде и изучавшим генетику ос в Университете Индианы, когда в конце 1930-х годов он согласился читать курс о браке и репродукции. Курс пробудил в нем интерес и стал поворотным моментом в его карьере, поскольку он быстро переключил внимание с насекомых на людей.

Тем временем Фонд Рокфеллера поддерживал Комитет Национального исследовательского совета (NRC) по изучению проблем секса . Комитет NRC, основанный в 1922 году, первоначально работал при финансировании другого агентства, созданного Рокфеллером, Бюро социальной гигиены . Но когда Бюро прекратило свою деятельность в 1933 г., Комитет СРН продолжал финансировать проекты при прямой поддержке Фонд Рокфеллера.

В 1941 году комитет NRC обратил внимание на исследования Кинси.

До поддержки Кинси члены комитета NRC обычно были консервативны в своих решениях о финансировании, предпочитая поддерживать исследования сексуальности животных, а не человека. Их решение поддержать Кинси было радикальным сдвигом, за которым в конечном итоге в течение многих лет стояли сотрудники и руководители Фонда Рокфеллера.

Первый грант Кинси NRC в 1941 году составил 1600 долларов. К 1947 году на проект Кинси ежегодно выделялось 40 000 долларов из средств NRC, которые, в свою очередь, полностью поступали из Фонда Рокфеллера. Свидетельством приоритета, придаваемого работе Кинси, является то, что половина всех ежегодных взносов Фонда Рокфеллера в комитет NRC шла на его исследования в области секса.

Средства Фонда попали к Кинси через экспертизу и свидетельские показания NRC, но очень скоро на это стали обращать внимание и сами сотрудники Фонда Рокфеллера. Директор по медицинским наукам Алан Грегг встретился с Кинси в 1943 году и описал зоолога как «привлекательного в манерах и впечатляющего в его описании своей работы». Грегг считал исследовательскую программу Кинси «весьма экстраординарной».

В следующем году, когда Кинси забеспокоился, что Фонд Рокфеллера может публично дистанцироваться от исследований в области секса, Грегг заверил его, что «ни я лично, ни это подразделение Фонда, ни Фонд в целом не желает и не думал о каком-либо отказе своей работы».

Перспективные исследования небинарной сексуальности

К оптимизму Грегга добавились профессиональные отчеты о Кинси, которые он слышал от экспертов во многих дисциплинарных кругах. Например, в марте 1945 года Грегг отметил в своем офицерском дневнике, что «психоаналитики считают, что работа Кинси повысит статус психоанализа на 50 лет».

Медицинский исследователь Джордж У. Корнер из Комитета NRC также похвалил методологию Кинси. Отвечая на опасения по поводу подхода, использованного в исследовании, Корнер писал в 1946 году, что он «убежден, что в исследованиях сексуального поведения личные интервью, проводимые с большим мастерством и со всеми предосторожностями, которые доктор Кинси узнал на собственном опыте, позволят получить информацию, которая правильным и всеобъемлющим в такой степени, в какой это невозможно никаким другим способом»

Публикация

Результат исследования « Сексуальное поведение мужчины-человека » был опубликован в 1948 году. Он достиг как академической, так и широкой аудитории, вызвав как похвалу, так и осуждение.

Революционное утверждение книги заключалось в том, что сексуальное разнообразие — это нормально. Наиболее известно то, что Кинси утверждал, что человеческая сексуальность может быть отображена на континууме от гетеросексуального до гомосексуального, а не подпадать только под одну из этих двух простых категорий.

Как объясняют Кинси и его соавторы, «мужчины не представляют собой две отдельные популяции, гомосексуальные и гетеросексуальные. Мир нельзя делить на овец и козлов. Не все вещи черные и не все белые. Только человеческий разум изобретает категории, чтобы разложить факты по разным ячейкам».

Книга объемом восемьсот страниц имела коммерческий успех и всего за несколько недель попала в список бестселлеров. Это было особенно примечательно, учитывая, что ее издатель, WB Saunders, ранее был известен только медицинскому сообществу.

Но книга вызвала гнев некоторых представителей общественности. В то время как многие хвалили открытия Кинси, сравнивая энтомолога, ставшего сексологом, с такими новаторскими интеллектуалами, как Дарвин или Маркс, другие весьма критически относились к его работе.

Глава отдела религиозного образования Католического университета монсеньор Морис Шихи назвал « Сексуальное поведение мужчины-человека» «самой антирелигиозной» книгой того времени. Другие утверждали, что Кинси давал карт-бланш сексуальным извращенцам, иногда до преступной степени, и способствовал моральному кризису среди американской общественности.

Научная критика

Однако более тревожной для фонда, известного своей работой в области науки, медицины и общественного здравоохранения, была научная критика, последовавшая за публикацией книги. Некоторые психиатры жаловались, что Кинси, который ранее сосредоточился на насекомых, не имел необходимого опыта, чтобы понять сложность человеческой сексуальности, которую он изучал.

Вторая книга Кинси о втором поле

Позже, после того как его исследовательская группа провела еще несколько тысяч интервью, в 1953 году Кинси опубликовал второй том « Сексуальное поведение женщин ». Эта книга, в которой анализировалась сексуальная жизнь американских женщин, вызвала у широкой публики даже больший интерес и возмущение, чем том о мужчинах.

Однако на этот раз книга также стала политическим оружием в Палате представителей США.

Опубликованные в эпоху подозрительности и антикоммунистической истерии отчеты Кинси использовались против Фонда Рокфеллера в расследованиях Конгресса. Ссылаясь на Кинси, один комитет Конгресса обвинил Фонда Рокфеллера в том, что она помогает ослабить американскую мораль, тем самым помогая делу коммунизма.

Частичный автоперевод статьи

Показать полностью 1
250

Что-то уже не так

Вам не кажется, что взрывы газопроводов не были подготовлены в медийном плане, как это делали раньше?

Нет, конечно же, на западе традиционно стали сразу обвинять Россию во взрыве своего газапровода, особо не утруждая себя в придумывании мотивации, но это уже как-то не так. И по-моему, всем очевидно кто устроил этот теракт.


Раньше, когда США проводило какую нибудь резонансную акцию, под эту акцию готовился и информационный фон, сейчас же ощущение, что никто даже не заморачивался.


О чём это может говорить?


Думаю, что решение о подрыве принималось спонтанно, и оставляли этот вариант как совсем уж последний рычаг давления на Россию, и на подготовку медии не было времени. Лично мне кажется, что это ответ на референдумы. Скорее всего, Россия прекрасно знала, что такое может произойти (возможно, кулуарно США этим пугало Россию), возможно, поэтому Россия приостановила поставки газа по СП1 под видом ремонта турбины.


Нельзя также исключать, что ранее были пересечены все красные линии и сейчас им просто насрать на общественное мнение, и на мнение Европы, так как Европу уже поставили в безвыходное положение, при котором она может только принять свою участь, а внутренняя политическая ситуация в США испорчена настолько, что "сгорел сарай, гори и хата". При таких расскладах пугает только то, что у этой рушащейся империи есть ещё много чего более взрывоопасного и разрушительного.

Показать полностью
79

Что это?

В одном видео глаз зацепился за интересное оружие российского солдата, но поиск в гугле не помог мне выяснить, что это за чудо-юдо такое. Может просто плохо искал...

Вот прошу помочь знатоков в идентификации этого образца вооружения. Видно, что сделано на базе АК-системы, но что-то похожего в поиске не нашёл.


Вот скрин из видео:

Что это? Оружие, Помощь

UPD. Нашлось, это Galatz

Отличная работа, все прочитано!