Ответ на пост «Кто вызывает у меня настоящее восхищение»1
Как ты узнаешь, что кто-то всю жизнь ведет здоровый образ жизни, если он не понтуется этим?
Как ты узнаешь, что кто-то всю жизнь ведет здоровый образ жизни, если он не понтуется этим?
Автор, на Тараса возбудился? Никто не понял, такая жирная тема пропала втуне.
Роботы-мусорщики - само собой. Но раз речь зашла о роботах для грязной, рутинной и неблагодарной работы, то роботы учителя и врачи просто неизбежны. Роботы полицейские и судьи тоже. Вишенкой на торте будут роботы разработчики и производители роботов.
Робот-мусорщик - сегодняшний день, а не завтрашний. Если уже не вчерашний.
Медийное пространство и должно быть занято медийными людьми. Научное пространство - учеными, техническое - инженерами, лечебное - врачами. Как только ученый, врач или инженер попадает в медийное пространство, он сразу же становится артистом. Или отторгается через некоторое время.
Не неудобные вопросы адекватный и умный начинает задавать, а вопросы про наложение и смывание грима, про свет и композицию. Кому-то, впрочем, эти вопросы будут неудобными.
Такие нормы не нуждаются во внедрении федеральным законом. Для этого достаточно постановления муниципалитета или сельсовета. Людям непосредственно на земле виднее, чем, как и где торговать.
Стремление контролировать и регулировать все на федеральном уровне самоубийственно для власти и в то же время обольстительно. Самоубийственно потому, что контролировать такого рода регуляции невозможно в принципе. Через некоторое время население увидит, что власть не может обеспечить выполнение ею же принятых правил, и начнет смеяться.
Обольстительно потому, что будут прогоны, суточные, оклады и прочее для проверяющих, куда можно напихать своих человечков.
Законодательная деятельность должна быть ограничена очень жестко. Примерно - в год выпускать не более ста законов, каждый из которых должен быть составлен из не более чем десяти тысяч слов. Все расходы на законотворчество должны покрываться не из бюджета, а донатами не выше тысячи рублей. Например, захотел Миронов какой-нибудь закончик популистский выдвинуть, сначала собирает три миллиона рублей донатами, после сбора этих денег запускается механизм. Люди не дадут рублей - мироновы в пролете со своим законотворчеством.
Франция маленькая, там просто не успели разогнаться, как страна закончилась. Опять же в Дюнкерке сколько тупо стояли, давая возможность убраться противнику. Оно тоже в среднюю скорость вошло, к бабке не ходи. И по Франции бережно шли, что по земле, что по людям.
Интернет не в плюс и не в минус. Когда-то не мыслили, потому что все было в книгах. Теперь не читают, потому что все есть в интернете, а насчет не мыслить - нисколько не изменилось с Гутенберга. Это не полбеды, это - вообще не беда.
Рассудок наследуется. Не наследуется память. Приходится приучать к унитазу - не наследуется память. Сама возможность приучить - наследуется рассудок.
По мне, к 1937 году как-то можно-нужно относиться, но к 1984 - довольно посредственному роману - относиться как к чему-то бывшему или могущему быть, свидетельство умственной неполноценности. Впрочем, наверняка были и есть люди, которые воспринимали и будут воспринимать листовку "Бей жида-политрука, морда просит кирпича" как новое евангелие. У таких людей мозгов как у утенка. Утята являют импринтинг и с удовольствием бегут за собакой вместо утки, если она окажется первым движущимся существом или предметом на их жизненном пути. Глуповатый человек прочитает букварь, синюю книжку и 1984. И готов утенок.