Затянувшаяся история: Дело об административном правонарушении или борьба с абсурдом? Апелляция, Кассация и Новый Круг
Здравствуйте, товарищи-пикабушники!
Чё, всё? - нет, не всё!
Снова я, и, к сожалению, с новостями по своему делу, которые, хоть и не являются окончательным поражением, но, к сожалению, требуют продолжения борьбы. Многие из вас следили за моей историей и, возможно, как и я, надеялись, что победа в апелляции станет финалом. Но судебная система решила иначе.
Небольшой флешбэк:
Напомню вкратце суть дела. Меня обвинили по статье 20.3.1 КоАП РФ за комментарии в Telegram, которые, как утверждало обвинение, были оставлены с моего аккаунта. В суде первой инстанции, несмотря на мои заявления о том, что я не имею отношения к этим комментариям, было вынесено постановление о моей виновности.
Я подал апелляцию, и Верховный Суд Республики Башкортостан после двух заседаний отменил это несправедливое решение. Я надеялся, что на этом всё закончится, и больше не придётся писать на эту тему в блоге, планировал переключиться на совсем другие, не связанные с судами темы.
Но прокуратура не сдалась.
Прокуратура Республики Башкортостан подала кассационный протест на решение Верховного Суда. Мне пришлось готовить возражения, ещё раз собирая и представляя все факты, которые, казалось бы, уже были очевидны:
ID не мой. Главный аргумент: комментарии, послужившие основанием для обвинения, были оставлены аккаунтом с другим Telegram ID (8135163021), а не моим ID (101522258). Этот факт подтверждается представленными доказательствами, включая нотариальный протокол осмотра и независимую компьютерно-техническую экспертизу. ID 8135163021 в материалах дела суда первой инстанции отсутствовал - его выявила сторона защиты, тогда как ФСБ приписала моему реальному ID авторство чужих комментариев.
Кто такой ID 8135163021? Благодаря помощи пикабушников удалось выяснить, что за два месяца с этого аккаунта было оставлено около 260 комментариев. Их автор отождествляет себя с башкирами, придерживается правых взглядов пантюркистского толка, работал в охране, служил в армии и не ест свинину. Я же - атеист, придерживаюсь левых взглядов, не служил, свинину ем и башкиром не являюсь.
Протокол с противоречиями: В официальном протоколе УФСБ, на котором строилось обвинение, указано одно техническое средство (Samsung), а скриншоты интерфейса Telegram сделаны на устройстве с iOS. Такая "техническая ошибка" в ключевом документе, мягко говоря, ставит под сомнение достоверность всего исследования.
Моё алиби: В момент публикации комментариев я находился в другом месте, что подтверждается доказательствами.
Игнорирование очевидного: Следствие и прокуратура проигнорировали все факты, указывающие на то, что комментарии оставил другой человек.
Решение Кассационного Суда: Новый Круг
Недавно я получил постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара). Суд отменил решение Верховного Суда Республики Башкортостан (то есть мою победу в апелляции) и направил дело на новое рассмотрение в Верховный Суд РБ. При этом первоначальное постановление о моей виновности не отменено.
Как указал Кассационный суд в своем постановлении, судья Верховного Суда РБ "не произвёл последовательную, объективную и полную оценку представленных доказательств" и "не предпринял попыток по вызову и допросу... специалиста УФСБ России по Республике Башкортостан Афанасьева Д.Н. ..., либо иного специалиста".
Что дальше? Готовимся к новому заседанию.
Дело возвращено в Верховный Суд РБ. Согласно карточке дела на сайте суда, заседание назначено на 19 мая в 16:00 - дело № 7-124/2025. Теперь мне предстоит пройти этот "новый круг" - почти как у Данте, только инстанция другая, и снова доказывать свою невиновность.
Почему я пишу об этом снова?
Во-первых, чтобы те, кто следил за моим делом, знали: история ещё не закончена, и борьба продолжается. Во-вторых, мне становится легче, когда я "выпишусь" в блог, возможно тут есть какой-то психотерапевтический эффект. В-третьих, ранее я не планировал вновь поднимать эту тему и тем более обращаться за материальной поддержкой. Однако текущие обстоятельства могут потребовать расходов: возможно придётся делать новые экспертизы, а также у меня ожидается сокращение рабочей нагрузки в связи с подготовкой и сдачей сессии в мае-июне. В связи с этим, после размышлений, я решил воспользоваться встроенной функцией поддержки авторов на платформе. Это удобный и официальный способ поддержать меня на платформе, если у вас есть такая возможность и желание. Если нет - ваше внимание, комментарии и советы для меня не менее ценны.
И последнее. Я снова обращаюсь, если среди пикабушников есть те, у кого есть связи с техподдержкой Telegram, или если представители компании заметят мой пост - пожалуйста, свяжитесь со мной! Официальное подтверждение от разработчиков мессенджера относительно технических аспектов идентификации аккаунта стало бы неопровержимым доказательством и помогло бы поставить точку в этой истории, предъявив факты против ошибочных и голословных утверждений.
Спасибо, что остаётесь вовлечёнными. Это действительно важно. Буду благодарен за распространение этого поста, чтобы больше людей узнали о моей ситуации.
Справедливость важнее страха, а правда сильнее лжи!
Победа здравого смысла: Моя история борьбы с необоснованным административным делом
Друзья, я хочу поделиться с вами важной новостью. После долгой и напряженной борьбы справедливость восторжествовала! Прежде чем продолжить, хочу извиниться перед всеми, кто ждал новостей с 17 марта. Я не мог публиковать пост раньше, так как ожидал официального решения суда. Спасибо за ваше терпение и поддержку в этот период. Постановление суда первой инстанции по моему административному делу (ст. 20.3.1 КоАП РФ) было отменено, и дело прекращено. Конечно, прокуратура еще может подать кассационную жалобу, — ну а если так, то будем биться дальше.
Для тех, кто знает суть дела, можете пропустить этот абзац. Для тех, кто не в курсе, кратко изложу суть: я столкнулся с абсурдным обвинением в публикации комментария в Telegram, который я никогда не писал. В основе обвинения лежали материалы, предоставленные УФСБ по РБ, где утверждалось, что комментарий был оставлен с моего аккаунта. С самого начала я знал, что это неправда. В суде первой инстанции я попросил отложить заседание, чтобы ознакомиться с материалами дела и найти адвоката, но получил отказ. Также я заявил судье, что придерживаюсь левых взглядов, сам из многонациональной семьи, и это принципиально несовместимо с какими-либо формами национальной, расовой дискриминации. Но, к сожалению, суд не принял во внимание мои аргументы и вынес обвинительное постановление. Уже после суда я увидел, что аккаунт, с которого были оставлены сообщения, удален, но так как сообщения в интернете сохранились, удалось выяснить реальный ID этого аккаунта, и он был не мой — не тот, который фигурировал в материалах дела. Я зафиксировал это у нотариуса и в тот же день подал апелляцию, а позже получил результаты компьютерно-технической экспертизы, которая подтвердила различие аккаунтов. На апелляционном заседании судья принял мои доказательства и вызвал оперуполномоченного. В течение всего этого времени я предполагал, что если дело не в банальной технической ошибке, то, возможно, я стал невольным участником тестирования новой системы по «штамповке» административных дел. Возможно, расчет был на то, что обычный человек не сможет разобраться в технических деталях и просто смирится с обвинением. Но, к счастью, техническая подкованность и принципиальная позиция позволили мне выявить возможный подлог и пойти до конца, чтобы отстоять свою невиновность.
17 марта на судебном заседании оперуполномоченный представил новую «Справку ОРМ», в которой утверждается, что обнаруженный мной ID, зафиксированный нотариусом, якобы тоже принадлежит мне. На вопрос о том, как был сделан такой вывод, ответ был прост: «государственная тайна». Конечно, я сильно не надеялся, что оперуполномоченный признает ошибку, но мне, честно говоря, хотелось верить, что у ФСБ хватит мужества её признать. Но нет — так нет.
В общем, благодаря предыдущему посту, в котором пикабушники наводили справки, выяснилось, что за два месяца своей активности тот аккаунт оставил около 260 комментариев. А также благодаря скептикам, которые пытались уличить меня, ведь в постановлении сказано однозначно, что когда я якобы оставил те комменты, был дома. А я-то точно знал, что в это время не мог быть дома, так как у меня тогда была сессия, и я разрывался между институтом и работой. А из мессенджера WhatsApp я нашёл, что в тот день, приблизительно в то время, я переписывался с женой, сообщая, что уже из института приехал на работу. Также у меня в то же самое время, когда были оставлены комментарии, были в WA рабочие переписки с клиентами. Я их показал судье, оперуполномоченный заявил, что возможно в Telegram были «отложенные сообщения», но проблема этой версии заключалась в том, что тот аккаунт вел диалог и тогда, и его собеседники должны были тоже писать отложенными сообщениями. Кроме того, я отметил, что можно начать новое расследование, и наверняка за эти 260 комментариев можно найти не один случай, когда у меня было алиби, например, пары в институте, рабочие переписки в WA и так далее.
Также во время заседания задали оперуполномоченному вопрос: «В протоколе исследования указан телефон Samsung A53, но скриншоты интерфейса Telegram сделаны на устройстве с iOS. Почему iPhone не указан в списке технических средств? Как это можно объяснить?» - На что получил ответ: «Возможно, техническая ошибка».
В общем, по всем фронтам – и с технической точки зрения, и с физической, и с точки зрения моих взглядов – я никак не мог оставить те сообщения. Апелляционный суд принял нашу сторону и отменил незаконное постановление суда первой инстанции! Административное дело в отношении меня прекращено «при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление».
Эта победа — не только моя личная, но и общая. В каком-то смысле это и победа и самой ФСБ, ведь если бы подобная практика голословных обвинений восторжествовала, это был бы путь к произволу и недоверию к их работе. Это и победа суда, который показал свою независимость и способность сказать властной структуре "нет", когда она не права. В конечном итоге, такие случаи, когда правда торжествует, делают правовую систему сильнее. Она символизирует победу над возможным произволом и доказывает, что даже в самых сложных ситуациях важно отстаивать свои права и добиваться справедливости. Эта история затрагивает важные вопросы о методах работы правоохранительных органов, о возможных злоупотреблениях в погоне за статистикой ("палками") и о необходимости повышения технической грамотности для защиты своих прав в цифровом мире. В моем случае именно понимание технических аспектов стало ключевым фактором в доказательстве моей невиновности. В современном мире каждому из нас важно уделять внимание цифровой гигиене и повышать свою осведомленность в области технологий, чтобы не стать жертвой подобных несправедливых обвинений.
Я надеюсь, что мой опыт станет примером для других людей, столкнувшихся с подобными несправедливыми обвинениями. Не бойтесь бороться за правду, даже если кажется, что силы неравны. Не опускайте руки.
Я искренне благодарен всем, кто поддерживал меня на этом пути. Отдельная благодарность:
Пользователям Пикабу за их неравнодушие и помощь в поиске информации, скептикам и хейтерам – без их критики я бы не додумался до поиска информации в WhatsApp.
Площадке Пикабу, надеюсь, я уже буду тут оставлять посты не как «Цифровой Диссидент», а постить интересное.
Пермскому адвокату Сергею Фадееву, он герой – у него хватало сил и терпения выносить ужасную дорогу между нашими регионами, а потом еще и участвовать в судебном процессе.
«Сетевым Свободам» за консультации.
Нотариусу за профессионализм и честность, также за это же спасибо эксперту Родиону Стрелкову. Контакты эксперта (для тех, кто спрашивал) можно найти в открытых источниках.
Товарищам из «Цифрового Социализма», «Фонда поддержки левых политзаключенных», «Союза марксистов» за информационную и моральную поддержку ✊.
Спасибо за трогательные письма на почту и советы, и спасибо всем, кто верил в мою невиновность! ❤️
Что дальше? Пока не решил. Хочется просто отдохнуть с семьей. Однако я понимаю, что это может быть не конец. Не исключаю возможности подачи кассационной жалобы или даже попыток ответных действий, мести и провокаций. И придется мне и моей многодетной семье искать новое место жительства, по крайней мере им.
Помните, что правда сильнее лжи! Я это повторяю в каждом посте не для пафоса или красоты, а искренне так считаю!
Пикабу, нужна ваша помощь! Ищем правду об аккаунте Telegram (ID 8135163021). (Обращение к сообществу, Telegram и ответы на вопросы)
Приветствую всех, кто следит за моей непростой историей!
Как вы знаете, мой первый пост на Пикабу получил отклик, и многие из вас искренне переживают и поддерживают меня. Пока есть время до следующего судебного заседания (17 марта), я хочу обратиться к вам с просьбой о помощи.
Нужна любая информация об удаленном Telegram-аккаунте "Эльдар Л." ID 8135163021.
Шерлоки Пикабу уже подключились и выяснили, что этот аккаунт неслабо "наследил", и его "интересы" выглядят довольно странными: укрчаты, чаты мигрантов, белорусская оппозиция, российская оппозиция, много киргизских чатов. То есть, если это реальный человек, а не бот, то он вполне может быть откуда угодно. Желательно выяснить номер телефона, к которому был привязан этот аккаунт.
Также мне в личку прислали, что этот пользователь (ID 8135163021) менял имя:
Ещё имя пользователя было «El Dorado» (раздельное написание). Только я не понял: это имя использовалось при создании аккаунта или последнее перед удалением? Мне написали, что перед удалением, но я не уверен. Что примечательно, протокол ФСБ тоже датирован 19 ноября 2024 года — именно в тот день имя пользователя сменилось на «Эльдар Л».
От всего этого яснее не становится, но разобраться, откуда и кто стоит за этим аккаунтом, очень бы хотелось.
Что необходимо выяснить про "ID 8135163021":
Когда был создан аккаунт?
Когда был удален аккаунт?
Какие имена (ники) он использовал, кроме "Эльдар Л.", "ElDorado", "El Dorado"?
Как часто и когда менялся ник?
С кем он активно общался?
Полный список Telegram-сообществ, в которых он писал комментарии или состоял.
Любые другие детали, которые покажутся вам важными.
В общем, призываются digital-криминалисты. Собранные данные я передам в судебную канцелярию.
Очень важные предостережения и просьбы:
Прошу соблюдать закон и этику! Нам нужны ТОЛЬКО ЛЕГАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ! Никаких нарушений конфиденциальности, хакерских атак и прочих незаконных действий! Интересуют только верифицируемые данные из открытых источников: скриншоты, архивные копии, публичные упоминания и т.п.
«Горячие головы», будьте благоразумны! Если вы не уверены на 100% в том, что делаете и понимаете последствия, лучше воздержитесь от самостоятельных действий. Я меньше всего хочу, чтобы из-за моего дела кто-то из вас попал в неприятности. Безопасность и законность получения информации – превыше всего!
Протокол исследования предметов и документов:
Есть странность в самом протоколе ФСБ. В технических средствах фигурирует мобильный телефон Samsung A53 (это, скорее всего, телефон опера, он мне на нём показывал 17 января тот самый комментарий с удалённым пользователем). Но сами скрины из «Башкорт иле» сделаны на iPhone. Как это можно объяснить? Если у него вторая труба, то почему он её не заявил, а заявил Samsung? Это труба "специалиста ФСБ"? Может быть, кто-то опера подставляет?
1/4
Фото из материалов дела, отснятых 22 января в Кировском районном суде Уфы
Обращение к Telegram:
Уважаемые разработчики и специалисты по безопасности Telegram!
Я обращаюсь к вам, глубоко осознавая важность защиты конфиденциальности пользователей — принципа, которым вы всегда руководствуетесь и которым заслуженно гордитесь. Я уже пытался связаться с вашей службой поддержки, но, к сожалению, пока не получил ответа.
В моём деле возникла ситуация, которая, возможно, требует вашего экспертного внимания. Обвинение строится на справке, где указан Telegram ID аккаунта, который, согласно независимой экспертизе, не совпадает с ID моего аккаунта . Аккаунт, с которого, как утверждается, были оставлены комментарии, удалён, и установить его владельца самостоятельно невозможно.
Я публично прошу вас о содействии в техническом расследовании этого инцидента. Возможно, в ваших логах или технических записях сохранилась информация, которая могла бы:
Прояснить ситуацию с указанным Telegram ID;
Подтвердить или опровергнуть возможную ошибку идентификации;
Помочь установить истину и избежать судебной ошибки.
Я обращаюсь к вам не с просьбой раскрыть персональные данные, а с просьбой оказать техническую помощь в рамках официального запроса суда. Ваша экспертиза могла бы сыграть решающую роль в этом деле, помочь восстановить справедливость и защитить репутацию вашего продукта как надёжного и прозрачного средства коммуникации.
Любая информация, которую вы сможете предоставить, будет использована исключительно в рамках судебного процесса и поможет не только мне, но и всем пользователям Telegram, которые доверяют вашей платформе.
Заранее благодарю за внимание к этому вопросу. Надеюсь на ваше понимание и профессиональное участие.
Ответы на некоторые вопросы и мои "косяки":
В комментариях к предыдущему посту было много вопросов и справедливой критики. Признаю, есть моменты, где я был неточен или не до конца разобрался. Исправляюсь:
Следователь vs Оперуполномоченный: Да, я путался в терминах и называл оперуполномоченного следователем. Признаю свою ошибку. Теперь я разобрался, в чем разница, и впредь буду точнее. Спасибо, что поправили!
Почему не обратился в СБ ФСБ напрямую? Честно говоря, ситуация выглядела и до сих пор выглядит для меня как подлог со стороны ФСБ. Хотя я и не исключал технической ошибки, но, если ошибка есть, её нужно исправлять, а не "защищать честь мундира" любой ценой. Я всегда был и остаюсь готов к сотрудничеству со Службой Безопасности ФСБ, если они этого пожелают. И у меня нет никакого желания унижать эту организацию, и я не испытываю никакого удовольствия от этой ситуации. Если действительно была ошибка, то признание ошибки – это, на мой взгляд, сохранение лица, а не его потеря.
Зачем ФСБ это делать (если это не ошибка)? Честно – не знаю. Читал комментарии с разными версиями. Кто-то писал про "палки" и "карьерный рост" для "молодых сотрудников". Возможно. Если же дело в моих "левых взглядах" (как предположили некоторые), то логичнее было бы вызвать, поговорить, предупредить, провести ту самую "профилактическую беседу", чем сразу «стряпать» дело или вызывать уже после, не? Я бы, конечно, от своих взглядов не отказался, но хотя бы понял, что именно их "триггерит", и выводы бы сделал точно.
Насчёт финансовой помощи. Спасибо за вашу готовность помочь рублём, но сбор средств объявлять я НЕ БУДУ. И дело тут не в гордости или чем-то подобном. В текущей ситуации любой сбор средств в мою пользу может быть использован против меня. Это, к сожалению, слишком простой способ подставить меня или навесить ярлык "иностранного агента". Я не хочу давать недоброжелателям ни малейшего повода для новых провокаций. Лучшая помощь, которую вы можете оказать – это ваша информационная поддержка, поиск всей правды и распространение правды. Спасибо за понимание!
Почему я «DigitalDissident»? Этот ник я придумал для моего первого поста на Пикабу, подумал, что он как нельзя лучше сейчас меня отражает. DigitalDissident-ами не рождаются — их система делает сама.
В заключение:
Товарищи, я надеюсь на вашу помощь и поддержку! Любая информация, какой бы незначительной она ни казалась, может быть важна. Вместе мы – сила! Правда сильнее лжи!
¡No pasarán!
P.S. Напоминаю, следующее заседание суда – 17 марта в 10:30. Продолжаем бороться!
Приветствую всех, кто следит за моей историей и переживает!
Сегодня на судебное заседание ко мне приехал адвокат из Перми.
Судья ознакомился с материалами дела и сам обратил внимание на ошибки в постановлении суда первой инстанции. Например, дата постановления указана как 15 января, а суд-то был 16-го! Аналогично, протокол о возбуждении дела из прокуратуры был датирован 16 января. Также я отметил, что электронная версия постановления и бумажная сильно отличаются. Я опасался, что судья завернёт дело назад в суд первой инстанции, а там уж начнётся игра в футбол, пока срок давности не выйдет.
Суд приобщил доказательства моей невиновности: нотариальный протокол осмотра и заключение компьютерно-технической экспертизы. Также я показал судье на своём телефоне, что аккаунт, с которого были оставлены комментарии, удалён, в то время как мой аккаунт действует с 2015 года без перерывов.
Что в итоге по заседанию:
Ходатайство о рассекречивании материалов ОРМ суд отклонил. Как я понял, для этого требуется разрешение руководителя ведомства, а кому нужен такой "головняк"? В общем, ожидаемо, но обидно. Однако суд решил вызвать следователя из ФСБ, который составил справку ОРМ. Теперь ему придётся лично явиться и объяснить, откуда "дровишки" и как так вышло.
Пока всё складывается неплохо. Конечно, жаль, что с "ОРМ" не вышло, но вызов следователя – это уже серьёзная заявка!
Буду держать вас в курсе дальнейших событий. Спасибо всем за поддержку! Обнимаю!
¡No pasarán!
P.S. Следующее заседание — 17 марта в 10:30. Продолжаю бороться!
Разбор полетов и ответы на ваши "почему": про Telegram, "левый аккаунт" и не только:
Про мой Telegram-клиент, который "левый" и "подозрительный": Это не левое приложение - да, оно стороннее, но не сомнительное. Его исходный код открыт и доступен для аудита. Клиент официально представлен в Play Market, где у него более 1 миллиона установок, и нет ни одного подтверждённого случая взлома аккаунтов или подозрительной активности через него. Понимаю, что это часть операции «антикриз», но продвигаемый нарратив о «рисках» здесь не соответствует фактам.
Ещё раз, для тех, кто в танке: исходный код – ОТКРЫТЫЙ. Это значит, что любой программист с руками из плеч может залезть внутрь и убедиться, что там нет никакой дичи, закладок и прочей ерунды.
Для тех кто "а вот, надо пользоваться только официальным!", но это, мягко говоря, передергивание. Это как если бы вам сказали: "Пользуйтесь только официальными ножами, а то вдруг сторонний нож вам палец отрежет!"
Зачем вообще нужны сторонние клиенты? Для тех, кому интересно: больше настроек, больше функций. Многое из того, что в "Премиуме" официального Телеграма – в сторонних клиентах бесплатно и сразу. Удобство, кастомизация – вот зачем. Это просто другой инструмент, не хуже и не лучше, а для кого-то удобнее.
2. Еще раз, для особо "понятливых": я НЕ имею отношения к тому аккаунту, который писал те сообщения.
У меня один-единственный аккаунт в Telegramс 2015 года. И один номер телефона, который я использую больше 10 лет для всего – работа, личка, мемасы. Все заявления об обратном – это ЛОЖЬ. Точка. Можете скринить, можете в рамочку ставить.
3. Суд в апелляции – 24 февраля, в 14:10. Для тех, кто хочет поддержать морально или просто в курсе быть. Приходите в Верховный суд, если есть желание. Надеюсь, заседание будет открытым.
4. Я – не тот Ильдар Латыпов из Уральских Авиалиний, и я – не тот "Эльдар Л.", который писал те самые комментарии. Надеюсь, теперь понятно даже самым упоротым.
5. На всякий случай, для любителей "внезапных случайностей":
Сообщаю официально: здоровье у меня в норме. "Внезапно скочевряжиться" не планирую. Запрещенных веществ не имею, не употребляю и не собираюсь.Оружия, наркотиков, скелетов в шкафу – НЕТ. Если вдруг что – знайте, это не "внезапность", а закономерность. Но, надеюсь, до этого не дойдет.
Представьте себе: вы живёте обычной жизнью, работаете, учитесь, растите четверых детей, гуляете с собакой, за которой всегда убираете. В общем, занимаетесь своими делами. И вдруг однажды вам звонят из прокуратуры и говорят, что вы обвиняетесь в экстремизме. Звучит как начало посредственного триллера? Для меня это реальность.
Меня зовут Эльдар Латыпов. Я — обычный человек, который никогда не писал ничего правоэкстремистского, не состоял в националистических группах и вообще придерживаюсь левых и интернационалистических взглядов. Но в январе 2025 года Кировский районный суд Уфы признал меня виновным по статье 20.3.1 КоАП РФ (распространение экстремистских материалов) и назначил штраф в 15 000 рублей. Причина? По версии следствия, я оставил провокационные комментарии в Telegram-канале «Башкорт иле».
Но есть одна проблема: это был не мой аккаунт.
Создание и использование подложного аккаунта в Telegram может иметь разные объяснения — от провокаций зарубежных «тёмных сил» до освоения новых технологий «светлыми силами» - так называемыми «оборотнями в погонах», которые традиционно использовали такие методы, как подбрасывание патронов или наркотиков. Подробнее о том, как всё происходило, читайте ниже.
Как всё началось: звонок из прокуратуры
13 января мне позвонил помощник прокурора Кировского района Уфы Азнабаев. Он сообщил, что против меня возбуждено административное дело за призывы в Telegram-сообществе башкирских националистов против людей русской национальности. Я оторопел. Никогда не писал ничего подобного, не поддерживаю контактов с башкирскими националистами и даже не владею башкирским языком. Азнабаев запросил мой электронный адрес, я подписал вызов в прокуратуру к 10:00 на 16 января и отправил скан обратно.
16 января я отправился в прокуратуру. Жене сказал, что пошёл к стоматологу. Думал: «Быстренько съезжу — улажу недоразумение». Не хотел, чтобы жена волновалась из-за похода в прокуратуру, — кормящая мать, как-никак.
В прокуратуре уже был готов протокол обвинения. В постановлении фигурировал Telegram-аккаунт «Эльдар Л.» с аватаркой человека на мотоцикле, который 18 ноября 2024 года оставил комментарии правого толка в Telegram-канале «Башкорт иле». Но вот что важно: мой никнейм в Telegram — «Yangiz Haryapov» (неизменный с 2015 года), а аватарки с мотоциклом у меня никогда не было. С 2016 года у меня было два изображения: картинка из известного мема «Этот господин уплатит за всё», а вторую аватарку я установил в июле 2024 года — на ней изображение меня, нарисованное четырёхлетней дочерью.
Основное доказательство обвинения — «справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ)» из УФСБ, где утверждалось, что комментарий был оставлен с моего ID Telegram. Однако впоследствии это утверждение полностью опроверглось. В итоге Азнабаев в 11:30 вручил копию постановления и велел явиться в Кировский районный суд сегодня (16 января) к 14:00.
1/5
Постановление Кировской прокуратуры
Справка по результатам ОРМ, фото из материалов дела, отснятых 22 января в Кировском районном суде Уфы
Продолжение: телефонный звонок из ФСБ и вызов "на беседу"
Только я вышел из прокуратуры, буквально сделал пару шагов, мне позвонили с сотового: позвонивший представился сотрудником ФСБ и попросил подойти «на беседу». Опасаясь задержания после суда, я поехал к ним. В ФСБ меня встретили, провели в кабинет, человек, представившийся следователем, попросил предъявить телефон, начали проверять Telegram, приложения, фото.
В моих подписках — в основном сообщества по левой тематике, экономике, IT, экологии, военкоры, мемы. Никаких связей с башкирскими националистами не нашли. Единственное, что их смутило, — две украинские группы: одну новостную (её все знают, ТР…) я читаю через поиск (но не состою), другая связана с украинскими марксистами.
Затем следователь спросил о моём участии в группах башкирских националистов. Я ответил, что никогда не состоял и не состою ни в одной подобной группе. Хотя я уважаю башкирскую культуру, сам не являюсь башкиром и не владею башкирским или другими тюркскими языками.
Затем следователь вызвал, по всей видимости, техспециалиста, который тоже покопался в телефоне. Спросил, что за приложение Telegram у меня установлено. Я объяснил, что клиентская часть Telegram имеет открытый исходный код, я пользуюсь одним из неофициальных клиентов, но он тоже имеет открытый исходный код, то есть этот клиент может быть подвергнут аудиту. К 13:00 меня отпустили на суд.
Суд, суд, суд!
На суд я пришёл без опоздания, хотя заседание началось не в 14:00, как мне сообщил Азнабаев, а только в 18:00. При этом официально суд работает до 17:30. Однако я всё ещё надеялся, что это какая-то ошибка. Я слышал от людей, обращающихся в суд, что они ждут рассмотрения дел неделями, а то и месяцами, и мне было сложно понять, как может проходить суд, если я узнал о нём только сегодня и даже не успел полностью ознакомиться с материалами дела.
На суде я заявил ходатайство об отложении судебного заседания, так как мне нужно было ознакомиться с материалами дела и найти адвоката. Судья Зайдуллин отклонил моё ходатайство, заявив, что у меня «было 10 часов». Когда я попытался возразить, что этих 10 часов не существовало даже формально, он сделал мне замечание за «споры с судьёй», а Азнабаев лишь поддакивал. В тот день я так и не смог полностью ознакомиться с материалами дела.
На суде я отверг обвинения, устно доказывая свою невиновность:
— Придерживаюсь коммунистических взглядов;
— Резко осуждаю любую дискриминацию по национальному или расовому признаку;
— Хоть для меня это звучит как бред, и я всегда посмеивался над теми, кто вычисляет процентное соотношение крови у человека, но, пытаясь донести абсурдность обвинения, я даже упомянул о своём происхождении: «Я не являюсь башкиром. Моя мама по матери — русская, по отцу — китаянка; мой папа по линии отца — русский, а его мама — татаро-персиянка. У родителей есть метрики — могу доказать. (В этом нет ничего удивительного, я, как и мои папа с мамой, — "продукт" советского плавильного котла.) Моя жена — русская, и у четверых моих дочерей более половины русской крови»;
— В общем, физически не мог написать подобное.
В седьмом часу вечера Кировский районный суд, без участия адвоката, признал меня виновным и назначил штраф в размере 15 000 рублей. Судья добавил: «Скажите спасибо, что не арестовали». Благодарить я не стал. Как только я вышел из зала судебного заседания, через пять минут мне вручили судебное постановление, и я покинул здание суда. То, что я был в шоке, — это мягко сказано, на «душе» было гадко и почему-то дико грязно.
1/2
Судебное постановление
Повторный визит в ФСБ и "удаленный" аккаунт
Ещё 16 января, находясь в суде, мне опять позвонил следователь из ФСБ. Он сообщил, что мне нужно прийти к ним на следующий день. Я уточнил, стоит ли на этот раз приходить с адвокатом, планируется возбуждение нового дела? Следователь заверил меня, что это всё по тому же делу и что ему необходимы мои письменные показания.
17 января, в назначенное время, я прибыл в ФСБ на улицу Крупской, 19. Меня встретил тот же самый следователь, но на этот раз он провёл меня в другую комнату. Протокол был составлен, однако телефон на этот раз не проверяли. Разговор проходил в «дружеской» манере, и следователь дал несколько советов:
— Ничего не пиши — а то в гневе на несправедливость нарвёшься на новое обвинение (повторная статья в течение года = ст. 282 УК РФ).
— Поставь официальный Telegram, а ещё лучше удали свой аккаунт.
— Не подавай апелляцию — потратишь деньги и время, всё равно будет твоё слово против нашего.
— Не держи обиду. Если бы мы захотели, мы бы жизнь тебе испортили.
Я попросил его показать те самые комментарии, которые якобы были оставлены мной. До этого я видел их только на бумаге. Следователь открыл Telegram на своём телефоне, нашёл сообщение — и вот само сообщение действительно было, но аккаунт, с которого оно было отправлено, оказался удалён! То есть «мой» аккаунт, с которого якобы писали эти комментарии, уже не существовал! Я сказал следователю: «Это же технически невозможно!» На что он лишь пожал плечами: «Ну, значит, возможно».
Тот самый комментарий
Детали, которые изменили ситуацию: уникальность Telegram-аккаунта
Одна из его ключевых особенностей Telegram заключается в том, что ID аккаунта уникален и остаётся неизменным независимо от того, меняете ли вы номер телефона или создаёте новый аккаунт. После удаления аккаунта его ID больше никогда не присваивается другим пользователям. Это полностью исключает возможность взлома или угона аккаунта в моём случае.
Решив разобраться самостоятельно, я провёл собственное расследование. Из копии постановления прокуратуры я скопировал ссылку на комментарий, который, как утверждалось, был оставлен мной. Я нашёл эти комментарии и аккаунт удалённого пользователя (бывший "Эльдар Л."). Когда я нажал на этот аккаунт, то увидел его настоящий ID. Разумеется, он не совпадал с тем, который указан в справке ФСБ. Этот факт стал важным доказательством моей невиновности.
Cравнение аккаунтов. Обратите внимание на дату регистрации аккаунтов.
Когда я рассказал об этом товарищам, один из них заметил, что в его Telegram информация об ID вообще не отображается. Тогда до меня дошло, почему следователь ФСБ советовал удалить мой аккаунт или перейти на официальный клиент. Дело в том, что приложение, которое я использую, имеет расширенный функционал и показывает больше технических деталей, включая уникальные идентификаторы (ID) пользователей. Это похоже на то, как в официальной десктопной версии Telegram можно зайти в «Настройки» → «Продвинутые настройки» → «Экспериментальные настройки» и включить опцию «Show Peer IDs in Profile» («Показывать ID участников в профиле»).
Дилемма: бороться или забить?
После повторного посещения ФСБ, хоть, признаюсь, у меня и возникала мысль пустить всё на самотёк — в конце концов, могло быть хуже, — а это как бы «только» 15 000 рублей. Добровольно платить, в любом случае, не собирался и не собираюсь, пусть снимают приставы. Но проблема не в этих чёртовых деньгах — она глубже и потенциально опаснее. Этот случай легко может стать прецедентным, развиться в массовую систему преследования с использованием «новых технологий». Может быть, на мне система этот механизм отрабатывает, а может быть, я не первый, кто сталкивается с подобным делом. В любом случае прекратить подобную практику необходимо!
В понедельник, 20 января, я поехал в суд и зарегистрировал ходатайство «На ознакомление с материалами дела». В канцелярии суда регистрацию проводил помощник судьи, который рассматривал моё дело. Я сразу попросил его назначить время для съёмки материалов дела. Он ответил, что это возможно 22 января.
Также я решил, что пока эти комментарии, оставленные удалённым аккаунтом (бывший "Эльдар Л."), ещё есть в группе "Башкорт иле", их необходимо зафиксировать нотариально. Но это оказалось непростой задачей. В ближайших от моего дома нотариальных конторах такую услугу не оказывают, отправляют к друг другу. В итоге один из знакомых посоветовал мне нотариуса, который может заверять переписки из мессенджеров. К нему нужно записываться заранее, но в итоге нотариус оказался очень грамотным. Меня приятно удивило, насколько квалифицированно и профессионально он работает. Нотариус зафиксировал мой Telegram-аккаунт (ID, аватар), а также удалённый Telegram-аккаунт (бывший "Эльдар Л.") в "Башкорт иле", включая его ID.
1/2
Протокол осмотра доказательств нотариусом. На 9 стр. фиксируется ID удаленного аккаунта (бывший Эльдар Л.)
22 января я приехал в суд, отснял материалы дела и подал апелляционную жалобу. Также я решил найти адвоката, но адвокаты, узнав о сути дела и о том, что оно связано с ФСБ, по тем или иным причинам отказываются браться за дело, перестают отвечать или ограничиваются советами. Например: «Сделайте компьютерно-техническую экспертизу, потому что судья на это не пойдёт — экспертиза оплачивается из федерального бюджета, а он ограничен». Или: «Если соберёте доказательства невиновности, зашейте карманы; не ходите одному в тёмное время суток, сделайте своё приложение Telegram недоверенным, чтобы с телефона нельзя было удалить аккаунт, и т. д.»
Насчёт независимой экспертизы тоже выдался целый квест. Я искал специалиста в Уфе, но так и не нашёл, поэтому решил поискать за пределами Башкирии. Нашёл в Москве специалиста с профильным образованием «судебного эксперта», специализирующегося на IT. Связался с ним, написал вопросы для экспертизы. Он сказал, что сможет на них ответить, и я скинул ему отснятые мной в суде материалы дела. После изготовления экспертизы он отправил её мне почтой.
1/2
Компьютерно-техническая экспертиза
Почему это важно для всех нас
В ФСБ меня заверяли, что не планируют переквалифицировать дело в уголовное, однако доверия такие слова не внушают. Происходящее показывает, что сегодня становится возможно «повесить» что угодно на кого угодно и когда угодно, а появление подобного административного дела может вообще не зависеть от действий обвиняемого (при этом повторное нарушение в течение года влечёт уголовную ответственность по ст. 282 УК РФ). Именно поэтому моя история — это не просто частный случай. Это пример того, как правоохранительная система может допускать ошибки или даже намеренно подлоги. Сегодня это случилось со мной, завтра это может произойти с любым из вас. Как это может произойти? Да как угодно: конфликт с сотрудником АПС на заводе или в институте, технический сбой в базе данных, анонимный донос — и вы уже стали мишенью для системы.
Поэтому борьба за справедливость в моём деле — это борьба за безопасность каждого из нас, попытка остановить надвигающуюся волну произвола, пока ещё не поздно.
Как вы можете помочь?
1. Поделитесь историей:
Чем больше людей узнают о моём деле, тем больше шансов на справедливое решение. Возможно, кто-то из сотрудников Telegram обратит внимание на эту ситуацию. Я писал в их поддержку, но пока без ответа.
2. Обратитесь в СМИ:
Если вы журналист или блогер, напишите об этом случае. Вместе мы можем привлечь внимание к проблеме. Если вам нужны материалы из моего дела, напишите мне.
3. Найдите адвоката:
Если вы знаете адвоката, который готов взяться за это дело, особенно в Уфе, свяжитесь со мной.
Апелляционное заседание 24 февраля в Верховном суде Республики Башкортостан
¡No pasarán!
Я верю, что правда на моей стороне. Но правда сама по себе не победит — для этого нужна ваша поддержка. Вместе мы можем показать, что система не всесильна, что справедливость важнее страха, а правда сильнее лжи.
“Единица — ноль” (В. Маяковский)
Если вы хотите узнать больше или поддержать меня, пишите на почту:
Предпочтительный адрес: latypov@tutamail.com. Если у вас почта от российских сервисов (Yandex, Mail.ru и другие), используйте адрес: latypovshi@ya.ru, так как письма с российских почтовых ящиков на первый адрес могут не доходить.
P.S. Это мой первый пост на Пикабу. Заранее извиняюсь, если что-то оформил не совсем правильно.
