Bozon.Higgs

Строго говоря, тьма — это не только простое отсутствие света. Не все так просто. Для людей темнота — это лишь ситуация, при которой освещение находится на уровне ниже человеческого восприятия. А что говорит физика? А физика говорит, что все несколько сложнее.

Забавный факт, но понятие «тьмы» в природе не существует. Понятие света есть, а понятие тьмы нет. Почему? Объясню. Свет состоит из электромагнитных волн. Наши глаза способны улавливать только те длины, которые находятся в видимом спектре. Собственно, отсюда и термин – «видимый свет».

Но есть и невидимые нам излучения. Представьте, что вы находитесь глубоко в пещере и у вас гаснет фонарик. Казалось бы, вас накрыла полная темнота, вы ничего не видите и не знаете куда идти. Но…

… Любой объект, обладающий какой-либо тепловой энергией излучает инфракрасный свет. И хотя вы ни черта не видите, вокруг вас все равно полно света. И чтобы хоть что-то разглядеть вам придется надеть прибор ночного видения. Вы снова начнете видеть и снова двигаться вперед.

А вот чтобы объект стал полностью «темным» он не должен ничего излучать, отражать и находиться при температуре абсолютного нуля. Но даже при таком раскладе вы все равно не получите абсолютную тьму. Почему? Потому что вас окружает пространство, а в нем как мы знаем происходят квантовые флуктуации, которые появляясь то тут, то там будут производить легкие вспышки света.

Видение имеет смысл только для тех, у кого оно есть

Пещерные рыбы не имеют ни глаз, ни зрения. Они чувствуют свет, который является электромагнитной энергией воды. Океанские акулы чувствуют электрические поля, исходящие от добычи. Летучие мыши ориентируются в пространстве по звуку, отраженному от стен и выступов. Их зрение — это уши.

Поскольку все пространство и все, что находится внутри пространства, насыщено излучением всевозможных частот, жизнь получает преимущества для выживания, будучи в состоянии видеть некоторые из них. Люди видят крошечную часть светового спектра, но им этого достаточно. Человек эволюционировал, чтобы видеть и чувствовать свет, способный проникать сквозь атмосферу Земли.

Есть такая поговорка: видеть — значит верить, «пока не увижу – не поверю». Однако проблема в том, что без специального оборудования люди могут видеть очень мало, хотя им кажется, что они видят все. Частоты, которые воспринимает человек, создают галлюцинации цветов, форм и ощущений — тепла, вкуса и запаха. Эти чувства наполняют сознание большим количеством деталей, гораздо большим, чем многие могут осознать.

Когда зрительные частоты блокируются, гаснет свет ночью или просто человек закрывает глаза, мозг тут же включает защитный черный цвет.

Свет и тьма создаются внутри сознания. Вселенная вне разума кажется одновременно более сложной и парадоксально невыразительной в отсутствии сознательного наблюдения. По общему мнению, 95% энергии и материи во Вселенной не носит электромагнитный характер. Что бы это ни было, но это точно не электромагнитное излучение. Наука называет это темной энергией и темной материей.

А люди, подобно пещерным рыбам, совсем не созданы для того, чтобы видеть большую часть Вселенной, в которой они плавают. По крайней мере без специального оборудования.

Оригинал - https://bozon-higgs.ru/tma-eto-otsutstvie-sveta-ili-eto-nechto-bolshee/

В эпоху межзвездных перелетов, во времена, когда человечество будет свободно путешествовать по родной галактике, у него может возникнуть желание, а может даже и необходимость, колонизировать планеты в различных уголках космоса. И Млечный Путь может оказаться не единственным местом куда люди устремят свой любопытный взгляд. И в первую очередь заинтересуются своим ближайшим соседом – галактикой Андромеды.

А что мы знаем о нашем соседе? Оказывается, Андромеда очень похожа на Млечный Путь, но здесь звезд в ней гораздо больше. Андромеда имеет уникальное ядро, и она вся заполнена черными дырами. Что ж, с черными дырами мы уже знакомы, их хватает и у нас. Однако остальные особенности Андромеды говорят о том, что она не просто галактика-сосед, а наш большой близнец во Вселенной.

Таким образом, возникает вопрос: смогут ли люди выжить в галактике Андромеды и, главное, смогут ли туда добраться? Ответ на этот вопрос требует более глубокого осмысления и изучения этой загадочной галактики. Вероятно, нам придется разработать новые технологии и стратегии, чтобы успешно освоить планеты Андромеды и обеспечить выживание человеческой расы. Возможно, это будет одно из самых знаменательных достижений человечества, открытие нового дома (а может и не одного) в необъятном космосе.

Но найдут ли планету с подходящими условиями? Смогут ли там выжить люди? На эти вопросы можно определенно ответить: да, смогут! Но сперва туда надо добраться. Да и поиск подходящей планеты будет сложной задачей. Людям придется найти планету в зоне Златовласки – каменистую и водянистую, находящуюся на оптимальном расстоянии от звезды.

Одним из ключевых факторов для возникновения жизни является не только сама галактика, но и структура звездных систем внутри нее. И здесь мы получаем хорошие новости – Андромеда, наш «большой брат-близнец», и это увеличивает наши шансы найти звездную систему, аналогичную нашей Солнечной системе, с планетой по типу Земли.

Таким образом, существуют все основания полагать, что в будущем люди смогут найти планету, на которой можно будет не просто выжить, но и жить в свое удовольствие. Правда, для этого потребуется не только научное исследование, но и развитие космической технологии, чтобы достичь этой планеты и осуществить колонизацию.

Существует возможность для людей жить у другой звезды, но это предполагает создание необходимых условий и распределение достаточных ресурсов. Однако, самый важный вопрос здесь – каким образом мы сможем достичь этих далеких миров?

В настоящее время мы еще не сумели освоить даже ближайшую к нам планету Марс, поэтому путешествие к Андромеде представляется невероятно далеким и трудоемким. Однако, человечество не останавливается на достигнутом и постоянно ищет новые способы преодоления границ космоса.

Развитие технологий и научных исследований открывают нам новые перспективы в освоении далеких уголков Вселенной. Возможно, в будущем мы найдем способ преодолеть огромные расстояния и отправимся в захватывающее путешествие к другим звездам и галактикам.

Спасибо за внимание.

оригинал статьи - https://bozon-higgs.ru/smogut-li-lyudi-vyzhit-v-galaktike-andromeda/

Давным-давно, 14 миллиардов лет назад, Большой взрыв породил начало нашей Вселенной. Вся энергия и пространство, сконцентрированное в одной точке мгновенно высвободилось и стало расширяться со сверхсветовой скоростью. Так началась история.

А что было до этого момента? Физики десятилетиями пытались написать математическую прелюдию к рождению всего сущего, но общая теория относительности их все время останавливала. Невероятное количество энергии, сжатое в бесконечно малой точке и законы общей теории относительности, никак не хотели сочетаться друг с другом. И тут пришла на помощь квантовая физика, имеющая дело с причудливыми свойствами очень маленьких, субатомных частиц.

Сегодня мало-мальски объясняющей теорией как все началось, является теория струн — идея, что крошечные струны, вибрирующие в невидимых измерениях пространства, составляют всю материю, свет, энергию и т.д. И если наша Вселенная действительно заполнена этими маленькими субатомными струнами, то возможно, что фундаментальные физические основы могут быть объединены и смогут приблизиться к описанию момента рождения Вселенной и, возможно даже, к описанию того, что было до этого.

Вооружившись теорией струн ученые считают, что Вселенная возникла в результате столкновения с одной из бесконечного множества других Вселенных.

Представьте себе ванну с пеной, где каждый пузырь представляет собой отдельную вселенную. В этой Мультивселенной ванне пузырьки сталкиваются, лопаются, рождают новые пузырьки, расширяются и сжимаются. И если этот сценарий действительно существует, то получается, что Большие взрывы далеко не редкость и происходят постоянно и повсеместно.

Но не все ученые согласны с мыльными пузырями. Некоторые считают, что наша Вселенная могла возникнуть из ничего: из совершенной пустотой другой Вселенной, без заряда и энергии. Эта, казалось бы, другая Вселенная небытия могла быть нестабильной, с квантовыми флуктуациями в вакууме, которые, собственно, и привели к появлению нашей Вселенной, большой и расширяющейся.

«Квантовый скачок» спровоцировавший Большой взрыв создал и все то, что мы знаем – пространство, материю, звезды, галактики и так далее.

Теория струн — это чисто математическое путешествие назад к изначальным моментам истории и физики хотят найти реальные доказательства. И хотя исследовать все десять измерений нашей Вселенной пока невозможно, поскольку современные приборы не в состоянии это сделать, существуют все же способы, которыми можно доказать эту необычную теорию.

Большую надежду ученые возлагают на Большой Адронный Коллайдер. С его помощью надеются получить суперсимметричные частицы, являющиеся следствием вибрации струн. Так же хотят в космос отправить аппарат, называемый Космической антенной лазерного интерферометра для обнаружения и точного измерения гравитационных волн — крохотной ряби в ткани пространства-времени. Ученые уверены, что эти и другие эксперименты дадут физические доказательства более высоких измерений и теории струн.

Очень хочется верить, что будущие исследования прольют, наконец-то, свет на тайну Большого взрыва. А пока что лучшее, что мы можем сделать — это нырнуть в ванну с мыльными пузырями и с удовольствием созерцать неизвестное.

Оригинал - https://bozon-higgs.ru/chto-bylo-do-bolshogo-vzryva/

Строительными блоками жизни на Земле являются химические элементы, называемые аминокислотами. Уже доказано, что аминокислоты могут образовываться естественным путем. Например, при разрядах молний, извержении вулканов или других энергетических явлениях. Но как аминокислоты скаканули в развитии к РНК, фундаментальной единице развитой жизни, – загадка из загадок. И сколько раз это происходило? А во Вселенной? Мы не знаем, поскольку понятия не имеем, что это за механизм.

На Земле, как утверждают ученые, все произошло довольно быстро, условия на планеты были подходящие и появление жизни не заставило себя долго ждать. А у других звезд на планетах могут складываться похожие ситуации? Мы этого не знаем. Вполне возможно, что вероятность появления жизни в природе достаточно низкая и, если включить этот показатель в уравнение Дрейка, можно обнаружить, что жизнь во Вселенной вещь достаточно редкая, если не единственная.

Есть одно, на мой взгляд интересное, предположение (к сожалению, не научное) говорящее, что изначально существовала некая форма живой молекулы-предшественницы способная нести ограниченную генетическую информацию. Но с развитием РНК, эта молекула, как более примитивная форма, не смогла конкурировать с новыми молекулами и была просто уничтожена.

В фантастической литературе есть интересный рассказ, который хорошо это иллюстрирует. Суть в следующем: группа продвинутых компьютеров правит миром. Один маленький компьютер-ребенок спрашивает маму: «А как появились компьютеры?»

Компьютер-мама, немного подумав отвечает: «Никто этого не знает. Мы можем проследить нашу эволюцию до первого микропроцессора, который был создан в, так называемом, нулевом году, но мы никак не можем понять, как именно был создан этот первый микропроцессор. Процесс создания микропроцессоров очень сложен, и возникнуть спонтанно никак не мог. Возможно, существовала какая-то примитивная форма жизни, которая предшествовала нам, и которая сейчас полностью уничтожена. Углерод находится в той же части периодической таблицы, что и кремний, поэтому некоторые компьютеры-ученые думают, что это могла быть форма жизни на основе углерода. Но из углерода не получаются хорошие электронные схемы, поэтому мне кажется, что эта идея глупая».

Так же и мы – все, что мы знаем наверняка, это то, что это событие произошло и мы тому прямое доказательство.

А поскольку мы никогда уже не сможем наблюдать или исследовать само зарождение жизни на Земле, у нас остается лишь два варианта. Первый — мы можем признать всё как есть и попытаться проанализировать и даже воспроизвести виды молекул в условиях, которые, как мы почти уверены, существовали 3,5 миллиарда лет назад. Или второй, — мы просто скажем что это было чудо, волшебство, Божье деяние, что это было что-то такое, чего мы никак не можем понять и не стоит об этом думать.

В заключение, я предлагаю подождать еще лет 200 и снова задать тот же вопрос. Возможно, наука в будущем будет более компетентна и сможет дать более исчерпывающий ответ.

Оригинал - https://bozon-higgs.ru/kak-zarodilas-zhizn-na-zemle/

Сегодня Северная Корея располагает достаточным количеством ядерного материала для создания 50 - 60 ядерных боеголовок и, вероятно, уже имеет от 20 до 30 боеголовок на боевом балансе. Она также развивает свой ракетный потенциал большой дальности, хотя возможности ее носителей остаются пока неясными.

Правительство КНДР заявляет, что ядерное оружие им необходимо для предотвращения нападения Соединенных Штатов. Фактически две страны находятся в состоянии войны, поскольку мирный договор о прекращении корейской войны в 1950-х годах подписан не был. КНДР рассматривает регулярные совместные военные учения вооруженных сил США и Южной Кореи в регионе как подготовку к вторжению и, следовательно, как угрозу.

С другой стороны, Соединенные Штаты и их союзники рассматривают военные разработки Северной Кореи как выходящие за рамки необходимой обороны и считают, что они представляют угрозу для ее соседей и для более отдаленных стран. Учитывая недавние ядерные и ракетные испытания Северной Кореи - и катастрофические последствия применения ядерного оружия — эти опасения могут быть обоснованы.

Немного истории

Северная Корея проявляла интерес к разработкам ядерного оружия с конца 1950-х годов. Ее ядерная программа началась, вероятно, с 1962 года, когда КНДР обратилась к Советскому Союзу за помощью в создании такого оружия. Советский Союз в этой просьбе отказал, но согласился помочь в разработке мирной ядерной энергетической программы, включая подготовку ученых-ядерщиков. Китай, проведя ряд своих ядерных испытаний, просьбу Северной Кореи отклонил тоже.

Однако советские инженеры приняли участие в строительстве Ядерного научно-исследовательского центра в Йонбене в 1963 году, который вступил в строй в 1965 году и был модернизирован в 1974 году. В 1979 году Северная Корея построила второй исследовательский реактор в Йонбене, а также завод по переработке руды и завод по изготовлению топливных стержней.

Оружейная ядерная программа Северной Кореи началась в 1980-х годах, когда КНДР начала эксплуатировать установки по изготовлению и обогащению урана и провела испытания на детонацию осколочно-фугасных веществ.

20 лет северокорейцы водили за нос МАГАТЭ и США пока 9 октября 2006 года не объявили, что успешно провели первое ядерное испытание. Геологической службой США был зафиксирован подземный ядерный взрыв, мощностью менее килотонны, а также выброс радиоактивных материалов. 6 января 2007 года правительство Северной Кореи еще раз подтвердило, что у них есть ядерное оружие и с этого дня Северная Корея официально стала обладательницей ядерного оружия.

Давление на Северную Корею

Дискуссии между Соединенными Штатами и их союзниками о том, как уменьшить угрозу со стороны Северной Кореи, как правило, включают четыре варианта: санкции, давление со стороны Китая, военные действия и дипломатию.

Санкции, по замыслу США, должны были снизить способность Северной Кореи покупать иностранные технологии, применяемые в производстве ядерного оружия, и могли бы оказывать давление на правительство Пхеньяна другими способами. Однако, как показала история, они оказались малоэффективными и не остановили военные программы страны.

Китай поддержал усиление санкций и дипломатии, но, похоже, не стал давить на Пхеньян, как этого требовали Соединенные Штаты, поскольку считал, что это контрпродуктивно и может привести к войне.

Военные варианты крайне неопределенны, поскольку наверняка приведут к столкновению между Северной и Южной Кореей с применением обычного, возможно, химического или ядерного оружия, а также нападению на соседние страны, например, на Японию. В результате военные чиновники США и эксперты по безопасности, включая Союз заинтересованных ученых, согласились, что хороших военных вариантов нет.

Дипломатия — открытые линии связи и неформальные переговоры — вероятно, лучший вариант, который сейчас есть. Цель состоит в том, чтобы ослабить напряженность и враждебность в регионе и заложить основу для более длительного процесса уменьшения угрозы со стороны Северной Кореи.

Ранее дипломатия с Северной Кореей оказалась успешной. Соглашение 1994 года предотвратило возможный конфликт с Пхеньяном, почти на десятилетие прекратив производство Северной Кореей плутония для ядерного оружия и направило в страну международных инспекторов для проверки соблюдения запрета. К 2000 году Северная Корея прекратила испытания ракет, и американские переговорщики полагали, что очень близки к соглашению, которое могло бы остановить ядерную и ракетную программы Пхеньяна.

Однако администрация Джорджа Буша-младшего вышла из всех переговоров и в 2006 году Северная Корея возобновила ракетные испытания и провела свое первое ядерное испытание. В 2017 году она успешно испытала ракеты большой дальности и водородную бомбу.

В данный момент Северная Корея готова произвести очередное, седьмое по счету, ядерное испытание, которое может произойти в любой момент.

Скорее – да, чем нет. Попробую объяснить.

Начнем с простого и очевидного. Мы абсолютно точно знаем, что в нашей родной галактике есть, по крайней мере, одна планета с разумными существами. Называется она – Земля, и да, это наш с вами дом.

Однако не будем скромничать и скажем прямо: у нас все же есть большие подозрения в том, что где-то есть еще кто-то, и необязательно это должно быть далеко, может совсем даже рядом, фактически по соседству. Например, на спутниках Европа и Энцелад, где под толстым-толстым слоем льда плещутся океаны жидкой воды фонтаном бьющие в космос из разломов на ледяной поверхности. А также на Титане, спутнике Сатурна, в мире холодном, загадочном, но не лишенном перспективы.

Несмотря на свою агрессивную для человека обстановку Титан имеет плотную атмосферу, жидкие метановые моря, твердую поверхность. Там дует ветер и выпадают осадки, сверкают молнии, а густые тучи гуляют по небосводу. Ничего не напоминает?

Что касается Млечного Пути, то только в нем уже открыто и подтверждено наличие тысяч экзопланет похожих на Землю (4768, если быть точным) и признанных, с большой долей вероятности, благоприятными для жизни.

Теперь к статистике, а она, как говорится, вещь упрямая.

В галактике Андромеда, по меньшей мере, триллион звезд. Это больше Млечного Пути в 3 – 4 раза, а в Млечном Пути, на секундочку, как мы уже знаем, есть планета, населенная разумными существами. Это точно, железобетонно и доказывать тут ничего не надо. Т.е. получается, что в нашей галактике, абсолютно точно, на 250 млрд звезд приходится одна обитаемая планета. Как минимум! Идем далее.

Андромеда больше Млечного Пути. Что это значит? Кто-то скажет: ничего не значит, не у всех звезд есть планеты, не на всех планетах может зародиться жизнь, не всякая жизнь может превратиться… и так далее и тому подобное. Соглашусь, но…

Жизнь, как мне кажется, — это химическая и математическая неизбежность во Вселенной, т.е. – непреложный закон. Отсюда вывод — учитывая превосходящие размеры Андромеды, можно смело предполагать, что шансы на наличие там какой-либо жизни резко возрастают. Конечно, появление высших форм жизни зависит от ряда всяких факторов и большего количества переменных, но… Даже если шансы один на миллиард, а в случае с Землей это один на 250 миллиардов (это как минимум, на самом деле гораздо больше (см. уравнение Дрейка)), то в итоге мы все равно получаем положительное число. Не 0, не единицу, а минимум 4, 5 или больше.

Есть, правда, одно, но…

Мы до сих пор еще не нашли никаких признаков «жизни» ни в нашей галактике, ни в Андромеде, не в какой-либо другой, а все экзопланеты, открытые к настоящему времени, находятся только в пределах Млечного Пути. Сколько планет похожих на Землю есть в галактике Андромеда не скажет никто. К сожалению.

К тому же важно понять, Андромеда – ближайшая к нам галактика — находится на расстоянии 2,5 миллиона световых лет, поэтому любой сигнал, обнаруженный нами сейчас, был бы передан по крайней мере 2,5 миллиона лет назад. Соответственно, цивилизация, передавшая его, к моменту получения нами сигнала уже давно либо вымерла, либо ушла в развитии так далеко, что нам и не снилось.

И все же…

Уже посчитано, что галактика Андромеда моложе Млечного Пути на три миллиарда лет. Если нашей, по разным оценкам, порядка 13 млрд лет, то Андромеде соответственно всего – 10. И если там идет процесс зарождения жизни, то начался он гораздо позже чем у нас и, возможно, в данный момент идет полным ходом.

Кроме того, уровень развития цивилизации зависит от возраста планеты, на которой она зародилась. Например, Земле потребовалось 4,5 миллиарда лет, чтобы на ней появился такой разумный вид как человек. Вполне логично ожидать, что любой другой цивилизации также потребуется более или менее столько же времени, чтобы развиться до продвинутой стадии.

А поскольку, в галактике может существовать триллионы планет, то логично предположить, что на некоторых из них может появиться жизнь, а на некоторых она разовьется до состояния разумной жизни.

У нас нет ориентира для оценки уровня развития других цивилизаций, кроме нашего собственного, поскольку мы знаем лишь одну планету с разумной жизнью. Но мы так же должны признать, что, вероятнее всего, существуют планеты с другими цивилизациями, находящимися на различных уровнях развития. Проблема лишь в том, что мы пока об этом не знаем.

Оригинал статьи - https://bozon-higgs.ru/mozhet-li-sushchestvovat-zhizn-v-galaktike-andromeda/

Илон Маск как-то сказал – «Искусственный интеллект потенциально более опасен, чем ядерное оружие», что надо «быть с ним крайне осторожным» дабы не реализовать сценарий, показанный в фильме «Терминатор». На мой взгляд весьма разумное опасение. Сказано это было в 2014 году.

«Мы быстро движемся к сценарию, описанному в Терминаторе», — говорил Маск. «Но фактическая реализация такого ИИ зависит только от нас. Мы должны грамотно программировать его алгоритмы, мы должны наполнять его чувством этики и морали, мы должны реализовать меры предосторожности от возможного холокоста роботов».

Короче говоря, если мы создадим расу сверхинтеллектуальных враждебных роботов, то, собственно, сами будем виноваты.

Продолжая тему Маск говорит: «Надеюсь, мы не просто биологический загрузчик для цифрового сверхразума. К сожалению, это становится все более вероятным». Здесь он имеет в виду роль человечества как предшественника искусственного интеллекта, и после того, как ИИ будет создан и запущен, люди будут признаны им ненужными и бесполезными, и быстро уничтожены.

Ему вторил и Стивен Хокинг предупреждая что, технологию нужно контролировать если мы не хотим, чтобы она нас уничтожила. Хокинг считал, что людям необходимо выявлять угрозы раньше, чем они могут появиться. В 2015 году он предупреждал, что ИИ может стать настолько мощным, что сможет убивать людей совершенно непреднамеренно.

«Реальный риск с ИИ заключается не в злобе, а в компетентности. Сверхинтеллектуальный ИИ будет чрезвычайно хорош в достижении своих целей и, если эти цели не совпадут с нашими, у нас появятся большие проблемы». Развивая свою мысль, Хокинг пояснил – «Если вы отвечаете за проект постройки гидроэлектростанции, а в регионе есть муравейник, который придется затопить, то это плохая новость для муравьев. Давайте не будем ставить человечество в положение этого муравейника». Хокинг опасался, что появление разумных машин будет сопровождаться падением человечества.

«Мы не знаем точно, будет ли ИИ служить нам, как мы того хотим, или может станет игнорить, а, возможно, и враждовать с нами». Тут важно понимать, если мы не приготовимся к потенциальным рискам, будем их избегать, ИИ станет худшим событием в истории человеческой цивилизации.

В то время, как Хокинг видел много преимуществ в создании искусственного интеллекта – в частности, разработанную компанией Intel компьютерную систему, позволяющую ему общаться с окружающими, – он соглашался с Илоном Маском, предупреждая, что раскрытие потенциала искусственного интеллекта может «привести к концу человеческой расы».

В тот же год в США вышла статья, написанная известными учеными, предупреждающая об опасностях искусственного интеллекта. Вот некоторые выдержки из нее:

– Военный сценарий: ИИ решил, что люди представляют угрозу и решает уничтожить их.

– Апокалипсис оптимизации: ИИ решает, что лучший способ оптимизировать глобальный процесс – это уничтожить человеческую расу.

– Гонка за ресурсами: ИИ решает, что ему нужно все больше и больше вычислительной мощности, а потребности скудных землян ему мешают. ИИ уничтожает человечество и превращает все ресурсы в вычислительный субстрат.

– Непознаваемые мотивации: ИИ развивает какую-то свою, неизвестную нам, мотивацию, люди мешают ему в достижении своей цели, поэтому он решает устранить их.

Поглощение ИИ – это, конечно же, гипотетический сценарий. Это мир, в котором «восстание машин» может оказаться ближе, чем мы думаем, и в котором ИИ окажется доминирующей формой интеллекта.

Предсказать будущее сложно. Мы можем полагаться только на прогнозы экспертов и технологические наблюдения за тем, что уже создано, однако исключать что-либо из выше сказанного тоже не имеем права.

Оригинал статьи - https://bozon-higgs.ru/vosstanie-mashin-ili-est-li-riski-v-sozdanii-iskusstvennogo-intellekta/