Главное
32 поста
О стратегическом целеполагании. Часть 1. Введение и "История древнего мира". 07.11.20242
Сегодняшний пост - первый пост серии "О главной проблеме российской экономики".
Как ни странно, это не ставка ЦБ в 21%, не высокие потребительские цены, не дефицит бюджета и т.д. и т.п. непосредственно экономические факторы.
Главная проблема не в этом.
Российская экономика долгое время развивалась "без цели". То есть и разработка, и планирование, и деятельность осуществлялись, скажем так, "оперативно - тактически". Решались уже существующие задачи, или задачи, возникновение которых "лежат на поверхности", а не задачи будущего.
Деятельность была реактивной (т.е. ответом на вызов), а не про-активной (предвидением и предотвращением вызова).
Ни власти, ни бизнес не интересовались - что же понадобится обществу и государству через 10 (20, 30, 50?) лет. Также не решалась задача "формирования потребностей".
В качестве ориентиров использовались иностранные образцы, которые уже поступили на рынок. В результате - Россия оказалась в положении "догоняющей" экономики.
Сложилась системная парадигма "преодоления отставания", что и привело к тому, что к мировому финансовому кризису 2008-2009 годов Россия подошла в состоянии в основном сырьевой экономики (естественно, с элементами индустриальной), с крайней степенью зависимости от импорта, даже по критическим направлениям - например, по продовольствию.
Причём основы для этой парадигмы "догоним и перегоним" (а перегоним ли?) были заложены ещё в далёкие советские времена, при Н. С. Хрущёве.
Ретроспектива. "История древнего мира"
1. Пятидесятые годы и первая половина шестидесятых годов двадцатого века. Советский Союз, несмотря на экономические сложности по результатам Великой Отечественной Войны, находился в состоянии эмоционального и технологического подъема.
СССР создаёт новые идеи - атомная электростанция, атомный ледокол, спутник, освоение космоса, межпланетные автоматические станции, луноход - и успешно эти идеи реализует.
2. Вторая половина шестидесятых и первая половина семидесятых годов. Начало конца. Принципом экономического развития СССР стал лозунг, провозглашённый Хрущёвым: "Догнать и перегнать Америку".
Это было стратегической ошибкой. СССР из положения лидера переходил в положение догоняющего.
Начиная с этого времени СССР не создал ни одного промышленного образца, опережающего западные изделия. "На уровне" производилось оружие, гражданские самолёты, космические аппараты. Всё остальное, особенно товары народного потребления, было хуже западных аналогов.
Новые идеи не формулировались.
3. 1976 - 1985 годы. Закат СССР. Парадигма лидерства сломлена окончательно.
Прорыв информационной блокады (в результате расширения международной торговли, а также из-за значительного роста импорта в СССР за появившиеся нефтедоллары) привёл к тому, что осознание отставания стало массовым.
Каждый гражданин СССР понимал, что изделия, которыми он пользуется в повседневной практике хуже, чем то, что используют простые граждане Запада. При этом руководством СССР были фактически свёрнуты предложенные Косыгиным экономические реформы, а "на идеологическом фронте" всё так же звучала ортодоксальная коммунистическая риторика.
В магазинах при этом наблюдался дефицит, т.е. отсутствие или недостаточное количество необходимых товаров.
В результате диссонанса между декларируемыми ценностями и фактическим состоянием уровня потребления граждан, система потеряла доверие общества. Парадигма "догоняющего" сменилась парадигмой "проигравшего".
О новых идеях никто даже не вспоминает. Была задача обеспечить минимально достойный уровень жизни. Не более.
4 . 1986 - 1999 годы. Конец СССР и период разрухи. Я сознательно объединил периоды правления Горбачёва и Ельцина в один исторический период.
С точки зрения экономики это одна и та же эпоха. Эпоха раздробления крупного, но неэффективного экономического базиса, принадлежавшего умершему крупному собственнику (СССР) на мелкие компоненты и перераспределение этих мелких компонентов между новыми субъектами экономической деятельности.
Результатом этого перераспределения стало преодоление товарного дефицита, наступление товарного изобилия (за счёт импорта), и возникновения глубокой дифференциации граждан по уровню доходов.
С точки зрения макроэкономики - с 1986 по 1999 год произошёл переход от плановой экономики (погибшей в результате утраты компетенций стратегического целеполагания) экономикой рыночной, основанной на торговле ресурсами, под известным лозунгом Е. Гайдара "Понадобятся станки - за границей купим".
Естественно, в период развала и разрухи ни о каком стратегическом планировании и целеполагании речи также не шло.
Российская экономика приобрела законченный вид экономики сырьевой, с развитой торговой (спекулятивной) компонентой, глубоко зависимой от импорта, с коллапсирующей производственной базой.
Единственной целью этой формы экономики была цель личного обогащения. Все остальные цели были дискредитированы или забыты.
Резюме: по приведённой ретроспективе очевидно, что уже к концу шестидесятых годов экономика СССР достигла ранее поставленных стратегических целей.
А новые стратегические цели, направленные на обеспечение экономического лидерства, поставлены не были.
В результате к концу шестидесятых стратегия лидерства сменилась тактикой догоняющего, а к началу восьмидесятых попытки догнать развитые экономики выродились в решение задачи подержания минимально достойного уровня жизни.
Итогом утраты стратегического целеполагания на 30 (!) лет стало разрушение политического и экономического строя, а также гибель некогда могущественного государства - СССР.
В следующем посте - "Новая история". Экономика России на пути от монетаризма к кейнсианству. 2000 - 2024 годы.
Завершающий пост серии - "В поисках смыслов". О про-активной деятельности и формировании потребностей, а также о возможных стратегических направлениях развития экономики России.
С Вами - AlexRadio. На связи!
P.S. Пост является полностью авторским, поэтому в нём нет ссылок. Достоверность изложенных фактов подтверждается учебниками истории.
Показать полностью
5
