ANVALMIT

Кратковременная война между Израилем и Ираном наглядно показала глобальное влияние воздушной мощи на ход боевых действий. В ходе этого конфликта Израиль в кратчайшие сроки смог захватить господство в воздухе над территорией Ирана.

За более чем три года проведения специальной военной операции (СВО) на Украине Воздушно-космическим силам (ВКС) России захватить господство в воздухе над территорией противника не удалось.

На страницах сетевого издания Военное обозрение автором были рассмотрены Системы и комплексы, необходимые ВКС РФ для завоевания стратегического господства в воздухе.

Сегодня же мы поговорим о том, какие изменения и дополнения должны быть внедрены для решения этой задачи в самолётах тактической авиации.

Самолёты РЭБ

Задачи средств РЭБ – это минимизировать дальность обнаружения своих самолётов самолётами противника, затем, минимизировать дальность взятия на сопровождение, ну и наконец, минимизировать дальность захвата головкой самонаведения (ГСН) ракеты «воздух-воздух» или зенитной управляемой ракеты (ЗУР) противника. В ВКС РФ на самолётах тактической авиации используются подвесные контейнеры РЭБ, что само по себе неплохо, однако, этого явно недостаточно.

В частности, в военно-воздушных силах (ВВС) США, которые получили печальный опыт общения с советскими средствами противовоздушной обороны (ПBO) во Вьетнаме, были сформированы специальные подразделения «Дикие ласки», задачей которых стала именно охота на средства ПВО с малых высот, под прикрытием средств РЭБ.

Решением задач РЭБ в ВВС США длительное время занимались самолёты General Dynamics–Grumman EF-111A Raven, сменившие на этом посту устаревшие самолёты РЭБ EB-66 и EB-57.

В авиации военно-морских сил (ВМС) США для ведения радиоэлектронной борьбы были созданы специализированные самолёты РЭБ – EA-6B Prowler и E/F-18G Growler.

У специализированных машин РЭБ можно выделить два преимущества. Первое – это наличие пилота и профессионального оператора средств РЭБ, который явно будет лучше справляться со сложным оборудованием чем пилот одиночка, и даже лучше, чем пилот и оператор вооружения в двухместном, но не специализированном самолёта РЭБ. Ну а второе, это то, что весь потенциал грузоподъёмности и энергетики самолёта может быть сосредоточен именно на решении задач РЭБ, а не каких-либо иных.

И кандидаты на роль платформы для самолёта РЭБ у ВКС России есть – например, это может быть двухместный многоцелевой истребитель-перехватчик Cy-30CM, да и истребитель бомбардировщик Су-34 тоже вполне подойдёт на эту роль, но, пока о создании условного Су-30РЭБ или Су-34РЭБ для ВКС РФ автору ничего не известно.

Ложные цели

Существует уже достаточно старая и в целом неплохая книга (двухтомник) американского писателя Тома Клэнси «Красный шторм поднимается» про третью мировую войну между СССР и НАТО. Конечно, Советский Союз там представлен агрессором и в конечном итоге проигрывает, но, иного от американского писателя ожидать сложно, по сравнению со многими другими опусами, где русских выставляют чуть ли не людоедами, считай, что почти похвалили...

В данном произведении нам интересен момент, когда советские бомбардировщики-ракетоносцы атакуют американскую авианосную ударную группу (АУГ). Пилоты истребителей F-14 первыми обнаруживают советские самолёты и атакуют их ракетами «воздух-воздух» большой дальности AIM-54 Phoenix.

Казалось бы – победа, однако, выясняется, что обнаруженные бомбардировщики были на самом деле ложными целями, выполненными на базе устаревших крылатых ракет (КР), оснащённых транспондерами. В результате США пропускают удар и корабли из состава АУГ получают значительные повреждения.

Сказка ложь, да в ней намёк – проблема в том, что в настоящее время у ВВС США имеются ложные мишени типа ADM-130B MALD, способные применяться с самолётов тактической авиации и имитировать различные средства воздушного нападения противника для вскрытия и перегрузки атакуемой системы ПВО, а про наличие таких изделий у ВКС РФ и их применение в зоне СВО ничего не известно.

Буксируемая ловушка

При атаке ракетами «воздух-воздух» или ЗУР противника самолёты и вертолёты обычно применяют тепловые ловушки и дипольные отражатели, выбрасываемые из специальных пусковых устройств, однако, существует и такое средство повышения защищённости авиационной техники, как буксируемые ловушки, предназначенные, для противодействия ракетам, как с радиолокационным, так и с тепловым наведением.

Например, израильская буксируемая ловушка EL/L-8270 может быть подвешена под любые типы самолётов и в ходе работы имитировать их сигналы, уводя на себя ракеты «воздух-воздух» и ЗУР противника.

Также на западе производится множество, так называемых, волоконно-оптических буксируемых ловушек (FOTD – fiber-optic towed decoy), например, таких, как ALE-55 / ALE-70 от британской компании BAE Systems или X-Guard от Rafale.

У нас по этому направлению полная тишина – никакой информации о том, имеются ли буксируемые ловушки на снабжении ВКС России в открытых источниках нет, равно как и о том, ведутся ли какие-либо разработки в этом направлении.

Высокоманевренные ракеты «воздух-воздух» большой дальности

Ракеты «воздух-воздух» большой дальности – казалось бы, никаких вопросов здесь нет, чем больше дальность, тем лучше, и у ВСК РФ имеется прекрасная ракета «воздух-воздух» Р-37М с активной радиолокационной головкой самонаведения (АРЛ ГСН), способная поражать воздушные цели на расстоянии до 300 километров, а где-то на горизонте маячит ракета «воздух-воздух» сверхбольшой дальности, предположительно, обозначаемая как КС-172.

Однако, на самом деле всё не так просто. После старта твердотопливный реактивный двигатель разгоняет ракету Р-37М до скорости в 5 Махов (скорость звука), после чего с увеличением дальности и времени полёта скорость начинает неуклонно снижаться. Хуже всего то, что если, атакуемый на большой дальности самолёт тактической авиации противника начнёт быстро маневрировать, то преследующая его ракета «воздух-воздух» с выгоревшим топливом при маневрировании растеряет остатки скорости и промажет.

Необходимо отметить, что такая проблема существует не только у нас, вследствие чего воздушные бои пока происходят на расстоянии не в сотни, а в десятки километров. А на расстоянии в сотни километров могут эффективно поражаться только маломаневренные транспортные самолёты, самолёты-заправщики, самолёты дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛОиУ) и бомбардировщики.

Верный ведомый

Это новая тема, которая только прорабатывается в ВВС ведущих стран мира – концепция «верного ведомого» подразумевает наличие одного или нескольких беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), сопровождающих пилотируемый боевой самолёт и применяемых совместно. Теоретически применение «верных ведомых» может значительно повысить выживаемость пилотируемых боевых самолётов.

Перед «верными ведомыми» могут ставиться разные задачи, например, ведомый БПЛА может нести средства РЭБ. Или же на нём могут размещаться ракеты «воздух-воздух» – в этом случае «верный ведомый» может быть выдвинут вперёд – ближе к самолётам противника, для того, чтобы увеличить эффективную дальность работы ракет «воздух-воздух» по маневренным целям, а для подавления ПВО противника «верный ведомый» может нести противорадиолокационные ракеты (ПРР), в этом случае мы рискуем не дорогостоящим боевым самолётом и его пилотом, а куда более дешёвым «верным ведомым».

Исходя из открытых данных в России сейчас рассматривается применение связки из многофункционального истребителя Су-57 и БПЛА С-70 «Охотник», однако, по мнению автора, такое сочетание вызывает некоторые вопросы. Судя по всему, «Охотник» будет весьма дорогой машиной, тогда как «верные ведомые» скорее всего будут выступать как «расходники», а на эту роль лучше подходит что-то типа БПЛА «Гром».

Комплексы бортовой самообороны

Это ещё один перспективный способ повысить выживаемость авиационной техники. Противодействовать атакующим ракетам «воздух-воздух» и ЗУР противника можно путём функционального подавления их ГСН или путём их полного уничтожения.

Функциональное подавление ГСН в настоящее время осуществляется с помощью постановки радиоэлектронных и оптических помех с помощью средств РЭБ и комплексов типа Л-370 «Витебск» / «Президент-С». Всё это сочетается с отстрелом тепловых ловушек и дипольных отражателей для того, чтобы обмануть ГСН и перевести её (их) на ложную цель.

В свою очередь полное уничтожение ракет «воздух-воздух» и ЗУР противника возможно с помощью противоракет «воздух-воздух» и боевых лазеров. Оба направления в настоящее время активно прорабатываются в вооружённых силах ведущих стран мира. Существует вероятность того, что лазерные бортовые комплексы самообороны и противоракеты «воздух-воздух» установлены на новейших американских стратегических бомбардировщиках В-21 Raider.

О работах, ведущихся в этом направлении в России, автору не известно, возможно, что в качестве противоракет смогут работать перспективные ракеты «воздух-воздух» малой дальности, но на борту самолёта их не так уж и много – необходимо что-то более компактное, способное сбивать ракеты «воздух-воздух» и ЗУР противника на расстоянии в несколько километров.

Что касается бортовых лазерных комплексов самообороны, то, судя по открытым данным, в настоящее время Россия отстаёт в части создания лазерного оружия на базе твердотельных лазеров с диодной накачкой, хотя определённое движение в этом направлении и присутствует. В то же время, у России существует определённый технологический задел в области создания лазерного оружия на иных принципах – к этому вопросу мы также вернёмся позднее.

Малозаметность

Зачастую, малозаметность – это «красная тряпка» для профессионалов и любителей, обсуждающих необходимость её реализации на боевых самолётах. По мнению автора, все проблемы тематики малозаметности кроются в широко распространённом определении «самолёт-невидимка», из которого следуют завышенные ожидании о неуязвимости самолётов, в конструкции которых применены меры по снижению заметности, обычно в этом случае всегда ссылаются на древний F-117, сбитый над территорией Республики Сербской.

В реальности малозаметность – это способ уменьшить дальность обнаружения самолёта или боеприпаса и снизить дальность его захвата ГСН атакующей ракеты «воздух-воздух» или ЗУР, а вовсе не панацея от всех угроз. Но и уменьшение дальности – это важно, очень важно, разумеется, при условии, когда малозаметность не сказывается критически-негативно на иных показателях авиационного комплекса.

Кстати, интересно, если умозрительно рассмотреть сейчас применение F-117A в ходе СВО со стороны противника, как бы себя показали эти машины? Ведь даже сейчас ВВС Украины умудряются применять высокоточные планирующие авиабомбы по нашим позициям на линии боевого соприкосновения с МиГ-29 и Су-27...

У нас с малозаметностью получилось значительное отставание, но, теперь у нас есть Су-57, правда, пока их очень мало, но, посмотрим, насколько эти машины окажутся эффективны.

Группы спасения

Не секрет, что для противника взятый в плен пилот – это как подарок, ведь такие пилоты ценный «товар» для обмена и военно-политического торга между противоборствующими сторонами. Ситуацию усугубляет то, что в ряде случаев пилотам вовсе не приходится рассчитывать на гуманное отношение к себе.

Учитывая важность боевой авиации и интенсивность её работы, а также ценность каждого пилота, не только в общечеловеческом смысле, но и как специалиста-профессионала своего дела, в США существуют специальные группы, которые занимаются оперативным спасением пилотов сбитых боевых самолётов и вертолётов – это, так называемые миссии «спасения материальной части и персонала из враждебного окружения (TRAP)».

Существуют ли такие группы у нас?

Такой информации у автора нет, но, если они до сих пор не существуют, то ситуацию необходимо срочно исправлять – пилоты будут уверенней выполнять сложные миссии, зная, что в случае негативного развития событий для их спасения будут приложены значительные усилия.

Их должно быть много...

Общеизвестна фраза, приписываемая французскому маршалу XVII в. Жаку д\'Эстамп дела Ферте – «Бог всегда на стороне больших батальонов...». Реальность и вправду такова, что при сопоставимом уровне развития вооружений побеждает тот, у кого больше солдат, техники, боеприпасов. Это утверждение верно и для захвата стратегического господства в воздухе, причём, речь идёт не только о количестве боевых и вспомогательных самолётов и вертолётов, но и о способности грамотно управлять всей этой армадой авиационной техники.

Необходимо обеспечивать синхронную работу, ротацию сотен самолётов и вертолётов тактической авиации, взаимодействие с самолётами заправщиками и самолётами РЭБ, собственными наземными средствам ПВО и разведывательно-ударными контурами (РУК).

Выводы

Завоевание стратегического господства в воздухе – это сложная организационно-техническая задача, решить которую можно только обладая соответствующими компетенциями.

Имеются ли данные компетенции у ВКС России? Проводятся ли соответствующие учения? Ставятся ли соответствующие задачи вооружённым силам и предприятиям оборонно-промышленного комплекса?

На эти вопросы у автора нет ответов, но к отдельным вопросам, которые необходимо решить ВКС РФ для завоевания господства в воздухе, мы периодически будем возвращаться в дальнейшем.

Текст мой, изображения взяты из открытых источников в сети Интернет.

Мой Телеграм-канал: Войны и технологии

В свете последних событий кому-то может показаться, что БПЛА-камикадзе и иное украинское высокоточное оружие большой дальности – это не самая большая наша проблема. Однако, организованные Украиной диверсии, как бы эффективны они не были – это разовые акции, а применение средств воздушного нападения (СВН) разного типа носило и будет носить системный характер, причём, с упором на эскалацию. Об этой угрозе мы сегодня и поговорим.

Итак, если раньше прилёты в БПЛА-камикадзе в регионы центральной России можно было считать единичными, то теперь в сутки уничтожаются десятки и даже сотни БПЛА-камикадзе.

Казалось бы, силы противовоздушной обороны (ПВО) справляются, и на многих российских тематических ресурсах говорят о том, что скоро накопленные запасы БПЛА-камикадзе у ВСУ закончатся. Однако, всё далеко не так просто – массированные атаки БПЛА-камикадзе могут быть только началом.

Начнём с того, прекратятся ли атаки, осуществляемые ежедневно сотнями БПЛА-камикадзе, или они могут продолжаться продолжительное время?

БПЛА-шторм

Конструкция БПЛА-камикадзе не включает ни одного компонента, который нельзя было бы производить и/или заказывать у сторонних поставщиков в количествах сотни тысяч – миллионы единиц в год, особенно, если не заморачиваться Уставами, ГОСТами и другими регламентирующими документами, многие с которых писались при «царе Горохе». Можно предположить, что тот же Китай и вовсе способен выйти на объёмы производства, исчисляющиеся десятками миллионов БПЛА-камикадзе в год.

В 2024 году в Китае произвели свыше 31 млн. автомобилей, которые технически гораздо сложнее БПЛА-камикадзе. Так сколько в КНР при необходимости за год смогут произвести БПЛА-камикадзе, например, типа PD-2900?

Зарубежные источники утверждают, что в России производство БПЛА-камикадзе уже достигает или в ближайшее время достигнет до 500 изделий в сутки, то есть 182,5 тыс. изделий в год, хотя некоторые источники дают более консервативную оценку в 100-150 единиц в сутки.

Что мешает Украине производить сопоставимое количество БПЛА-камикадзе?

Да ничего, особенно учитывая ненарушенную логистику и стабильное электроснабжение, а также то, что фактически производство большей части компонент БПЛА-камикадзе может производиться, а скорее всего и производится, в странах Европы, вне зоны воздействия российского высокоточного оружия большой дальности. Также компоненты БПЛА-камикадзе заказывается Украиной в Китае и других странах мира.

Нехватка денежных средств?

Допустим, что один БПЛА-камикадзе большой дальности стоит порядка 100 тыс. долларов США, тогда, при производстве 500 БПЛА-камикадзе в сутки годовые затраты составят чуть более 18 млрд долларов в год.

Только в 2024 году Украина получила почти 42 млрд. долларов международной помощи, в том числе и за счёт процентов от незаконно задержанных российских средств в размере 300 млрд. долларов, которые кто-то «разумно» держал на зарубежных счетах на момент начала СВО. Учитывая то, что БПЛА-камикадзе являются сейчас для Украины основным массовым оружием большой дальности – фактически «расходником», то деньги на его производство они найдут.

Надо иметь в виду, что значительная часть помощи может поставляться не деньгами, а «натурой», то есть боеприпасами, вооружениями и их компонентами.

Какие цели преследуют ВСУ, применяя ежедневно сотни БПЛА-камикадзе, разумеется, не считая нанесения прямого ущерба военным и гражданским объектам нашей страны?

Разведка боем

Предположительно, можно выделить три основные цели массированного применения украинских БПЛА-камикадзе по центральным регионам России.

Первая цель очевидна – это нанесение прямого ущерба Вооружённым силам и промышленности Российской Федерации, больше ударов БПЛА-камикадзе – больше ущерба.

Вторая цель – это вскрытие российских средств ПВО.

Как мы уже говорили ранее, всеобъемлющую информацию о местоположении российских зенитных ракетных комплексов (ЗРК) и радиолокационных станций (РЛС) ВСУ получают от стран Запада, в первую очередь от США (здесь имеются в виду, как ЗРК, оснащённые собственной РЛС, так и отдельно применяемые РЛС различного назначения).

Первичное обнаружение ЗРК и РЛС с высокой вероятностью осуществляется спутниками, оснащёнными средствами радиотехнической разведки (РТР). Необходимо помнить, что существующие низкоорбитальные спутники способны засекать даже излучение сотовых телефонов – смартфонов, что уж тут говорить про мощные излучатели РЛС. По результатам триангуляции местоположения ЗРК и РЛС осуществляется их допоиск и распознавание с помощью спутников оптической и активной радиолокационной разведки.

Казалось бы, зачем тогда необходимо для вскрытия ПВО задействовать БПЛА-камикадзе?

Затем, что тестирование наших ЗРК с помощью БПЛА-камикадзе даёт противнику и другие важные сведения – эффективности работы того или иного ЗРК, вплоть до конкретного расчёта, наличия или отсутствия у него боекомплекта, быстроты его восполнения, фактических зон затенения маршрутов БПЛА естественными и искусственными препятствиями от обнаружения РЛС и многое, многое другое.

Кстати, отключение мобильного интернета не лишает противника возможности получать телеметрию с БПЛА-камикадзе, конечно, видеоизображение в этом случае не получить, но вот принимать от БПЛА-камикадзе его статус, координаты, высоту полёта и ряд других параметров вполне реально, равно как и обеспечить передачу на борт БПЛА-камикадзе управляющих команд, вплоть до выдачи целеуказания или команды на самоподрыв в определенной точке (разумеется, то, каким образом это можно сделать, мы открыто обсуждать не будем).

Ну и наконец третья цель – это истощение боекомплекта у российских средств ПВО.

В принципе ВС РФ сейчас занимаются тем-же самым, истощая боекомплект украинских средств ПВО, в том числе и с использованием дронов-обманок «Гербера». Но, истощение украинской ПВО будет снижать ударные возможности противника только в том случае, если будут своевременно выявляться и уничтожаться места изготовления и хранения БПЛА-камикадзе и других средств воздушного нападения противника большой дальности, а иначе уничтожай – не уничтожай ЗРК противника, дроны-камикадзе всё равно будут лететь в тыл нашей страны.

Вопрос в том, как планирует воспользоваться результатами своей деятельности Украина?

Курс на эскалацию

Война стала сущностью Украины, если не населения, то уж руководства точно. Для руководства Украины война – это единственный способ сохранить власть, а то и жизнь, так что цепляться за войну они будут до последнего – как клещ за дворнягу.

Есть несколько очевидных фактов.

Во-первых, Украина не способна победить Россию военным путём, не то, что «дойти до Москвы», но даже вернуться силовым путём к границам 1991 года. Единственный шанс Украины – это системный кризис в России, критическое падение доверия населения к власти, а в идеале – деградация и распад России по аналогии с СССР.

К слову сказать, некоторые действия и высказывания обличённых властью лиц в нашей стране весьма этому способствуют...

Во-вторых, шанс на истощение и распад России остаётся у Украины только при условии продолжения боевых действий, однако это возможно только в том случае, если поддержка стран Запада будет не только не ослабевать, но и усилится, а из этого вытекает «в-третьих».

В-третьих – Украине нужны победы, нужна эскалация конфликта – вторжение на признанные российские территории, захват атомной электростанции (АЭС), десант на остров Змеиный или на территорию Крыма – в общем что угодно, что позволит говорить о некоей «перемоге», в первую очередь медийной.

Недавние диверсионные мероприятия – уничтожение стратегических бомбардировщиков в российском тылу и подрыв Крымского моста – это из той-же области, и их замалчивание, замалчивание реальных потерь, а также отсутствие виноватых – настоящих, а не назначенных «козлов отпущения», также играет на руку врагу.

Со временем вариантов у Украины становится всё меньше – из Курской области ВСУ выдавили, в Белгородской пока не срастается, да и вообще, по мере перенасыщения линии боевого соприкосновения (ЛБС) FPV-дронами надежды на стремительные прорывы развеиваются как утренний туман на ветру.

Однако, ВСУ могут пойти на новый виток эскалации, нанеся по России массированный огневой удар (МОУ) с применением самолётов F-16 и крылатых ракет, а также иных сопутствующих типов вооружений большой дальности, в том числе и БПЛА-камикадзе.

МОУ по-Киевски

В рамках предполагаемого массированного огневого удара ВСУ могут задействовать несколько эшелонов высокоточного оружия большой дальности, а заодно нанести поражение и ряду других целей. Соответственно, в первом эшелоне будет применено порядка 500-1000 БПЛА-камикадзе большой дальности, а то и более.

Учитывая то, что совсем недавно Украина применяла по несколько сотен дронов большой дальности в сутки, такое количество ведь уже не кажется нереальным?

Предполагаемые масштабы применения БПЛА-камикадзе будут зависеть от результатов изучения работы наших средств ПВО, осуществляемых ВСУ в настоящее время по результатам текущих запусков дронов. В принципе, ничего неожиданного ни для кого в этом нет, о необходимости массированного и концентрированного применения БПЛА-камикадзе говорят и украинские источники.

Репортаж одного из украинских источников, где дословно говорится о целесообразности нанесения именно массированных, концентрированных ударов БПЛА-камикадзе

Предупреждают о будущих массированных ударах украинскими БПЛА-камикадзе и российские источники.

Второй эшелон – это крылатые ракеты (КР) и оперативно-тактические ракеты (ОТР). Уже достаточно давно не было массированных ударов крылатыми ракетами Storm Shadow и Skalp-EG, кроме того, в последнее время очень активно обсуждаются поставки немецких ракет Tayurus с дальностью стрельбы до 500 километров.

КР Tayurus

Не стоит списывать со счетов и украинские противокорабельные ракеты (ПКР) «Нептун», адаптированные для работы по наземным целям, с дальностью стрельбы порядка 300 километров. Их преимущество – возможность запуска с наземных пусковых установок (ПУ). По Крыму и пограничным областям могут работать и ОТР ATACMS с дальностью стрельбы до 300 километров.

Дальность поражения порядка 500 километров у КР Tayurus – это уже Московская область, да и триста километров у КР Storm Shadow, Skalp-EG и ПКР «Нептун» – это тоже немало. Кроме того, КР и ОТР значительно сложнее сбить, чем дроны, особенно в том случае, если средства ПВО перегружены атакой этих самых дронов.

А главное, что если у БПЛА-камикадзе боевая часть (БЧ) составляет всего порядка 50 килограмм, то у КР и ОТР она составляет уже 300-500 килограмм. Боевая часть массой 50 килограмм пробивает крышу или делает пролом в стене, а БЧ в 500 килограмм уже складывает подъезд или даже целое здание, ну и по другим типам целей разница будет видна невооружённым взглядом.

В настоящее время Нидерланды завершили поставку на Украину двадцати четырёх истребителей F-16, два или три из которых потеряны. Тем не менее, учитывая наличие и самолётов советского производства, адаптированных для запуска КР стран НАТО, суммарный залп с самолётов и наземных ПУ может составлять до сотни крылатых ракет.

Одновременно ВСУ могут задействовать несколько машин с ракетами «воздух-воздух» для уничтожения наших боевых самолётов и вертолётов, находящихся недалеко от ЛБС, а также нанести удары по РЛС с помощью противорадиолокационных ракет (ПРР).

Выводы

На момент завершения подготовки данного материала главное управление разведки (ГУР) Украины нанесло удар по Крымскому мосту, предположительно, с помощью автономных необитаемых подводных аппаратов (АНПА).

Как мы уже говорили выше, Украина не способна победить Россию военным путём, но этого и не требуется.

В 1854 году Англия и Франция объявили войну России и высадили десант в Крыму, осадив Севастополь, после чего был Парижский трактат, по которому Россия лишилась Черноморского флота – а ведь до Москвы французы с англичанами тогда тоже не дошли. Да и Япония в 1905 году тоже не могла захватить Россию целиком, но Цусиму и позорный мир с потерей части Сахалина мы получили.

Пора уже привыкнуть к тому, что каждая украинская «перемога» – это повод для поставки всё более и всё более опасных вооружений, которые наносят нашей стране значительный ущерб. Сейчас идёт какая-то возня вокруг КР Tayurus – то дадут, то нет, то разрешили стрелять на всю глубину территории, то нет – всё это похоже на очередное «прощупывание почвы», и своими выходками ВСУ и ГУР Украины давят на чашу весов.

А ведь есть ещё и КР JASSM-ER с дальностью порядка тысячи километров. Получив КР Tayurus и другие «игрушки» ВСУ и ГУР начнут планировать новые акции для того, чтобы дать США повод для поставок КР JASSM-ER, а также иных, всё более и более серьёзных вооружений.

И одним из таких способов как раз может стать нанесение массированного огневого удара по объектам, расположенным в глубине территории России. Комбинированного, с одновременным использованием порядка тысячи БПЛА-камикадзе и порядка сотни крылатых ракет, а также другого высокоточного оружия большой дальности.

Источник: Военное обозрение

Мой ТГ-канал: Войны и технологии

Проведение российской специальной военной операции (СВО) на Украине наглядно показало, насколько сложно в настоящее время обеспечить стратегическое господство в воздухе над территорией противника. Даже несмотря на крайне ограниченные возможности авиации военно-воздушных сил (ВВС) Украины российские боевые самолёты вынуждены работать по противнику не пересекая линию боевого соприкосновения (ЛБС).

Это стало следствием возможности применения зенитных ракетных комплексов (ЗРК) в засадном режиме, когда указанные ЗРК не осуществляют оборону каких-либо объектов, а целевым образом охотятся на самолёты противника. В засадном режиме ЗРК включают свою радиолокационную станцию (РЛС) для обнаружения целей лишь на короткий период и выключают её сразу после запуска зенитных управляемых ракет (ЗУР), у которых имеется собственная активная радиолокационная головка самонаведения (АРЛ ГСН), инфракрасная головка самонаведения (ИК ГСН) или их сочетание.

Информация о подлёте целей, необходимая для кратковременного включения РЛС, может поступать от сторонних источников – РЛС союзников, находящихся вне зоны поражения, распределённой сети пассивных датчиков – тепловизионных, акустических, радиотехнической разведки, или от агентуры, находящейся, как на территории собственной страны, так и недалеко от авиабаз противника.

Более того, противник не ограничивается собственной территорией, подтягивая ЗРК максимально близко к ЛБС и работая ими в глубину нашей территории – все помнят российский транспортный самолёт Ил-76 с украинскими военнопленными, сбитый в Белгородской области, а ведь это далеко не единственный случай.

Именно из-за того, что противник пытается работать ЗРК над нашей территорией, фронтовые истребители-бомбардировщики Су-34 вынуждены применять авиабомбы с унифицированными модулями планирования и коррекции (УМПК), с последующим манёвром уклонения от ЗУР противника. Фактически в данной ситуации ЗРК используются не как средство противовоздушной обороны, а как средство противовоздушного нападения (ПВН).

Опыт противника

Можно с высокой уверенностью утверждать, что ВВС США обладают куда большим опытом в подавлении средств противовоздушной обороны (ПВО) противника и захвата господства в воздухе, но, также можно предположить, что окажись они в ситуации, схожей с той, с которой сейчас приходится сталкиваться на Украине Воздушно-космическим силам (ВКС) России, то далеко не факт, что господство в воздухе им удалось бы захватить – потери от засадной тактики применения ЗРК могли бы быть колоссальными, и особенно чувствительными сейчас, когда стоимость авиационной техники непомерно возросла.

Когда приводят опыт США по захвату господства в воздухе над территориями Ирака и Республики Сербия, то забывают о нескольких факторах.

Во-первых, о «весовых категориях» противников, всё-таки коалиция стран НАТО тотально превосходила, как Ирак, так и Республику Сербия, как по количеству, так и по качеству применяемой боевой техники, в первую очередь авиационной. Противовоздушная оборона заведомо более слабой стороны, работая именно как оборона, обречена на поражение.

Во-вторых, применение имеющихся у Ирака и Республики Сербия ЗРК, как средства противовоздушного нападения, было затруднительно – это были достаточно устаревшие комплексы, в их составе не было ЗУР с АРЛ ГСН, а это значит, что ЗРК приходилось держать РЛС включенной вплоть до момента поражения цели, что приводило к обнаружению и уничтожению уже самих ЗРК.

А те ЗРК, что могли работать ЗУР с ИК ГСН, имели крайне низкие характеристики по дальности и высоте поражения цели, например, германо-французский ЗРК «Roland-2», состоящий на вооружении Ирака, мог работать по целям на высоте всего лишь до 5000 метров обеспечивая эффективность, сопоставимую с современными переносными зенитными ракетными комплексами (ПЗРК).

В-третьих, ни Ираку, ни Республике Сербия, никто не помогал, не обеспечивал поставки оружия, техники и советников, как СССР во Вьетнаме или страны НАТО на Украине, так что компенсировать потери им было нечем.

Ну и наконец, в Ираке на стороне атакующих была пустыня, укрывать в которой ЗРК гораздо сложнее, чем в средней полосе Украины, а вооружённые силы Республики Сербской и вовсе не были разгромлены – страна сдалась из-за варварских бомбардировок гражданской инфраструктуры, с пониманием того, что никто им не поможет, и США абсолютно безнаказанно вбомбят их в каменный век – в прямом смысле.

Разумеется, не стоит отрицать огромный опыт ВС США в части захвата стратегического господства в воздухе – применение малозаметных боевых самолётов, огромного количества самолётов-разведчиков наземных целей, самолётов дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛОиУ), самолётов радиотехнической разведки (РТР) и радиоэлектронной борьбы (РЭБ), значительных объёмов высокоточного оружия и многого другого, а главное, способности использовать всё это с единой целью, по единому замыслу.

Но, если умозрительно перевернуть текущую ситуацию «с ног на голову», когда США и другие страны НАТО нападают на Украину, а Россия и Китай снабжают её ЗРК, боевыми самолётами и вертолётами, высокоточным оружием большой дальности, советниками и всем прочим, включая всестороннюю информационную поддержку, то получить стратегическое господство в воздухе США и НАТО было бы очень непросто.

Единственное, США явно не стали бы маяться гуманизмом и играть в «договорняки», так что всех крупных электростанций (исключая АЭС), электроподстанций и мостов Украина лишилась бы в первый месяц войны.

Буря в пустыне 2025

Существует вероятность, что уже в этом году США и Израиль вполне могут нанести массированный удар по Ирану.

Смогут ли США и Израиль обеспечить себе стратегическое господство в небе над Ираном?

Ответ скорее будет утвердительным, но, как говорится, есть нюанс.

Всё дело в том, что у Ирана практически отсутствует современная боевая и вспомогательная авиация – 25 самолётов МиГ-29, 65 истребителей F-4 времён Вьетнамской войны, более 60 единиц чуть более «свежих» F-5, 25 единиц пригодных к полёту истребителей-перехватчиков F-14 (всего 60 машин), а также 30 фронтовых бомбардировщика Су-24.

Как показывает опыт Украины, любой самолёт может быть эффективно использован, в качестве платформы для нанесения ударов высокоточным оружием большой дальности, но не для противостояния современным боевым самолётам, тем более, действующим в рамках системы.

Единичные поставки истребителей Су-35С этого не исправят, чтобы противостоять США и Израилю необходим парк из сотен современных самолётов, оснащённых соответствующим современным вооружением, укомплектованных подготовленными пилотами и находящихся под компетентным командованием. У Ирана вроде бы, как и есть сотни боевых самолётов, но, безнадёжно устаревших, а специальных самолётов, например, самолётов РТР, ДРЛОиУ, РЭБ, похоже, что нет вообще.

Чуть лучше, но ненамного, ситуация с наземными средствами ПВО – внушительная цифра в более чем три тысячи единиц средств ПВО включает в себя древние советские ЗРК «Куб», десяток стационарных ЗРК большой дальности С-200 «Вега», около трёх десятков относительно современных ЗРК «Тор-М1» и всякую мелочёвку типа ЗСУ-23 различных модификаций.

Шансы можно было бы повысить, проведи Иран комплексную модернизацию всех своих ЗРК на российских и белорусских предприятиях и сосредоточься на закупках новых ЗРК, а не самолётов. А так, сколько бы Иран не закупил Су-35С – для противостояния с США их будет недостаточно.

Собственно, в случае с Ираном мы имеем два варианта развития событий. Первый – это если США со своими союзниками сосредотачивают воздушную мощь, сопоставимую с той, что была собрана в ходе операции «Шок и трепет» (она же «Иракская свобод»), а Ирану никто особо помогать не будет – в этом случае стратегическое господство в воздухе над Ираном США себе обеспечат.

Если же Россия и Китай будут активно помогать Ирану поставками новейших вооружений, то никаких шансов захватить господство в воздухе над территорией Ирана у США нет. Конечно, они по-прежнему смогут наносить массированные удары высокоточным оружием большой дальности на всю глубину территории Ирана, но бомбардировщики B-52H «висеть» над головой у иранцев и работать дешёвыми свободнопадающими авиабомбами не смогут.

Неопределённые перспективы

В наше время захват стратегического господства в воздухе становится всё более сложным, если вообще возможным – слишком возросли возможности наземных средств противовоздушной обороны, особенно, если современные ЗРК использовать как средство противовоздушного нападения, не для защиты объектов или районов, а для целевой охоты на сложные и дорогостоящие самолёты противника.

В данной ситуации не являются решением технологии снижения заметности, даже в сочетании со средствами радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Нет, конечно, они важны, они повышают вероятность выживания самолёта, усложняют противнику решение боевой задачи, но, современные ЗУР и ракеты «воздух-воздух» с комбинированными ГСН обмануть очень сложно.

Высокая стоимость ЗУР и ракет «воздух-воздух» тоже не является проблемой – это дешёвые БПЛА-камикадзе ими сбивать невыгодно, а относительно стоимости современных боевых самолётов их стоимость не так уж и велика – потрать две-четыре ЗУР на один самолёт и всё останешься в выигрыше по критерию «стоимость-эффективность», разумеется, если самолёт-цель сбит.

Ситуация усугубляется тем, что в обозримой перспективе большая часть летательных аппаратов в атмосфере Земли сможет отслеживаться спутниками противника в масштабе времени, близком к реальному, например, существует вероятность, что некоторые типы самолётов с мощными турбореактивными двигателями (ТРД) может отслеживать «распределенный истребитель» – сеть американских спутников HBTSS и PWSA, предназначенных для слежения за гиперзвуковыми ракетами.

В перспективе отслеживание воздушных целей может осуществляться, как спутниками оптической разведки, оснащёнными высокочувствительными тепловизорами, так и спутниками активной радиолокационной разведки, при поддержке спутников радиотехнической разведки.

Относительно недавно Китай опубликовал короткое видео отслеживания со спутника американского малозаметного истребителя пятого поколения F-22A.

В перспективе это приведёт к возможности применения ЗУР и ракет «воздух-воздух» сверхбольшой дальности, тем более, что такие проекты разрабатываются в том же Китае.

Китайская ЗУР сверхбольшой дальности разрабатывается в Северо-западном политехническом университете под руководством научного сотрудника Су Хуа. Ракета высотой 8 метров и массой 2,5 тонны должна включать в себя две ступени – разгонную первую ступень и маршевую ступень. Первая ступень является твердотопливным разгонным блоком, который, скорее всего, будет заимствован от одной из существующий ракет, её задача – это вывод второй ступени на заданную высоту.

Вторая ступень представляет собой гиперзвуковой разгонный блок, оснащённый двигателем комбинированного цикла RBCC (Rocket-Based Combined Сycle), ранее опробованным на гиперзвуковой ракете Feitian-1, представляющим собой комбинацию прямоточного воздушно-реактивного двигателя (ПВРД), гиперзвукового прямоточного двигателя и ракетного двигателя.

Для наведения на среднем участке полёта используются данные со спутников, а на конечном участке полёта наведение ЗУР на цель должно осуществляться с помощью собственных сенсоров, скорее всего, представляющих собой многорежимную, многодиапазонную ГСН.

ЗУР сверхбольшой дальности в сочетании с внешним целеуказанием создадут для атакующего ещё одну проблему – они начнут «разбивать» эшелонированную систему воздушно-космического нападения, например, выбивая такие важные узлы, как самолёты ДРЛОиУ, самолёты топливозаправщики и тому подобные цели, то есть всё, что ранее находилось в относительной безопасности под прикрытием истребителей.

Свою лепту внесут и истребители с ракетами «воздух-воздух» большой дальности, способные атаковать маломаневренные самолёты противника на дальности порядка 300-400 километров – такие ракеты «воздух-воздух» или уже существуют, или их разработка близка к завершению.

Означает ли это, что полномасштабные воздушно-космические операции станут невозможными, по крайней мере в отношении противников сопоставимой «весовой категории»?

Если рассматривать авиационные комплексы, которые в настоящее время состоят на вооружении ведущих держав планеты, то, скорее всего да.

С другой стороны, существуют пути значительного повышения выживаемости боевых и вспомогательных самолётов, которые вновь обеспечат им стратегическое господство в воздухе, но об этом мы поговорим как-нибудь в другой раз.

Текст мой, изображения взяты из открытых источников в сети Интернет.

Мой Телеграм-канал: Войны и технологии

Применение ядерного оружия – с каких пор это стало табу?

Может с того момента, как его испытали на полигоне?

Разумеется, нет – Хиросима и Нагасаки не дадут соврать.

А может как раз после этого, после того, как США, потрясённые содеянным, отказались от применения ядерного оружия навсегда?

Смешно. Конечно же нет – США рассматривали возможность применения ядерного оружия, как во время войны в Корее, так и во время войны во Вьетнаме, не говоря уже о многочисленных планах по геноциду населения Советского Союза.

Что их остановило?

Уж точно не гуманизм, международные договора и «голуби мира» из ООН – их остановила угроза ответного удара со стороны СССР.

Вначале, пока у нас ещё не было ядерного оружия, в США опасались того, что имеющегося у них количества ядерных зарядов, доставляемых стратегическими бомбардировщиками, будет недостаточно для того, чтобы остановить «паровой каток» советской армии, способной дойти до пролива Ламанш, а затем форсировать его, лишив США аэродромов на континенте, без которых дальнейшие бомбардировки в глубину территории СССР стали бы невозможны.

А затем Советский Союз и сам стал ядерной державой – установилось равновесие двух могучих систем, не желающих взаимного уничтожения.

Остальные страны, обладатели ядерного оружия, такие, как Великобритания или Франция – были карликами, по сравнению с США и СССР, их мнением особо никто и не интересовался.

В 1991 году система сдержек и противовесов рухнула, какое-то время мир ещё барахтался на волнах конвенционального противостояния, но что будет завтра?

Что сможет гарантировать неприменение ядерного оружия уже в ближайшей перспективе?

Попробуем рассмотреть на нескольких примерах ситуацию, когда ядерное оружие всё-таки кто-то применил.

Для начала представим, что первым применил ядерное оружие ...

Израиль

Как всем известно, ядерного оружия у Израиля нет, но, если потребуется, то он его применит.

Существует несколько возможных ситуаций, в которых Израиль применит своё несуществующее ядерное оружие. Одна из них – это появление у Ирана собственного ядерного оружия, что Израиль считает для себя неприемлемым.

Вторая возможная ситуация – это полномасштабная атака арабских государств на территорию Израиля, впрочем, «возможность» её сейчас достаточно условна – соседи Израиля уже не те, разве что султан Эрдоган со своей Новоосманской империей решит пойти ва-банк.

Допустим, что Израиль применил ядерное оружие, неважно, по Ирану или по Турции, что ему за это будет?

Да ничего, поорут все и успокоятся.

Монархиям Персидского залива совсем не нужен Иран, обладающий ядерным оружием, да и гиперактивность Турции в регионе у многих вызывает раздражение (только, к сожалению, почему-то не у России).

Возможно, что международный уголовный суд (МУС) по новой доброй традиции примет решение об аресте кого-то из руководства Израиля – ценность такого решения будет не выше, чем у использованной туалетной бумаги, ведь США сразу наложат на МУС санкции, так что в конечном итоге те еще и извиняться перед Израилем будут.

Ладно, Израиль у нас на особом положении, его трогать нельзя, но что, если ядерное оружие применит, например, ...

Пакистан

Допустим, что отношения между Пакистаном и Афганистаном крайне обострились, талибы успешно ведут боевые действия и захватывают несколько крупных населённых пунктов в Пакистане.

Возникает реальная угроза того, что власть в Пакистане падёт и военно-политическое руководство этой страны принимает отчаянное решение об использовании ядерного оружия, после чего применяет полдюжины тактических ядерных зарядов по самым крупным военным и правительственным объектам Афганистана.

Шок, трепет, паника – мир в ужасе.

Да, в ужасе, а дальше то что? У США до сих пор зудит в одном месте после их позорного бегства из Афганистана, так что реакция будет громкой, но сдержанной.

Страны Европы? Это даже не смешно, это они по ситуации с Украиной тявкать могут, да и то лишь потому, что мы пока ещё не покушались на их нежные шкурки, а спорить с исламским государством, применившим ядерное оружие, они точно не решатся, да и обновлённое население не поддержит гонений на единоверцев.

Страны Азии – понятно, что Япония и Южная Корея встанут на дыбы, разорвут дипломатические отношения с Пакистаном, но, не больше, так как никаких реальных рычагов влияния на эту страну у них нет. Громче всех будет верещать Индия, но их интерес в этой ситуации вполне понятен, а Россия и Китай скорее всего осудят, но сдержанно.

Главное – это то, что никто против Пакистана боевые действия не начнёт. Санкции, конечно, вначале будут очень жёсткими, но, когда закрывается одна дверь, то открываются другие.

Например, Пакистан нужен Китаю, как противовес Индии, да и в пакистанский порт Гвадар вложены огромные средства – не выбрасывать же, так что не бросят, помогут, чем могут.

Общее горе сближает – находящиеся под жёсткими международными санкциями Иран и Северная Корея быстро найдут с Пакистаном общий язык, а осознание этого факта теми-же США, да и другими странами Запада, будет способствовать достаточно быстрому снятию санкций с Пакистана – никому ведь не надо, чтобы Пакистан, Иран и Северная Корея сколотили «кружок по интересам» и сообща развивали свои ядерные арсеналы, не так ли?

Ну да ладно, что на Пакистан, что на Афганистан, большинству стран глубоко наплевать, но что, если что-то подобное произойдёт где-то поближе? Например, ядерное оружие применила по Украине ...

Россия

Представим на секундочку, что специальная военная операция (СВО) не началась 24 февраля 2022 года. Не было развёртывания войск, не устремились в прорыв через российско-украинскую границу механизированные подразделения, не было Гостомельского десанта.

Ободрённые таким бездействием власти Украины при моральной и технической поддержке стран Запада начинают полномасштабную военную операцию в Луганской и Донбасской народных республиках (ЛНР и ДНР). Украинская авиация и артиллерия наносят ракетно-бомбовые удары, наземные силы сбив линию обороны ЛНР и ДНР устремляются в прорыв к границам 1991 года.

В полдень президент Украины Владимир Зеленский в здании государственной Рады объявляет миру о начале «контртеррористической операции» – прямая трансляция, свет софитов, аплодисменты, и вдруг – трансляция прерывается. Через несколько минут начинают появляться видеозаписи мощного взрыва в центре Киева с характерным грибовидным облаком.

Примерно через 10 минут все трансляции на российских телеканалах прерываются, начинается выступление президента России Владимира Путина.

В нём сообщается, что в связи с варварским нападением вооружённых сил Украины на ЛНР и ДНР, непрекращающимися обстрелами и бомбёжками мирных жителей, в том числе с использованием кассетных и фосфорных боеприпасов, по руководству Украины был применён тактический ядерный боеприпас малой мощности – в одну килотонну. Также выдвигается ультиматум о немедленной остановке всех боевых действий и безоговорочной капитуляции Украины.

Остальные страны получают предупреждение о том, что в случае любого военного вмешательства в конфликт с их стороны, включая поставки оружия, Россия оставляет за собой право на применения ядерного оружия без каких-либо предупреждений. Посол Польши отдельно получает карту военных объектов, которые будут уничтожены ядерными ударами в случае вмешательства Польши в российско-украинский конфликт.

Какие последствия для России мог бы иметь сей умозрительный сценарий?

Прямых военных последствий – никаких, никто из стран НАТО рисковать своей территорией не стал бы. Украина бы капитулировала – змея с отрубленной головой не живёт, максимум, немного потрепыхается.

Не стоит забывать и о том, что на тот момент имидж непобедимой могучей российской армии ещё не был подпорчен.

Здесь надо сделать ремарку – кто-то может сказать, что российская армия как раз сейчас и показывает свою мощь, но это утверждение верно лишь отчасти.

Проблема в том, что изначально к СВО были предъявлены завышенные требования – в первые дни с начала СВО и центральные СМИ, и официальные источники, и многочисленные блоггеры выдавали бравурную информацию - «... всё ПВО Украины подавлено, ... авиация уничтожена на аэродромах, ... Украина вот-вот падёт, и так далее, и тому подобное».

А потом были потери, пленные, отступления, мобилизация, вторжение ВСУ в Курскую область, танки Т-54 с хранения, нехватка артиллерийских снарядов и УАЗы-буханки, закупаемые волонтёрами...

Можно сколько угодно говорить о том, что мы воюем практически со всем блоком НАТО, что ВС РФ воюют «одной рукой», но это не отменит того факта, что при планировании СВО явно были допущены серьёзные ошибки, впоследствии усугублённые многочисленными «красными линиями», по которым не оттоптался только ленивый.

Результатом стала потеря странами Запада чувства страха перед ВС РФ.

И не надо выдавать за страх истеричные вопли Германии, Франции или стран Прибалтики о том, что «злая Россия» собирается на них напасть – это как раз признак обратного, если бы боялись – то молчали бы «в тряпочку».

Так вот, в случае нанесения Россией ядерного удара по центру Киева в тот момент, когда страх в отношении ВС РФ ещё не был развеян, последствия были бы соответствующими – никто бы и пискнуть не посмел, и никто бы не усомнился, что в случае чего, вслед за первым полетят и другие ядерные заряды.

Политические и экономические последствия?

Из ООН, возможно, исключили бы – вот уж горе, так горе – будет забавно, если США первыми выйдут из этой бессмысленной «говорильни» без всякого применения ядерного оружия.

Кстати, это одна из самых больших слабостей нашей страны – цепляться за всякие полудохлые международные организации, в лучшем случае бесполезные, а зачастую явно враждебные. Хотя, у автора есть мнение, что наша сомнительная целеустремлённость в этом вопросе опирается на простое желание определённой когорты чиновников ездить в заграничные командировки.

Да, санкции наложили бы жёсткие, но насколько они были бы жёстче тех, что мы имеем сейчас? Дело ведь не только в желании наложить санкции, но и в возможности сделать это, а также в способности контролировать их исполнение.

Есть и ещё один нюанс – если в ходе СВО санкции усиливали постепенно, то после нанесения нами ядерного удара по Украине максимальный пик санкций пришёлся бы на первые месяцы – максимум год, а потом, жить-то как-то нужно, начнёт работать правило «что было, то прошло». Россия – это не Сомали, и даже не Северная Корея, заборчиком не обнести, а принцип «это бизнес – ничего личного» никто не отменял, всегда найдутся те, кто готов дружить за деньги, а иных «друзей» у нас сейчас нет, да и не было никогда.

Мир смирился бы с новой реальностью, и красную линию, обозначенную ядерным ударом, уже вряд ли кто-то решился бы переступить.

Кстати, если взглянуть на применение ядерного оружия с точки зрения морали, то что хуже – одномоментная гибель нескольких тысяч, или даже десятков тысяч человек, или гибель сотен тысяч – миллионов человек, растянутая во времени?

На пороге кризиса

Каждый из рассмотренных сценариев имеет свои особенности.

Вряд ли кто-то будет спорить с тем, что применение ядерного оружия Израилем по объектам ядерной инфраструктуры Ирана вполне реально, в то же время маловероятно, что конфликт между Афганистаном и Пакистаном достигнет стадии, когда потребуется применение ядерного оружия, хотя и этого исключать нельзя, например, в том случае, если финансировать и снабжать Афганистан начнёт Индия, преследуя свои интересы.

Применение ядерного оружия Россией против Украины и вовсе рассмотрено автором в формате альтернативной истории. А ещё за скобками остались США, которым вообще ничего не будет, примени они ядерное оружие против того-же Ирана или кого-то ещё – Канады, Мексики, Дании ... Не упомянута Северная Корея со своей спецификой, угрозы применения ядерного оружия от которой звучат регулярно.

Дело-то ведь не в этих конкретных примерах, а в том, чтобы показать, что применение ядерного оружия в XXI веке не только реально, но и может пройти без каких-либо последствий для применившего.

После того, как порядок, основанный на правилах, сменился порядком, основанном на силе, мир стремительно меняется.

Вот уже и «галльский петушок» Макрон бряцает оружием, обещая спрятать Европу под своим дырявым ядерным куполом, уже рассматривает возможность получения доступа к ядерному оружия Польша, Украина в лице страдающего наркотической зависимостью военного диктатора Зеленского и вовсе в голос, то требует передать ей ядерное оружие, то обещает разработать его самостоятельно.

Скромно молчат в сторонке Япония и Южная Корея, ничего не обещая и никому не угрожая, а между тем, их научно-промышленный потенциал позволяет обзавестись ядерным оружием в кратчайшие сроки. Подозрительные процессы происходят в Германии и в Турции, на территории которых США неосмотрительно хранят передовую наступательную часть своего ядерного арсенала.

У монархий Персидского залива очень много денег, так что в случае крайней нужды они вполне могут приобрести ядерное оружие и технологии его создания, например, у того-же Пакистана или Северной Кореи. Кстати, экономическое эмбарго, введённое после проведения Пакистаном ядерных испытаний, ему удалось пережить в том числе и благодаря помощи от Саудовской Аравии, в рамках которой в Пакистан бесплатно поступало до 50 000 баррелей нефти в день.

А ведь долг платежом красен, на Востоке это знают, да и нельзя исключать того, что условием предоставления этой помощи было подписание неких секретных соглашений, гарантирующих передачу Пакистаном ядерного оружия Саудовской Аравии в случае нанесения по ней ядерного удара третьими странами или угрозы нанесения такового.

Вероятность того, что в XXI веке ядерное оружие, так или иначе, но будет применено, достаточно высока. Как следствие число держав, желающих иметь собственное ядерное оружие, может значительно возрасти.

А это, в свою очередь, опять-таки повысит вероятность применения ядерного оружия – получается движение по замкнутому кругу с положительной обратной связью, стремящейся вывести ситуацию за границы устойчивости.

Ситуация может развиваться постепенно, или же всё пойдёт вразнос после всего одного небольшого ядерного взрыва.

Вопрос только в том, насколько ведущие державы планеты заинтересованы в расползании ядерного оружия по планете?

Текст мой, изображения взяты из открытых источников в сети Интернет.

Ссылки на источники:

- США рассматривали возможность применения ядерного оружия, как во время войны в Корее;

- США рассматривали возможность применения ядерного оружия во время войны во Вьетнаме;

- планы США по применению ядерного оружия против СССР;

- ядерное оружие Израиля, которого нет;

- карта Тюркского мира Эрдогана;

- Афгано-пакистанский пограничный конфликт (с 2024);

- Китай, Пакистан, порт Гвадар;

- военный диктатор Зеленский:

- наркотическая зависимость Зеленского;

-  о подавлении ПВО Украины в 2022 году;

- танки Т-54 с хранения;

- Россия фактически воюет против НАТО;

- Макрон о прикрытии Европы французским ядерным оружием;

- Польша намерена получить доступ к ядерному оружию;

- Зеленский потребовал дать Украине ядерное оружие или членство в НАТО;

- Путин пообещал не допустить появления ядерного оружия у Украины;

-  ядерная программа Пакистана и помощь Саудовской Аравии.

Ещё больше материалов моём Телеграм-канале: Войны и технологии

То почему нельзя сбросить на точку прорыва что-то вроде ФАБ-3000 с УМПК:

Чтобы на месте дороги появилось что-то вроде вот этого:

И одновременно засеять всю округу из "Земледелия".

Тогда по дороге техника противника не пройдёт и ему придётся под огнём разминировать всю прилегающую территорию.

Как он тогда наступать-то на нас будет?