Согласно мнению Сандро Ваттиони, стремительный рост числа запусков ракет по всему миру может замедлить восстановление жизненно важного озонового слоя. Эта проблема долгое время недооценивалась, но её можно решить при условии дальновидных и скоординированных действий.

В последние годы ночное небо стало заполняться спутниками из быстро растущих группировок на низкой околоземной орбите, что связано с бурным развитием космической отрасли. Несмотря на открывающиеся новые возможности, это вызывает и экологические вызовы.

Запуски ракет и попадание космического мусора в атмосферу приводят к выбросу загрязняющих веществ в средние слои атмосферы, где они могут повредить озоновый слой — естественный защитный экран от вредного ультрафиолетового излучения. Влияние этих выбросов на озоновый слой — растущая проблема, которую ученые лишь начинают всесторонне изучать.

Хотя исследования воздействия ракетных выбросов на озоновый слой ведутся уже более 30 лет, долгое время считалось, что их влияние незначительно. Однако с ростом количества запусков мнение меняется. В 2019 году в мире было около 97 орбитальных запусков, а к 2024 году их число выросло до 258 и продолжает увеличиваться.

Выбросы от ракет и возвращающегося космического мусора в средних и верхних слоях атмосферы сохраняются в сотни раз дольше, чем наземные загрязнения, поскольку там отсутствуют естественные процессы очистки, такие как вымывание дождём. Несмотря на то, что большинство запусков происходит в Северном полушарии, циркуляция атмосферы распространяет загрязнения по всему миру.

Для оценки долгосрочных последствий роста ракетных выбросов международная исследовательская группа под руководством Лауры Ревелл из Кентерберийского университета использовала химико-климатическую модель ETH Zurich и Физической метеорологической обсерватории в Давосе. Моделирование показало, что при сценарии роста до 2040 запусков в год к 2030 году глобальная толщина озонового слоя может сократиться почти на 0,3%, а сезонное истончение над Антарктидой — до 4%.

Хотя эти показатели кажутся небольшими, важно учитывать, что озоновый слой всё ещё восстанавливается после повреждений, вызванных хлорфторуглеродами (ХФУ), запрещёнными Монреальским протоколом с 1989 года. На сегодняшний день толщина озонового слоя примерно на 2% ниже доиндустриального уровня, а полное восстановление ожидается к 2066 году. Выбросы от ракет, которые сейчас не регулируются, могут отсрочить этот процесс на годы или даже десятилетия в зависимости от дальнейшего развития ракетной отрасли.

Особое значение имеет тип используемого ракетного топлива. Основной вред озоновому слою наносят газообразный хлор и частицы сажи. Хлор разрушает молекулы озона в каталитических реакциях, а сажа нагревает среднюю атмосферу, ускоряя эти процессы. Большинство ракет выделяют сажу, а выбросы хлора характерны для твердотопливных двигателей. Наименее вредными считаются ракеты на криогенном топливе (жидкий кислород и водород), но из-за технологических сложностей они составляют лишь около 6% всех запусков.

Кроме того, важны выбросы, возникающие при повторном входе спутников в атмосферу после окончания их эксплуатации. При сгорании образуются металлические частицы и оксиды азота, которые также могут разрушать озоновый слой. Металлические частицы могут способствовать образованию полярных стратосферных облаков или служить реакционными поверхностями, усиливая потерю озона. Эти процессы пока недостаточно изучены и не включены в большинство моделей.

С ростом количества спутников выбросы при повторном входе будут происходить чаще, и их влияние на озоновый слой, вероятно, превзойдёт текущие оценки. Наука должна продолжать изучение этой проблемы, чтобы восполнить пробелы в знаниях и помочь разработать эффективные меры защиты озонового слоя.

🌚 Это открытие может стать ключом к обеспечению будущих лунных баз ресурсами

✨ Ученые предложили одноэтапный процесс, сочетающий добычу воды и каталитическое преобразование углекислого газа в метан и кислород. Это снижает затраты и упрощает инфраструктуру

Источник

👩‍🔬 Эксперты сомневаются в эффективности метода из-за сложностей нагрева реголита и недостатка углекислого газа, вырабатываемого астронавтами. Также есть вопросы к долговечности оборудования в суровых лунных условиях

⚛️ Несмотря на скепсис, технология доказала свою работоспособность в лаборатории. Следующий шаг — испытания на Луне и сравнение с альтернативными методами добычи ресурсов

❤️— Надеемся, всё получится, и человечество начнёт осваивать Луну как можно скорее

II. Какова вероятность существования инопланетян с учетом возраста вселенной и ее размеров?

Вероятность существования инопланетян — один из самых интригующих вопросов науки. Учитывая возраст и размеры Вселенной, шансы кажутся высокими. Давайте разберёмся с научной точки зрения.

1. Аргументы за существование инопланетян

⚡ Огромное количество планет

• Во Вселенной около 2 триллионов галактик, в каждой — сотни миллиардов звёзд.

• Только в Млечном Пути 100–400 млрд звёзд, а планет — ещё больше.

• По данным NASA Kepler, 20–25% звёзд имеют планеты в "зоне обитаемости".

• Это значит, только в нашей галактике может быть десятки миллиардов потенциально обитаемых миров.

⚡ Возраст Вселенной (13,8 млрд лет)

• Земле ~4,5 млрд лет, разумная жизнь появилась лишь недавно.

• Если где-то жизнь возникла на 1–2 млрд лет раньше, инопланетные цивилизации могли бы уже колонизировать галактику.

⚡ Уравнение Дрейка (оценка числа разумных цивилизаций)

Формула выглядит так:

N = R* × fp × ne × fl × fi × fc × L

Где:

• R* – скорость образования звёзд (~1,5–3 в год).

• fp – доля звёзд с планетами (~1, т.к. планетные системы обычны).

• ne – среднее число обитаемых планет у звезды (~0,1–0,2).

• fl – вероятность возникновения жизни (~0,1–1, спорно).

• fi – вероятность появления разума (~0,01–0,1).

• fc – доля цивилизаций, способных к контакту (~0,1–0,2).

• L – время жизни такой цивилизации (от 100 до миллионов лет).

Итог: по разным оценкам, в Млечном Пути может быть от 1 до 1000 разумных цивилизаций.

2. Контраргументы (Парадокс Ферми)

❓ "Если инопланетяне существуют, почему мы их не видим?"
Возможные объяснения:

• Цивилизации самоуничтожаются (ядерная война, экокатастрофы).

• Технологический барьер (например, межзвёздные путешествия невозможны).

• Они уже здесь, но скрываются (гипотеза "Зоопарка").

• Мы просто не искали достаточно хорошо (пока исследована ничтожная часть галактики).

3. Оценка вероятности

• Жизнь (хотя бы микробная) – высокая вероятность (метеориты с органикой, экстремофилы на Земле).

• Разумная жизнь – средняя (зависит от редкости "Великих фильтров").

• Технологические цивилизации – низкая (возможно, они крайне редки или недолговечны).

Вывод

С учётом размеров и возраста Вселенной жизнь почти наверняка существует где-то ещё. Но разумные цивилизации, способные к контакту, могут быть редкими, далёкими или недолговечными.

Ваше мнение? Думаете, мы одиноки, или где-то там есть "они"? 👽🚀

Один из наших основных приоритетов сегодня — развитие электросетевого хозяйства и создание систем передачи энергии по сверхвысокому напряжению как переменного, так и постоянного тока. Нам нужно не просто «создать» киловатт-час, но и довести его до каждого потребителя с минимальными потерями и максимальной надежностью.

Сергей Цивилев, министр энергетики Российской Федерации

Как следует из презентации, приведенной министром Цивилевым, в стране появится 4370 километров таких ЛЭП. Возводить их будут в рамках пяти проектов, рассчитанных на 2030–2036 годы.

Также Минэнерго изучает возможность устройства специальных высокотемпературных сверхпроводящих кабельных линий. В процессе работы они будут охлаждаться до температуры жидкого азота. Как считают в министерстве, это позволит свести к нулю сопротивление и практически полностью устранить потери электроэнергии.