Кто не в курсе, что если ты в мастерскую стим грузишь свой мод и не разрешаешь его перезаливать или делаешь какие то другие условия то ты файлы перезалитого мода ты можешь заблокировать по Digital Millennium Copyright Act(Закон об авторском праве в цифровую эпоху) такие же заявки есть почти у всех систем гугл диск, яндекс диск, вк, ютуб и тд... можно удалить файл, если человек на кого отправлена заявка отправит отказ по форме то файл восстанавливается и далее уже идете в суд, ну это так кто был не в курсе...

А теперь суть:

Я частенько пользуюсь этой системой если перезаливают файлы моих модов, но вот 2 недели я не мог подать заявку не мог пройти капчу, постоянно писало "ошибка проверки человечности" ну то есть капча не пройдена я робот ;) пробовал разные браузеры, vpn, через компы в других городах... все одно и то же... тех поддержка говорит что я попробовал с другого браузера... такая же проблема еще у нескольких знакомых... и очередной раз изучая профиль я вспомнил что регион у меня там стоит Россия.

И тут я подумал, а не подать ли заявку с другого аккаунта, у меня чисто случайно есть аккаунт с регионом Казахстан... и не меняя ip и браузера заявка подалась... да скорей всего будет отклонена так как на этом аккаунте нет нужных файлов... но капчу я с 1 раза прошел...

Думаю... ну может это просто блок на моем аккаунте и перевожу его тоже в Казахстан... после часа проверки, все же сменил телефон, карту и страну... я получаю нужный регион и подаю DMCA с первого раза пройдя с первого раза капчу...

Хз специально это сделано или баг который длится уже 2 недели и тех поддержка не пытается его исправить... но теперь вы знаете что делать если столкнетесь с капчей в Steam которая не дает её пройти хотя вы точно ввели все правильно кучу раз с разных браузеров и ip...

GitHub заблокировал репозиторий c официальной документацией проекта SymPy и размещённый на серверах GitHub сайт docs.sympy.org после получения жалобы о нарушении авторских прав компании HackerRank, специализирующейся на проведении конкурсов среди разработчиков и найме программистов. Блокировка произведена на основании действующего в США Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA).

После возмущения сообщества компания HackerRank отозвала жалобу и признала, что заявление о нарушении авторских прав было отправлено по ошибке. GitHub снял блокировку с репозитория и сайта SymPy. Чтобы избежать подобных ошибок в дальнейшем руководитель HackerRank объявил о приостановке процесса отправки жалоб DMCA до пересмотра правил определения нарушений. В качестве компенсации компания HackerRank намерена пожертвовать проекту SymPy 25 тысяч долларов.

Проект SymPy развивает Python-библиотеку компьютерной алгебры для символьных вычислений и применения методов дискретной математики, пользующуюся популярностью среди учёных, исследователей и студентов. Претензии HackerRank сводились к обвинению в заимствовании материалов из тестов компании на одной из страниц сайта с документацией к SymPy.

История интересна тем, что, судя по всему, работники компании HackerRank в своё время использовали отрывки из официальной документации SymPy в своих тестах. Для борьбы с нарушениями авторских прав в сети компания HackerRank наняла агентство WorthIT Solutions, представители которого провели рейд по выявлению фактов заимствования материалов HackerRank, нашли пересечение и не разбираясь написали жалобу на нарушение авторских прав против сайта SymPy, в котором была размещена документация, на основе которой составлялись тесты.

Примечательно, что это не первый случай и компания HackerRank ранее уличалась в отправке жалоб, не соответствующих действительности. Например, разработчики PHP в январе получили жалобу на нарушение авторских прав на странице с описанием функции range() на сайте php.net. До этого более 40 репозиториев было заблокировано по жалобе HackerRank в ноябре прошлого года. Некоторые из заблокированных проектов, например, React-Leaderboard, не содержат следов нарушения.

Апрельские жалобы HackerRank не ограничились проектом SymPy и затронули ещё 12 репозиториев (1, 2, 3, 4, 5), которые также были заблокированы. Автор одного из заблокированных репозиториев (shreyash1811.github.io) отправил встречное возражение, в котором не признал нарушение. Тем не менее возражение уже три дня остаётся нерассмотренным, и сайт shreyash1811.github.io по-прежнему заблокирован.

Также заслуживает внимание то, что блокировка была осуществлена несмотря на ранее предпринятые в GitHub действия по предотвращению необоснованных блокировок. Например, GitHub утверждал, что перед блокировкой жалобы будут проходить независимую техническую экспертизу и проверяться юристами, а перед началом блокировки разработчикам будет даваться время, чтобы оспорить претензию или внести исправление в репозиторий. Указанные меры были приняты для жалоб о нарушении 1201 статьи DMCA, которая запрещает обход технических мер защиты, таких как DRM. Разработчики SymPy были обвинены в нарушении статьи 501, охватывающей нарушения авторского права. Тем не менее представители GitHub поверили голословным обвинениям и не предприняли действий по перепроверке факта нарушения, даже в ситуации, когда блокировка касалась популярного и значимого проекта.

Источник: https://zoom.cnews.ru/news/item/537459

Adobe при помощи DMCA нанесла удар по проекту Clean Flash, который позволял любому желающему установить нацеленную на китайский рынок версию Flash-плеера, но без присущих ей вредоносных дополнений. Компания прекратила поддержку Flash в конце 2020 г., однако технология по-прежнему востребована небольшим пулом пользователей. С закрытием Clean Flash его представителям будет очень непросто, если вообще возможно, найти альтернативную реализацию плеера, одновременно актуальную, бесплатную и безопасную.

Атака на Clean Flash

Корпорация Adobe Systems добилась закрытия Clean Flash за нарушение авторских прав, пишет портал Torrentfreak. Проект занимался развитием установщика актуальной версии программы для воспроизведения Flash-роликов. Он использовал официальный китайский дистрибутив Flash Player, очищенный от сомнительных компонентов, встроенных в него местным партнером Adobe.

По информации источника, 4 октября 2021 г. Adobe направила жалобу в адрес хостинга ИТ-проектов Github, на котором размещался Clean Flash. Компания потребовала удалить репозиторий проекта на основании закона США об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). Разработчик Flash счел, что Clean Flash содержит программный код, исключительное право на который принадлежит компании. Github требованию подчинилась. Кроме того, как выяснил CNews, на том же основании 13 октября 2021 г. был заблокирован репозиторий проекта на площадке Gitlab.

Разработчик и владелец репозиториев под псевдонимом darktohka с претензиями со стороны Adobe не согласен. «Clean Flash устанавливает актуальную и бесплатно доступную версию Flash, но без программы, которая показывает рекламу», – заявил он в разговоре с Torrentfreak. Программист пояснил, что в репозитории не хранилась информация, которая могла бы быть отнесена к интеллектуальной собственности Adobe. По его словам, хранилище содержало код проекта на .NET, написанный «с нуля», без использования каких-либо материалов компании.

Представители Adobe не ответили на вопрос Torrentfreak о причинах принятия таких мер в отношении Clean Flash.

После того, как Adobe прекратила поддержку Flash-технологии в конце 2020 г. и в довольно агрессивной манере вынуждала пользователей отказаться от ее использования, Clean Flash оставался единственным инструментом, который позволял всем желающим продолжать получать «чистую», регулярно обновляемую официальную версию Flash Player, причем совершенно бесплатно.

Теперь пользователям, нуждающимся во Flash Player, придется либо присмотреться к его альтернативным реализациям, либо к официальном китайскому дистрибутиву. Уровень безопасности последнего вызывает беспокойство специалистов.

Откуда взялся китайский Flash

В июле 2017 г. Adobe публично заявила о намерении оставить морально устаревшую, к тому же кишащую опасными уязвимостями, Flash-технологию в прошлом.

Днем полного прекращения ее поддержки было назначено 31 декабря 2020 г. Таким образом, компания дала всем заинтересованным сторонам два с половиной года на то, чтобы перейти к использованию более безопасных и прогрессивных технологий вроде HTML5, Webassembly и WebGL.

В январе 2021 г., за несколько дней до полной блокировки Flash-контента, Adobe опубликовала предупреждение о необходимости незамедлительного удаления Flash Player с компьютеров. Поскольку компонент перестал получать обновления безопасности, его использование стало еще более рискованным. С выходом Windows 10 (21H1) Flash-проигрыватель исчез с ПК под управлением данной операционной системы.

Для корпоративных пользователей Flash Adobe оставила «лазейку» – они могли обратиться к партнеру компании – Harman, который был готов оказывать услуги по поддержке продукта и после завершения его жизненного цикла.

Кроме того, возможность продолжать использовать Flash-технологии получили китайские пользователи. На территории КНР действует так называемый Flash Center, принадлежащий компании Zhongcheng Network Technology – местному партнеру Adobe.

Flash Center позволяет бесплатно скачать и установить официальную версию Flash Player, которая поддерживает автоматическое обновление. Апдейты выходят раз в месяц, поддерживаются операционные системы Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Windows 8, Windows 10.

Опасность Flash Helper

Как отмечает Torrentfreak, при установке плеера из Flash Center в дополнение к нему на компьютере «оседает» программа Flash Helper, которая помогает загружать и устанавливать обновления.

Согласно выводам специалистов ИБ-компании Minerva Labs, исполняемый файл FlashHelperService.exe содержит код зашифрованной динамической библиотеки (dll), который загружает из интернета и выполняет другую библиотеку, код которой также зашифрован. Она, в свою очередь, с заданной периодичностью показывает в браузере всплывающие окна с рекламой благодаря применению функции ShellExecuteW из Windows API. Эта функция позволяет запустить любую программу на компьютере, в том числе и с правами администратора, следует из руководства разработчика приложений для Windows. Впрочем, с функцией обновления Flash-плеера Helper тоже справляется.

Проект Clean Flash разрабатывал установщик, который загружает и инсталлирует плеер из Flash Center без Flash Helper.

Альтернативы Clean Flash

Согласно данным w3techs, по состоянию на 18 октября 2021 г. не более 1,7% всех веб-сайтов в интернете используют технологию Adobe Flash для воспроизведения контента на стороне клиента. С января 2021 г. этот показатель уменьшился на 0,4 процентных пункта.

Несмотря на снижающуюся популярность, во Flash по-прежнему нуждаются как рядовые, так и бизнес-пользователи, не успевшие или не пожелавшие адаптироваться к миру без Flash. Об этом свидетельствует наличие сразу нескольких проектов, нацеленных на создание неофициальных Flash-плееров. Так, в Китае разработчик национального дистрибутива Linux, компания UOS, работает над альтернативой под названием Refla с улучшенной безопасностью и стабильностью.

Кроме того, как сообщил CNews в декабре 2020 г., в рамках проекта Ruffle ведется разработка кроссплатформенного эмулятора Flash Player. Он написан на языке Rust, может применяться как самостоятельное приложение на стороне клиента и встраиваться в веб-страницы при помощи технологии Webassembly. Код эмулятора опубликован на хостинге проектов Github на условиях лицензий Apache 2.0 и MIT. Финансовую поддержку проекту, в частности, оказывают издание The New York Times и развлекательная площадка Newgrounds. Разработка находится на ранней стадии.

Необходимость Flash или модернизации инфраструктуры подтверждает инцидент в городе-миллионере Даляне (провинция Ляонин, КНР), случившийся в январе 2021 г. Система формирования расписания и бронирования билетов местного железнодорожного перевозчика, завязанная на Flash, вышла из строя в момент начала блокировки Adobe контента на основе данной технологии.

Налоговой службе ЮАР тоже не хватило времени или ресурсов на переход к использованию более современных технологий. Ведомство разработало специальный браузер со встроенной поддержкой Flash, без которого, как выяснилось, не работают критически важные элементы сайта южноафриканских налоговиков, в том числе форма подачи деклараций.

Несколько фактов о Flash

Flash – это мультимедийная платформа компании Adobe Systems для создания веб-приложений или мультимедийных презентаций. Ранее широко применялась для создания рекламных баннеров, анимации, игр, а также воспроизведения на веб-страницах видео- и аудиозаписей.

На стороне клиента для воспроизведения Flash-контента применялся специальный плеер – Flash Player. Его можно было установить как в качестве самостоятельного приложения, так и в виде подключаемого модуля браузера.

Изначально Flash разрабатывался компанией Futurewave и был известен как Futuresplash Animator. Но в 1996 г. разработчик был выкуплен компанией Macromedia, которая переименовала продукт во Flash. В апреле 2005 г. стало известно, что Adobe покупает Macromedia за $3,4 млрд.

DMCA - зло и абсурд. Гитаристу Dragonforce прилетали предупреждения о нарушении за то, что он играл и стримил свои же песни. А сейчас в играх стримерам прилетают предупреждения за просто звуки в них, которые есть в банках звуков, типо предзаписанный шум листвы и все такой. У того же киберпанка будет специальный "режим стримера", где все, что может попасть под DMCA, будет отключено.

#comment_186098428 - ссылка на оригинальный комментарий

Полностью согласен с @theio . Всё доходит до абсурда. Интернет и вообще весь  IT на столько быстро развивающийся бизнес, что всё уже кому то принадлежит, банят за всё подряд, и доказывай что ты не верблюд. Начинать очень трудно, демотивация и просто удаление может прилететь за всё что угодно, чихнул во время трансляции, и пиздец, такой же чих уже принадлежит условно каким нибудь Sony, а вдруг ты заработаешь на их чихе денег, а такое не позволительно. И придётся доказывать, писать письма, прикладывать видео доказательство, что чихнул ты сам, своим ртом, воздухом в своей комнате, который не принадлежит Sony, сколько времени и сил надо потратить на такие разбирательства. Это полный ... абсурд.

Перед баном надо проводить разбирательства, а не после, тогда 99% подобных случаев попросту отвалится.

Должно быть ТАК:  

Сидишь ты такой работаешь с довольной рожей, в своей маленькой фирме, делаешь какие то действия по поднятию бабла, чихаешь и пердишь когда душе угодно, не жизнь а сказка. И как то рано утром приходят к тебе Вася и Валера, два красавца, уверенные статные мужчины в начищенных кожаных куртках. И по мере беседы выясняется, что нельзя просто так сидеть и пердеть не имея за собой серьезных аргументов удовлетворяющих этих двух красавцев: «Ну и что, раз ты сам придумал свой бизнес, и что если всё по закону, у тебя завтра офис сгорит и закон тебя защитит? Нет!!! И во избежании таких вот казусов, надо отдать часть своей собственности Васе»

И ты должен бежать в органы и доказывать, что ты не верблюд и это именно твоя интеллектуальная и материальная собственность, а не по первому звонку банить Васю и Валеру, что бы потом они доказывали, что они тоже не верблюды. Жаль что такие времена почти прошли, как было охуено без всяких там прав.

Хорошо до абсурда не всё в нашей стране дошло. Есть Петя, очень умный мальчик 20 лет, прям надежда на бушующее нашей страны, учится на одни пятерки на Юридическом Факультете, получает повышенную стипендию, из образцовой семьи, папа - прокурор, мама депутат. И однажды в пятницу ночью, друзья Пети сообщают ему, о творящийся несправедливости в одном из клубов города. 3 часа ночи, в полицию звонить уже поздно, тем более Петю там все знают, не хочет он полиции неудобства создавать. Петя сам чуть чуть выпил и вынюхал, но по сколько дело срочное и в 3 часа ночи на дорогах пусто, решает сесть за руль самолично. И сбивает бабку, вышедшую в аптеку на валидолам, явно обдолбаную какой то валерьянкой, какая бабка в трезвом уме пойдёт ночью в аптеку. И хорошо, что после этого инцидента Петю сразу не забанили и не удалили, а сначала провели разбирательство, и установили всё как было.

DMCA - это зло и абсурд!!!

Хочу рассказать почему техника, покупаемая в России такая дорогая, на Aliexpress она дешевле, и выдать ещё одну причину, почему я считаю, что ФАС России – ненужная служба, существующая на деньги налогоплательщиков, а Google стоит пинать до момента приведения их методов работы под российское законодательство или выпнуть из России, да штрафами от мировой выручки обложить (да, каковы последствия я понимаю, но иначе повлиять на них вряд ли получится).

Возможно, всё, что будет написано ниже, не будет являться для кого-то открытием, но уж накипело.

Итак, как продаётся техника в России? Есть импортёр, который заключил договор с производителем (включая их фирменные сервисные центры), и привозит технику через границу официально. Платит налоги, проводит необязательную сертификацию (т.н. Ростест), и перепродаёт её в (оффлайн-)магазины. Вы технику покупаете и оплачиваете все расходы, понесённые всей цепочкой продавцов, получаете гарантированно оригинальные устройства и всё у вас хорошо, даже если придётся обращаться в сервис-центр по гарантии.

Фирм, которые импортируют в Россию мало, большинство из них крупные, например Merlion, про который вы слышали. Но речь не о нём.

С Aliexpress и иже с ними всё тоже просто: вы покупаете технику за границей и сами её импортируете для личного пользования. Если лимиты на беспошлинный импорт не превышены, вы получаете технику дешевле (оплачивать все расходы цепочки по импорту и сертификации вам не нужно), а в случае гарантийных обязательств, необходимо смотреть, что вам обещал продавец и площадка. Авторизованные сервисные центры, в зависимости от жадности местного офиса производителя (им-то ваша покупка в отчётность и прибыль не идёт) могут отказать в бесплатном обслуживании.

Секрет полишинеля, а теперь переходим дальше.

Давайте предположим, что вы владеете каким-нибудь небольшим интернет-магазином, специализирующимся на продаже оригинальных устройство какой-нибудь известной марки. Чтобы обеспечить быстрый доступ к ходовой модели, и рассчитав риски, вы закупаете большую партию устройств, чтобы их продать. А дальше… а дальше резко начинает расти доллар, в местный офис производителя приходит письмо из головного офиса о том, что акционеры хотят больше прибыли, и на основании всего этого принимается решение о том, что РРЦ надо поднять. Ну или производитель объявляет о выходе новой модели, которая стоить будет столько же, а будет в сто раз круче, и покупатели начинают её резко ждать, а коробки на складах становятся никому не нужны.

Стоп, что за РРЦ?

РРЦ – это рекомендованная розничная цена. Она не определяется никаким договором (в том числе поставки), потому что есть риск попадания под нарушение Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции», где прописано о том, что нельзя доминирующим субъектам (единственным или самым большим импортёрам) диктовать свою волю другим участникам рынка. Но есть фраза, которую видел каждый, кто хотя бы частично связывался с закупкой товара: «Ваша цена не соответствует РРЦ, исправьте до ХХХ или прекратим отгрузки (особо наглые добавляют, что запретят и третьим, промежуточным лицам, тоже отгружать такой товар)».

Вот и всё, что касается магазинов, где товар ещё находится у поставщика, но что делать с телефонами, что уже на складе? Ну прекратите отгрузки (хотя это очень страшно, потому что большинство товаров идёт через одного-двух больших импортёров, занимающих доминирующее положение на рынке), но есть телефоны на складе, их надо продать. Допустим, магазин «забивает» на письмо и идёт ва-банк, с поставщиком помирится, но надо прямо сейчас освободить склад, платить за него дорого, а через пару месяцев товар будет никому не нужен. Цена на товар спускается до объективного минимума, отбивающего часть расходов, и выставляется на продажу.

Тут-то в дело вступает другая, более современная часть недобросовестной конкуренции и привет, Google.

28 сентября 1998 года президент США Клинтон подписал Закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA), а 22 июня 2001 года вступила в силу аналогичная Директива 2001/29/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О гармонизации некоторых аспектов авторских и смежных прав в информационном обществе» (EUCD), и там сказано приблизительно то же самое, что и в ст. 1479 ГК РФ: «Товарный знак может использовать тот, кому он принадлежит», он защищён авторским правом и в интернете тоже. Нарушать эти законы нельзя, потому что Google американская компания, ответственность сильно бьёт по кошельку, да и европейцы тоже постарались. Наши - нет.

Исходя из этого, производитель или поставщик-монополист, который не договорился с магазином, стремящимся избавиться от ставшего ненужным товара, или желающего самостоятельно устанавливать цены («демпинговать»), самостоятельно (или при помощи сторонних фирм типа Brand Monitor) пишет репорт в Google, где заявляет, что вот страница сайта, где незаконно используется наш бренд (вот «пруф», что бренд наш), уберите его из поиска! А Google обрабатывает запросы автоматически. «Банит» страницы, они пропадают из поиска, влияют на рейтинг магазина, который тоже опускается в выдаче, как итог – вы не находите дешёвый товар, магазин терпит убытки, а цены в магазинах бьют по кошельку.

Google положила с горкой на статью 1487 ГК РФ, в которой говорится, что на оригинальном товаре, введённом в оборот на территории РФ может быть логотип компании, который его произвела. Google не будет проверять, оригинальный ли товар, потому что разбирать каждый случай «репорта» человеком – дорого, «репортов» очень много, делаются они тоже скриптами. Подавать заявления в ФАС на то, что поставщик требует соблюдать РРЦ бессмысленно, потому что доказать, что вендор реально остановит/остановил отгрузки сложно, а то, что параллельно с этим была нанята сторонняя компания, опускающая в рейтинге несогласный интернет-магазин недоказуемо, потому что ФАС этим заниматься не будет. Просто спросит у производителя: «Это вы?» Получит ответ: «Нет, вы что?» – и закроет дело, за отсутствием состава. Выбор либо суд, где дело может разбираться так долго, что выйдет новая модель, а старая так и будет лежать на складе, либо поднимать цену до РРЦ, за которую житель перманентно-кризисной страны ничего не купит и уйдёт на Aliexpress.