https://t.me/hum_techie

Даже сложную историю произведения можно изобразить на графике.

Первоначально идея форм историй была отклонена академиками кафедры антропологии Чикагского университета, когда Курт, будучи аспирантом, описал её в магистерской диссертации. Он пытался защитить её дважды, но, по мнению академиков, работа была «слишком простой и забавной».

Спустя несколько десятилетий, став известным писателем, он выступал с лекцией, рассказывая о своей теории. Воннегут считал, что даже сложные структуры повествования могут быть поняты с помощью этих фундаментальных форм. И у историй есть схема, которую можно изобразить на графиках.

График состоит из двух осей:

1. ХП - от хорошего (радости) к плохому (горю)

2. НК - от начала к концу произведения

Базово Воннегут выделял следующие формы:

• Человек в яме | Man In Hole

• Мальчик встречает девочку | Boy Meets Girl

• Золушка | Cinderella

• От плохого к худшему | From Bad To Worse

• Хорошие новости/Плохие новости | Good News/Bad News

Далее рассмотрим чуть детальнее каждую форму с примерами из кино.

Человек в яме | Man In Hole

Простая, понятная, популярная и, возможно, самая распространённая форма сюжета.

«Вы смотрите эту историю снова и снова», - говорит Воннегут.

🔴Структура: История начинается с позитивных событий. У героя всё благополучно, но неожиданно он сталкивается с испытанием или попадает в неприятности. Однако благодаря своим качествам или чьей-то помощи он преодолевает трудности и приходит к финалу другим — независимо от его итога (это не всегда хэппи-энд).

Людям легко ассоциировать себя с такими героями, и у них появляется надежда на то, что они смогут справиться со своими трудностями.

🔴Пример: «Побег из Шоушенка»

Невинно осуждённый банкир сталкивается с жёсткими тюремными условиями. В новых для себя обстоятельствах он не сдаётся: создаёт библиотеку, требует деньги на её развитие и делает лучшей в штате, помогает тюремщикам с налоговыми декларациями, не ломается под давлением обстоятельств и долго готовится к побегу. В итоге осуществляет задуманное, освобождаясь из тюрьмы — и физически, и морально.

🔴Ещё примеры: «Гладиатор», «Изгой», «Железный человек», «Тёмный рыцарь».

При этом существуют проекты, которые опираются на форму, но не всегда в точности повторяют её. Например, в «Тёмном рыцаре» Бэтмен идёт на жертву ради спасения героического образа Харви Дента для Готэма и остаётся в «яме» осознанно.

Мальчик встречает девочку | Boy Meets Girl

Думаю, что эта форма сюжета по популярности претендует на уверенное второе место после «Человека в яме».

🔴Структура: Главный герой, живущий обычную жизнь, находит что-то, что сильно меняет её (чаще всего это любовь). После непродолжительной эйфории он теряет всё, а дела становятся хуже, чем были в начале пути. Герой отправляется в путешествие, чтобы вернуть утраченное счастье. Финал не обязательно должен быть счастливым, но он точно меняет героя.

Важно: сюжет не всегда содержит романтику, любовь и/или отношения. Это может быть история о достижении любой цели с неудачами на пути.

🔴Пример: «Дневник памяти»

Ной влюбляется в Элли, но социальное неравенство мешает им быть вместе. Они ссорятся и расстаются. Он пишет Элли письма, но её мать прячет их. Ной уходит на фронт, а Элли работает медсестрой в госпитале и встречает другого, Лона. После войны Ной осуществляет свою мечту, реставрируя особняк. Элли случайно видит фото Ноя в газете, встречается с ним и в конечном итоге выбирает его (не без участия своей матери), а не Лона.

🔴Ещё примеры: «Титаник», «500 дней лета», «Ла-Ла-Ленд», «Предложение», «Вечное сияние чистого разума», «Привидение».

Здесь, как и в «Человеке в яме», произведение не всегда в точности повторяет структуру формы. Например, в «500 дней лета» у героев перевёрнуты роли. Том — мечтательный романтик, а Саммер — прагматик, не верящий в любовь. И финал подчёркивает, что такие истории любви не гарантируют хэппи-энд.

В «Ла-Ла-Ленде» классическая схема ромкома сталкивается с жестокой реальностью — мечты Себа и Миа важнее любви.

Золушка | Cinderella

Воннегут говорил, что читателям (как и зрителям) нравится следить за героями, рассказ о которых начинается с чего-то хорошего, выше середины по оси ХП. Эта форма истории впервые нарушает устоявшуюся тенденцию.

Здесь точка старта значительно ниже по оси ХП, т.е. герой ближе к ситуации «всё плохо».

🔴Структура: Скромный и незаметный герой (часто аутсайдер) постепенно, шаг за шагом, улучшает свою жизнь. Он получает внезапный шанс на успех, признание или счастье, но только на время. За стремительным взлётом следует резкое падение. К финалу герой, несмотря ни на что, становится лучшей версией себя, обретая счастье.

🔴Пример: «Красотка»

Уличная проститутка Вивиан встречает бизнесмена Эдварда, и её жизнь меняется к лучшему. Она проходит цикл «превращения» и адаптации к новому для себя обществу: уроки этикета, шоппинг на Родео Драйв, вечерние платья, полёт на частном самолёте, опера. Эдвард предлагает Вивиан продолжить быть «спутницей», но ей это не подходит. Она планирует вернуться домой, получить образование и не заниматься проституцией. Но их ждёт счастливый финал, когда Эдвард приезжает с цветами к Вивиан, которая готовится к отъезду.

🔴Ещё примеры: «Шоу Трумана», «Рататуй», «Ход королевы», «Дьявол носит Prada», «Король говорит!».

«Социальная сеть» Дэвида Финчера содержит элементы рассматриваемой формы, но с оговорками. Марк Цукерберг проходит стандартные этапы (от аутсайдера с постепенным ростом до резкого взлёта), сталкивается с проблемами (судебный иск, ссора с другом) и получает богатство (Facebook). При этом теряет окружение и не растёт эмоционально. На это намекает финал, в котором Марк отправляет запрос в друзья своей бывшей и бесконечно обновляет страницу.

От плохого к худшему | From Bad To Worse

Воннегут в своей лекции также упоминает форму, которая отходит от типовых историй со счастливым концом.

🔴Структура: Герой попадает в ловушку или катится в бездну, у которой нет конца. Любое улучшение иллюзорно, оно не ведёт ни к чему хорошему. Попытки что-то изменить тоже ведут в никуда. Финал оставляет лишь ощущение безысходности.

Теоретически история может стартовать и с другой точки на оси ХП. Важное правило формы — дела должны становиться всё хуже и хуже.

🔴Пример: «Джокер»

Артур Флек страдает от насилия общества и психических расстройств, его мечты о славе разбиваются о реальность. Его увольняют с работы, после этого он убивает хулиганов, которые его избили, умирает его мать. Он осознает, что история о его возможном отце — ложь. Финалом служит превращение в Джокера и убийство ведущего в прямом эфире. Притча о том, как общество создаёт монстров.

🔴Пример: Денетор во «Властелине Колец»

Нарастающее безумие и паранойя из-за использования палантира. Смерть любимого сына Боромира и поджигание погребального костра с живым Фарамиром приводят его к потере рассудка. В итоге он бросает свою армию и погибает в огне. Денетор не борется, а добровольно ныряет в бездну и отчаяние.

🔴Ещё примеры: «Реквием по мечте», «Старикам тут не место», «Паразиты», «Лицо со шрамом».

В «Паразитах» нет чистой типологии, это больше драма о пропасти между социальными классами, но в основе лежит «От плохого к худшему».

Каждый успех является временным и лишь ухудшает положение семьи. Они не пытаются выправить ситуацию, а сознательно врут и манипулируют другими людьми, скатываясь всё дальше, что приводит к кровопролитию и смертям.

Хорошие новости/Плохие новости | Good News/Bad News

По мнению Курта Воннегута, эта форма историй самая реалистичная из всех.

🔴Структура: Герой заранее не знает, как повлияет на его жизнь тот или иной выбор, его действия нельзя однозначно отнести к успеху или поражению. Часто в истории открытый финал, и неясно, какой он — хороший или плохой.

🔴Пример: «Семь»

Детективы Миллз и Сомерсет расследуют убийства и находят связь между ними, но каждое новое убийство ещё более изощрённое. У них получается вычислить следующую жертву, но антагонист сдаётся и сам приходит в участок. Миллз и Сомерсет уверены, что всё контролируют, но на деле участвуют в продуманном плане убийцы. Каждая «победа» — это шаг к итоговому «поражению».

🔴Ещё примеры: «Молчание ягнят», «Зодиак», «Криминальное чтиво», «Грань будущего», «День сурка», «Во все тяжкие», «Шерлок».

«Грань будущего» сочетает в себе элементы «Человека в яме» и рассматриваемой формы истории. В качестве хороших новостей — новая попытка и шанс после перерождения, а плохих — смерть и повторение заново.

Коктейль форм историй

Мы рассмотрели 5 основных форм историй Курта Воннегута. Однако есть большое количество произведений, которым «тесно» в рамках одной формы. Это может исходить из формата повествования, где акцент сделан не на линии героя. А ещё формы могут быть смешаны в коктейль благодаря таланту автора-сценариста-писателя.

Напоследок взглянем ещё на несколько примеров:

🔴«Аватар»

— «Человек в яме»: Джейк — инвалид, попадающий в чужой и неизвестный мир, но обретает новое тело и статус лидера.

— «Мальчик встречает девочку»: Встречает Нейтири, она обучает его и становится мотивацией для перехода на сторону На'ви.

🔴«Начало»

— «Человек в яме»: Кобб ложно обвинён в убийстве жены, лишён возможности общаться с детьми. Получает шанс исправить ситуацию, выполнив миссию по внедрению идеи в подсознание человека. Формально получает то, чего был лишён, но «волчок» может упасть.

— «Хорошие новости/Плохие новости»: Мы не знаем, какой финал правдив, Нолан оставляет нас с недосказанностью относительно того, где находится Кобб: в реальности или иллюзии.

🔴«Игра престолов»

— «Хорошие новости/Плохие новости»: Неизвестно, к чему приведут поступки тех или иных героев, но мотивация большинства из них нам знакома.

— «От плохого к худшему»: Глобально весь мир находится в состоянии войны, на которую накладывается вторжение Белых Ходоков.

Зная стартовую точку героя можно предположить, какой путь он пройдет в течение произведения.

Естественно, это не означает, что это конечный список, но даже культовые проекты можно переложить на график, применив одну из форм.

PS Примечание автора:

Это моя серия постов из телеграм-канала о кино, сериалах и новостях индустрии (https://t.me/popcornculture), собранная в один материал.

Если Вам понравилось и заинтересовало - буду благодарен за подписку.

Глядя на бесконечные "Назовите фильм...", подумал о ремейках. Не хочу залезать в волну, но просто интересно мнение об этом. Больше интересуют именно какие-то новые прочтения, не классика вроде "Восточного экспресса" или Бэтмена\Человека паука.

Сам предложу "Дрянную девчонку", а именно корейский Yeopgijeogin geunyeo (2001) и американский My Sassy Girl (2007).

Первый фильм я посмотрел более 20 лет назад. Он был одним из первых в моём знакомстве с корейским кинематографом, вместе с Ким Ки Дуком и блистательным Сон Кан-Хо. Поражали эти странные ужимки, действия героев и неожиданные сцены, про которые, в первую очередь, думаешь WTF. При этом глубокие и хочется поставить на паузу, чтобы это "пережить". WTF это прям первая сцена фильма, при этом если вы пережили её и в каком-то смысле поняли, дальше, в целом, будет даже тяжелее) Около года назад я пересмотрел этот фильм, все 2ч15м. 9/10

Второй фильм я смотрел где-то в момент выхода. И это была обычная американская драмеди, максимально "рафинированная", как бы сейчас сказали. Во многом это определилось кастингом. Да, главная героиня здесь всеми любимая "Соседка" Элиша Картебрт, в корейской версии главная героиня тоже признанная красотка Чён Джи-хён. Но, в американской версии пару ей составил обаяшка Джесси Брэдфорд, в корейской же версии был Чха Тхэ-хён. Что бы вы понимали, у Чха даже есть фильм под названием "Дурачок". За этого парня всегда будешь болеть, чтобы он заполучил красотку. Можно сколько угодно говорить о превосходстве корейского варианта над американским, но именно развитие главных героев играют ключевую роль. Не только "девчонка", но и "дурачок" становится цельным героем и делает сказку. Американская версия лишена этого изначально. Можно сказать, что в это исправили в "500 дней лета" с Гордоном-Левитом. Кстати, я уверен, что "500" это именно история вышедшая из "Дрянной девчонки".

В общем и целом оригинал Yeopgijeogin geunyeo - ремейк My Sassy Girl

Мои оценки: 9/10 - 7/10

Кинопоиск: 7.6/10 - 7.3/10

IMDB: 7.9/10 - 6.2/10

RottenTom: 93% - 50%

Задачка от новичка на тему "Пи*дострадалец не может скумекать", посему бумага стерпит. Итак, дано:

1. Мужчина, 34, высок-худощав, лыс, умён, образован, душноват, средний класс, чувство юмора блещет всеми оттенками английского, чёрного, коричневого..., с опытом отношений... скажем так в сумме на 8 лет.

2. Бывшая, 31, социально развита, весьма красива (объективно и субъективно), в общем и целом равный мне человек с опытом 10-летних отношений, в которых мужчина, оказывается, не хотел детей/семьи.

По порядку. В сентябре 2024 построили отношения по принципу надежного типа привязанности, на взаимной симпатии и умении обсуждать проблемы, что нынче редкость. Ухаживал: цветы, подарки, организовывал хороший разнообразный выгул, свозил за свой счёт нас за бугор (она там впервые как и я. Пометочка: это было моё решение, я купил себе возможность парной романтической поездки, т.к. позволяли финансы и ситуация). Заботился: о здоровье, самочувствии, решал бытовые проблемки в её гостинке, подкидывал бабосики на процедурки. Было предложено: переезд в мою двушку в хорошем новом микрорайоне (её гостинка в том ещё Мордоре, но важно то, что её жилье в 30мин/1автобус или 15мин/такси от её работы, а моё в 70-90мин/1автобус или 50мин/такси с конь-ценой); после переезда дать время пообвыкнуть, обручиться/расписаться/дети, в общем дал прозрачный намёк, что настроен серьёзно. При этом постоянное общение навеселе, с мемасиками, видюшками, приколдесами, редким выпивончиком, настолками и т.д.
Минусы: я вахтовик. На этом можно было закончить, но знаю кучу людей, кто имеет свою выстроенную жизнь плюс самоуважение, чтобы не искать на половой орган приключений ввиду разлуки в месяц. Сам из таких. Она тоже производила впечатление такого человека.
Ещё минус: я рано вякнул "люблю тебя". Просто вырвалось. Оно реально было так, для меня это чувство редкость. Ответила тем же спустя 3 недели в поездке, на пике романти́ка (по сути человек принял меня таким какой я есть и понял что любит).

Что я пропустил? Звоночки.

• Не умела в самоиронию, не допускала юмор над собой. На прощупывание почвы первым же безобидным подколом была негативная реакция. Странно смотрелось при её навыках подкалывать других.

• Раздражалась с моей многословности, особенно, при обсуждении проблем. Поговаривают, что русский мат + эмоции могут сильно сократить время речи... Но я изначально избегал эмоциональных конфликтов.

• Принимала подарки и внимание... ну не как должное, но реакция явно была по типу эмоциональной холодности. В принципе т.к. я тоже эмоционально холоден, на это закрывал глаза. Как пример: "Ты так красива в этом платье! - Я Знаю!".

• Будучи рождённой и воспитанной в деревне имела пугающе широкий характерный диапазон между деревенскими замашками и городской ставленностью. По сути и выпить пива/водки не дурак была и пообщаться дружелюбно с соседями по коридору (социальное дно там присутствовало), при этом носитель высокого Самомнения. Пример: иду к ней домой с цветами, просит купить шампанское, не особо разбираясь беру бутыль на пробу по пути, предупреждаю с порога, если не нравится, сходим возьмём другое (так и сделали), постфактум я её "выбесил Шампанским этим, покупая по принципу Ей и такая бурда сойдёт".

• В ту же степь любое мнение о её неидеальном образе. "Любимая, переживаю, что у тебя не всё в порядке с зубами, мб ты не замечаешь, но запах изо рта..." - негатив. "Мне кажется, что на твоей фигуре лучше бы смотрелось платье с нагрузкой ткани сверху" (у неё субтильные плечи и отсутствие груди, одевала платья с вырезами и открытыми плечами) - негатив, "я твоё мнение о своей фигуре не спрашивала" (спрашивала идёт ли платье).

• Переезжать под конец не хотела. Сам виноват, берёг её нервы, типа обломно на дорогу туда сюда тратить по 3 часа ежедневно, планировали частичную удалёнку, но не срослось. На этом моменте переезд стопарнулся.

При всём этом 100% была эмоционально вовлечена, после признания довольно часто говорила что любит, слала кучу фоточек, кружочков, предлагала созвониться почаще, проблемы обговаривала и даже извинялась, если где лишнее газанула, пыталась у меня дома пару раз организовать уют (лапник в виде ёлки с игрушками, хорошее покрывало прикупила), в день перед расставанием вообще собрала моих друзей и организовала сюрпризом мой отложенный из-за вахты ДР с загородным А-фреймом, банькой и шашлычками.

То есть до последнего дня было всё отлично, никаких намёков. Вечером после ДР вместо поездки ко мне захотела домой. Ок, с пониманием отнёсся, на неделе увидимся, я как раз доделаю машину и начну чаще ездить к ней и возить на досуг (машина была на восстановлении после аварии). На следующий день пришла "поговорить", хотя по факту это было заранее обдуманное единоличное решение о разрыве.

Что НЕ пропустила она?

• Её бесила моя духота, вплоть до снижения либидо. Да, она реагировала на это, я помню, но я сам просил её одёргивать меня, если слишком раздухарюсь. По сути инструмент управления, пользуйся.

• Вопрос с переездом. Я к ней не перееду (17 квадратов, район, её дом её правила...), она ко мне не хочет из-за дороги (есть куча примеров у друзей, где их женщины с 3мя пересадками каждый день фигачили, лишь бы любимый рядом был). Да поставь ты ребром, снимем квартиру тогда! Я то вопрос решал тем, что занялся тачкой и подарил ей деньги на права, собираясь её обучить вождению и вписав в страховку. У меня реально классный дом, негоже разбрасываться такой возможностью.

• Ей было мало "тепла". Да, я редко звонил, не моё - трепаться по телефону. Да, я после вахты с порога на ней трусы не рвал, но мы оба эмоционально холодные и я это принял спокойно. Но я любовался ей, делал комплименты, обнимал когда засыпали и просыпались... я реально выражал любовь как мог. И меня таким приняли. Я не остыл и не поменялся, я был такой изначально. И она тоже. При том, что вроде как за "тепло" в паре женщина отвечает?
  
  Это был внезапный удар. Не манипуляшка расставанием, не крик утопающего. Холодный взмах скальпелем. Когда меня затрясло от стресса, напоследок, собрав скудный скарб из моего дома, обняла и посоветовала выпить чего-нибудь.
  Спустя месяц я это пишу и до сих пор думаю, что упустил Своего человека, несмотря на звоночки. Я был готов с ними мириться и разруливать. Она с моими - нет.

И меня удивляет, что кругом женский вой, что так трудно найти понимающего, щедрого, развитого бла-бла бла... я себя не превозношу, но считаю относительно выгодной партией со стержнем внутри. И тут уйти из-за тепла и духоты? Если что, в койке всё было очень даже ок.
Неужели всё-таки нашла кого получше? Смириться с поражением в конкуренции? По сути это была измена, я от неё не ожидал... Просто не верится что по такой фигне разошлись. И даже если нашла левак, это ведь ей надо было переступить через свои принципы и к тому же удостовериться, что это не типичный матрос с демо-версией... И в это тоже не верится, что вот так вот ей "подфартило" а мне, получается, нет.

Прошу, напоследок, не советуйте мне фильм 500 дней лета, он похож, но там героиня сразу продемонстрировала избегающий тип привязанности, так что это другое. А вот то, что я идеализирую... мне почему-то кажется, что лучшее мне и не светит. Потому что по сравнению с колоколами у многих других женщин, с кем общался и пытаюсь сейчас общаться, её звоночки были тихими и почти незаметными.
Кидайте помидоры, стерплю. Всем любви.

Из канала Мемдорфин

Подсказка:

Этот шаблон мема обычно используется для описания ситуации с недопониманием, когда оба называют одинаковое слово, но подразумевают разные вещи (например, «мне нравится лук (растение), мне тоже (лук для стрельбы)»).

Парадокс корабля Тесея — философская задача с вопросом «Является ли корабль тем же самым, после того, как у него заменили все детали?».

Вопрос мема — нравится ли им один и тот же корабль или всё-таки разные?