Разработка получила название "технология многомерного стеклянного хранения сверхбольших объемов информации с низкой стоимостью и сверхдлительным сроком службы".
.За последние годы исследователи добились значительного прогресса в совершенствовании своей разработки. Скорость чтения и записи данных увеличилась в тысячу раз по сравнению с ранними версиями. Плотность хранения информации выросла в сто раз, а производственные затраты снизились в десять раз.
Экономические показатели новой технологии выглядят особенно привлекательно. Если стоимость хранения одного гигабайта на традиционных носителях составляет около одного юаня, то терабайт на стеклянном диске обходится всего в несколько десятков юаней. Это означает, что новые накопители будут стоить в десять раз дешевле существующих аналогов.
По планам разработчиков, коммерческое производство стеклянных дисков начнется уже к концу текущего года. Создатели технологии активно ведут переговоры с операторами дата-центров по всей стране о внедрении своих решений. В первую очередь новые накопители планируется использовать в интернет-центрах обработки данных, для хранения информации при обучении моделей искусственного интеллекта и долгосрочного архивирования исторических документов.
СЭМ изображение смятой мембраны из оксида графена, демонстрирующее образование наноразмерных морщин и изогнутых каналов, которые усиливают транспортировку газа.
Надежное разделение газов важно для многих применений, включая производство водорода (H2) для топливных элементов и улавливание углекислого газа (CO2) с промышленных предприятий. Одним из перспективных методов являются газоразделительные мембраны — тонкие пленки, которые пропускают одни газы и блокируют другие. Материалом для таких мембран часто служит оксид графена (GO), обладающий уникальными свойствами взаимодействия с разными молекулами.
Однако традиционные мембраны на основе GO имеют низкую проницаемость: несмотря на селективность, газы проходят через них слишком медленно для практического использования. Исследователи из Национального университета Сингапура предложили новый подход — создание гофрированных мембран GO, которые сочетают высокую проницаемость для водорода с эффективной селективностью. Результаты опубликованы в журнале Nature Nanotechnology.
По словам старшего автора статьи Дарьи В. Андреевой, ключевая проблема мембранной науки — найти баланс между селективностью и проницаемостью. GO благодаря настраиваемым наноканалам многообещающ, но его плотная структура ограничивает поток газа. Исследователи применили контролируемую механическую деформацию — смятие мембраны под одноосным напряжением. Это вызвало локальные складки и искривления, формируя иерархическую сеть наноскопических пустот и извилистых путей. Такая геометрия ускоряет прохождение мелких молекул, например водорода, и эффективно блокирует более крупные.
Главное достижение нового метода — одновременное повышение проницаемости и селективности мембран, что ранее считалось невозможным. Кроме того, конструкция сохраняет механическую прочность и подходит для масштабного производства.
В дальнейшем команда планирует интегрировать смятие с материалами, реагирующими на внешние раздражители, чтобы создавать динамически перестраиваемые мембраны. Также запланированы испытания в промышленных условиях и масштабирование производства с помощью технологий «от рулона к рулону». Параллельно исследователи используют искусственный интеллект для поиска других 2D-материалов, которые могут выиграть от аналогичных подходов к структурному дизайну.
Этот инновационный подход открывает новые возможности для эффективного разделения газов и может существенно повлиять на экологичные технологии и энергетику.
👨🔬 Роберт Гук - английский физик, химик, математик, астроном, биолог, изобретатель и архитектор.
📖 Ученый известен как автор «закона Гука» об упругости материалов. Его работы помогли развитию теории света, часов с балансиром и первых вакуумных насосов.
Закона Гука
Закон Гука — утверждение, согласно которому деформация, возникающая в упругом теле (пружине, стержне, консоли, балке и т. д.), прямо пропорциональна силе упругости, возникающей в этом теле.
🔬 Вклад в микроскопию
Термин "клетка" в биологии был впервые использован Робертом Гуком в 1665 году, когда он изучал тонкий срез пробки в микроскоп и обнаружил, что структура пробки состоит из маленьких ячеек, похожих на пчелиные соты. Он назвал эти ячейки "клетками" (англ. cell).
Микроскоп и изображения клетки, которую увидел Гук.
✨ Гук также участвовал в восстановлении Лондона после Великого пожара 1666 года вместе с Кристофером Реном, спроектировав многие здания. Он был секретарём Королевского общества, вел активную переписку с Ньютоном и Галилеем. Несмотря на конфликты с Ньютоном, его идеи заложили основы многих современных научных дисциплин.
🏫 Вспомнили школьную физику?)
===================================== 👇👇Наш канал на других площадках👇👇 YouTube | VkVideo | Telegram | Pikabu =====================================
Илон Маск не только строит ракеты и электромобили. Его компания Neuralink хочет вживлять людям мозговые импланты и зарабатывать на этом миллиарды. Согласно документам для инвесторов, к 2031 году Neuralink планирует ставить чипы 20 тысячам пациентов ежегодно. И заработать к этому же сроку минимум $1 млрд.
Три чипа – три "суперспособности"
Neuralink разрабатывает три типа имплантов. Telepathy – интерфейс "мозг-компьютер", который позволит управлять техникой силой мысли. Blindsight вернет зрение слабовидящим. Deep поможет людям с болезнью Паркинсона и тремором.
Компания уже получила статус "прорывной технологии" от FDA за устройство, восстанавливающее речь. Испытания на людях начались в 2024-м.
Сейчас Neuralink планирует развернуть пять крупных клиник за шесть лет. К 2029 году они хотят запустить Telepathy – 2000 операций в год и $100 млн дохода. Год спустя выйдет Blindsight – 10 000 операций и полмиллиарда долларов. Neuralink оценивают в $9 млрд. Инвесторы вложили в нее $1,3 млрд. Они убеждены, что это не фантастика, а новая реальность.
Одним словом, Маск уже продает "новые возможности". Этого энтузиаста и новатора не остановить. Только готово ли общество, чтобы впустить технологии прямо в мозг?
Будущее становится ближе, чем мы думаем. И порой оно нам кажется невероятным и пугающим...
Вообще идея, озвученная в оригинальном посте, офигенная.
Но в Этой Стране™ с учётом тенденций - ну, ты немного не прав. Не запретят, конечно. Просто будут выдавать по рецепту. Как и женские орапьные контрацептивы. Всё ради роста демографии, а также поддержания скреп и духовности.
(Вообще боюсь что-либо такое предполагать, мало ли, идею подкину этим вот, которые у нас рулят всем. Про отмену скидок на своевременную оплату автоштрафов я уже как-то высказался в кругу друзей, а через полгода оно случилось...)
По странному стечению обстоятельств, история открытий во славу эволюции изобилует откровенными фальсификациями и подделками.
Пилтдаунский человек
В течение сорока лет образец оставался объектом споров, пока в 1953 году искусную подделку всё же не разоблачили и не установили, что это череп полностью развитого современного человека, намеренно соединённый с немного подпиленной нижней челюстью орангутана и обработанный бихроматом калия для имитации древней окраски. https://ru.m.ruwiki.ru/wiki/Пилтдаунский_человек
Началось всё с того, что в 1912 году Чарлз Доусон, археолог-любитель и по совместительству адвокат, якобы откопал в гравийном карьере в Сассексе (Великобритания) огромную человекоподобную черепушку с челюстью как у обезьяны.
Чарлз Доусон: мы, джентльмены, верим друг другу на слово
Это было первым фактическим доказательством того, что теория Дарвина может быть потенциально верна.
История крайне занятная и забавная, но довольно длинная. Изучить ее во всех подробностях вы можете по вышеуказанной ссылке. Для меня же самым интересным явилось то, что Чарльз Доусон работал в команде молодого французского священника-иезуита и палеонтолога Пьера Тейяра де Шардена, который по случайному стечению обстоятельств был причастен к двум открытиям "недостающего звена". Какова вероятность такого совпадения? (см фото 1)
В 1923 году по невероятному стечению обстоятельств доктор Дэвидсон Блэк из исследовательской группы того же священника-иезуита Пьера Тейяра де Шардена обнаружил ещё одно недостающее звено на другом конце света. На этот раз предполагаемое недостающее звено получило название "пекинский человек", так как было найдено в пещере недалеко от Пекина в Китае. Сообщалось, что исследования группы финансировались Фондом Рокфеллера. Окаменелости, которые до сих пор называют "недостающим звеном", в то время считались самыми древними из известных предков человека.
В 1941 году, по словам де Шардена, ископаемые останки были вывезены из Пекина на поезде и отправлены в Штаты, предположительно, чтобы их не конфисковали во время предстоящего японского вторжения. И это были не просто останки, а десятки черепов и скелетов. Куда они все подевались, история умалчивает.
Окаменелости, принадлежавшие как минимум 40 разным особям, были помещены в два деревянных футляра и должны были быть доставлены Корпусом морской пехоты США из Медицинского колледжа Пекинского союза на пароход«Президент Харрисон», который должен был пришвартоваться в порту Циньхуандао (недалеко от базового лагеря морской пехоты Кэмп Холкомб) и в конечном итоге прибыть в Американский музей естественной истории.
По пути в Циньхуандао корабль был атакован японскими военными кораблями и сел на мель. Несмотря на многочисленные попытки найти эти сундуки, в том числе с обещанием крупного денежного вознаграждения, неизвестно, что с ними случилось...
Раскопки в Чжоукоудяне были настолько хорошо задокументированы, что утрата оригинальных образцов не сильно повлияла на ход исследований.[29] По словам Тейяра де Шардена: «Синантропа датировали, описали, измерили, сделали рентгеновские снимки, зарисовали, сфотографировали и отлили в гипсе вплоть до последней ямки, гребня и бугорка .... Эта утрата — скорее вопрос сентиментальности, чем настоящая трагедия для науки.
Немецкий прохвессор Протч попался на попытке тупо продать университетскую коллекцию из 278 черепов шимпанзе американскому коллекционеру за 70 000 долларов, Выяснилось также, что у некоторых человеческих скелетов из 12-тысячной университетской коллекции отсутствовали черепа – Протч засунул свои шаловливые ручонки и туда.
Без этих досадных случайностей фальсификации Протча могли бы не подвергаться сомнениям сколь угодно долго.
Протч, надобно сказать, не приделывал челюсть орангутана к черепу человека и тем паче не возился с напильником, обрабатывая орангутановые челюсти. Всё ж таки прохвессор был выше этого, занимаясь всего лишь фальсификациями датировок.
Любопытно, что, когда Протч датировал фрагмент черепа из Hahnhöfersand возрастом в 36 тыс лет, его учёные коллеги дружно находили на образце "переходные черты", которые, разумеется, сразу куда-то исчезли при установлении истинного возраста находки. Все "неандерталоидные" признаки были переинтерпретированы немецкими учёными как нормальные для H. sapiens, образец переклассифицирован как рядовой мезолитический череп.
"Антропологии придётся полностью пересмотреть своё представление о современном человеке, жившем от 40 000 до 10 000 лет назад, — печально изрёк Томас Тербергер, археолог, обнаруживший подлог. –Работа прохвессора Протча, казалось, доказывала, что анатомически современные люди и неандертальцы сосуществовали и, возможно, даже имели общих детей. Теперь это кажется бредом... "