Трансатлантическая торговля рабами стала сходить на нет после 1807 года, когда ее одновременно запретили Британия и США. Вслед за ними в течение нескольких лет от работорговли отказались другие европейские страны, одновременно запретив и рабство. Запрет в США на международную торговлю не означал полного запрета на куплю-продажу рабов в стране и использование рабского труда.

Большинству русских читателей знакома "Хижина дяди Тома" Гарриет Бичер-Стоу, изданная в 1852 году,— мощнейший манифест идей отмены рабства. Кстати, "Записки охотника" Тургенева, которые сделали для отмены крепостного права в Российской Империи не меньше, чем текст Бичер-Стоу, впервые вышли отдельным изданием в том же году. "Хижина" стала самым продаваемым романом XIX века. Только за первый год разошлось 300 тыс. экземпляров.

На Севере США рабство было отменено в последней четверти XVIII — начале XIX века: в Вермонте — в 1777 году, в Массачусетсе и Пенсильвании — в 1780-м, в Род-Айленде и Коннектикуте — в 1784-м, в Нью-Йорке — в 1799-м, в Нью-Джерси — в 1804-м. Отмена рабства не означала физического освобождения рабов. О принятии закона было известно заранее, и к моменту его вступления в силу рабы были проданы на Юг.

По оценкам американских ученых Сэмюеля Уильямсона и Луиса Кейна, в 1850-х годах совокупная стоимость всех рабов США в ценах 2011 года составляла около $7-9 трлн! На Юге США рабовладельческая система была ликвидирована только после поражения конфедератов в Гражданской войне (1861-1865).

Поначалу Гражданская война велась не за отмену рабства. Президент Линкольн неоднократно высказывался против его ликвидации. В разгар Гражданской войны он заявил: "Моя главнейшая задача в этой борьбе — спасти Союз, а не спасти или уничтожить рабство. Если бы я мог спасти Союз, не освобождая ни одного раба, я бы сделал это, и, если бы мне для его спасения пришлось освободить всех рабов, я бы тоже сделал это". Южные штаты хотели распространить систему рабовладения на колонизируемые западные земли, тогда у них было бы большинство в Конгрессе, что и старались предотвратить северные штаты путем военных действий. Север рассчитывал на быструю победу, но по мере того, как он увязал в войне, лозунги об отмене рабства звучали все громче, рабам из отдельных южных штатов, переходившим на сторону северян, обещали свободу. Линкольн рассчитывал на восстание рабов в тылу врага и надеялся таким образом склонить чашу весов в свою пользу.

Рабовладельческий Юг был разным. Он делился на Верхний (Upper South) и Нижний, или Глубокий, Юг (Lower или Deep South). Верхний Юг — это относительно северные штаты Мэриленд, Делавэр, Кентукки, где живет мистер Шелби, и Вашингтон, округ Колумбия. Глубокий Юг — это Южная Каролина, Алабама, Луизиана, Миссисипи, Джорджия, Теннесси и др.

Самая страшная угроза для раба с Верхнего Юга — быть проданным на Нижний Юг, на сахарные, хлопковые, табачные или рисовые плантации.

Продажа раба на Глубокий Юг — это что-то не совсем приличное даже для рабовладельцев из северных штатов Юга. Герой романа Маргарет Митчелл "Унесенные ветром", действие которого происходит в Джорджии во время и после Гражданской войны, старик Энгус "за всю жизнь не отпустил еще на волю ни одного раба и совершил неслыханное нарушение приличий, продав часть своих негров заезжим работорговцам, направлявшимся на сахарные плантации Луизианы".

Почему рабов продавали с Севера на Юг? Юджин Геновезе, автор книги "Политическая экономия рабства", вышедшей в 1965 году, объясняет это так: на Севере бурно развивалась промышленность, где рабы были малопригодны. Даже их использование в более интенсивном сельском хозяйстве Севера было бессмысленным. Кое-какую выгоду от рабского труда можно было получить лишь на больших плантациях Юга, да и то не везде.

Вопросы, насколько эффективен был труд рабов и прибыльны плантации, где использовался их труд, и отмерло бы рабство без войны, само по себе и когда, до сих пор вызывают дискуссии. Согласно расчетам Альфреда Конрада и Джона Мейера, авторов знаменитой статьи "Экономика рабства на предвоенном Юге" 1958 года, инвестиции в рабов были вполне рентабельными. Они оценивают их доходность в 2,2-13% — на более производительных землях выше.

Такое же мнение изложили в 1974 году Роберт Фогель и Стэнли Энгерман в работе "Время на кресте: экономика американского рабовладения". Книга, в которой утверждалось, что рабовладельческие хозяйства были эффективны, так как рабы приняли протестантскую трудовую этику и работали на совесть почти без кнута, не выдержала критики. В ней было найдено множество ошибок: авторы считают, что рабы потребляли 90% произведенного продукта, и одновременно полагают, что плантаторские хозяйства были очень рентабельны, а экономика Юга быстро развивалась. Начиная с 1840-х годов и до начала Гражданской войны она действительно росла, и неплохо, в основном за счет того, что хлопок с Юга США был очень востребован в Англии и цены на него ползли вверх. Было даже выражение "Хлопок правит миром". В тот период экспорт хлопка составлял около 50% всего экспорта США. Однако никакое производство, даже самое трудоемкое, не может быть рентабельным, если рабочая сила потребляет девять десятых произведенного, ведь есть еще инвестиции в покупку земли, строения, инвентарь, расходные материалы и пр. При таком раскладе экономика не может успешно развиваться.

Другие исследователи выражают сомнение, что покупка рабов была выгодной инвестицией. Как заметил Макс Вебер в книге "Хозяйство и общество", иррациональность использования рабского труда состояла в том, что нельзя было менять количество рабочей силы в соответствии с колебаниями бизнес-цикла, капзатраты были гораздо выше, чем при использовании наемного труда, источники дешевой рабочей силы иссякают быстро. Мысли Вебера созвучен аргумент Геновезе: рабы были инвестициями, их покупка по своему экономическому смыслу — вложением в основные фонды. Их нужно было окупать, а перевести раба на другую работу в случае необходимости было трудно: он не справился бы.

За пределами сельского хозяйства труд рабов в основном использовался в угольных шахтах и на лесопилках в Южной Каролине, на металлургических заводах Ричмонда, они построили железные дороги Юга. Рабы, способные работать на табачных и текстильных фабриках и в металлургии, были белой костью и имели множество привилегий. В "Хижине дяди Тома" рабы на Верхнем Юге либо трудятся на мануфактурах, как Джордж Гаррис, либо задействованы в домашнем хозяйстве как прислуга, либо, например, хотят устроиться поваром в кафе.

По мнению Геновезе, рабовладение консервировало отсталость Юга. Города, за исключением портовых, не росли. На Юге доля городского населения не превышала 10%. Промышленность не развивалась, почти все промышленные товары, в частности одежду и обувь для рабов, плантаторы Юга покупали на северных мануфактурах или производили в своем хозяйстве.

В целом аргументы против эффективности рабского труда на Юге США таковы. Рабы на плантациях работали примерно вдвое хуже, чем наемные белые. (Эта статистика соответствует замерам производительности труда узников концентрационных лагерей Германии, которая тоже была примерно вдвое ниже, чем у свободных рабочих.) Частью потому, что иногда они и на работе были закованы в кандалы. Частью потому, что у них не было мотивов повышать выработку, кроме плетки. Затраты на "мониторинг" рабов были высоки. Изрядные суммы, которые платились за рабов, были рисковыми инвестициями. Рабыня, купленная, чтобы нарожать детей, могла оказаться бесплодной или умереть при первых родах. С виду здоровый и выносливый раб на поверку мог оказаться хилым или заболеть. Правда, на крупных плантациях должен был действовать закон больших чисел.

Владение рабами и использование их труда на плантациях считалось не столь позорной деятельностью, как торговля рабами и выращивание их на продажу. Среди торговцев самыми нерукопожатными были те, которые разлучали семьи.

Посмотрим, какие цены на рабов. В научных источниках (Ульрих Филипс, "Экономические издержки рабовладения в Хлопковом поясе" 1905 года) дают такие цены на молодых и сильных рабов мужского пола без квалификации на аукционах в штате Джоржия — на самом большом рынке: в 1828 году — $700, в 1835-м — $900, в 1837-м — $1300, затем постепенное падение до $600 в 1844 году и плавный рост — до $1050 в 1851-м, $1200 — в 1853-м, $1650 — в 1859 и $1800 — в 1860-м. Установлено, что цены на рабов зависели в основном от двух факторов — цен на хлопок и производительности труда. Падение цен начиная с 1837 года объясняется мировым кризисом и падением цен на хлопок. С ростом производительности связывают резкий рост цен на рабов с 1840-х годов: производительность росла в связи с концентрацией производства в крупных, более эффективных хозяйствах, кроме того, полагают, что рабы, рожденные в США, были более производительны.

Чтобы перевести цены в современные, нужно умножать на 30. Получается, что тысяча-полторы за красивую рабыню — это 30-45 тыс. нынешних долларов. Том был продан Сен-Клеру за $39 тыс., а при продаже на аукционе после его смерти за Тома выручили $36 тыс. Ребенка можно было купить за $3-6 тыс.

Увы, формальная отмена рабства не принесла рабам благополучия. В США бывшие рабы в основном вынуждены были наниматься на те же самые плантации за сущие гроши. К тому же экономика Юга была подорвана войной: производство хлопка в довоенных масштабах восстановилось только к концу 1870-х.

Автор Елена Чиркова.

Журнал "Коммерсантъ Деньги" №47 от 01.12.2014 г.

https://www.kommersant.ru/doc/2608128