В продолжение первого поста начинаем обзор нашей фотопродукции и первым будет знакомство с вуаледавом RD-150.
Этот проявитель был разработан нами для проявки сильно просроченных (более десяти лет) черно-белых фотопленок. Сначала (примерно 20 лет) RD-150 не имел даже имени, в среде наших лаборантов переменно назывался шумодав/вуаледав, раз десять менял свой состав. Когда было решено заняться импортозамещением, проявитель обрел порядковый номер в списке наших разработок RD-150.
Выпустить его в продажу мы решили когда пошла мода фотографировать на глубокую просрочку и количество клиентов, интересующихся возможностью получить приемлемцй результат самостоятельно, а не сдавая пленку в разные лаборатории, стало уж очень приличным.
Проявитель уверенно подавляет вуаль на просрочках, очень часто пленка двадцатилетней давности выходит из проявки без каких либо следов вуали. Однако, всему есть предет и много разных факторов, поэтому стопроцентной гарантии на работу данного проявителя дать нельзя.
Наиболее оптимальное время проявки фотопленок с двадцатилетней просрочкой 16-19 минут при непрерывном вращении спирали с намотанной фотопленкой.
Живу в Новосибирске. По мнению некоторых блогеров, слово "красота" к этому городу не относится. И я с этим согласен. Но, как известно, красота в глазах смотрящего, поэтому душа в привычных повседневных мелочах ищет что-то что радует глаз. Ну а зачем далеко ходить? Есть окно и вид из него. В разное время дня при разном освещении, погоде, обстоятельствах, пленке и технике привычная архитектура играет другими красками.
Некоторыми своими наблюдениями (из окна) хочу поделиться:
ФЭД3 И-61 Rollei Retro 400S (1-я съёмка после 35 лет отдыха камеры)
Всем доброго времени суток! Выпустил новый видеоролик, любителям плёночной фотографии и истории фототехники посвящается. Профессиональная системная зеркалка Nikon F2 — экскурс в линейку Nikon F, подробный обзор камеры и тест с плёнкой.
- Негативы 35 мм в огромном количестве. Были отсняты родственником-фотографом, представляют для него (и в целом) большую ценность.
Задача: оцифровать негативы.
Проблема: нужен объектив
Никон в инструкции по оцифровке пленок рекомендует AF-S Micro NIKKOR 60 мм f/2,8G ED (далее по тексту 60 мм) или другой микро-объектив.
Никон в инструкции к адаптеру для оцифровки пленок указывает, что он может использоваться с AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G (далее по тексту 40мм)
Новый 60 мм стоит 70-100 тысяч. Это... дороговато. Новый 40 мм стоит 25-30, это приемлемо.
Б/У 60 мм может вписаться в бюджет, но брать б/у стекло без каких либо знаний о том, как его проверять боязно.
Брать 40 мм тоже боязно. Из анализа его характеристик смущает:
Вероятность виньетирования снимка
Меньший угол обзора чем у 60 мм.
Вопросы:
Может ли 40 мм справится с задачей или есть большая вероятность отрицательного результата?
Можете ли порекомендовать магазины б/у фототехники в Москве, где меньше риск нарваться на впаривание неликвида, человеку который в этом не разбирается?
1. Фото на плёнку имеет примерно такой же смысл, как и покупка бумажной книги. Все ведь можно скачать, верно, но книги всё еще покупают...
2. Если заниматься пленкой, то лучше освоить весь цикл фотолюбителя 80-х: от намотки пленки до фотопечати. Иначе просто становишься участником карго-культа, который раздувают хипстеры в бизнес-целях. ИМХО(!)
Зачем вообще пленка? Все люди разные, если для вас нет разницы между физической книгой и электронной, то тогда и незачем. Да, есть книжка, которую можно прочесть на телефоне и забыть, а есть та, которую хочется иметь дома на полке.
Наверное, это самое близкое сравнение, ведь навык чтения человек все равно получает при помощи физической бумаги, на которой буквы нанесены типографской краской...
Я после долгого перерыва взял в руки пленочный аппарат несколько лет назад. Индустрия, с времен палаток у каждого метро «проявка и фотопечать 24 часа», сильно поменялась.
И, казалось бы, зачем вообще?… Но интуиция велела разжиться ФЭДом, как в старые добрые времена, а маркетплейсы были готовы доставить пленку производителя, о котором во времена расцвета Фуджи, Кодака и Коники никто и не знал: таинственный чешский Фома.
Приобретенный по соседству дальномерный ФЭД оказался дешевле, чем 24-кадровая самая дешевая пленка.
Вставил, щелк-щелк... И, о чудо, словно и не было на глазах цифровой усталости, щелк-щелк и словно чем-то далеким и забытым повеяло из прошлого: тут и студенческие питерские прогулки, тут и юбилей-Саше-десять лет...
Вот только палатки «Проявка и печать» у метро больше нет, а следующие щелк-щелк за следующую тыщу)) И если пленку проявить стоит каких-то относительно понятных денег, то вот фотопечать... количество рублей за отпечатанный кадр как-то выглядит совсем элитно, если хочется щелкать много.
Первый путь: что-то на богатом или что-то на хипстерском.
Каждая пленка+проявка = две тысячи за 36 кадров... Ценник на фотопечать, наверное, лучше и не смотреть. Тут обычно и заканчивается любительский современный интерес к пленке. Подарили или сам в руки взял, поснимал, отсканировал, отложил.
Или же классика современной пленочной фотографии: купил пленку, вставил в фотоаппарат, отснял, отдал в проявку, получил файлы, выкинул пленку.
Это как раз то, что очень любят те, кто делает на этом деньги в стиле эй, ребята, вот тут у нас подъехал новый ящик просрочки с вау-эффектом перекоса всего и вся и трендовым размытием, только для вас 500 рублей штука. У всего есть целевая аудитория, это понятно. Если у человека есть такое хобби и он не хочет заморачиваться дальше фотосьемки, то почему нет?
Другой путь: сделай сам, или темнота друг молодежи.
Так уж вышло, что из Питера я переехал, и в моей деревне фотопроявки уже с десяток лет нет. Я решил проявить сам и собрал небольшой набор: импортный фотобачок и набор реактивов D76, несколько часов на ютубе и вуаля, я готов проявить свою первую плёнку.
Немного возни в темноте при заправке пленки в бачок, возня с реактивами... От всего этого веяло чем-то ламповым, теплым, уютным и домашним. Глаза вновь отдохнули от монитора, душа радуется при виде полоски плёнки, на свет видны первые кадры... Восторг!!!
В этот момент понимаешь, что да, этим я хочу позаниматься.
Но что делать, чтобы эти кадры увидеть?
Выбор сканера, или добро пожаловать в красную комнату.
Очень много времени я провел на форумах, при выборе сканера, сравнении характеристик. А между делом снял ещё пару пленок и понял, что сканировать я пока не хочу. Мне пришла мысль, а не напечатать ли эти фотографии самому?
Я вновь пошел на известный сайт объявлений и собрал набор: фотоувеличитель, снова набор реактивов... Снова какая-то ламповая алхимия - и первые фотографии отправляются на стену.
Чем больше я занимался пленкой, тем больше понимал, что с одной стороны, цифровая фотография это великое счастье. А с другой, что пленочная фотография несет совсем другие свойства и функции и цифра её никогда не заменит...
Например, я с огромным удовольствием снимал первые шаги нашей мастерской одежды
( почитайте о ней на пикабу). У меня получилась отдельная плёнка, на которую, при желании взглянут дети или внуки аналоговым или цифровым способом... Это что-то большее, чем просто файлы на компе.
О пользе пленочной фотографии для фотографа написано много. Постановка кадра, понимание технических возможностей ручной сьемки.
Мне кажется, польза от пленки сейчас примерно такая же, как от любого нецифрового хобби, рукоделия, столярки и т.п. Душа и разум соединяются вместе и что-то вместе же делают, даря человеку радость творчества. В полной ли мере это происходит при съемке цифровой оптикой или, тем более, на смартфон?
пост получается раздутый, продолжение в следующем.
фото и текст авторские. Фото сделаны мануальной оптикой на цифровой (не пленочный) аппарат
