Возникновение человеческого разума тесно связано с интеграцией человеческих существ в человеческое общество. Человеческое общество качественно отличается от сообществ других млекопитающих благодаря способности людей создавать и развивать язык. Он выполняет две функции: обмен информацией между индивидуумами и создание моделей действительности. Эти две функции на уровне социальной интеграции аналогичны функциям нервной системы на уровне интеграции клеток в многоклеточный организм. Чем дольше идет процесс эволюции человеческой культуры, посредником которой является язык, тем выше его скорость.

В материале языка люди создают новые символьные модели действительности (в частности, научные и метафизические теории), которых не было создано природой на уровне нашей нервной системы. Язык — это как бы продолжение человеческого мозга. Более того, это единое продолжение мозга всех членов общества. Это коллективная модель действительности, которая совершенствуется всеми членами общества и передается от поколения к поколению. Давно отмечено, что человеческое общество можно рассматривать как единый организм. Тело этого организма есть совокупность всех людей и ими сделанных вещей. Его «физиология» — это культура общества и, прежде всего, язык. «Границы моего языка означают границы моего мира.» (Л. Витгенштейн)

По словам доктора философских наук Д. Дубровского, преодоление накапливающихся глобальных проблем возможно продолжением антропогенеза, меняя биологическую природу человека. Такого же мнения придерживался и известный фантаст С. Лем. Для разрешения этой проблемы необходимо задействовать новые генетические и неврологические технологии, чтобы модифицировать аспекты нашей природы. Новая система коммуникации станет не только новой формой общения, но и, как и в случае с новой формой репродуктивной организации общества, важным составляющим нового политического устройства наследников человеческого вида.

Корректный обмен информацией для лучшей организации общества в мире и его наилучшего преображения без единства сознаний невозможен, но возможен при внедрении технологии интерперсональных сетей (распределённая индивидуальность при помощи расширенной технологии нейрокоммуникаций Brainet), что позволит объединить наши Я на уровне информации, подобно тому, как это уже существует на уровне фундамента мироздания, исходя из метафизических оснований Ангеломорфии и некоторых исследований. В советской научной фантастике новый телепатический коммуникационный уровень еще носил наименование третьей сигнальной системы.

Высокая пропускная способность внутри мозга позволяет человеку осознавать свои уникальные мысли и переживания, формируя внутренний мир, и закрепляя его за своим "я", тогда как связь через язык, обладающая низкой пропускной способностью, позволяет отделять себя от других и выстраивать личные границы, поскольку внутренние переживания не могут быть полностью переданы другим. Устранение проблемы низкой пропускной способности (переходом от вербальной коммуникации к коммуникации с высокой пропускной способностью) позволит интегрировать других вовнутрь внутреннего мира целиком.

Brainet может работать как новый тип вычислительной архитектуры, такой как некий биологический компьютер, где каждый участник распределенной сети выступает как отдельный нейрон целого мозга. Мозго-Сеть ризомична, то есть децентрализованная между всеми участниками, без единого центра, но сообщающаяся благодаря распределенным сетям между самостями (живым субъектам), различным системам, базам данных, и т.д. Сеть в будущем будет инвазивной и будет вростать в мозг ещё в тот период, когда плод находится в утробе инкубатора. Это необходимо делать именно на стадии эмбриона в силу того, что именно в этот момент проявляется диморфизм мозга, а для идеальной передачи данных и идеального взаимопонимания мозги должны развиваться примерно одинаково, а восприятие мозгом Сети должно быть максимально естественно, будто это его неотрывная часть. Так же это возможно делать только при наличии инкубаторного размножения по понятным причинам.

Как форма коммуникации это представляет для нас важнейшей интерес. По заявлениям учёных, естественный язык не подходит для хорошей передачи данных даже при условии сети, то есть уже сейчас ведутся разработки для единого унифицированного машинного языка для прямой нейрокоммуникации между людьми по таким сетям. Для нас это означает, что наконец у человечества будет единый язык, лишенный специфично-народной окраски, благодаря которому любой человек сможет мгновенно обменяться любыми данными со множеством любых других участников сети.

Так же радикальное изменение формы коммуникации будет означать и качественный скачок в эволюции человеческого общества. Как уже было ранее сказано, язык это единое продолжение мозга всех членов общества, это коллективная модель действительности, которая совершенствуется всеми членами общества, а человеческое общество это своего рода единый организм, как к примеру социум муравьев. При переходе к новой форме коммуникации всё это претерпит коренных изменений. Как писал ещё Достоевский в своих размышлениях о будущем человечества: «Как воскреснет тогда каждое я — в общем Синтезе — трудно представить. <...> Мы будем — лица, не переставая сливаться со всем, не посягая и не женясь, и в различных разрядах. Всё себя тогда почувствует и познает навечно.»

Какие бы социальные функции по обработке и передаче информации тело не выполняло, оно всегда будет иметь собственную экзистенциальную бездну. Ты навсегда одни, между тобой и другими всегда стена, вербальная и невербальная коммуникация не могут обеспечить единение, в бытийном лабиринте нет никого кроме тебя, всюду физическая, социальная и биологическая пропасть. И никто не разделит с тобой момент твоей собственной смерти. Социальные связи и конкуренция, выбор партнеров и вражда, все это так же связано с отделенностью и одиночеством, смертностью и с телесной и репродуктивной организацией. Все это однако так же несет отпечаток эволюционного процесса, где лучшие и наиболее приспособленные и организованные «Я» сохраняются в ущерб тем кому меньше повезло. Тело как большая соматическая клетка обреченная на вечное одиночество не может не желать сохраниться в вечности, поэтому телом размножение воспринимается как единственная возможность этого, что конечно для самого тела лишь самообман. Прибегая к интеллекту соматическое тело может изменить сами правила природы. Сам интеллект становится гнозисом и главным орудием, которое и организует Технологию, очищая материю от скверны безумных последствий неэтичной слепой эволюции.

Используя аналогию многоклеточного организма, де Роне предположил, что люди смогут интегрироваться в существо высшего уровня, связываясь посредством прямого подключения к нервной системе. Он видел это как усложняющееся взаимодействие, создающее глобальный кибернетический организм. Наш Dasein, то есть наш способ быть, существует в пространственно-временной зоне, но общество будущего могло бы распределять присутствие повсюду. Кибернетическая модель рассматривает нашу биосоциальную систему как совокупность элементов, которые взаимодействуют друг с другом и с окружающей средой, обмениваясь информацией, обрабатывая ее, и воздействуя на друг друга. Ангеломорфическая кибернетическая модель это модель красоты и максимизации этичности и свободы в единении. Эволюционные реакции говорят вам, что кто-то красивее, и на этом основываются и стереотипы о внешности того или иного пола, но настоящая красота возможна при полной слепоте, красота это этическое совершенство структуры и дизайнов. Существование таких понятий, как уродство и красота - это следствие порочности нас и мира.

Мигель Паис-Виейра продемонстрировал работу первого интерфейса «мозг-мозг», предназначенного для связи мозгов двух животных напрямую. После небольшого обучения крысы-декодеры научились использовать интерфейс «мозг-мозг», чтобы успешно выполнять задачи намного выше случайного уровня. Это указывало на то, что мозг крысы-декодера мог понимать сообщения, передаваемые связанной с ней крысой-кодировщиком. Это также навело на мысль, что эти крысиные диады установили новую форму общения, несмотря на то, что ни одно животное не знало о существовании своего двойника.

Brainet сеть в режиме реального времени создает возможность передачи от человека к человеку и к машине любой информации — данных, концептуальных образов, чувств, в том числе и переживаний, которые в случае машины будут обрабатываться искусственным интеллектом. Выступая в феврале 2005 года на конференции TED, Курцвейл предсказывал, что к 2029 году человек начнёт сливаться с техникой. А во время выступления на конференции DEMO в Санта-Клара (Калифорния) в октябре 2012 года он говорил о будущем расширении возможностей мозга за счёт облачных вычислений, т. Е. Об экзокортексе. На одном из своих выступлений Илон Маск также заявлял, что у него есть мечта сделать технологическую телепатию реальной.

Люди подобны компьютерам без выхода в Сеть. Существующая система знаков в системе коммуникации походит на игру в сломанный телефон: ортоэстезия, корректный обмен информацией, невозможен. Люди боятся проектов, которые могут отобрать у них индивидуальность. Боятся слов «коллективный». На деле же, все зависит от непосредственной архитектуры новой коммуникационной системы. Дабы не вызывать негативные ассоциации лучше говорить «транс-персональная» или «интерсубъектная», то есть выходящая за пределы вашей самости, проходящая между всеми участниками такой сети. Ещё со времён Будды существовало видение мира как того, что лишено всякого «Я». В наше время это получило название пустого индивидуализма. Название связано с представлением буддистов о всеобщей взаимосвязи всего в мире. Если все в мире связано и изменчиво, то и ваша индивидуальность это поток временных данных, и если к вам будут поступать данные, в частности от других субъектов по мозго-сетям, это не лишает вас условной самости. У буддистов существовало и представление о сети Индры, сотканной из драгоценных камней, каждый из которых отражает все остальные и далее отражается во всех камнях. Представьте, что ваш мозг был разделен на две половины, которые успешно трансплантированы двум другим люлям. В результате каждый из них считает себя вами, помнит вашу жизнь и имеет ваш характер. Тождество личности не имеет никакого значения для самой жизни как таковой, а значит оно не должно быть источником экзистенциальной тревоги.

Показательным является пример с двумя сиамскими близнецами из Канады, которые родились в 2006 году со связанными мозгами, общим таламусом и нервной системой, вследствии чего они могли общаться мыслями, ощущать друг друга через общую нервную систему, и так далее, но при этом они разительно отличаются характерами, что было подмечено их родителями. Транс-персональная мозго-сеть, то есть Я со знаком +, когда сохраняя условного себя, свою самость, ты ещё и распределены по всей ризомичной сети, что позволяет создавать в том числе наиболее эффективные способы управления внутренними процессами общества, технологиями, и конечно же информацией, качественно улучшая её. Это можно представить как «сеть», в которой сознания соединены напрямую, без традиционных коммуникационных барьеров. Такой сценарий может представлять собой реализацию радикальной формы эмпатии, где каждый человек может буквально «жить» в сознании другого, что в конечном счёте может привести к созданию единого коллективного разума, лишенного информационного диморфизма. Информационный диморфизм означает различие в той информации, какой владеют личности, и которая их как личности и составляет.

Настоящее воссоединение будет подразумевать такую связь, где при смерти тел сознание (не только в смысле информации а и в смысле квалиа) сохраняется в паутине сознания, то есть как если бы физически все мозги стали одним мозгом, тогда отмирание некоторых клеток не приводило бы к смерти кого-либо. Понять распределенную индивидуальность можно на примере христианской Троицы, где каждое лицо Троицы это один Бог, но при этом в трех независимых самостях. Миллиарды навечно одиноких, потерянных и заброшенных в мир людей, разделенных слабой плотью, половыми и информационными отличиями, которые мы называем "личностями" (массив данных), неужели в этом есть хоть какая-то ценность, чтоб романтизировать убогую коммуникационную модель и страдание людей-компиляторов, едва ли способных осознать весь кошмар своего положения ?