Известный американский журналист Такер Карлсон сделал резонансное заявление. По его словам администрация 46-го президента США Джо Байдена пыталась убить Владимира Путина.
Карлсон не уточнил, при каких именно обстоятельствах покушение на российского президента должно было состояться (или состоялось), однако добавил, что одним и методов работы администрации Байдена были попытки сеять хаос.
Такер Карлсон: "Это безумная политика администрации Бадена. И она связана с тем, что хаос для них был своего рода защитной ширмой (экраном)."

Такер Карлсон заявил, что одним из тех, кто продвигал идею убийства президента России, являлся госсекретарь Энтони Блинкен.
По словам американского журналиста, Блинкен был ярым сторонником эскалации и перехода войны на новый уровень.
Ранее в МИД России заявляли о том, что украинские спецслужбы готовили покушение не только на президента Владимира Путина, но и на главу Минобороны Андрея Белоусова. Тогда Белоусов позвонил в Пентагон американскому министру Остину, сообщив о появлении доказательной базы. После этого, как сообщается, киевский режим от планов был вынужден отказаться. Дело было летом прошлого года.
Напомним, что за несколько дней до праздновании Дня Победы в 2023 году войска киевского режима атаковали московский Кремль с использованием БПЛА. Один из дронов взорвался над куполом Сенатского дворца. Через некоторое время примерно там же взорвался и второй дрон. К счастью, никто не пострадал.

Взято тут https://topwar.ru/258331-amerikanskij-zhurnalist-administrac...

Главы:

0:00 Помилование Фаучи

7:32 Помилование комитета J6

11:02 Золотой век журналистики начался

17:44 Главные вопросы, которые мы должны задать теперь, когда Трамп стал президентом

29:00 Уничтожение «Северного потока» убьет ЕС

33:57 Ключевые игроки COVID, которые еще предстоит расследовать

36:20 Новый медиа-ландшафт

45:17 Массовое раскрытие Трампом информации сделает некоторых людей очень опасными

51:13 Узнаем ли мы когда-нибудь настоящую цель режима COVID?

58:45 Russiagate и слитые электронные письма DNC

1:03:28 Кэш Патель и политический шпионаж

1:20:30 Разведывательные агентства, контролирующие Википедию

1:33:47 Как они пытаются промыть нам мозги, чтобы заставить подчиняться

"Тони Блинкен (бывший госсекретарь США - прим. "РГ") так сильно продвигал настоящую войну, пытаясь убить Путина, например, - сказал он. - Что делала администрация Байдена - они пытались убить Путина" (цитата по РИА Новости).

Доказательств своим утверждениям Карлсон не привел.

Он лишь отметил, что считает такие попытки "безумием". Команда Байдена, добавил журналист, пошла на такое, чтобы создать хаос, который для нее являлся "защитным экраном".

Напомним, летом прошлого года появились сообщения о том, что покушения на президента РФ Владимира Путина готовились Киевом. Об этом, в частности, заявлял руководитель ГУР минобороны Украины Кирилл Буданов (внесен в список террористов и экстремистов).

В МИД РФ тогда заявили, что Москва не сомневается в том, что подобные преступления планировались. И предположили, что готовились и финансировались они при непосредственном участии "англосаксонских хозяев киевского режима".

источник: https://rg.ru/2025/01/28/zhurnalist-karlson-zaiavil-chto-adm...

К сожалению, меня обуял творческий кризис, и статья о Трампе в разрезе окончания СВО всё никак не хочет выходить из-под моего пера. По этой причине приступим к разбору интервью одного из живых мемов, даже двух. А что же случилось? Ответ прост: третьего дня, Сергей Викторович побеседовал с Такером Ричардовичем, при этом набеседовали они очень даже интересные тезисы. Не будем долго лить воду, а перейдём сразу к препарированию. Но оговорюсь, что интервью будет разбираться не в хронологическом порядке, а на основе важности тех или иных тезисов для окончания СВО, поэтому слушать Карлсона и Лаврова под этот разбор не советуем.

Начнем мы со Стамбульских договорённостей. Они упоминаются дважды, а основная мысль этого документа, по мнению Сергея Викторовича, была крайне простой: Украине с НАТО не по пути. Это удивительно перекликается с теми цитатами, которые я брал за базис для анализа в первой части этого цикла статей, а тут ещё раз Лавров подтверждает правильность выбора их как основы происходящего.

С. В. Лавров: … В Турции украинская делегация положила на стол документ, на основе принципов которого они были готовы разговаривать. Мы с ними согласились.
Т. Р. Карлсон: Вы про Минские соглашения?
С. В. Лавров: Нет, про Стамбульские. Это было в апреле 2022 г.. Принципы, лежавшие в основе этого документа, говорили о невступлении Украины в НАТО, но ей бы предоставлялись гарантии безопасности при участии ряда стран и России.

Раз выше и ниже два

С. В. Лавров: … Ключевой принцип — это внеблоковый статус Украины. Мы были готовы войти в группу стран, которые предоставили бы гарантии коллективной безопасности Украины.
Т. Р. Карлсон: Никакого НАТО?
С. В. Лавров: Никакого НАТО. Никаких военных баз, военных учений на украинской земле с участием иностранных войск. Это то, что он повторил.

Но на самом деле было очень много слов о НАТО и о том, что его не хотят видеть рядом с границами России на Украине. Про финов, которые по разумению Сергея Викторовича, всегда были душой с североатлантами, тоже была пара не слишком лестных слов, но не будем на них заострять внимание. О самом НАТО было много не только в разрезе текущего кризиса, но и отдельно, что ещё раз подчеркивает важность данного вопроса. Таким образом, стратегические цели России обозначены.

А теперь отметим момент, который отдаляет нас от разрешения кризиса. Это буквально пара минут в интервью, но очень важная пара минут.

Т. Р. Карлсон: Снятие санкций с России может быть условием соглашения?
С. В. Лавров: Многие в России хотели бы сделать это условием. Но я считаю, что чем больше мы живем в условиях этих санкций, тем больше понимаем, что лучше рассчитывать на себя и разрабатывать механизмы, платформы сотрудничества с «нормальными» странами, дружественными по отношению к нам и которые не смешивают экономические интересы и отношения. Особенно политику.

Чувствуете? Снятие санкций – это не тот пряник, который Россия будет обсуждать с США или Европой, и уж тем более с Украиной. То есть вывод войск из Херсона, Запорожья и других исконных русских земель в соответствии с конституцией РФ, о которых говорил В. В. Путин этим летом , не обменять на отмену санкций.

Но вернемся обратно к этому небольшому кусочку, который является на самом деле центральным во всем интервью. Это вопрос построения нового мирового порядка, где положен конец гегемонии США. Об этом я говорил как раз в первой части, что поражение на Украине стоит рассматривать как первый кирпичик в фундамент развала гегемона. Не США как страны, надо быть не слишком умным, чтобы прочитать мои слова именно так (к сожалению, я точно знаю, что такие люди есть, но что брать с хейтеров), а США как мирового гегемона, коим в данный момент они являются.

Дальше есть ещё намеки на построение более справедливой мировой системы. Не то чтобы сейчас система была хоть чуточку справедливой, но пары её щепоток точно не хватает… А вот и выдержка из интервью по этой проблематике.

Т. Р. Карлсон: Насколько искренне Вы обеспокоены эскалацией конфликта между Россией и США?
С. В. Лавров: Мы начали с этого вопроса.
Т. Р. Карлсон: Мне кажется, это главный вопрос.
С. В. Лавров: Европейцы «перешептываются» друг с другом, мол, не В. А. Зеленскому диктовать условия переговоров, это удел США и России.
Не думаю, что нам следует представлять наши контакты таким образом, что якобы двое решают за всех. Ни в коем случае. Это не наш стиль. Мы предпочитаем действовать так же, как в БРИКС и ШОС. Там действительно воплощен принцип суверенного равенства государств, закрепленный в Уставе ООН. США не привыкли уважать этот принцип.

Чувствуете? Весь вопрос в одном – гегемония США. И сразу скажу на будущее, даже с концом СВО ничего не закончится, так что мы с вами и с аналитикой надолго. Гегемония США продолжится и после СВО, с которой многие не согласны, и это спровоцирует ещё не один конфликт. И для подкрепления своего мнения приведу слова В. В. Путина из этого обращения:

Непредсказуем современный мир — это уж точно... Если оглянуться на 20 лет назад и оценить масштаб изменений, а затем спроецировать эти изменения на предстоящие годы, можно предположить, что следующее двадцатилетие будет не менее, а то и более сложными.

Но мы немного ушли от темы СВО, поэтому возвращаемся к ней. Есть в этой статье и позитивные моменты, которые приближают долгожданный мир. Именно ради этих слов было данное интервью, о чем вы поймете, когда прочитаете их. Тем не менее я сначала хочу обратить внимание на мой комментарий к статье о выборах Трампа президентом США, а потом сделаю небольшую выжимку новостей, которые случились уже после оглашения результатов 6 ноября.

Ссылку на свои слова я с удовольствием вставлю, а не буду разводить демагогию с многозначительными "как я и говорил" при этом без пруфов. У нас все же паблик про взаимное уважение, а не про репрессии и баны за малейшее несогласие.

А теперь перейдем к подборке новостей:

07.11 Пентагон выделил дополнительно 7 млрд. на оружие для Украины (ссылка)

14.11 Передача всего оставшегося оружия до конца срока Дж. Байдена (ссылка)

20.11 Удары дальнобойными по Курской и Брянской областям (ссылка)

21.11 Испытания "орешника" (ссылка)

04.12 Грабеж Российских ЗВР на 50 млрд. западом (ссылка)

Чувствуете, как пошло нагнетание? А теперь, как я обещал, вернемся к диалогу Сергея Викторовича и Такера Ричардовича.

Т. Р. Карлсон: Вы считаете, что он действовал от имени правительства США, Администрации Дж. Байдена?
С. В. Лавров: Не знаю. И не буду гадать. Но очевидно то, что этой ситуацией «рулят» американцы и британцы.
Ясно, что в некоторых столицах наблюдается усталость. Идут разговоры о том, что американцы хотели бы оставить это «дело» европейцам и сконцентрироваться на более важном. Не буду гадать.
Мы будем судить по конкретным шагам. Очевидно, что Администрация Дж. Байдена хотела бы оставить такое «наследие» Администрации Д. Трампа. Это похоже на то, что Президент Б. Обама сделал с Д. Трампом. (Это случилось во время первого прихода Д.Трампа к власти в конце декабря 2016 г.). Б. Обама выслал российских дипломатов, как раз в самом конце декабря. 120 человек вместе с членами семей. Он сделал это намеренно и потребовал, чтобы они уехали в день, когда не было прямого рейса в Москву из Вашингтона. Им бы пришлось ехать в Нью-Йорк на автобусах со всем багажом и детьми.

И следом ещё:

Т. Р. Карлсон: Вы считаете, что Администрация Дж. Байдена провернет снова подобное с приходящей Администрацией Д. Трампа?
С. В. Лавров: Этот эпизод с высылкой и конфискацией имущества не создал многообещающую «почву» для начала отношений с Администрацией Д. Трампа. Считаю, что они думают также.

Уже проворачивает, Карлсончик, дорогой! И именно благодаря озвучиванию данной проблемы, когда спираль эскалации раскручивается максимально, появится возможность если не остановки, то деэскалации в будущем. Ради этих слов, с той и с этой стороны было придумано это интервью. И любые уступки в будущем будут оправданы тем, что безумный дед на перфокартах искусственно нагнетал, подводя мир к Первой Термоядерной войне, от которой Донни мастерски увернулся. Как раз для этого Лавров несколько раз пугает зрителей уничтожением США в ядерной войне, где мы погибнем как мученики, а они просто сдохнут.

С. В. Лавров: Говорю так, потому что некоторое время назад координатор по стратегическим коммуникациям совета нацбезопасности США Дж. Кирби, отвечая на вопросы об эскалации и возможности применения ядерного оружия, сказал, что американцы не хотят эскалации, и если там будет какой-нибудь ядерный элемент, то пострадают их европейские союзники. Таким образом, даже мысленно он исключает, что Соединенные Штаты могут пострадать. Это делает ситуацию немного более рискованной. Возможно, если это возобладает, то будут предприняты некоторые безрассудные шаги. Это плохо.

Именно этим заканчивается интервью, в соответствии со всеми канонами драматургии. А какая тема была в самом начале? Удивительно, но тоже опасность обмена ядерными ударами. Помните про законы хорошей речи, где публика запоминает начало и конец? Ровно эту мысль должны запомнить все – США не в безопасности и будет тотальный движ, который Трамп должен предотвратить. Сможет и сдюжит или пойдет в фарватере предыдущей политики? Скоро увидим. На этой не самой оптимистичной ноте заканчивается интервью, но не наш разбор.

Разберём последний момент, который нас интересует в разрезе окончания СВО, но сначала обратимся к словам главы нашего МИД:

С. В. Лавров: … но В. А. Зеленский подписал указ о запрете переговоров, и для начала ему следовало бы предложить, чтобы он его публично отменил. Это было бы сигналом того, что В. А. Зеленский хочет переговоров.

И тут мы видим очень жирный намек, что с Украиной переговоров не предполагается без соблюдения определенных формальностей. Унизительных формальностей. Таким образом можно сделать вывод, что мы далеко не в эндшпиле данной шахматной партии. Не наш Володимир на подобные шаги в ближайшее время не пойдет. Даже если Трамп потребует от России начать переговоры с Украиной, то Путин вроде и не против при соблюдении пустяка с этим указом.

Вот и подошёл конец данной части цикла, а в следующем мы поговорим уже о Трампе, какие перспективы с той стороны. На данный момент я не вижу никаких шансов, что Донни "закончит" СВО за 24 часа, а значит и нам не стоит готовиться к этому в январе. Но может я сейчас ошибаюсь и всё же есть шанс?

От автора:

Этот разбор на Пикабу немного (ващет на дохера, пост от 6 декабря) припозднился, ибо модерация тут, как все знают, из исконно русских земель, и банят они очень адекватно. Например, обижаются на картинки с хрюшками, считая, что они кого-то оскорбляют. А я, к сожалению, не могу сдержаться, чтобы не постить милых минипигов со смешными надписями, ведь минипиги такие милы! Одним словом, если хотите читать разборы без задержек от блокировок, то подписывайтесь на https://t.me/X_T_official

- Я говорил еще в 2014 году, когда на Украине все началось, что это пугающе напоминало атмосферу Первой мировой с ее альянсами. Только тут был альянс НАТО и вмешательство США. А эта ненависть по отношению к России… она меня просто поражает. Особенно если вспомнить недавнюю историю, последние два десятка лет (до 2014). У нас не было причин задирать Россию и откатывать все обратно к временам Холодной войны. И устраивать новую Холодную войну. Я честно этого не понимаю. Мы вот и с Питером это обсуждали. То, что происходит, противоречит логике. Он мне говорит, что во всем виноваты неоконы из Вашингтона. А они ведь всегда были. Со времен Бжезинского и Картера. Все уже было! У меня отец был консерватором. Я еще при нем в 1950-м в Нью-Йорке слышал, что русские вот-вот нападут. Маккарти говорил, что они уже в школах и в храмах. Но ведь то была паранойя!

upg

Еще интересное от Оливера Стоуна