Не надо лайкать этот пост.просто почитайте.

Вот думала я и поняла,что сейчас дети очень ранимые и не доверяют взрослым.Нету доверия к обществу вообще.Я это заметила за последнее 10-15 лет.Поэтому и с проблемами не обращаются ни к кому - не верят просто что их воспримут всерьез.

Тут некоторые пишут что дети ранимее по сравнению с поколениями постсссср.Так что,это их вина?Если у них не было в детстве закалки вроде наркоманов в подъезде и ежедневной чернухи по телевизору,нищеты.Да у них не было этого,но и не было чего-то светлого что было у нас - энтуазизм,энергия в ожидании лучших времён после 90-х.Этого сейчас меньше.Сейчас люди вообще более разочарованы.Надежды особо не оправдались,а капитализм едва сделал людей счастливее.Что дети сидят вокруг:очень много рекламы,изобилия,"контента".Ничего нет естественного и творческого,все сконструированно для прибыли.Поэтому и отношения между детьми,подростками изменились.И индивидуальное мировоззрение тоже.Может и жажда привлечь внимания есть как фактор в таких трагедиях.Ведь сейчас внимание это очень распиаренная и разрекламированная вещь.Короче говоря мне кажется психологи могли бы очень глубоко проанализировать контекст и причины стрельбы в школах и совместно с соцпедагогами издать какие-то брошюры о современных подростках.

2.Привлекать "трудных"и "молчаливых" учеников к творческим заданиям в школе,вытягивать из их ракушек и скорлупок в общественную жизнь.Театр,стенгазета.Школьный покаст,киноклуб школьный.Потому что в творческих проявлениях хочешь- не хочешь а как-то раскрывается,начинаешь видеть мир немного иначе,общаешься.

Мы тут со знакомым провели свой «кухонный» разговор по этой теме. И в качестве выжимки из него я решил запилить здесь своё мнение.

Краткий вывод из того, что в основном пишут:

1. поведение девушки – это поведение психически нестабильного человека;

2. психическая нестабильность является следствием либо травли одноклассников-мальчишек, либо неразделённой любви и ревности к сопернице.

Дальше напишу возникшие по поводу всего этого мнения, сомнения и вопросы.

1) Можно ли действительно назвать её поведение психически нездоровым? Можно ли рассматривать травлю со стороны мальчишек в качестве правильного поведения психически здоровых людей по отношению к той, кого они считали психически нездоровой? Может быть, им просто не нравилось, что она была необщительной, и они на самом деле по своей доброте душевной всеми способами развивали в ней общительность и экстравертность?

Или это всё-таки была здоровая психическая реакция на поведение со стороны психически больных людей? Когда всё-таки у нормального и эмоционально устойчивого человека не осталось других инструментов для своей защиты, кроме криминальных и социально опасных?

15 тыс лайкнули пост, а петицию подписало менее 1000 человек. Вот ссылка, чтобы было проще перейти. Какая то нечеловеческая несправедливость к женщине.

https://www.change.org/p/изменить-меру-пресечения-для-охранн...

Извините не могу молчать. Отколебитесь пожалуйста все от диабета тетеньки-охранницы пожалуйста.

1. При диабете не дают автоматически инвалидность. Если диабет со временем дал осложнение на что-то - тогда да, ее можно получить. Но тут абсолютно та же самая система получения инвалидности (не связанная с диабетом) как и при любой другой ситуации. То есть не важно, по какой причине тебе ампутировали ногу (из за "диабетической стопы" или из за того что по пьяни отморозил) - процедура будет одна и та же и к диабету отношения формально иметь не будет.

2. Компенсированный диабет (это когда ты соблюдаешь диету и принимаешь лекарства \ инсулин вовремя) - абсолютно не мешает ни жить ни работать обычной гражданской жизнью. Жизнь диабетика ничем не отличается от вашей жизни, просто ему нужно быть чуть более дисциплинированным в плане контроля сахара в крови и приема лекарств.

3. Наличие диабета (ни 1 типа, ни 2) не является противопоказанием практически не для чего что я знаю (именно по причине п.2, и это справедливо и адекватно). Возможно сейчас, меня поправят в комментариях, и все-таки укажут какие то действительно ответственные виды работ \ деятельности, где это является противопоказанием, но я за всю свою жизнь ни разу с этим не сталкивался.

Итого: Что охранница обязана была была делать по своей служебной инструкции, а что нет - хочется верить, что разберутся и примут правильное решение. Но вот наличие именно диабета типа - ни ей в охране работать не машало (ни с объективной точки зрения, ни с точки зрения закона), ни ЧОПу ее не нанимать не позволяло. Но вот арест с такой болячкой - очень плохо. Я сомневаюсь, что у нее в СИЗО будет возможность нормально контролировать сахар и вовремя принимать лекарства. Хотя кажется ей ОБЯЗАНЫ это обеспечить. Кто то знает как там оно устроено?