всё чётко
(кроме момента "сокращения и аббревиатуры" - что есть дословный перевод друг-друга)))

Аббревиатура (от итал. abbreviatura — сокращение в свою очередь от лат. abbreviare сокращать) - это сокращённое написание нескольких слов, обозначающих единое понятие или связку.

и кстати не только на форумах, а в соцсетях и мессенджерах

можно было бы ещё сокращений добавить, НО нет смысла
жертвы егэ и этого то не могут выучить, переиначивая вплоть до противоположного значения
путая флуд со спамом, коммент с топиком))) топик стартер с топиком

к сожалению это сейчас один из основных признаков жертв егэ - путать и подменять особые слова и сокращения

ещё и с соплями/слюнями доказывать лаясь как собаки вшивые, что это фсегда так было)))

СловоТвор

Для мелких компаний смысла делать это нет. Для корпораций с публичной отчетностью смысл очень даже есть. Есть CAPEX - капитализируемые затраты (инновации, инвестиции и так далее), а есть OPEX - операционные затраты. OPEX - лежит "до EBITDA", CAPEX "в EBITDA".

Иными словами выручка компании 100 рублей, гросс маржа 25 рублей, чистая прибыль 8 рублей. Если ты публичная компания и торгуешься на бирже ты показываешь чистую EBITDA 8 рублей (а точнее 8% к выручке)

Твой конкурент с полностью похожей структурой увольняет айтишника с ЗП 1 рубль. Его EBITDA становится 9 рублей, далее он берет нанимает аутсорсера за 2 рубля (того же самого айтишника). Его публичная отчетность выглядит так.

100 рублей выручка

25 гросс маржа

9 рублей EBITDA
2 рубля вложения в инновации/инвестиции

А твоя так
100 рублей выручка

25 гросс маржа

8 рублей EBITDA

0 рублей вложения в инновации/инвестиции

Кто то читает вот такие 2 отчета и какие выводы он делает? Правильно - ты закостенелый и неэффективный с EBITDA в 8%, конкурент - эффективный и прогрессивный с EBITDA 9% и крутым бюджетом в инновации.

И это мы еще не подобрались к налоговым льготам айти компаниям и всему остальному. Вот почему все крупные корпорации включая тот же сбер или х5 ритейл групп сделали свои айтишные дочки.