Металлический цилиндр
Нашёл вот такой металлический цилиндр на месте финских окопов, что это?
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
Интересно, почему РККА/ВС РФ остановились на снаряжателях стальных лент в форм-факторе мясорубки?
Если так подумать, с одной стороны, мясорубка Ракова удобна тем, что патроны не нужно выкладывать. Просто кинул в лоток, как попало, и забыл до тех пор, пока не закончатся. С другой, много лет назад я слышал от одного из служивших пикабушников о том, что нужно быть шибко здоровым, чтобы этой мясорубкой пользоваться. Скандинавское изделие времен Советско-финской войны в идеале требует расчета из трех человек, чтобы один теребонькал, а два стояли по обе стороны и подкладывали патроны, но им легче оперировать, будучи дрищом. Следует отметить, что финские маузеровские патроны и так паковались в одну сторону, однако в бою, скорее всего, солдаты предпочитали вытряхивать их в цинк и загребать уже оттуда, раскладывая вручную, ибо это чуток быстрее, чем резать бумагу на каждой пачке, затем удалять картонные вкладыши между патронами, и т.д.
Можно вспомнить еще по одному минусу обеих систем. Машинка Ракова не всегда подает патрон на каждый оборот, много оборотов совершается вхолостую. Патрон сначала должен преодолеть жерло лотка, но он не упадет до тех пор, пока оператор машинки не потыкает в кучу рукой, таким образом сместив застрявший патрон в правильное положение. Финская машинка капризна к положению снаряженной ленты - инструкция гласит, что ленту нельзя оставлять на весу, потому что патроны оттягивают ее и могут привести к неисправности. И это при том, что предполагается монтировать эту машинку на ствол дерева.
К слову, скандинавское изделие подходит для стальных лент других калибров в такой же гильзе, в том числе и для 7,62х54R. Изначально оно создано для пулемёта Максима.
Показать полностью
1
Бессмертный полк
Мой прадед Ласточкин Василий Петрович
Артиллерийские войска
Прошёл всю войну, дошёл до Польши. Дважды награждён медалью За Отвагу и медалью За оборону Ленинграда.
28.03.1907
спасибо!
У нас традиция в семье, минимум раз в год, а именно 9 мая приезжать на кладбище, навещать родных.
А моего дедушки нет уже 3 года, очень жаль что так рано. Ласточкин Александр Васильевич
Показать полностью
8
Ответ Shalafi в «Уроки истории от либеральной общественности»2
Каждый раз, когда слышу эти высказывания о Зимней войне, как об "ужасном преступлении Сталина против суверенной Финляндии" - всегда вспоминаются забавные параллели с другой операцией СССР в период все той же Второй Мировой Войны: об оккупации Ирана. Тоже нейтральная страна. Причем в отличие от Финляндии, Иран, судя по всему, реально не готовился к войне. Захватили его меньше чем за месяц без особых потерь.
А причина того, что СССР никто ничего не предъявляет в том, что СССР проводил эту операцию совместно с Великобританией. А Великобритания, как мы все знаем - хороший друг США. Ну а разве может хороший друг сделать что-то не так? Примерно по той же причине никто не вспоминает и другие нарушения международного права со стороны Великобритании. Как, например, вторжение в Исландию.
История - самая политизированная из наук. Ее всегда пишут победители и сейчас этот победитель - США (я про холодную войну, естественно). Мне видится, что следующим победителем будет Китай, который напишет уже свою историю.
А вывод простой: вообще не важно, что конкретно ты делаешь. Главное - быть на стороне того, кто в будущем будет писать историю. Ну либо самим быть таковым. Вот тогда для всех ты и станешь героем.
Ответ на пост «Уроки истории от либеральной общественности»2
Если говорить по фактам, то да СССР напал на Финнов. Да законных оснований на это не было, но при этом это вполне рационально с точки зрения подготовки ко второй мировой, тут все упирается с какой стороны смотреть с точки зрения справедливости или насущной необходимости отодвинуть будущий фронт. Касательно проигрыша/выигрыша, поставленные цели перед красной армией конечно были выполнены но потери и сроки получились сильно больше планируемых, Фины очень достойно оборонялись и лучше были приспособлены к местности и климату, чем красная армия особенно в самом начале наступления. Я вот не понимаю к чему это жесткое деление на черное и белое, было и то то. И если проводить параллели с войной с Украиной, то отдаленно похожая ситуация, определенные причины у всего этого есть, но вот стоит ли оно того вопрос открытый. И никогда не надо расчеловечивать противника, а в особенности всю нацию разом и это всех касается.
Уроки истории от либеральной общественности2
Это не займет много времени, лишь минуту.
Из этой минуты вы узнаете,
1 что русско-финская война была "жестокая и неправильная"
2 закончилась поражением СССР
3 часть территории мы аннексировали
Разумеется ни слова о том, что эту территорию купил Петр I у шведов. Ни слова о том, что это финны забрали этот кусок территории и подвинули границу на опасное расстояние к Ленинграду. Ни слова о том, что задачи поставленные Красной Армии были выполнены.
Вот просто так взяли и напали на бедную несчастную Финляндию, но проиграли, аннексируя ее территории.
А ведь это набирает миллионы просмотров.
Ладно Дудь - с ним все понятно. Но Парфенов?.. Он же вроде был приличным человеком?
Показать полностью
Сколько нужно времени, чтобы уложить теплый пол?
Точно не скажем, но в нашем проекте с этим можно справиться буквально за минуту одной левой!
О неразумных передачах земли внутри большой страны
Из последних на слуху такая передача произошла в 1954, когда полуостров Крым вошел в состав УССР. Когда принималось это решение, УССР И РСФСР были частями СССР, главы которого мыслили глобальными масштабами, и не предполагали, что союз просуществует не так уж долго.
Хотя у них перед глазами должен был бы быть пример войны, которая случилась примерно из-за такого же решения всего 15 лет назад.
Речь идет о Советско-Финляндской войне 1939-1940гг. Для того чтобы понять почему она случилась, надо рассказать о прошлом региона.
Вот так выглядело Новгородское княжество
Оно включало Карельский перешеек и территорию, на которой сейчас находится Санкт-Петербург. Населяли её вперемежку карелы и славяне. Но Русское государство слабело, Швеция усиливалась, в 1617 по Столбовскому миру Швеции отходят все земли вокруг Финского залива, Русское царство теряет выход к Балтийскому морю. Шведы насаждают лютеранство, с тем кто его не принимает, ничего хорошего не происходит.
Дальше довольно известная для нас страница истории, Петр I «прорубает окно в Европу». И Северо-Западная граница государства становится похожей современной (больше 100 км от Петебурга). Кстати, для такого огромного государства, это все равно очень близко. «Великан с сердцем в мизинце».
В 1808 Финляндия была полностью присоединена к Российской империи, о том с какими правами и автономиями разговор отдельный. Но тогда же Александр I административно присоединил к Финскому княжеству и Выборгский уезд. Таким образом заложив бомбу замедленного действия. И граница между областями пока еще одной страны стала проходить совсем близко от Санкт-Петербурга.
Время шло и приблизилось к событиям 1917 года, когда большевики с Лениным во главе пришли к власти в стране. Они согласились с независимостью Финляндии, причем в ее административных границах. Думаю, что коммунисты, рассчитывали на то, что Красная революция продолжится и в Финляндии, но там Белое движение взяло верх. Граница государства теперь находилась в 25 км от Петрограда. Это было слишком опасно, правительство пришлось переехать в Москву.
Но Ленинград все равно оставался крупным городом и промышленным центром, а советское правительство понимало опасность войны с Германией. Поэтому необходимо было отодвигать границу дальше. Финляндии предлагали варианты мирного обмена, на территорию Карелии в 2 раза больше чем южные земли. Финны не согласились, пришлось начинать войну.
Советско-финская война продлилась с 1939 по 1940 год, в 1939 году Советский союз был исключен из Лиги наций как агрессор (Лига наций просуществовала до 1946 года). Погибло 127 000 со стороны СССР и 26 000 со стороны Финляндии. Граница была отодвинута примерно на 100 км. А в 1941 году началась Великая отечественная война, в которой Финляндия была на стороне фашистской Германии.
Показать полностью
1