1 - Как я не изыскивал, все, даже самые смелые квантовые физики сошлись на том, что нечто могло мол взяться из ниоткуда. Мой вам совет - это они от незнания. :) Никто на планете из живых и дышащих не может ответить на самый простой вопрос - откуда взялась материя для  нашей вселенной. По сути в это всё и упёрлось изначально. Вся проблема - самая первичная точка.

Ну конечно, есть замечательная "мысль", что было мол квантовое "молоко", или квантовая пустота, вакуум особый. Но он типа совсем не пустой был, а весь такой, в волнении пребывающий - по нему нырь нырь, туда сюда кванты то. Ать паразитики.  Мол вакуум такой, он живой как бы в плане энергии и энергию в нём, порождают... квантики.

Ну натурально, как некий гипотетический, сказочный, безразмерный пруд. В нём из ниоткуда появились рыбы, их никто не приглашал и не кормит и они туда сюда плавают, колеблят воду, не едят вроде ничего, но прекрасно живут. А потом одна из рыб хлопа-хопа! - и получается синим китом и поплыла себе.

Один человек назвал мне это  энергией вакуума. На вопрос - откуда она? Ответ - А была всегда. Замечательный ответ, но по моему тогда лучше обратится к индуистской мифологии, она хотя бы честная, всё на волю существ списывает.

Правда за неё ратует настоящий Гигант Мысли, без преувеличений - Митио каку. Но при этом он не настаивает, что не требуется что то ещё, а что, никто не знает.

Он объясняет дело просто - Что бы узнать как поведёт себя электрон - надо понаблюдать. И тогда он перестанет быть непонятно где, а по другому никак. Только прямое наблюдение. Намёк прост - кто то понаблюдал за таким вот прудом...

И я его понимаю - ответа нет ни у кого. как говорил наш преподаватель по физике - Чем проще вектор движения, чем само движение проще, прямее, тем больше нужно формул, для его описания. То бишь если ты упрощать пробуешь - А из чего, из чего, из чего - всё в итоге усложнится. С одной стороны ты будешь понимать из чего состоит, с другой ,всё равно стукаешься в стенку - не хватает мощности приборов, понять из чего состоит тот же электрон, его составляющее нечто. А оно ведь есть.

______________________________________________________________________________

В общем никто не знает откуда вселенная взяла массу-энергию.

Знают, что Большой взрыв точно был. А что взорвалось и так далее - нет.

Линде предположил банальное - всегда взрывается и после расширяется, причём расширяется новая вселенная в начале крайне быстро. И порождает другие вселенные. Но Линде, понятное дело не создатель и не может сказать - Отькуду?... Всегда, значит всегда.

Механизм Размножения Вселенных - когда пространство-время тянется, оно порождает новые миры. Как порождает? А оно в итоге в неких местах истончается. Если представить Вселенную как трёхмерное молоко, разлитое по 11-ти мерному пространству-начальному, ну так вот, то это трёхмерное молоко всё время растекается по столу бесконечности и в итоге истончается, истончается иии... Непонятно что дальше, но получается раз за разом новая.

Одно но - теория этого великого учёного подтверждается упрямо и теорией относительности и квантовой механикой и новыми данными. Но в ней есть противоречия - она бесконечна и потому её не любит математика

2 - Парам Сингх ратует за то, что Вселенная туда сюда сжимается и взрывается. Он не то что бы оригинален, просто норовит математику по полной задействовать. Его сильно зацепляет, что у Линде всё без конца и из ничего вроде как образуется. Ведь скажем, если есть это трёхмерное молоко, то как оно порождает новый объём молока, такой же? Вооооот. Сингх рационально сказал - бесконечность противоречит логике и математике. Потому Вселенная сколько бы не расползалась, всё рано обратно сползётся родимая, уплотнится до шарика с атом и снова - Бум, и так без конца.

Ответа на простой вопрос - Отькуда материя батенька - он понятное дело не ведает.

3 - Ли Смолин выводит порождение Вселенной к чёрной дыре - образовалась дыра, образовался новый мир. Вселенная не просто мульти, не просто постоянно куда то растекается. Нет, она как бы живая, размножается, с помощью чёрных дыр. Причём заодно действует принцип отбора. Чем лучше вселенная, тем умелее она порождает и стабилизирует работу чёрных дыр, тем больше она в итоге сможет породить новых вселенных.

Принцип естественного отбора для Вселенных... Могу получатся пустые, могут получатся излишне горячие, холодные, мгновенно коллапсирующие, потому попыток нужно бесконечно много.

Что натолкнуло его? То что по теории относительно, которая подтверждается и подтверждается ,в чёрной дыре есть факторы.

1 - Полная остановка времени.

2 - Горизонт событий с бесконечной плотностью, которая и порождает остановку времени.

3 - Это и есть условия, которые описывают Большой взрыв - ему нужно что то сверхплотное и бесконечное в этой плотности.

Откуда началось? Да не знает он, понятное дело. :)

4 - Нил Турак - ему потребовалось 11 измерений -  10 пространственных и время.

Он ратует за М - теорию, теорию мембранного мира. Некая трёхмерная мембрана, я её про себя назвал молоко трёхмерное, без конца тянется. Льётся, извивается. Она всё время движется и неспокойна.И их минимум две, бесконечных, а то и больше. И сталкиваясь - онги порождают новые вселенные и возможно и мембраны эти или в них образуются.

Блин, я сам не могу придумать как это выглядит.

Плюс Митио Каку как бы сам в сомнениях что думать - то ли они очень сжаты и потому мы к ним отношения не имеем, то ли наоборот, они над нами и под нами, причём под нами мёртвые - одно и двумерные миры или как минимум просто резонирующие, просто колышущиеся и над нами уже другие, настоящие миры, содержащие вселенные.

"Ночной Дозор" Помните? Ну как бы так - если вниз и вниз, проникать в миры следующие один за одним, то всё упрощается, теряет движение, краски, в итоге, в конце, остаются только энергии и в итоге выходят в наш же мир.

у меня иной аналогии не находится

5 - Роджер Пенроуз - раньше считал что время есть абсолют. коли всё было сжато в точку и время было остановлено, то ничего и не было. Вообще.

И отсюда таки выдумал своё - Когда то разок, Вселенная из чего то, понятное дело, что непонятно из чего, взорвалась. После расширилась, после остыла и совсем расползлась, потеряла всю концентрацию материи имеющую массу и значит исчезло время, остались только фотоны, у них нет массы и снова хлопок. Как бы материя без массы и значит без времени остаётся бедная, и неспособная терпеть такого разнудства, делает хитрый ход - Снова вселенная и значит мы в ней.

Момент - когда распалась последняя частичка имеющая массу, есть старт новому. Вся масса перешедшая в энергию и есть спусковой крючок.

Вообще он был упёртым как носорог жаждущий пить воды и наконец оказавшийся у ручья. Эдакий консерватор. Он упирался как мог сердешный, но вынужден был придти опят ьтаки к тому, что мультивселенная это просто реальность, данность. А вот откуда, куда зачем - непонятно. Она логична, без неё не получается никак.

6 - Лаура Мершини Хаутон.

Вселенная в виде волны. Теория струн.

Всё начинается опять таки с Большого взрыва и переходит в Мультивселенную.

Подкреплена тремя феноменами - в реликтовом излучении - остаточной энергии после большого взрыва, проще говоря - в количестве осколков от взрыва гранаты, наблюдается, что осколков не хватает, так же - галактики не разлетаются ровно как после взрыва гранаты. Плюс температура не сходится, есть нестыковки чисто физические.

Причина - соседние вселенные, вселенные буквально в сантиметре от нашей.

Примерно та же идея есть и у Хокинга.

С волнами вообще всё интересно - потому что если есть волна, то она неразрывна, потому что она есть энергия и материя в едином ритме, значит волна связана на всём своём протяжении, в итоге Вся Вселенная связана. Такой подход и объясняет мгновенную смену заряда, если развести кварки. Один плюс - другой станет минус. Ну так в теории и это подтверждается квантовой механикой, расчётами. Толку от такой прозорливости кварков нету, информации они не передают. Но заставляют задуматься - А чего это так то?

Неразрывная волна-брана это объясняет.

_______________________________________________________________________________

Но сколько я не искал, конечно не нашёл - откуда взялся хотя бы гран, но первой материи и первого взрыва? На это просто нет и видимо не может быть логичного ответа. Всё либо было всегда, либо началась с нас и будет всегда, но непонятно как началось и из чего.

Что я заметил - учёные вынуждены игнорировать законы сохранения масс, что бы не разорвать бедную сову, которую нещадно, с уханьем и визгом, натягивают на глобусы. :) Глобусам то всё равно, а вот совам по всему видать - больно. Игнорировать то, что есть триллионы-триллионов тонн водорода из ниоткуда - по моему странно. Ну ладно, если энергия может порождать массу и значит время, то нужна просто энергия, но блин, её нужно слишком знаете ли много и явно её не наглые кварки-кварчата порождают.

____________________________________________________________________________

То что раньше писал, связанное.

Белые дыры. Бозон Хиггса. Живые галактики.

Гиперпространство Митио Каку. Разбор. 2 часть.

Гиперпространство Митио Каку. Разбор. 1 часть.

Гравитон. Гравитационная волна.

Тёмная материя 2 + Тёмная энергия и сравнительные размеры Вселенной.

Тёмная материя.

Появление Солнечной системы - логичные ответы, на простые вопросы.

Или же постоянные шутки про 37.2° у мужчин

Таких шуток можно придумать тысячи: