Купил часть дома . Жили там раньше два брата холостяка . Тащили в дом что надо и не надо . В общем стоит русская печь . В печи плита чугунная с двумя конфорками . Одна конфорка обычная . Вторая - кольца оплавлены , потёками внутрь продавлены - так и застыли . Цвет у них примечательный : в центре , где потелко - малиновый . Дальше от центра - вишнёвый , ну и до чёрного на удалении . Выкинул их на улицу и забыл на время . Через год попались на глаза - а они такого цвета и остались , ни следа ржавчины ! Давненько дело было , не догадался сфотографировать ...

А теперь вопрос : чего такого мужики на плите зажгли ? По характеру провала похоже что-то было в кастрюле или чугунке . Сгорело судя по всему быстро - возле печки ничего не обгорело . Температура плавления чугуна ну примерно 1200 ° С . Температура горения белого фосфора примерно 1300 ° С ( как вариант , хотя где они его взять могли ? ) Но от чего чугун приобрёл малиновый цвет после остывания ? И почему после этого не ржавел на улице ?

Спешу  уточнить – я не школота, а дядька предпенсионного возраста.

Знаете, как бывает, пытаешься заснуть, а в голову лезут всякие мысли. Ну и вот:

Дано: по дороге мчится автомобиль. Пассажир автомобиля бросает вперёд, то есть по ходу движения, некий предмет. Пусть это будет яблоко. Если я правильно понимаю, относительно земли, к скорости яблока будет прибавлена ещё и скорость автомобиля. Так? В этом я уверен. Яблоко будет лететь быстрее, чем точно такое же, брошенное в том же направлении но не из автомобиля, а с тротуара.

Конкретизирую: скорость движения автомобиля, к примеру, 5 метров в секунду. Скорость полёта яблока такая же, те же 5 метров в секунду. Яблоко бросили вперёд – относительно земли оно будет лететь 10 метров в секунду. (скорость полученная при броске, плюс скорость автомобиля).

Затем, тот же пассажир метнул яблоко из окна авто назад. Какова будет скорость полёта яблока относительно земли, при условии, что авто движется вперёд со скоростью 5 метров в секунду, а яблоку придано точно такое же ускорение?

У меня получается, что яблоко вроде как относительно земли должно висеть в воздухе, постепенно снижаясь, тогда как относительно автомобиля оно будет лететь со скоростью 5 метров в секунду.

Со мной спорили, но не доказали, что с момента броска яблоко и авто будут удаляться от точки броска со скоростью 5 метров в секунду относительно земли, но со скоростью 10 метров в секунду относительно друг друга. Лучший друг предложил заменить яблоко пулей, а автомобиль самолётом, и хохоча вопрошал, не хочу ли я сказать, что стрелять из самолёта назад бесполезно?

Безусловно, мудрецы правы, чтобы правильно задать вопрос, нужно знать как минимум половину ответа… Надеюсь, я совсем уж не опозорился своим вопросом. Сам я из бывших троечников, но вдруг вот так озадачился.

Ворона и ворон- птицы с высоким интеллектом...видимо была знакома с Архимедом.

Таким образом, по комментариям, постановляем:

1) микроволновка нагревает посуду в принципе, в разной степени, в зависимости от материала прежде всего, при этом материалы могут практически не нагреваться, или наоборот нагреваться сильно и быстро до высоких температур ( с поправкой на мощность излучения и вид материала).

2) материалы, изначально, слабо нагревающиеся, могут накапливать воду в микротрещинах, появляющихся в результате длительной эксплуатации, благодаря чему нагреваться намного сильнее и быстрее чем в начальном периоде эксплуатации.

То есть, влияние воды в микротрещинах можно оценить как высокое, но не единственным образом обуславливающее нагревание посуды.

Если у кого есть более точные данные, чем приведенные в комментариях или прочие опровержения - пожалуйста, не стесняйтесь.

Товарищи, желательно, эксперты разного рода!

Может ли кто-нибудь пролить свет, насколько влияют микротиещины и вода в них скапливающаяся на нагрев посуды в микроволновках.

Согласно моим представлениям, у самих материалов изначально разная способность пропускать и поглащать микроволны, от чего зависит их нагревание при воздействии микроволн.

Есть в итнернетах некоторое экспертное мнение, что на нагрев посуды влияют микротрещины, которые поглащают воду при мытье посуды, и эта вода и обуславливает нагрев, но при этом ничего не говорится о поглощении микроволн самим материалом. Также не поясняется насколько этот эффект обуславливает нагрев самой посуды.

С моей точки зрения, вода в микротрещинах не способна заблокировать прохождение микроволн, и еда внутри должна подогреваться независимо от того есть вода в микротрещинах или нет. При чем, по моим субъективным наблюдениям, свойства материала влияют больше, на примере икеевской посуды и некоторых других керамических и стеклянных изделий, в т.ч. из категории "для СВЧ"

Просветите кто может, ато теперь мозг зудит и чешется. Заранее спасибо!

Сомневаюсь, нужно ли в какую лигу и каких еще тегов, так что, будьте "feel free", так сказать.