Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел жалобу Анжелы на постановление мирового судьи судебного участка №126 г. Санкт-Петербурга от 31.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.11 КоАП РФ (проституция).

На основании постановления мирового судьи Анжела признана виновной и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Мировой судья установил вину правонарушителя в том, что 02.11.2021 в 23 час. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гастелло, д. 10, Анжела оказывала сексуальные услуги за денежное вознаграждение.

Анжела просила данное постановление отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно, прекратив производство по делу, поскольку материалы дела не содержат достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что она оказывала сексуальные услуги (либо имела намерение их оказать), получила, либо определила цену оказания таких услуг, а также, что ее действия носили систематический характер. В нарушение норм действующего законодательства протокол об административном задержании не составлялся, факт доставления Анжелы в соответствующую книгу учета лиц, доставленных в дежурную часть, не регистрировался. Вину во вмененном правонарушении она не признавала, подпись протокола об административном правонарушении была обусловлена желанием освободиться из отдела полиции.

В ходе оценки письменных объяснений Анжелы судом установлено, что она не была ознакомлена с процессуальными правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, в связи с чем, они (объяснения) не могут быть признаны допустимым доказательством по делу. Кроме того, при рассмотрении дела судом первой инстанции, Анжела опровергала изложенные в вышеуказанных объяснениях обстоятельствах, поясняла, что они были даны под давлением со стороны сотрудников полиции.

Суд указал, протокол осмотра места происшествия в своем тексте не содержит указания на выявление доказательств однозначно свидетельствующих о том, что Анжела занимается проституцией на постоянной систематической основе, а она (системность) должна быть.

Девушка сообщила, что пришла по указанному адресу с подружками просто хорошо провести время, выпить, отдохнуть, пообщаться на общие темы. Никому никаких услуг не оказывала и не планировала.

Районный суд постановление мирового судьи отменил, производство по делу прекратил.

Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга: https://t.me/SPbGS.

Самарский областной суд принял неожиданное решение по апелляции бывшего сотрудника ДПС по Волжскому району Сергея Мясникова. Здесь рассматривали жалобу экс-силовика, которого приговорили к 10 годам лишения свободы из-за смертельного ДТП.

Авария, о которой идет речь, произошла 7 августа 2020 года на трассе Самара — Большая Черниговка. Сергей Мясников, который управлял Datsun, на высокой скорости врезался в ехавший впереди Hyundai Solaris. От удара вторую иномарку выбросило на полосу встречного движения, где она лоб в лоб столкнулась с грузовиком Volvo.
По словам очевидцев, от удара Hyundai развернуло на 270 градусов, а после столкновения с грузовиком — еще отбросило на несколько метров. Как вспоминали свидетели, удар был такой силы, что «багажник иномарки впечатало в салон, а маленький ребенок, который находился на заднем сиденье, оказался в багажнике».

В результате аварии погибли Сергей и Любовь Кузнецовы. Они находились в передней части Hyundai. Мужчина находился на месте водителя и умер до приезда врачей. За жизнь его жены несколько часов боролись медики, но она скончалась в реанимации на следующий день.
Трое детей, которые находились в задней части иномарки, выжили. Сильнее всего пострадал средний сын пары. Ему потребовалась операция. Двум его сестрам повезло чуть больше, и помощь хирургов им оказалась не нужна.

Виновник аварии, водитель Datsun Сергей Мясников, работал старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Волжскому району. После ДТП его арестовали, а затем уволили из полиции «за низкую дисциплинированность и общие морально-деловые качества».

Во время предварительного расследования и слушаний в суде сторона обвинения настаивала, что гаишник был пьян. Из больницы, где должен был пройти медосвидетельствование, он ушел самостоятельно. И в итоге кровь на алкоголь сдал только на следующий день. А коллеги, которые сопровождали Сергея Мясникова после аварии, попытались замять ситуацию. Их показания даже пришлось проверять на детекторе лжи. Специалисты выяснили, что патрульные действительно планировали помочь своему коллеге избежать наказания.
Однако Сергей Мясников утверждал, что в тот вечер алкоголь не употреблял. Но мужчина не отрицал, что виновен в столкновении.

Рассмотрение уголовного дела бывшего сотрудника ДПС заняло около полугода. В конце февраля 2022 года Волжский районный суд приговорил Сергея Мясникова к 10 годам лишения свободы. Сразу же осужденный обжаловал решение первой инстанции и потребовал смягчить наказание. И в конце мая 2022 года Самарский областной суд озвучил свой вердикт.
— Из приговора убрали квалифицирующий признак «совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения». В результате действия Сергея Мясникова переквалифицировали в рамках статьи «Нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц». Срок наказания ему уменьшили до 6 лет в колонии общего режима, — сообщили 63.RU в Самарском областном суде.
https://63.ru/text/criminal/2022/05/23/71350919/

Европейский суд общей юрисдикции постановил, что меры, введенные Евросоюзом в отношении семьи экс-президента Египта Х.Мубарака, были незаконными. После этого и федеральная прокуратура Швейцарии вынесла решение об оправдании сыновей бывшего президента, Алаа и Гамаля Мубараков, по всем обвинениям, выдвинутым против них за последние десять лет.

Гамаль, младший сын Хосни Мубарака, по этому поводу объявил о победе в "юридической битве", которая закончилась оправданием семьи бывшего президента по обвинениям о сокрытии семейных активов за рубежом.

Гамаль подчеркнул, что после десяти лет тщательных расследований окончательно установлено, что все обвинения, выдвинутые против семьи Мубарака, были ложными, и что у его семьи не было никаких иностранных активов:

"Ты ушел, отец, но мы победили в твоей последней битве, которая завершает твою историю сражений и трудностей, битву, которая продолжалась от своего имени, и ты терпеливо и доблестно встретил ее, отдав свою жизнь за Родину, сражаясь за нее и защищая ее интересы".

Арабский: https://www.alkhaleej.ae/2022-05-18/بعد-عشر-سنوات-من-الملاحقات-القضائيةجمال-مبارك-انتصرنا-يا-أبي/العرب/سياسة

В январе 2011 года, на фоне массовых протестов, начавшихся в Тунисе ("арабская весна"), в Египте начались манифестации с требованием отставки президента Мубарака. Уличные демонстрации и протесты переросли в погромы и столкновения с силами правопорядка (впоследствии события получили название "революция 25 января").

11 февраля 2011 года под давлением непрекращающихся массовых манифестаций Мубарак объявил об уходе с поста президента и передал полномочия Высшему совету вооруженных сил.

После его отставки генпрокуратура возбудила против него несколько уголовных дел. Так, экс-президент Египта был обвинен в причастности к расправам над демонстрантами в январе - феврале 2011 года (239 погибших, 1588 раненых). В 2012 году уголовный суд Каира приговорил Хосни Мубарака к пожизненному заключению. В январе 2013 года Кассационный суд Египта аннулировал это решение. Дело повторно рассматривалось вплоть до марта 2017 года, когда Кассационный суд окончательно оправдал экс-президента.

Два дела - об экспорте газа в Израиль по заниженным ценам и о присвоении семьей Мубарака вилл в Шарм-эш-Шейхе - рассматривались в 2011-2014 годах. 29 ноября 2014 года по ним были вынесены оправдательные приговоры.

После событий 2011 года Совет ЕС принял решение об ограничительных мерах в отношении "некоторых лиц, признанных виновными в хищении египетских государственных средств и связанных с ними лиц". Решение о замораживании активов членов семьи экс-президента Египта Хосни Мубарака было принято в рамках "политики поддержки мирного перехода к формированию гражданского и демократического правительства в Египте".

25 февраля 2020 года стало известно о смерти бывшего президента Египта Хосни Мубарака. Ему был 91 год.

Взгляд на подобные призывы со стороны юриста УК

Сразу совет в ситуации, когда в отношении вас вынесли судебный приказ и вы не согласны - отменяйте, написав заявление в суде или направив почтой. На отмену даётся 10 дней, если вы не уложились в этот срок, то ̶т̶е̶б̶е̶ ̶п̶*̶з̶д̶а̶ прикладываете заявление о восстановлении пропущенного срока, указав причины.

Если он уже на исполнении у приставов - приносите определение об отмене приказа и исполнительное производство оканчивается, аресты снимаются, списанные деньги возвращаются. В общем, жизнь налаживается.

И так, приступим. Я работаю юристом в управляющей компании ̶и̶ ̶т̶у̶т̶ ̶н̶е̶ ̶в̶с̶ё̶ ̶т̶а̶к̶ ̶о̶д̶н̶о̶з̶н̶а̶ч̶н̶о̶. Управляем мы 35-ю домами. В каждом доме средняя задолженность за ЖКУ от 6 до 12 миллионов рубликов, так что должников тьма и  хоть что-то должен почти каждый второй. Заявление на судебный приказ занимает 20 минут + раз в пару недель хожу на почту.  В неделю я строчу по 10 таких заявлений , это примерно 500 в год. Знаком с юристами, у которых обороты достигают 2-3 тысячи и уверен, что есть и больше.
А теперь представим, что такого института как судебный приказ больше нет. Исковые заявления рассматриваются (во всяком случая в Санкт-Петербурге) от полугода, ведь разрывы между заседаниями составляют 2-3 месяца, а таких заседаний, если брать по минимуму 3-4.

И это мы не берем в расчёт работу с приставами, это тоже в среднем год.


А как итог:

1) Тонны работы для судов, которые и так зашиваются, работая без обеда и постоянно задерживаясь из-за лютой нагрузки.

2) Необходимость управляющих компаний и им подобным держать огромный штат юристов. А кто за это будет платить? Конечно же жильцы. При чем те, которые добросовестно платят, потому как ребята с долгами по 500 000+ давно поснимали со всех счетов свои деньги и картами не пользуются. А приставы, разводя руками в отсутствии средств, закрывают такие производства один за одним, так что денег от них ждать смысла практически нет.

3) Из-за затяжных разбирательств пока будут взыскиваться старые долги и накопятся новые и так бесконечно по кругу.

И тому подобное, но думаю вы поняли к чему я. Спасибо за внимание;)