Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
Динамичный карточный батлер с PVE и PVP-боями онлайн! Собери коллекцию карточных героев, построй свою боевую колоду и вступай в бой с другими игроками.

Cards out!

Карточные, Ролевые, Стратегии

Играть

Топ прошлой недели

  • Rahlkan Rahlkan 1 пост
  • Tannhauser9 Tannhauser9 4 поста
  • alex.carrier alex.carrier 5 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
user4446255
2 года назад
Серия Потрындеть

"Карта — не территория" ©⁠⁠

"Карта — не территория" © Мировоззрение, Капитан очевидность, Потрындеть

Как мы можем быть уверены, что известное нам описание мироздания — правильное?

А вот никак. Если немного подумать, конечно.

Для начала пришлось бы признать, что это именно описание, и как таковое, оно просто НЕ МОЖЕТ быть ни на 100% точным, ни, тем более, исчерпывающим — иначе это было бы просто еще одно мироздание.

Так ведь?

Если так, едем дальше.

Признав принципиальную ограниченность любого описания, потом можно на основе всякой косвенной информации (вроде данных различных наук) начать потихоньку обнаруживать, НАСКОЛЬКО всё это описание отличается от описываемого предмета.

Ну и опционально — можно было бы еще наконец догадаться, что не только какие-то объяснения и понимания, но и вообще всё, непосредственно переживаемое в качестве мироздания (особенно непосредственно переживаемое) — это и есть такое неизбежно упрощенное описание, которое нервная система себе сначала создает, а потом переживает.

А так называемый мистический опыт — это, кажется, такое прямое прикосновение мироздания к самому себе, минуя все наши описания.

Просто подумалось тут, извините.

Показать полностью 1
[моё] Мировоззрение Капитан очевидность Потрындеть
22
0
user4446255
2 года назад
Серия Потрындеть

Просто буквы (много букв)⁠⁠

Просто буквы (много букв) Потрындеть, Личные границы, Сон во сне, Пятница, Длиннопост

Вот, казалось бы, пятница, да? Объективное явление окружающего мира, реальность которого невозможно безнаказанно игнорировать.

Понятно же, что, не будь вчера четверга, а завтра субботы, — и пятницы бы никакой не было. Ну что такое наша "пятница" сама по-себе, в чистом виде, без всех этих смысловых наложений? Просто сегодня, и всё, плавно меняющееся в освещенности и, допустим, температуре. А вне суточного обращения планеты или без ее же спирального следования за своим солнцем это было бы просто "вот".

Только задумайтесь об этом: где-то в бескрайней Вселенной какие-то там пылинки материи каким-то образом относительно друг друга организованы, а у вас в результате теперь пятница, и вам теперь в этой пятнице целый день жить, с утра и до самого вечера... И при этом — где сейчас этот Универсум?

Где он был, весь такой ощутимый, пространственный и временно́й, со всеми своими неизменными положняками и физическими константами, каких-то двадцать миллиардов лет назад — и где он будет миллиардов через тридцать?

Если ничего такого не было-не было, потом возникло, побыло, и вот его уже снова нет — можно ли утверждать, что оно на самом деле есть? Ну, наверное, есть. Как бы. Относительно бескрайнего и безразмерного небытия, свободного от любого времени. Было и прошло, и опять всё спокойно.

Или, допустим, какая-нибудь складка рельефа на этой временно существующей планете. Гора там, или, наоборот, низменность. "Я живу на горе", "мой дом там, в долине". Так-то оно так, казалось бы. Пока не начнешь на местности искать границу, за которой еще долина, а после которой — уже гора. Уж не говоря о том, сколько там этой горе существовать.

Тут ведь в точности, как, например, со странами. На карте вот она, Америка, Израиль или, допустим, Россия. И ясно видно, где ее еще нет, страны, а где она точно есть. И по цифрам ВВП одно от другого явственно различается. И по преобладающей архитектуре. И по средневзвешенному менталитету жителей. И так далее.

А представьте, что никаких сопредельных государств нет. Вот вообще нет. Ну, выкинула история такой фортель -- исчезли все страны, кроме какой-то одной. И люди, допустим, только в ней остались, в точности в тех же самых, прежних ее границах.

Можно ли будет в этом случае говорить, что сама эта, оставшаяся, по-прежнему существует как нечто реальное посреди всех этих морей и континентов? Такая себе планета с лесами, зверями и птицами, и в отдельном ее месте -- страна Германия, да? Может быть, оставшаяся страна моментально расширится -- Планета Россия? Континент Грузия? 

Или вот ваш палец. Любой, на выбор. Конечно, он есть (оставим пока в стороне вопрос о том, насколько он при этом ваш). Им можно в носу поковырять, или многозначительно почесать бровь. Постучать по клавишам там, каким-нибудь...

А посмотрите внимательно -- ПОЧЕМУ он вообще есть, этот произвольно выбранный временно ваш палец. Насколько это вообще самостоятельное явление, может ли быть палец сам-по себе, один, без всего прочего? Вселенная Пальца, ггг.

Ясно же, что обязательным условием его отдельного и как бы самостоятельного существования являются соседние пальцы, да? Которых не было бы без кисти. Которая тоже не сказать, чтоб очень уж самостоятельное явление.

Если бы когда-то у эмбриона отдельные участки формирующей его ДНК в соответствующих локациях не включились, не проработали положенного времени и не отключились -- не было бы у этого тела сейчас ни кисти, ни пальцев на ней. Ну, или было бы шесть. На каждой из восемнадцати рук.

И теперешняя ловкая симметрия и эргономичное число конечностей и суставов в них -- не только не ваша, но и не мамина с папой заслуга. Они и сами, как, собственно, и прочие пять тыщ поколений прямых предков, именно так были устроены только потому что множество случайных факторов последовательно сработали, пока те, первые молекулы-репликаторы учились себе машины размножения строить. При этом у кого-то в итоге пальцев вообще нет, потому что с щупальцами в океане жить удобнее, а у кого-то они на каждой конечности почти все редуцировались до слабо заметных бугорков, зато на оставшемся -- постепенно наросло крайне удобное для долгого бега на цыпочках копыто.

То есть получается, что не только отдельный ваш палец или нос "существуют" лишь относительно, по сравнению с тем, что пальцем или носом не является, -- но и сами вы, как это вот умытое и одетое тело, кажетесь чем-то таким принципиально отдельным и самостоятельным только в силу произвольно проведенных границ. Проведенных тем самым умом, который одновременно знает (или мог бы знать), что любые отдельно взятые живые организмы — просто частные случаи всего биоценоза в целом, и временно живы они только благодаря всей окружающей среде. И еще времени, которого вот только что, относительно недавно, и самого еще нигде не существовало.

Если не верите, попробуйте представить себе мир, в котором есть только вы -- вообразите, что все существующие в мироздании атомы остались только в этом вашем теле, а за пределами кожных границ нет вообще ничего. Насколько возможным было бы такое самостоятельное и независимое ни от чего бытие?

При этом и всё остальное, так ощутимо сейчас существующее вокруг, возможно только потому, что "одно" в нем определяется относительно чего-нибудь "другого", на любом уровне. Убедитесь сами.

Короче говоря, очень похоже на то, что весь наш привычный с детства мир, с его днями недели, границами, объектами, звуками и красками — держится на одной только готовности верить в него. И на том, что каждое утро мы согласны послойно натягивать на себя все эти вериги: вот это я про себя знаю, это помню, вот желания, которые просто желания, а вот желания воплотимые, которые моментально становятся необходимостями, стоит только их немного оживить вниманием.

Это мои ноги, это мои руки, это в зеркале я. Пора в душ и кофе там кто-нибудь пока поставьте. Позавтракаем, и вперед. Пятница ждать не будет. И все завертелось...

Берегите себя.

Показать полностью 1
[моё] Потрындеть Личные границы Сон во сне Пятница Длиннопост
8
user4446255
2 года назад
Серия Потрындеть

Самую короткую сутру о свободе воле пожалуйте⁠⁠

На конкретном примере.

Смотрите: когда в ответ на сообщение о принципиальной невозможности таковой у вас возникает желание треснуть говорящего кирпичем по голове -- оно же не по поводу случайного прохожего возникает, верно? И если причина действия или позыва расположена настолько вне вас, какая же это получается свободная воля? Это просто реакция.

При этом для самого ее возникновения нужна для начала какая-никакая нервная система, ни на само появление которой, ни на то, как именно она будет в процессе жизни обусловлена -- никакой предполагаемый волеизъявитель никакого влияния не оказывал, по крайней мере, в привычном смысле. 

В какой-то другой голове, чуть иначе сконфигурированной, в ответ на подобную провокацию возникло бы, например, "о, какое облегчение!", или "пойду-ка спрыгну с крыши". Ну, или еще какая-нибудь реакция, неважно. Важно, что она была бы таким же точно ответом на всю массу внутренних и внешних обстоятельств.

То же самое касается самих этих кирпичей, булыжников, небоскребов и дубинок, которыми так удобно молотить по какой-нибудь говорящей голове, -- как и та или иная нервная система, все они, чтобы проявиться, имели целые сети переплетенных причин в пространстве и времени.

И поскольку это именно так, о Субхути, -- схуяли то или иное действие или позыв были твоими?

Где в этом непрестанно влияющем на самого себя бульоне обстоятельств можно поместить отдельного свободного деятеля-обладателя свободной воли -- чем бы он являлся и для чего, вообще, был бы нужен?

И пока еще кажется, что он есть -- какое отношение этот призрак имеет к вам?

М?

Самую короткую сутру о свободе воле пожалуйте Свобода воли, Потрындеть, Сутра, Оберег, Мат
Показать полностью 1
[моё] Свобода воли Потрындеть Сутра Оберег Мат
10
user4446255
2 года назад
Философия
Серия Потрындеть

Про "других" потрындеть⁠⁠

По поводу Кока-Колы, которая одна и та же в любых бутылках, какой-то добрый человек однажды предложил метафору. Типа того, что если в одну бутылку кто-то поместит кошачью какашку, там уже будет не та Кока-Кола. Вообще не кола, а что-то непотребное.

Так оно, в целом, и бывает с этим индивидуальным "я". Отравляет всё, и внутри и снаружи. Ну, все знают.

По сравнению с "я" — всё остальное будет "другим" и "другими". Исходное единство никак не просматривается, когда сквозь этот фильтр смотришь.

Другое вызывает влечение или страх, влечение порождает желание, а страх порождает насилие. И этот двухтактный моторчик, в общем, и приводит колесо любой индивидуальной сансары. Которую принято за собственную жизнь принимать, ага.

И вот какой вопрос. Если на базовом уровне все мы тут являемся, как говорят, одной единой исходно чистой Реальностью – что ее заставляет принимать Себя за индивида, кошачье дерьмо или, там, за искателя Истины и свободы, отличного от искомого?

Почему бы ей просто не остаться как есть – признав всё, что принималось за себя, ядовитым загрязнением (в которое она сама же, получается, и сложилась)?

Ну, если Реальность одна-единственная, в ней же просто не может быть чего-то по-настоящему от нее отдельного, да? Иначе это была бы Реальность ПЛЮС что-то ещё, возвышенное или подлое. Какая-то в таком случае это была бы не совсем полная реальность, наверное.

Традиционная метафора на этот счёт – золото, которое одно и то же в любых украшениях. То есть можно фиксироваться на формах— а можно видеть в основе любых форм одну и ту же составляющую их реальность. Формы бывают красивые, безобразные и так себе, средней паршивости, а общая основа их всех – настоящее золото. Сат-чит-ананда, бытие-сознание-блаженство, как ее индусы описывали.

Короче. Если предварительно немного подрастворить любое "себя" и "своё", можно было бы попробовать порастворять в подлинной природе и прочее дерьмо. А это сейчас прямо вот очень нужно.

Давайте, что ли, попробуем.

Ась?

Показать полностью
[моё] Потрындеть Другие Кто я Адвайта Ананда Марга Текст
6
0
user4446255
2 года назад
Бестолковые вопросы
Серия Потрындеть

А вот посмотрите, например⁠⁠

Если не углубляться в рассуждения и размышления, а просто посмотреть: какие усилия вы прилагаете прямо сейчас, чтобы быть и осознавать?


Попробуйте прочувствовать это. И если окажется, что никаких -- можете ли вы какое-то время побыть в этой безусильности, чтобы получше прочувствовать ее "изнутри"?


Смотрите -- даже постоянная память/ощущение "аз есмь" еще не цель (хотя и может служить полезным указателем). Само это беспокойное чувство себя -- возникает в одной сплошной радости, если обратить внимание. И в ней же растворяется.


И если сейчас в ней опять запускается бесконечный процесс внутренней болтовни, вопросов, ответов, планирования и предвкушения -- просто игнорируйте его. Без вашего собственного внимания оно долго не проболтает.


Как вы наверняка уже заметили, внутренняя и внешняя жизнь полна конфликтов. Постоянное противоречие же — между кем-то одним и кем-то другим, между желаемым и действительным, хорошим и плохим и т.д. Можно даже сказать, что постоянные конфликты -- ее основное содержание, причем на всех уровнях, от мыслей и представлений до клеток и популяций, и даже в условно неживых микро- и макромире.


Но есть что-то, принципиально лишенное самой возможности конфликта. Что-то, не противостоящее ничему и не имеющее своей противоположности. И говорят, что к этой, бесконфликтной по самой своей сути, Реальности мы с вами имеем намного большее отношение, чем к любому возможному в ней конфликту.


Важно, что это, бесконфликтное и радостное, не находится где-то или когда-то там, за условными границами нашего внутреннего или внешнего пространства. Оно вообще не про время или расстояние.


Правда, напрямую увидеть его не получится, хотя оно и прямо здесь, всегда -- потому что по-настоящему быть от этого отделенным невозможно. Но создать, что ли, условия для его (ВАШЕГО) спонтанного проявления вполне реально. Через то, что в этом воспринимается.


Возьмем, к примеру, любой осознаваемый внешний конфликт или какое-нибудь внутреннее расстройство.


Что получится, если посмотреть внимательно на то, как само это расстройство выглядит "как оно есть", само-по-себе? И где именно переживается или видно. И благодаря чему оно видно -- или "видно". И, наконец, какое отношение оно имеет собственно к вам.


Не проживаете ли вы, случайно, нечто не вполне даже самостоятельно существующее просто по вредной привычке?


Ну, в общем, как-то так.

Показать полностью
[моё] Потрындеть Где это Адвайта Текст
0
user4446255
2 года назад
Серия Потрындеть

Пятничного бормотания в ленту⁠⁠

Пятничного бормотания в ленту Потрындеть, Внутренний диалог, Адвайта, Ходячие мертвецы

Кстати, о ходячих мертвецах


Быть отдельным человеком -- настоящая беда. И безысходность ее тем глубже, чем меньше ум готов признать эфемерную краткость такого "существования". А он не готов, потому что вовсе не для того в природе возникал. Не для понимания собственной нереальности.


Засада тут чисто конструктивная конечно, никто не виноват. Слишком обширны пространства памяти и воображения, в которых обычно разворачивается личная история, слишком растянуто субъективное ощущение собственной непрерывной длительности и очень уж ловко память склеивает во что-то цельное сохранившиеся в ней осознаваемые эпизоды, которые на самом деле постоянно перемежаются провалами глубокого сна или повседневного транса.


Пока эта ничего не значащая вспышка отдельной жизни еще длится, она плотно набита событиями, чувствами, борьбой за ее сохранение и окрашивающим весь этот пестрый винегрет чувством неудовлетворенности, принципиально неутолимым и неизбежным для такого маленького существа, отдельного от целого мира. В удачных случаях оно просто маскируется каким-нибудь эндогенным кайфом. Какое-то время.


А потом у мозга случается перерыв в кровоснабжении или просто время вышло, и привет -- в одно мгновение вы навсегда теряете и это свое тело, и весь воспринимаемый мир заодно, так и не успев ничего понять -- и чаще всего даже не успев заметить всю бессмысленность и краткость этого моментального приключения. Столько страдать, напрягаться и терять -- и даже не поржать под конец, вот была бы настоящая потеря!


Пелевин со своими Мюнхгаузенами смешно, конечно, подметил, но как-то слишком уж мрачно. Не настолько все плохо. Не чужие посторонние люди держат вас тут за тестикулы, или что там все тут друг другу перекрестно сжимают в пустоте, -- это наша собственная мертвая хватка, которой мы вцепились в переживание себя телом, нас в нем и держит. Больше ничего.


И казалось бы, ну что может быть проще, чем расслабить спазм собственного внимания -- заметив свою же пространственность, или тишину, или принципиальную неоформленность... да хотя бы сознательно игнорируя при любой подходящей возможности саму эту вредоносную идею о пребывании в теле или в качестве тела -- но нет.


Что-то как будто не позволяет отвлечься.


Интересно, что?

Показать полностью
[моё] Потрындеть Внутренний диалог Адвайта Ходячие мертвецы
5
user4446255
2 года назад
Серия Потрындеть

Послушайте⁠⁠

Если все, что сейчас привычно принимается за окружающий мир, за "меня и других", за "понимания и знания" и т.д. -- есть просто субъективное переживание эффектов символически-образного мышления, то ЧТО в таком случае здесь остается помимо этого растянутого во времени переживания?


Разве это, которое помимо, -- не один сплошной покой, в котором любые впечатления могут происходить, длиться и растворяться обратно, никак его не затрагивая?


Посмотрите сами, гг.

[моё] Вопрос Потрындеть Сознание Текст
3
user4446255
2 года назад
Серия Потрындеть

Облако в штанах⁠⁠

Облако в штанах Потрындеть, Форма, Душа, Эго, Судьба человека, Длиннопост

Вот не хотелось сколачивать очередных телег, но, похоже, придется. Неодолимая лила внутренних и внешних обстоятельств, так сказать.


Смотрите и не говорите, что не видели.


Насущные вопросы вроде "Обладает ли тело сознанием?" или "Являюсь ли я этим своим телом?" (или "Обладает ли то или иное тело такой штукой, как эго?") -- они ведь из какой неявной предпосылки исходят? Что само тело как таковое ЕСТЬ, верно же?


Ну, действительно -- оно так или иначе осознается, в некоторой степени ощущается, более или менее детально видно, отчасти известно и проч.


А спорим, за всеми этими знаниями/впечатлениями/переживаниями -- никакого "тела" на самом деле нет?


Что, если в реальности БЕЗ чьих-нибудь о ней впечатлений здесь никакое не "тело" и даже не "органы", "системы" и "клетки" -- а просто невидимые никому протоны с электронами, да еще кварки какие-нибудь, такие же бесцветные и безразмерные, да и всё?


Не пытались всерьез задуматься над такой возможностью?


На вопрос типа "как же оно тогда может переживаться настолько оформленным, длящимся во времени и достоверно плотным" есть хорошая аналогия.

Знаете такую штуку, "облако"? Белое такое, бывает видно в небе (о небе как-нибудь в следующий раз).


Оно ведь, облако, помимо названия, тоже имеет некую характерную форму. Какое-то время почти неизменную, гг. И тоже явственно отделено от всего прочего. И цвет у него есть, и размер. Ну, и так далее.


А на самом деле там просто водяной пар, весьма, надо сказать, не самостоятельно там в небе происходящий. Который даже и не "пар" вовсе, а какие-то там молекулы. То есть атомы. То есть пары протон/нейтрон с тем или иным набором вероятностей орбитальных электронов. То есть вообще непонятно что, если честно.


И вот если мы сейчас в порядке мысленного эксперимента допустим на пару минут шуточную вероятность того, что условно существующие молекулы аш-два-о плюс какой-нибудь там озон, дейтерий и случайно занесенные ветром пыль, кварц и глина -- могли бы ненадолго сложиться случайными обстоятельствами в примитивное подобие глаза (ну и в облачный аналог нервной системы, заодно) -- то что бы такой нафантазированный глаз показал этой паровой ЦНС относитально облака, как явления Природы, данного самому себе в ощущениях?


Да вот примерно это же и показал бы.


Существование собственных формы и границ. Цвет и объем. Способность менять свою форму и смещаться в пространстве. Вместе с коллегами по несчастью, так сказать. Ну, или по счастью полета, если не лень еще и внутреннюю химию этому пару сочинять.


В общем, понятно, наверное. Несколько порядков сложности, отличающие т.н. человека от т.н. облака, и чуть большая стабильность этой временной формы -- единственная настоящая между ними разница. Если тут вообще можно всерьез это слово употреблять.


Так говорил Маяковский-цзы.


Намасте!

Показать полностью
[моё] Потрындеть Форма Душа Эго Судьба человека Длиннопост
8
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии