Дисклеймер: в данном посте могут присутствовать баяны, спойлеры, кринге, непонятный и/или тупой юмор, шутки про инцест, педофилию, держание за ручки, гейство и прочие извращения. Если вам что-то не нравится, то я хз, выключите компьютер ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Шоколадное молоко:

Ингредиенты:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Учитель математики: "Представь, что у тебя есть 5 друзей..."

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

На фоне релиза второго сезона “Одни из нас” подумал, что мы, на самом деле, имеем не так уж много хороших адаптаций видеоигр, чтобы жаловаться на качественный сериал.
Да, многие вещи (почти все) лучше работают в оригинале, а допущения и точечные изменения часто выглядят глупо и неуместно, но, тем не менее, зрители в восторге и 1 эпизод собрал достойные 8 баллов на IMDb.

Какие-нибудь 25 лет назад игровая индустрия мечтала получить права на создание видеоигры по киношной франшизе, пытаясь привлечь внимание и быстро заработать на масштабной рекламной компании. Качество таких продуктов практически всегда было ниже среднего и, зачастую, не представляло какой-либо ценности.

Игровая индустрия уже тогда была наполнена талантливыми людьми и визионерами, но, сама по себе, все ещё оставалась довольно нишевой. И если Хидео Кодзима уже делал из игр кино, Square Enix тратила невероятные деньги на создание CGI роликов для Final Fantasy, а Кен Левин вынашивал безумные идеи своих легендарных городов, то какая-нибудь Ubisoft с радостью клепала и издавала игры по мотивам фильмов, при этом неплохо зарабатывая.

Сложно поверить, но сейчас мы наблюдаем противоположную картину, когда огромные студии всеми силами пытаются снимать свои адаптации видеоигр, в попытке привлечь новую аудиторию. Индустрия сильно изменилась, но кое-что осталось прежним - ценность этих адаптаций, чаще всего, оставляет желать лучшего.

Я решил вспомнить пятёрку лучших и худших фильмов/сериалов по видеоиграм. Список, конечно, абсолютно субъективный, поэтому обязательно поделитесь своими любимыми фильмами в комментариях.

Начну, пожалуй, с самого сложного - топ 5 лучших адаптаций видеоигр в произвольном порядке

Сайлент Хилл, 2006

Этот список не мог начаться иначе. Сайлент Хилл от Кристофа Гана прошёл испытание временем и является не только отличной адаптацией легендарной франшизы, но и чудесным хоррором, которые, как известно, всегда в дефиците. Пусть фильм вобрал в себя кучу неточностей, растерял глубокую философию японского оригинала и стал слишком голливудским, но нельзя отрицать - кино получилось. Мы увидели невероятно реалистичную, жуткую атмосферу того самого сгоревшего Сайлент Хилла, с ржавчиной, гнилью и забытыми душами. Абсолютная любовь.
Отдельно хочу сказать о самом интересном решении в фильме - для главной героини, Роуз, создали 100 костюмов, каждый из которых незначительно отличался по цветовой гамме и мы практически не замечаем эту неуловимую трансформацию персонажа каждую единицу времени, но отчётливо видим её путь от начала до конца и, дойдя до финала, уже невозможно различить тот светло-серый костюм за кроваво-красной палитрой.

Смертельная битва, 1995

Чистая ностальгия? Нет, культовость!
Охеренный B-movie подарил нам кучу воспоминаний, легендарный OST и образы, навсегда въевшиеся в память.
Один только Хироюки Тагава чего стоит - вряд ли кто-то сможет изобразить Шан Цзуна круче него.
Смешной, глупый, нелепый фильм, он цеплял своей атмосферой, диалогами и персонажами, знакомыми с детства. Настоящий раритет, который все ещё достойно смотрится на фоне недавнего перезапуска Mortal Kombat.

Warcraft, 2016

Закидайте меня помидорами, но мне, в свое время, очень понравился “Варкрафт”.
Видно, как команда старалась передать эту фэнтезийную атмосферу оригинала, сколько там любви и внимания к деталям.
Кино получилось неровное, по большому счету, из-за рваного сюжета, но красивое и зрелищное.
Режиссер Дункан Джонс, большой фанат World of Warcraft, пытался, как ребёнок, сразу показать все самое крутое, но не нашёл способа справиться со своими эмоциями.
Фанатское сообщество, в очередной раз, порвалось, а фильм утонул в критике и негативе. Из-за глупой волны хейта мы потеряли возможность увидеть работу над ошибками и получить тот самый Warcraft в сиквеле. Думаю, что теперь, когда WoW медленно гаснет, а Blizzard наступила на всевозможные грабли, надеяться на новую попытку экранизации нет смысла.
Жаль. “Варкрафт” - хорошее кино.

Лара Крофт: Расхитительница гробниц, 2001

Снова привет из прошлого и вот тут чистая вкусовщина: кино, безусловно, средненькое, но как же я любил его пересматривать!
Тут буду краток: 25-летняя Анджелина Джоли и чудесный Дэниэл Крэйг, приключения по всему свету, атмосфера тех самых игр про Лару - ну чистый кайф. Все эти бесконечные перезапуски и мультфильмы просто меркнут, но я искренне верю, что мы ещё увидим достойную экранизацию Tomb Raider.

Arcane, 2021-2024
Cyberpunk: Edgerunners, 2022

Не смог проигнорировать эти анимационные шедевры и объединил их здесь.
Буйство красок, великолепные персонажи, эмоциональный, неглупый сюжет, просто опустошающие финалы - сериалы смотрятся на одном дыхании и оставляют неизгладимое впечатление.
Аркейн тут стоит особняком - торжество визуального стиля и просто невероятная работа художников и дизайнеров. Каждый кадр - произведение искусства и огромное количество человекочасов. Нереальная красота от которой невозможно оторваться.

Список получился, скорее всего, банальным, но в этом суть - мы действительно имеем слишком мало хороших экранизации. Радует, что есть положительная тенденция, но все ещё на хороший Fallout мы получаем Halo и очередной трэш по Resident Evil.

Кстати, куча рецензий, впечатлений, рекомендаций и эстетики кино в моем телеграм канале https://t.me/twentyeightpostslater
Только авторский контент от меня, любящего кино, для вас, любящих кино. Буду рад всем🤍

Чтож, продолжим.
Пусть я и был резок с The Last Of Us, но в следующем списке ему точно не место.
Трэшовых адаптаций настолько много, что список мог получиться весьма внушительным, благо, есть выход.

Уве Болл (Postal, House of the Dead, Alone in the Dark, Bloodrayne, Far Cry)

Безумный, одиозный гений Уве Болл, мастер плохих фильмов по видеоиграм. В принципе, ему нет равных в нелепости снятых картин. Дешёвые, неумелые поделки вызывают только боль и чувство стыда. Уверен, что есть единичные случаи, для которых Уве Болл guilty pleasure, но широкой аудитории можно даже не пытаться отыскать что-то хорошее в фильмографии режиссёра.
Снимая абсолютно убыточные картины, Уве, тем не менее, всегда находил финансирование.
Может, звание худшего режиссёра ХХI века в адрес Болла звучит напрасно, но за худшими экранизациями видеоигр вам точно сюда.

Пол У.С. Андерсон (серия “Обитель зла”)

Да, Андерсон снял тот самый Mortal Kombat 1995 года, но, тем не менее, заслуживает находиться именно в этом списке, как режиссёр абсолютно глупых, бесконечных Resident Evil, а так же D.O.A. и Monster Hunter.
Надо отдать должное, у Андерсона есть определённый стиль, а первый “Обитель зла” был неплох, но дальше, конечно, мрак.
Не поймите меня неправильно, от “Обителя зла” можно неиронично получить удовольствие - это типичный подпивасный недохоррор категории В.
Будучи хорошим мужем, Андерсон везде тащит Миллу Йовович на главные роли, фиксируя ее в раздражающем слоу мо и выписывая невероятные акробатические этюды. Практической пользы никакой, актёрская игра умирает на начальных титрах, а здравый смысл забыт в лабораториях Раккун Сити.
Главная проблема тут простая - это не Resident Evil. Честно, я бы с удовольствием смотрел второсортный боевик, где Крис Редфилд бьёт кулаками огромный валун в жерле вулкана, а каждый финальный боссфайт заканчивается выстрелами из РПГ-7, но, не судьба.
Остаётся надеяться, что хотя бы одна попытка экранизировать Resident Evil будет удачной - в ближайшей картине, например, увидим Майки Мэдисон. Вдруг все получится.

Doom, 2005

Я не буду ничего говорить. Пожалуйста, обходите этот фильм стороной.
У вас есть Doom Eternal, а скоро появится The Dark Ages, что вам ещё нужно?

Макс Пейн, 2008

Попытка экранизации культовой игры от Remedy с треском провалилась. Права на экранизацию купила студия Fox, затем полностью переписав сценарий фильма. Понять масштаб трагедии просто - в фильме нет ничего от Макса Пейна, кроме, собственно, названия.
Вторичный, скучный, рваный фильм, который, в лучшем случае, вызовет лишь отвращение. Страшно подумать, но я смотрел это фильм в момент выхода, а неприятные эмоции испытываю до сих пор.
Сейчас у Remedy все хорошо, контракт с Annapurna Pictures подписан, а фильмы по Алану Вейку запущены в производство. Быть может, рано или поздно, мы увидим историю Макса Пейна на больших экранах.

От экранизации знаменитой Бордерлэндс сразу веяло бездарщиной. Все эти тизеры-трейлеры, каст актёров, интервью с создателями - все это кричало о полном непонимании феномена видеоигры. Производственный ад, в который попала картина, окончательно лишил фанатов надежды и, в итоге, мы получили то, что получили. Глупое кино с дурным юмором, которое не способно вызвать хоть какие-то эмоции. Фильм номинировали на “Золотую малину” в нескольких категориях, но даже там он остался незамеченным. Абсолютный ноль и ещё одна отвратительная экранизация легендарной серии игр.

Что в итоге?
Игровые экранизации пытаются стать лучше -
это особенно заметно по последним релизам.
Да, до сих пор не все гладко, но маленькими шагами индустрия движется в правильном направлении. Тот же Кодзима давно мечтает объединить кино и видеоигры, поэтому сотрудничество с А24 вызывает, как минимум, интерес. Возможно, в скором времени нас ждёт абсолютно новый опыт, но я буду рад просто хорошим, бережным экранизациям, что способны дополнить любимые вселенные.

Спасибо за чтение! Делитесь своими любимыми фильмами по видеоиграм и расскажите, экранизацию какой игры вы мечтаете увидеть?
Благодарю за подписку, комментарии и обязательно заходите в телеграм канал
https://t.me/twentyeightpostslater

Смотрите только хорошее кино!

Какая программа не запустится на Windows, где можно работать вместе целым отделом и кто их использует.

Привет! Меня зовут Сергей Зиновьев, я делаю презентации для «зелёной» экосистемы. Когда я только начал заниматься презентациями, то перепробовал практически все популярные программы. На своём опыте я могу сказать для каких задач подойдёт та или иная программа и где лучше всего делать презентации.

1. Figma

Одна из самых популярных программ среди дизайнеров прямо сейчас. Интуитивно понятный интерфейс, автолейауты, стили текста и цвета — всё это очень сильно упрощает работу и увеличивает скорость вёрстки слайдов. Несмотря на то, что Figma заточена под интерфейсы, в ней можно верстать качественные слайды и настраивать анимацию.

Разработчики недавно выкатили Figma Slides — инструмент для создания презентаций. Возможно, кому-то это будет полезно, но мне ближе классический интерфейс. С 2025 года Figma Slides будет платным.

Кто использует: очень часто использовал в «розовом» сервисе доставки еды. Обычно такие программы используют именно дизайн-отделы корпораций, реже менеджеры.

Ограничения: не подойдёт для презентаций, где много цифр и данных (отчёты и пр.). В Figma пока нельзя создавать графики и диаграммы, таблицы есть только в Figma Slides — данные придётся отрисовывать вручную либо пользоваться расширениями (я встречал только платные).

Совместная работа: да! Очень удобно делать совместные проекты и обсуждать дизайн-решения. Можно установить приложение на ПК или работать в web-версии с любого ноутбука/ПК.

2. Google Slides

Онлайн-редактор презентаций от Google. Функционал здесь не самый богатый, но для базовых задач пойдёт. Google Slides неплохо оптимизирована для файлов Power Point — можно с лёгкость импортировать/экспортировать слайды, и они будут корректно отображаться.

Кто использует: в основном менеджеры, аналитики и специалисты, работающие с данными — то есть это могут быть коллеги из разных отделов, которые собирают всю информацию воедино. Google Slides для меня, скорее, не программа, а транспортный хаб — менеджеры собирают там информацию, я потом её оформляю, но уже в другой программе.

Ограничения: их достаточно, но рядовые пользователи вряд ли заметят. Имейте ввиду, что в Google Презентациях не получится установить свой шрифт, только из библиотеки Google Fonts. Очень неудобно работать с шаблонами. Чтобы сделать график или диаграмму, придётся перейти в Google Таблицы и поработать сначала там.

Совместная работа: да, но иногда сервис зависает, когда работаешь с большим количеством слайдов — в этом плане лично мне ближе Фигма. Google Slides хорошо дружат с Power Point, поэтому можно импортировать слайды в Google и совместно редактировать pptx-файл.

3. Keynote

Программа для создания презентаций для Мас.

Кто использует: те, у кого есть Mac. Иногда это могут быть отдельные компании, где используют «яблочную» технику. Например, Keynote используют один известный «оранжевый» застройщик.

Ограничения: совместимость с другой операционной системой — на Windows вряд ли получится установить Keynote. Из-за этого программа получилась достаточно нишевой, поэтому я очень редко встречал запрос на создание презентации именно в Keynote.

Совместная работа: можно с помощью ICloud, даже если у другого человека ПК с Windows. Keynote хорошо читает слайды из Power Point и также может экспортировать их в формате .pptx.

4. Программы Adobe (Photoshop, Illustrator, Indesign)

В таких программах тоже можно делать презентации. Более того, есть отдельные дизайнеры и студии, которые тоже работают в них. Например, верстают многостраничные отчёты в InDesign. Моя первая «дизайнерская» презентация была в Photoshop — тогда я только начал заниматься дизайном.

Кто использует: дизайнеры. Клиенты в таких программах обычно не работают.

Ограничения: У этих программ огромный набор функций, но если будете делать слайды в таких программах, то помните, что клиент-недизайнер сам вряд ли сможет что-то отредактировать и будет каждый раз просить вас что-то подправить. Графики и таблицы тоже придётся отрисовывать вручную.

Совместная работа: нет. Даже если появятся web-версии популярных программ, делать слайды в них бессмысленно, потому что этот софт не заточен под презентации.

Бонус: Power Point

Кажется, что эта программа не нуждается в представлении. Самый популярный редактор презентаций — лично я знаком с PP ещё со школьных времён. Считается стандартом индустрии.

Большинство клиентов просят формат .pptx, потому что программа широко распространена. У многих есть базовые навыки работы в ней на случай того, если нужно что-то самостоятельно поправить.

Кто использует: Школьники, студенты, офисные рабочие — практически все хотя бы раз её открывали. Лично я ещё лет 10 назад делал в ней презентации в школе, потом в ВУЗе — теперь и на работе.

Ограничения: мало. В основном разработчики тщательно предусмотрели функционал: и таблицы, и графики с различными вариантами — возможностей масса. С опытом, конечно, появляются некоторые моменты, которые раздражают. Например, нельзя регулировать закругления у углов.

Из-за обилия функций некоторые дизайнеры побаиваются PP, кто-то считает её морально устаревшей. На мой взгляд, хорошую презентацию можно сделать хоть в Canva — тут как в поговорке про танцора...

Совместная работа: нет, и это одно из серьёзных ограничений. Если есть комментарии от клиента и/или арт-директора, можно не один раз плодить версии, скачивая и загружая каждый вариант презентации. Обычно я загружаю её в Figma в формате картинок, чтобы совместно обсудить комментарии.

Какую программу выбрать для создания презентаций?

Если презентация несложная (текст + фото): выбирайте Figma, Google Slides или Power Point. У Фигмы простой и понятный интерфейс, удобно обсуждать идеи и делиться слайдами. Power Point очень популярна, поэтому практически каждый человек сможет без труда открыть и отредактировать презентацию (если владеет ПК).

Если презентация сложная (много цифр, графики и таблицы): только Power Point. Можно попробовать, конечно, Google Slides, но лично мне этот сервис не очень нравится — тут всё зависит от вашей задачи и навыков.

Какую программу выбрать для презентаций — вопрос чисто технический. Если у вас есть чувство стиля и композиции, то простую презентацию можно качественно сделать в любой программе.

О том, как делать классные презентации, я рассказываю у себя на канале — делюсь презентациями крупных компаний, делаю обзоры на слайды и разбираю самые частые ошибки