Но в доме родителей лежит и дневник за 9 класс, в котором годовые отметки именно за эти предметы все пятерки. У меня не может быть троек по этим предметам, я к 9 классу закончила музыкальную школу, от школы ездила на олимпиады по географии, на трудах шила на машинке сама (жила у бабушки), участвовала в спортивных соревнованиях. Хотя у всей этой семьи были проблемы с семьей моей бабушки, на их уроках они ставили мне только пятерки. И это те уроки, где меня в самом деле приводили часто в пример и просили что-то делать вне школы. Даже стенгазеты я рисовала, и приносила на рисование для учительницы свои плакатные краски.

У родителей лежат грамоты за мои школьные достижения, и больше половины грамот именно с указанием перечисленных учителей, за их уроки, за олимпиады по их урокам и т.д.

Итак:

- Возможно ли спустя 23 года поднять вопрос о неверно выставленных оценках и решить его?

- Возможно ли в колледж предоставить атесстат за 11 класс (там средний балл 4,6)?

Что вообще можно сделать в таком случае? В колледже смотрят на средний балл.

Если кино неохота и не интересно было смотреть, не нравится, не нужно - ставь 1, чтобы другие не тратили на него время.Нравится - ставь 10.Среднее, нормальное - 6.
У вас отсеются несовпадающие друзья по интересам на Кинопоиске, наберутся совпадающие и до просмотра кино будете знать, понравится вам оно или нет.Если бы все нормально оценивали, у людей с одинаковыми интересами разница между лучшими и худшими фильмами была бы 9.

Как сейчас выглядит рейтинг по средней оценке, например, трое людей с одинаковыми интересами, но по разному оценивающих, оценили три фильма:
Худший / средний / лучший фильм:
8 / 9 / 10 (ставит только высокие, завышающий, +7, +3, 0)
5 / 6 / 7 (ставит только средние, усредняющий, +4, 0, -3)
1 / 6 / 10 (ставит низкие, средние и высокие, нормальный)
Рейтинг фильмов: Худший - 4,7, средний - 7, лучший - 9.Сортировка фильмов по оценке у всех и по рейтингу совпадает - от худшего к лучшему.
Но у людей разные интересы и нормальные (1, 6, 10) влияют на рейтинг в 4,5 раза больше, чем все кто ставит только любые три оценки рядом идущих (8, 9, 10 например).Потому что разница между худшими и лучшими фильмами у нормальных - 9 баллов, а у остальных всего 2.

7 примеров как нормальные оценщики влияют на рейтинг:
1) Три человека с одинаковыми интересами поставили трём фильмам оценки 8, 9, 10, рейтинг этих фильмов - соответствующий - 8, 9, 10, но пришёл один нормальный с противоположными интересами (для них худший фильм - для него лучший), поставил 10, 6, 1 и испортил им всю малину, потому что развернул порядок фильмов по рейтингу наоборот, в свою сторону, который стал 8,5, 8,3, 7,8.

2) Четыре человека (8, 9, 10) против одного (10, 6, 1) - рейтинг 8,4, 8,4, 8,2.
Он им сравнял худший и средний, а лучший для них стал худшим по рейтингу, в пользу нормального.

3) Пять человек (8, 9, 10) против одного (10, 6, 1) - рейтинг 8,3, 8,5, 8,5.
Он им сравнял средний и лучший, пять человек смогли отстоять только худший для них.

4) Шесть человек (8, 9, 10) против одного (10, 6, 1) - рейтинг 8,3, 8,6, 8,7.
Только шесть человек смогли отстоять свои интересы, порядок фильмов по рейтингу полностью совпал с порядком по их оценкам.Только им такой рейтинг не нужен, потому что он почти одинаковый, разница между лучшим и худшим всего лишь 0,4.

5) Наоборот с первым примером, три человека (10, 6, 1) против одного (8, 9, 10) - рейтинг 9,5, 6,8, 3,3.
Порядок фильмов по рейтингу не изменился, просто завышающий лучшему фильму чуть уменьшил, а среднему и худшему увеличил: -0,5, +0,8, +2,3.

6) Шесть человек ставят всем фильмам только 10 (10, 10, 10) против одного (10, 6, 1) - рейтинг 10, 9,4, 8,7.

7) Шесть человек ставят всем фильмам только 1 (1, 1, 1) против одного (10, 6, 1) - рейтинг 2,3, 1,7, 1.
Шесть человек пытались сравнять все фильмы, но порядок фильмов по рейтингу как у нормального.

Только нормальные оценщики делают рейтинг, которые ставят низкие, средние и высокие оценки.А большинство людей пытается сравнять все фильмы и его портят.

Если кино хорошо сделано, но его неохота и не интересно было смотреть, не нравится, не нужно - ставь 1, чтобы другие не тратили на него время.Многие стесняются ставить низкие оценки и обманывают своих друзей по интересам и всех, когда ставят высокие оценки фильмам, которые сами же считают худшими, которым очевидно нужно ставить - 1.Нравится - ставь 10, среднее - 6.
Оценивать надо не работу актёров, режиссёров, операторов, сценаристов и других, которые кино делали (это оценит начальство в кинокомпаниях, деньгами им), а само кино, нравится и нужно оно тебе или нет.Так появится статистика, рейтинг - какое кино какому проценту людей нравится, на которую смогут ориентироваться зрители и киноделы, чтобы не тратиться на никому не нужную фигню.У вас отсеются несовпадающие друзья по интересам, наберутся совпадающие и до просмотра кино будете знать понравится вам оно или нет.

Оценки большинства людей бесполезны, потому что половина людей, наоборот, лучшим занижают, худшим завышают, и все оценки получаются средние, другая половина ставит только высокие оценки.Все их оценки (или почти все) одного уровня, ими говорят что все фильмы одного уровня.Они не разделяют фильмы оценками, не выражают свои интересы, по смыслу - это просто метка "просмотрено".В основном не могут ставить оценки меньше 7, почти все оценки на Кинопоиске - это только 7, 8, 9, 10, то есть оценивают по четырёхбалльной шкале - которые в переводе на десятибалльную шкалу равны 1, 4, 7, 10.

Посмотрел профили 100 случайных людей с количеством оценок более 100 и вот статистика:
Средняя сумма в процентах 3 самых используемых оценок у разных людей - 75% (в среднем по 25% каждая, а норма на 1 оценку из 10 - 10%).
7 менее используемых оценок - 25%, в среднем по 3,6% каждая (округляем до 0 и не обращаем на них внимание), их в 7 раз меньше каждой, соответственно и влияние ими на рейтинг фильмов в 7 раз меньше.
Тем более что, если взять четвёртую популярную оценку, то скорее всего она будет рядом с любой из трёх, с разницей всего в 1 балл и их количество будет близко к 100%.

3 самые используемые оценки и их средняя сумма в процентах у разных людей / количество людей, которые так оценивают, сортировка по их популярности:
8, 9, 10 - 83% / 27% (+17% оценки 7 и красота)
6, 7, 8 -- 72% / 23% (четвёртая оценка 5 или 9)
7, 8, 10 - 69% / 17% (угадайте какая у них четвёртая)
7, 8, 9 -- 73% / 16% (4 популярные группы, 83% людей)
1, 8, 10 - 86% / 3%
6, 8, 10 - 58% / 2%
1, 9, 10 - 93% / 2%
1, 7, 8 -- 63% / 2%
6, 7, 10 - 53% / 1%
6, 7, 9 -- 64% / 1%
5, 6, 10 - 91% / 1%
5, 6, 7 -- 72% / 1%
3, 4, 5 -- 89% / 1%
2, 6, 10 - 94% / 1%
1, 5, 7 -- 48% / 1%
1, 2, 10 - 85% / 1%
Оценки из первого столбика показывают как разные люди оценивают фильмы, которые они сами же считают худшими (правильно ставят оценку 1 только 9%), из второго - средними (правильно ставят оценку 5 или 6 только 4%), из третьего - лучшими (правильно ставят оценку 10 только 55%).

Как сейчас выглядит рейтинг по средней оценке, например, трое людей с одинаковыми интересами, но по разному оценивающих, оценили 3 фильма:
Худший / средний / лучший фильм:
8 / 9 / 10 (ставит только высокие, завышающий, +7, +3, 0)
5 / 6 / 7 (ставит только средние, усредняющий, +4, 0, -3)
1 / 6 / 10 (ставит низкие, средние и высокие, нормальный)
Рейтинг фильмов: Худший - 4,7, средний - 7, лучший - 9.Сортировка фильмов по оценке у всех и по рейтингу совпадает - от худшего к лучшему.
Но у людей разные интересы и нормальные (1, 6, 10) влияют на рейтинг в 4,5 раза больше, чем все кто ставит только любые 3 оценки рядом идущих (8, 9, 10 например).Потому что разница между худшими и лучшими фильмами у нормальных - 9 баллов, а у остальных всего 2.

4 примера как нормальные оценщики влияют на рейтинг:
1) 3 человека с одинаковыми интересами поставили 3 фильмам оценки 8, 9, 10, рейтинг этих фильмов - соответствующий - 8, 9, 10, но пришёл 1 нормальный с противоположными интересами (для них худший фильм - для него лучший), поставил 10, 6, 1 и испортил им всю малину, потому что развернул порядок фильмов по рейтингу наоборот, в свою сторону, который стал 8,5, 8,3, 7,8.
2) 4 человека (8, 9, 10) против 1 (10, 6, 1) - рейтинг 8,4, 8,4, 8,2.
Он им сравнял худший и средний, а лучший для них стал худшим по рейтингу, в пользу нормального.
3) 5 человек (8, 9, 10) против 1 (10, 6, 1) - рейтинг 8,3, 8,5, 8,5.
Он им сравнял средний и лучший, 5 человек смогли отстоять только худший для них.
4) 6 человек (8, 9, 10) против 1 (10, 6, 1) - рейтинг 8,3, 8,6, 8,7.
Только 6 человек смогли отстоять свои интересы, порядок фильмов по рейтингу полностью совпал с порядком по их оценкам.Только им такой рейтинг не нужен, потому что он почти одинаковый, разница между лучшим и худшим всего лишь 0,4.
Так как десятибалльная шкала используется разными людьми только частично и неправильно и по разному - оценки и рейтинг вообще ничего не значат.А если бы все нормально оценивали, у людей с одинаковыми интересами разница была бы 9.

Оценки большинства людей бесполезны, потому что половина людей, наоборот, лучшим занижают, худшим завышают, и все оценки получаются средние, другая половина ставит только высокие оценки.Все их оценки (или почти все) одного уровня, ими говорят что все фильмы одного уровня.Они не разделяют фильмы оценками, не выражают свои интересы, по смыслу - это просто метка "просмотрено".В основном не могут ставить оценки меньше 7, почти все оценки на Кинопоиске - это только 7, 8, 9, 10, то есть оценивают по четырёхбалльной шкале - которые в переводе на десятибалльную шкалу равны 1, 4, 7, 10.

Посмотрел профили 100 случайных людей с количеством оценок более 100 и вот статистика:
Средняя сумма в процентах 3 самых используемых оценок у разных людей - 75% (в среднем по 25% каждая, а норма на 1 оценку из 10 - 10%).
7 менее используемых оценок - 25%, в среднем по 3,6% каждая (округляем до 0 и не обращаем на них внимание), их в 7 раз меньше каждой, соответственно и влияние ими на рейтинг фильмов в 7 раз меньше.
Тем более что, если взять четвёртую популярную оценку, то скорее всего она будет рядом с любой из трёх, с разницей всего в 1 балл и их количество будет близко к 100%.

3 самые используемые оценки и их средняя сумма в процентах у разных людей / количество людей, которые так оценивают, сортировка по их популярности:
8, 9, 10 - 83% / 27% (+17% оценки 7 и красота)
6, 7, 8 -- 72% / 23% (четвёртая оценка 5 или 9)
7, 8, 10 - 69% / 17% (угадайте какая у них четвёртая)
7, 8, 9 -- 73% / 16% (4 популярные группы, 83% людей)
1, 8, 10 - 86% / 3%
6, 8, 10 - 58% / 2%
1, 9, 10 - 93% / 2%
1, 7, 8 -- 63% / 2%
6, 7, 10 - 53% / 1%
6, 7, 9 -- 64% / 1%
5, 6, 10 - 91% / 1%
5, 6, 7 -- 72% / 1%
3, 4, 5 -- 89% / 1%
2, 6, 10 - 94% / 1%
1, 5, 7 -- 48% / 1%
1, 2, 10 - 85% / 1%
Оценки из первого столбика показывают как разные люди оценивают фильмы, которые они сами же считают худшими (правильно ставят оценку 1 только 9%), из второго - средними (правильно ставят оценку 5 или 6 только 4%), из третьего - лучшими (правильно ставят оценку 10 только 55%).

Как сейчас выглядит рейтинг по средней оценке, например, трое людей с одинаковыми интересами, но по разному оценивающих, оценили 3 фильма:
Худший / средний / лучший фильм:
8 / 9 / 10 (ставит только высокие, завышающий, +7, +3, 0)
5 / 6 / 7 (ставит только средние, усредняющий, +4, 0, -3)
1 / 6 / 10 (ставит низкие, средние и высокие, нормальный)
Рейтинг фильмов: Худший - 4,7, средний - 7, лучший - 9.Сортировка фильмов по оценке у всех и по рейтингу совпадает - от худшего к лучшему.
Но у людей разные интересы и нормальные (1, 6, 10) влияют на рейтинг в 4,5 раза больше, чем все кто ставит только любые 3 оценки рядом идущих (8, 9, 10 например).Потому что разница между худшими и лучшими фильмами у нормальных - 9 баллов, а у остальных всего 2.

4 примера как нормальные оценщики влияют на рейтинг:
1) 3 человека с одинаковыми интересами поставили 3 фильмам оценки 8, 9, 10, рейтинг этих фильмов - соответствующий - 8, 9, 10, но пришёл 1 нормальный с противоположными интересами (для них худший фильм - для него лучший), поставил 10, 6, 1 и испортил им всю малину, потому что развернул порядок фильмов по рейтингу наоборот, в свою сторону, который стал 8,5, 8,3, 7,8.
2) 4 человека (8, 9, 10) против 1 (10, 6, 1) - рейтинг 8,4, 8,4, 8,2.
Он им сравнял худший и средний, а лучший для них стал худшим по рейтингу, в пользу нормального.
3) 5 человек (8, 9, 10) против 1 (10, 6, 1) - рейтинг 8,3, 8,5, 8,5.
Он им сравнял средний и лучший, 5 человек смогли отстоять только худший для них.
4) 6 человек (8, 9, 10) против 1 (10, 6, 1) - рейтинг 8,3, 8,6, 8,7.
Только 6 человек смогли отстоять свои интересы, порядок фильмов по рейтингу полностью совпал с порядком по их оценкам.Только им такой рейтинг не нужен, потому что он почти одинаковый, разница между лучшим и худшим всего лишь 0,4.
Так как десятибалльная шкала используется разными людьми только частично и неправильно и по разному - оценки и рейтинг вообще ничего не значат.А если бы все нормально оценивали, у людей с одинаковыми интересами разница была бы 9.

2. Приложение Pikabu также на 1 звезду оценил Cherniy42,но 18 декабря 2023 г. На его комментарий отреагировали разработчики Пикабу и пообещали исправить жалобу Cherniy42, но прошёл год и ничего разаботчики не исправили по словам Cherniy42. А вот его комментарий:

Ребята, почините видео, уже пару месяцев черный экран вместо роликов. Звук воспроизводится, но толку от него. Upd. Прошел ровно ГОД с тех пор как видео перестало воспроизводиться. Почти половина контента у меня в ленте - видео, которые мне приходится пропускать. Отвратительно, я в глубочайшей печали :с Upd. Прошло ещё полтора года. Пикабу достиг самого дна. И это я ещё приложение не смог открыть.

Этот пользователь жаловался на то, что у него не загружались видео.Возможно у него и не загружалось, но у многих загружлись.Надеюсь разработчики Пикабу починили данный баг и все сделали по вкусу Cherniy42.

3. Комментарий с 1 звездочкой от Артема Андрианова. Он пишет что у него совсем все плохо с лентой,постами, рекламой и т.д. Этот комментарий был написан 25 ноября 2023 г. И до сих пор не отреагирован разрабами , как и последний коммент ( читать цифру 1.). Он обвинял разрабов за то, что они нифига не работают над приложением и просто зарабатывают деньги на рекламе. Его комментарий:

Умная лента ничего не подбирает. Авторских постов не стало. Регулярные вылеты. Куча рекламы и вбросов, которые не удаляют. Баянометр и видеоплеер сломали и убрали минусы. И постоянные вылеты при открытии меню. Хоть свайпом, хоть тапом. Постоянные, пользоваться приложением невозможно. Разработчики, может, вы всё-таки начнёте работать над приложением?

Не знаю как сейчас в приожении все работает , но надеюсь разработчики все исправили.

Вывод:

Если выхотите нормально, без багов,без выскакиващей рекламы зыркать в пикабу, то надо использывать браузерную версию.Это можно делать в любых поисковиках ( google, yandex , интернет).Если вам пофиг на рекламу и баги, то скачивайте приложение прям сейчас по ссылке внизу: https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.pikabu.android&referrer=appmetrica_tracking_id=100243397180146394&ym_tracking_id=5759245935362926728

Также можно скачать приложение для 15 баллов, и потом удалить

Надеюсь статья была полезной и интересной!