В Салаватском межрайонном суде вынесен приговор 45-летнему новоуральцу Евгению Петрову за изнасилование и убийство 16-летней девушки.

«Петров за это преступление приговорен к 12 годам лишения свободы. Но, поскольку он уже отбывает пожизненное наказание, он вернется в свою колонию «Полярная сова» в ЯНАО», - сообщили ЕАН в суде города Салавата.

ЕАН сообщал, что отдел в СК, занимающийся раскрытием старых дел, сумел обнаружить убийцу студентки из Башкирии. Изучая подробности, сыщики обратили внимание на схожесть «почерка» убийства с действиями известного маньяка Петрова. Когда Петрову были представлены доказательства, он признался в этом убийстве и рассказал подробности.

Маньяк рассказал, что днем 12 мая 2001 года он ехал через село Месягутово и возле автовокзала заметил одинокую молодую девушку. Он предложил ее подвезти. Студентка с радостью согласилась, тогда преступник вывез ее в лес, где, угрожая ножом, сначала изнасиловал, а потом задушил. Но и этого ему показалось мало: он несколько раз ударил уже бездыханное тело ножом, после чего привязал труп буксировочным тросом к своей машине и таким способом оттащил вглубь леса. Тело нашли лишь 7 сентября 2001 года.

Сотрудники следствия после долгих лет — маньяк убивал с 1998 по 2003 год — сумели поймать его и доказать вину в убийстве 10 школьниц от 10 до 18 лет. Еще две жертвы нападения сумели выжить. Маньяк насиловал девушек, а потом убивал. Некоторых он еще и расчленил. Впоследствии его навали «электрохимическим маньяком», так как после ареста стало известно, что он работал на ядерном объекте — электрохимическом комбинате.

В 2005 году Петров, которому на тот момент было 30 лет, был приговорен к пожизненному заключению. Он отбывает наказание в колонии особого режима для пожизненников «Полярная сова» в поселке Харп в ЯНАО. Его соседями в колонии являются московский милиционер майор Денис Евсюков, в 2009 году расстрелявший людей в торговом центре, битцевский маньяк Александр Пичушкин, убивший 49 человек, и террорист Нурпаши Кулаев, участвовавший в захвате школы в Беслане 1 сентября 2004 года.

https://eanews.ru/news/manyaku-petrovu-iz-novouralska-otbyva...

Фото 2003 года после поимки со следственного эксперимента. Свежего не видел

22.05.2017 года между мной и водителем компании «Магнит» произошел конфликт в ходе которого обе стороны совершили правонарушение.

Проведенной проверкой полицейским МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО поселок "Уральский" Семеновым А.Д. установлено, что в ходе внезапно возникшего конфликта между мной и водителем, мною были нанесены телесные повреждения, которые согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта не подлежат квалификации, на основании чего Семенов А.Д. усмотрел в моих действиях состав административного правонарушения. После принятия указанного решения Семенов А.Д., по данному факту, административный протокол не составил. После чего, без видимых причин или вновь открывшихся обстоятельств, Семенов А.Д. принятое, ранее в 2017 году решение, зарегистрировал виде рапорта 06.02.2018 г, в КУСП.

07.02.2018 г. полицейский Семенов А.Д. возбудил административное расследование № 685.

• Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ. Административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

• В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.

• Ч. 3.1. ст. 28.7 КоАП РФ определяет, что копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

Однако, в нарушение указанных норм закона, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, мне не вручалось (ни лично, ни по почте), мои права мне не разъяснялись. В материалах административного расследования отсутствуют документы подтверждающие вручение мне определения либо получения мною определения по почте.

В своем определении Семенов А.Д., в качестве основания для проведения административного расследования, указывает на необходимость проведения дополнительных мероприятий - установление очевидцев. Однако, в материалах административного расследования № 685, содержаться объяснения очевидцев полученные только до вынесения определения о проведении административного расследования.

Также в материалах административного расследования № 685 имеются заключения экспертов: государственного судебно – медицинского эксперта полученные до вынесения определения о проведении административного расследования, что указывает на то, что проведения судебно – медицинской экспертизы в рамках административного расследования № 685 от 07.02.2018 г. не требовалось.

• Согласно ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен: 1) решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца. В материалах административного расследования № 685 возбужденного 07.02.2018 г. отсутствует письменное ходатайство Семенова А.Д. о продлении сроков административного расследования. Следовательно, решение по административному расследованию, о привлечении меня к административной ответственности или прекращении дела об административном правонарушении, должно быть вынесено не позднее 07.03.2018 г. Однако, в материалах административного расследования, отсутствуют какие-либо документы соответствующие срокам проведения административного расследования.

• Согласно ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо, выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В материалах административного расследования № 685 имеется только сфальсифицированный, с поддельной датой составления, административный Протокол 66 Г № 0319833/1058 от 13.05.2018 г., в дате составления которого цифра «3» изменена на цифру «9». О том, что такие изменения были внесены в Протокол полицейским Семеновым А.Д., мне известно не было, изменения вносились в мое отсутствие, согласие на внесение изменений в Протокол я не давал. Внесение изменений я обнаружил только при ознакомлении с материалами Административного расследования № 685.

Составление данного Протокола является нарушением ст. 28.5 КоАП РФ, которая регламентирует сроки составления Протокола об административном правонарушении:

1. Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

2. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Первоначально, 13.05.2018 полицейский Семенов А. Д. составил в отношении меня Протокол об административном правонарушении 66 Г № 0319833 от 13.05.2018 г. В протоколе я указал свое несогласие с вменяемым мне административным правонарушением и предоставил свои объяснения. Протокол был вручен мне 13.05.2018 г. Однако, 20.02.2019 г. полицейский Семенов А. Д. составил в отношении меня новый Протокол об административном правонарушении 66 Г № 0319833 от 19.05.2018 г. и потребовал его подписать. Данный протокол, ввиду того что он составлен с явным нарушением, я подписывать отказался, так как это является фальсификацией документов. Считаю, что Семенов А.Д. своими действиями сфальсифицировал доказательства административного расследования, чем пытался ввести суд в заблуждение и привлечь меня к ответственности в нарушение законодательства РФ.

15.05.2019 г. в мировом суде г. Новоуральска состоялось судебное заседание, в ходе которого рассматривался административный протокол 66 Г № 0319833. Протокол, предъявленный полицейским Семеновым А.Д. в суде, имел изменения, которые Семенов А.Д. внес в мое отсутствие и без моего согласия, а именно:

• содержание протокола соответствует содержанию административного протокола составленному и врученному мне 13.05.2018 г., однако в протоколе исправлена дата с 13.05.2018 г. на 19.05.2018 г.;

• в протоколе имеется запись сделанная Семеновым А.Д. от руки пастой черного цвета «а именно нанесение побоев» сделанная в мое отсутствие и без моего согласия;

• в протоколе имеется запись, указывающая на то, что я отказался от ознакомления с изменениями внесенными в протокол и отказался от получения копии протокола (однако с изменениями меня Семенов А.Д. не ознакомил, копию протокола мне Семенов А.Д. не вручал), подписи понятых отсутствуют.

Указанные нарушения нашли свое подтверждение в суде. Решением суда административное дело № 5-135/2019, в отношении меня, было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Также по результатам рассмотрения административного протокола 66 Г № 0319833 судом, в адрес начальника МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «поселок Уральский», на нарушения совершенные сотрудником полиции при составлении протокола и на необходимость принятия мер по устранению указанных нарушений при дальнейшей работе полиции в рамках административного законодательства РФ, судом вынесено представление.

Также 01.02.2019 г. сотрудник полиции Семенов А.Д., в нарушение законодательства РФ объявил меня в розыск, разместив ориентировки с моими персональными данными в г. Новоуральске, доступные неопределенному кругу лиц, чем нанес мне моральный и репутационный ущерб. По данному факту ГУ МВД по Свердловской области была проведена служебная проверка. В действиях Семенова А.Д. усмотрены нарушения действующего законодательства РФ за которые он привлечен к ответственности.

Считаю, что наказание в виде дисциплинарной ответственности, к которой был привлечен Семенов А.Д. не соответствуют степени тяжести его незаконных действий, так как в действиях сотрудника полиции Семенова А.Д. содержатся признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ - Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

С документами доказывающими виновность Семенова А.Д. я неоднократно обращался в прокуратуру г. Новоуральска, с следственный комитет, но везде делают вид, что ничего не случилось, но полицейский ничего не нарушил, чем покрывают полицейский беспредел, тем самым создавая имидж корпоративной преступной организации всеми способами защищающей своих членов.

В настоящее время моя жалоба на рассмотрении в ГУ МВД по Свердловской области у инспектора Лепихина А.Ю. С каким результатом окончится проверка не знаю, но надеюсь что справедливости я все же добьюсь.

Так что, держите «ухо востро» и внимательно следите за судьбой административных протоколов и производств.

Источник: сайт Валерия Горелых

Следственным подразделением полиции города Новоуральска завершено расследование и направлено в суд уголовное дело, возбужденное по части 3 статьи 158 УК РФ (кража), по факту хищения сейфа с денежными средствами из офисного помещения. Сумма причиненного ущерба составила более шестисот тысяч рублей.

28 февраля 2021 года в одиннадцатом часу дня в дежурную часть местной полиции поступило сообщение о том, что из офиса автозаправочной станции на улице Фурманова был похищен сейф с денежными средствами и документы. По указанному адресу выезжала следственно-оперативная группа органов внутренних дел. В ходе осмотра места происшествия представители МВД обнаружили вскрытое окно и двери офиса. По словам руководства предприятия, из офиса пропал металлический сейф, высотой 25 см и шириной 34,5 см, который был прикручен к внутренней стенке одного из шкафов.

В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий и предварительных следственных действий по горячим следам сыщиками была установлена личность подозреваемого. Его задержали и доставили в ОВД. Им оказался местный житель 1985 года рождения, ранее судимый за кражи, побег из под стражи, нарушение ПДД повлекшее тяжкие последствия, нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию. Предыдущий раз он был осужден Новоуральским городским судом в 2018 году за совершение грабежа. Из мест лишения свободы освободился по отбытии наказания в 2020 году.

Задержанный дал признательные показания и рассказал, что 27 февраля 2021 года в ночное время он употреблял спиртные напитки. Когда деньги закончились, он вспомнил, что на прежнем месте работы в сейфе хранятся денежные средства и направился туда. В данной организации новоуралец ранее работал автомойщиком. Зная, что у здание оборудовано видеонаблюдением, фигурант проник внутрь со стороны, где будет не заметен.

Внутри помещения злоумышленник похитил сейф и покинул автозаправку. После этого с похищенным гражданин направился в прилегающий лесной массив, где вскрыл сейф и похитил оттуда деньги. На украденное обвиняемый купил в Екатеринбурге поддержанный автомобиль «Тойота» 2005 года выпуска. За его рулем он и был задержан сыщиками уголовного розыска при попытке вернуться в город. Оставшиеся от покупки машины денежные средства, спрятанные фигурантом в подголовнике автомобильного кресла, и сам автомобиль полицией изъяты и переданы потерпевшему в счет компенсации ущерба.

В настоящее время обвиняемый содержится под стражей и ожидает суда. Ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.