Всем привет! Я не об авторских и режиссёрских успехах. И не об оценках фанатов литературы, типа "опять сняли фигню". И даже не о любителях большого экрана с их "а вот кино вышло лучше!!!" Я немножко о нейрофизиологии.

При просмотре фильма мозг получает "готовую" информацию, видео и аудиопоток. Мы её воспринимаем через глаза и уши в режиме "как есть". Вот что увидели или услышали - то в анализ и пошлО. А в случае чтения книги работает иной механизм. Там нет готовой информации! И в этом случае информацию наш мозг генерирует сам. Прочитав описание персонажа, мы сами для себя выстраиваем его внешний вид, какие-то другие характеристики. Мозг воображает и рисует события, в которых участвует персонаж.

В этом процессе задействовано больше участков мозга, чем в усвоении прямо поданной информации. Это - та же работа пресловутой "второй сигнальной системы" (по Павлову-Сеченову), нашего самого крутого, пожалуй, эволюционного достижения. Ни одно живое существо, кроме высокомерной прямоходящей обезьяны, назвавшей себя однажды Homo Sapiens, не может, увидев фразу "А роза упала на лапу Азора", буквами, вообразить этого Азора, кто бы он ни был, с лапами, шерстью там или чем ещё, ту самую розу (чайную, а может китайскую или голландскую), - все решат для себя сами, как эта картина будет выглядеть. Это в общем-то и есть то, что делает пресловутую обезьяну - sapiens. Один из важнейших, фундаментальнейших столпов разумности.

Дорогие друзья! Напоминаем, что у нас есть бесплатный сервис для изучения мозга МойМозг.рф . На подборке - видео-функционал сайта.
На сайте публикуются актуальные научные исследования, в которых Вы можете принять участие и помочь развитию науки. Есть возможность визуализировать свой мозг (есть полные инструкции).
Приятного изучения, и будем благодарны за отклик.

Сообщество Нейрофизиология