Отец был военным моряком, северный морской флот, закрытый город. Дослужился до капитана 2 ранга.
Сначала жили на подселении. Двушка, две семьи у каждой по младенцу (6 человек на 45 КВ.м.) условия супер не простые. когда мне было 2 года с горем пополам отец выбил однушку. Далее родился брат. И мы ютились в 4м на 33кв.м. двушка не светила совершенно. Мать написала жалобу в газету "Крестиянка", ее прочитал штаб. Отца вызвало командование и только тогда выдали двушку.
В СССР ты сначала расширяешь семью в потом отбиваешь пороги на увеличение жил площади.
Тут на Пикабу каса на камень, ностальгия по СССР. Но что самое главное ты в СССР не был свободным человеком, ты не мог просто взять и переехать, продать квартиру. Это была не твоя квартира. Если тебя отправили на север то оттуда не уедешь. В Москве много лимиты которой выдали хаты и после развала СССР все это дали приватизировать, дети той самой лимиты теперь с пеной у рта вспоминают сладкие времена халявы. Но халявы ребят не было. Жизнь была тяжёлая и сложная. И кстати в МСК до сих пор есть коммуналки и там живут люди которым выдали Когда-то жилье но не целиком собственное а комнату. Почему про это никто не упоминает из тех кто ностальгирует про раздачу квадратных метров?
Меня просто изумляет этот странный тезис, который очень часто используют любители попугать окружающих страшным совком.
Современной молодёжи в СССР было бы плохо, крайне неуютно!
Не, ну то есть, ежу понятно: если взять современного человека из 2025 года и волшебной машиной времени перебросить в СССР 80-х... ему стало бы резко неуютно. Вопросов нет. Принципиально другой уровень комфорта, технологий, удобств, сервисов и так далее. (Кстати, перенеси так кого-то в демократическую ельцинскую Россию 90-х, с рекэтирами, госдефолтом, безработицей, невыплатами зарплат, "УЕ" на растущих ценниках, милицией крышующей кооперативы... ручаюсь, тоже стало бы неуютно).
Я к тому, что сравнивать вот так:
- положив на одну чашу весов наш 2025-й, со всеми его достижениями прогресса за последнюю треть века, крутыми шмотками и тачками, модными бургерными, Интернетом, Wildberries, соцсетями и прочим...
- а на вторую советские 80-е без привычных смартфонов, ноутбуков, мобильных приложений и служб доставки...
- и кричать "вот видите какая разница, молодежи точно не понравилось бы в СССР!!!!111"
...это конечно очень удобно, но абсолютно некорректно.
Потому что можно как угодно относится к СССР, справедливо указывать на очереди и дефицит... но невозможно отрицать, что Советский Союз постоянно развивался. Загуглите архивные фото "СССР 30-х" и "СССР 70-х" - разница колоссальная! В 30-х даже в Москве еще ездили на телегах извозчики в потных тужурках и валенках. В 70-х вас подвозил таксист на новенькой понтовой «Волге», в модной кожаной куртке и с шикарными часами «Ракета» на руке. А у таксиста дома стоял цветной телевизор... о котором в 1930-м и мечтать не приходилось. Извозчик по дороге грезил бы стопкой самогона под соленую капусту, а таксист запросто обсуждал полеты советских людей в космос, наш мирный атом, ледоколы пробивающие льды Арктики. У отца таксиста была страховка и пенсия, а отец извозчика (не умееющий читать-писать), слов бы таких не понимал.
Разрыв: в прогрессе, мышлении, достижениях, сервисе, социальной политике - невероятный, всего за какие-то 40 лет... И это несмотря на пережитую страной чудовищную войну и ее разрушительные последствия.
Каким бы мог стать СССР к 2025 году, да при умелом руководстве? Конечно, история сослагательного наклонения не имеет. Но все-таки, кое-что нам показывает наглядно Китай и его путь развития. Из тех же 80-х, через темные 90-е, к современному величию и уровню сверхдержавы с одной из топовых экономик в мире. Комфортно ли современной молодежи в нынешнем Китае? Друзья сына ездили в Шанхай: вернулись в полнейшем восторге, захлебываясь от впечатлений, рассказывали что это прям супергород, привезли кучу наикрутейших гаджетов (купленных по цене гораздо ниже, чем в России).
Р.S. На всякий. Да, я родился, жил, учился, работал (и отдыхал) в СССР. Действительно, помню много недостатков, в основном мелких бытовых и в плане потребиловки. При этом, как ни парадоксально, для простого обывателя было много настоящей свободы, "воздуха" - не сравнимо с сегодняшним контролем (хотя контроль, это тоже плата за прогресс). И в вопросах социалки СССР вполне себе рулил. Развиваться можно было без проблем. Жить (если ты не зацикливался намертво на непременном обладании дефицитными импортными вещами ради выпендрежа): было вполне себе просто и приятно. Отдыхать в кайф? Вообще легко! Единственный реально значимый облом, был разве что с путешествиями по миру. Но будем честными: да, тогда было нельзя полететь просто так в Лондон или Париж, в лучшем случае Болгария... Зато перелеты по стране мог себе позволить даже студент, это из личного опыта. Ну а сегодня? Железного занавеса нет, зато есть финансовый. И статистика показывает, что сегодня крайне мало кто может себе позволить полететь в Лондон или Париж, в лучшем случае Турция. А авиабилеты стоят столько, что порой хочется спросить: а не ухи ли объелись уважаемые перевозчики?
Интересная авторская статуэтка "Ленин победил Америку". Фигурка высотой 11 см., сделана из цинка с серебряным лаком и патиной. Вес 217 грамм. Найдена здесь
Я не знаю, зачем вы такие грубые сравнения делаете? К примеру, если взять 1.000 фактов про каждую страну, вы выбрали 10 позитивных фактов про СССР которым соответствует негативные факты современной России. И ещё эти факты как с плюсом так и с минусом не всеобъемлющие. Повышенная стипендия 90 руб-у кого она была? У одного процента студентов? Зачем противопоставлять этому девушек которые торгуют собой на улице? Много таких девушек? Туда идут от крайней бедности? Не всегда. Даже если девушка ничего не умеет, она может пойти торговать в супермаркет, денег полученных там хватит наверное даже чтобы в одного снимать жильё, хотя и впритык
А кто-нибудь мог бы подобрать другие 10 фактов, в которых СССР выглядит ужасно, а в противовес сейчас хорошо. И такой спор может продолжаться до бесконечности. Для меня было бы интересней сравнивать то что и при СССР и сейчас является схожим. Например, относительная доступность жилья: в СССР надо было стоять в очереди 20 лет (да, кто-то меньше, но служащие - долго), но оно считалось бесплатным. А лет 20 назад можно было удачно взять ипотечный кредит, и гасить его аналогичный срок или быстрее. То есть если подытожить, то получение квартиры эквивалент от 20 годам труда, только в первом случае ты трудишься на государство и получаешь квартиру потом, во втором ты трудишься на кого-то и платишь за квартиру сам, но получаешь её сразу.
Я, кстати, согласен что жизнь при СССР была как-то проще для молодых: все дороги открыты, вся жизнь впереди. Наверное 100% молодёжи считали себя хозяевами ситуации. Сейчас этим похвастаться могут наверное процентов 60-80. Приведённые вами курьеры - с одной стороны, перспектив тут мало, с другой стороны возможно они учатся и поэтому перебиваются случайными заработками. Пожалуй что да, в СССР в основном студенты могли позволить себе не подрабатывать или не в такой степени.
А всё же нужно выработать критерий сравнения стран, или вовсе оставить это бесполезное занятие. Ведь в каждой стране кому-то жить лучше и хуже. СССР как известно была страной рабочего класса, рабочих и крестьян (да, да, знаю что возразят что колхозники долгое время были на правах крепостных - это и не совсем так и в конце концов им стали давать паспорта и начислять пенсию). Вот рабочим жилось более-менее понятно, а также интеллигенции которые обслуживала государство и рабочий класс. Людям с деловой хваткой надо было искать законные методы её реализации, просто так обогащаться для себя было практически невозможно.
Сейчас наоборот главное в жизни - это деньги ( мы понимаем что это не главное, но идеологически ничего более значимого со времён Ельцина не придумали). Обогатился - молодец, не смог - посмотри на других, подпишись на telegram-канал про успешный успех, кушай сказки про свободный рынок, тебе расскажут что сам виноват раз ты не смог устроиться в этой жизни. Но именно сейчас рабочий класс получает неплохо, даже лучше чем средние менеджеры. Рыночек всё-таки решает?
Вот коммунисты, сравнивая социализм с капитализмом, при котором кто-то или временами даже многие, процветают, задаёт вопрос: в интересах кого?
Как считаете, важно ли что сейчас большинство людей, наёмных работников, трудятся в интересах владельцев своих предприятий? С одной стороны эти владельцы рискуют своими средствами, используя свой талант и силы, подняли предприятия на которых вы теперь работаете. С другой стороны, когда эти предприятия растут и укрупняются, они становятся всё более бездушными, вытягивая жизненную силу из своих работников и уж тем более из всего до чего дотянутся. В интересах корпораций начинаются войны - может быть это естественный результат, но не хочется признавать его приемлемым!
Пост содержит в себе вопросы, я не проталкиваю свою точку зрения, хотя она тут видна. Предлагаю не тратить воскресный вечер на поиск всеобъемлющей правды, просто интересно, может быть у кого-то есть мысли на эту тему?
Опять вытащили фотографию этой девушки, каждый год ее по новой выкладывают.
"Девушка с нашумевшей фотографии с двумя детьми в московском метро оказалась псевдокурьершей.
«КП» выяснила, что на фото — 19-ти уроженка Ростова-на-Дону Лада Королёва. Девушка специально работает курьером и возит с собой своих маленьких детей, и рассказывает о своей тяжёлой жизни» десяткам тысяч подписчиков в социальных сетях.
Лада жаловалась на плохие отношения с матерью, на мужа-бездельника и проблемы с арендодателями московских квартир, однако оказалось, что всё это — неправда, и после скандала девушка сама в этом созналась.
Самые сердобольные сограждане успели добровольно перевести Королёвой десятки тысяч рублей помощи. Кто же мог подумать, что девушка и её муж на самом деле имели целью хайп в соцсетях и попасть в телевизионные и радио-шоу (на одном из фото — Королёва с детьми после эфира в студии радио «Комсомольская правда»).
Дама и сожитель поняли, что можно ездить с пустым коробом и изображь скорбь, люди денег дадут."
Простая ситуация, молодой человек после школы идет на завод, без высшего образования. 1970 год Поступает учеником слесарем, его прикрепляют к мастеру, он его обучает, зарплата около ста рублей ,он получает койку в общежитии, бесплатно, работает, обучается, получает разряд, повышают зарплату, идет на вечернее обучение в институт , женится, лет через три-пять получает квартиру, есть уверенность в будущем.
2025 год Идет на работу слесарем, зарплата 30-40 тысяч, жилья нет, если повезёт попадёт к нормальному мастеру, через год будет зарабатывать 50 тысяч, жилья нет, лет через три-пять возьмет ипотеку на тридцать лет, женится, охуевает от такой жизни, спивается.
1937 год, СССР, газета "Вечерняя Москва", 1937г., № 170, 27 июля
ДЛЯ ЭКСПЕДИЦИЙ И КОЛХОЗОВ
РАЗВЕРНУТЬ ПРОИЗВОДСТВО КОНЦЕНТРАТОВ
Институт инженеров общественного питания приобрел широкую известность своими работами над пищевыми концентратами для арктических экспедиций и особенно для зимовщиков Северного полюса. Кроме арктических экспедиций в институт сейчас обращаются геологи, отправляющиеся на изыскания, группы работников треста «Золоторазведка», выезжающие в отдаленные местности на поиски золота, экскурсионные организации, альпинисты и т. д.
Но особенно много запросов поступает от колхозов и МТС, которые, оказывается, крайне заинтересовались концентратами: с помощью концентратов можно быстро и без всяких хлопот приготовить пищу во время полевых работ.
Запросы самого различного характера. Одни колхозы, желая закупить концентраты партиями, спрашивают, где их можно достать. Других интересует вопрос, не могут ли они сами наладить у себя производство концентратов, для чего просят командировать к ним инструктора или же предлагают выслать из колхозов в Москву нескольких людей для изучения технологического процесса и т. д.
Само собой разумеется, что ни институт, ни существующие предприятия пищевой промышленности, изготовляющие концентраты, еще не в состоянии удовлетворить полностью растущие потребности в них.
Необходимо при этом учесть также и то, что дачники, да пожалуй и многие живущие постоянно в городах, охотно пользовались бы питательными, вкусными и недорогими концентратами.
Встает вопрос о резком расширении производства концентратов. Институт инженеров общественного питания имеет большой опыт в изготовлении действительно питательных и вкусных концентратов. Нужно только развернуть производство концентратов в большем объеме, чем сейчас. Дело за Наркомпищепромом и Наркомвнуторгом.
М. Беляков, директор Института инженеров общественного питания.
[В газете стоит подпись Ф. Беляков, ошибочна здесь буква Ф. Правильно: М, потому что Михаил Беляков был директором Института инженеров общественного питания.
Иван Дмитриевич Папанин, советский исследователь Арктики, писал: "И вот я пошел к М. Белякову, директору института инженеров общественного питания, с письмом: «Будем вам очень благодарны, если вы заготовите для нас хорошие обеды на полтора года в самой дальней точке Арктики». Мы просили, чтобы пища была высокой калорийности, чтобы в концентратах было достаточно витаминов, предохраняющих от цинги. Продукты должны сохранять в течение всего дрейфа свои питательные и вкусовые качества, несмотря на то, что на льдине высокая влажность и низкие температуры." Папанин И.Д.Лед и пламень. — М.: Политиздат, 1977. — 416 с. с ил. Тираж 300.000 экз. ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Мемуары ]-- Папанин И.Д. Лед и пламень
24 мая 1937 года, когда самолеты с папанинцами как раз подлетали к будущему месту дрейфа, в «Известиях» вышел материал «Меню папанинской группы». Директор Института инженеров общественного питания Михаил Беляков рассказал, как почти за год до этого по просьбе начальника экспедиции его сотрудники приступили к разработке специального пайка. Как разрабатывался рацион знаменитой папанинской экспедиции | Статьи | Известия
Меню папанинской группы, "Известия",Известия1937, № 121, 24 мая, С.2
