Вопрос, на который отвечает этот текст, на самом деле не сводится только к анализу российско-западных отношений. Нужно задаться более общим вопросом: почему между странами вообще возникает враждебность?
Это очень интересный вопрос, и жаль, что большинство ответов на него сводятся к шаблонным фразам: «лол, Путин» — когда реальность объясняется культом личности, «лол, западный империализм» — когда реальность объясняется цивилизационными стереотипами, «лол, тип правительства» или же «лол, угасающая держава, которая вот-вот развалится». Причем эти аргументы могут применяться к обеим сторонам. Неудивительно, что ни один из них не является настоящим термином международных отношений, историческим объяснением или геополитическим анализом.
На самом деле существует несколько конкурирующих теорий, объясняющих этот феномен, каждая из которых применима к определённым конфликтам. Прежде всего, стоит разделить национальные интересы и общественное восприятие. Общественное восприятие формируется со временем через учебники истории, популярные медиа, новости и другие культурные институты. Оно меняется медленно, и в случае России и Запада холодная война осталась в сознании многих людей, даже после распада Советского Союза.
Что касается национальных интересов, которые определяются элитами государства, распространена теория, согласно которой страны действуют рационально — будь то как единицы, обеспечивающие свою безопасность, или как коллективная воля богатых и влиятельных людей с совпадающими интересами. Однако некоторые теоретики оспаривают это. Среди них — Дина А. Зиннес, а также более современные исследователи Уильям Дж. Лонг и Питер Бреке, которые утверждают, что враждебность и эмоции играют реальную роль в возникновении конфликтов.
Как только формируется враждебность, разорвать этот круг крайне сложно, независимо от того, вызвана ли она рациональными или эмоциональными причинами. Возникает ситуация недоверия, в которой любое действие одной стороны воспринимается как враждебное, что вынуждает другую сторону реагировать аналогично.
Этот цикл можно прервать через проявление доброй воли, прощение или иные жесты примирения. Это требует уважения к другой стороне и готовности к компромиссам между её и собственными национальными интересами. То, как страна, находящаяся в выгодном положении, обращается с менее сильными государствами, играет огромную роль в их долгосрочных отношениях.
Никколо Макиавелли однажды написал:
> «В целом, людей надо либо ублажать, либо уничтожать. Если вы причините им небольшой вред, они отомстят; если серьёзный – уже не смогут. Поэтому, если вы собираетесь причинять вред, делайте это так, чтобы не опасаться последствий».
Макиавелли не был глупцом. Я бы сказал, что враждебность часто возникает именно из-за непонимания самой её природы. Когда Советский Союз рухнул, Россия оказалась ослабленной и стоящей на коленях. Как тогда поступил Запад? Разделил сферы влияния России, ослабил её позиции в области безопасности против её воли, вмешивался во внутренние дела и выборы, а также максимально эксплуатировал её экономическую слабость.
Но мы не уничтожили Россию, и она не забыла этого.
Россия потратила время на восстановление и реорганизацию своего общества, но западный подход практически не изменился. Россия — геополитически великая держава, но Запад продолжает обращаться с ней как с незначительным региональным игроком. В результате практически любое действие Запада теперь кажется России враждебным, даже если на самом деле оно таковым не является. Спорить с этим бессмысленно, потому что отношения формируются обеими сторонами, и если цель — снизить напряжённость, чувства и восприятие России нельзя игнорировать.
Действия России вызывают враждебность на Западе главным образом потому, что она поступает так же, как поступал Запад. Она использует экономическую зависимость через энергоресурсы, вмешивается во внутренние дела, ослабляет позиции НАТО в области безопасности.
К неудовольствию многих, именно так рекомендует действовать научная теория международных отношений. Это называется стратегией «зуб за зуб» (tit-for-tat). Проще говоря, за каждое уничижительное, жестокое или эксплуататорское действие Запада Россия должна ответить тем же, даже если ей потребуется восемь лет, чтобы прийти в нужное положение. Почему? Потому что история и теория показывают: если терпеть эксплуатацию, она только усилится, и в итоге тебя уничтожат.
Чтобы разорвать этот цикл «зуб за зуб», стороны должны отступить, уважать сферы влияния друг друга и прибегать к дипломатическим методам. Игнорирование дипломатии и национальных интересов других стран — гарантированный путь к враждебности, а затем и к войне.
Если эта тема интересует вас так же, как и меня, и вы хотите глубже разобраться в теории, я могу порекомендовать видео Veritasium: What Game Theory Reveals About Life.
