0 просмотренных постов скрыто
Россия потеряла 20 миллионов во Второй мировой, но нацисты не дошли до Москвы. Какая часть страны ощутила войну, а какая — нет?
Советские беженцы 1941 года
Каждый человек в СССР ощутил войну, не только русские. В Советском Союзе была проведена полная мобилизация общества, что означало, что вся экономика была направлена на выживание и производство. Внутри СССР находились миллионы беженцев. Люди работали по три смены в день, семь дней в неделю в течение четырёх лет. Еда строго нормировалась и была ограничена даже в самых удалённых уголках страны. Горожане создавали общественные огороды, чтобы дополнить свои рационы, когда это было возможно. У каждой семьи был кто-то, кто служил на фронте и, скорее всего, погиб в бою.
Невозможно представить, чтобы кто-то прошёл через этот период, осознавая происходящее, и не почувствовал войны, даже если жил во Владивостоке, как можно дальше от сражений. Поток поставок из этого города постоянно направлялся на запад по программе ленд-лиза или для сбора местных ресурсов. Даже монголы, которые не входили в состав СССР, жертвовали деньги на покупку танков и передавали лошадей для обеспечения населения.
Это была война всего общества — в этом нет никаких сомнений.
Карл Гамильтон:
Показать полностью
Почему Советскому Союзу понадобилось 20 лет, чтобы оправиться от Второй мировой войны?
Советский Союз потерял огромное количество людей во Второй мировой войне, и восстановление человеческих ресурсов заняло как минимум 20 лет. Экономическое восстановление продолжалось до середины 50-х годов. Когда война закончилась, Украина и Беларусь были полностью опустошены, тысячи населённых пунктов буквально стерты с лица земли. Это означало, что СССР в первую очередь остро нуждался в восстановлении сельского хозяйства, особенно на территории Украины, прежде чем можно было серьёзно заняться реконструкцией остальных сфер. Центральная Россия также сильно пострадала, но Беларусь фактически обезлюдела во многих местах. Из-за войны советская власть не сосредоточилась на обучении большого числа инженеров и техников, и советская промышленность ещё долгое время после войны испытывала нехватку квалифицированной рабочей силы.
85% Минска, столицы Беларуси, было разрушено в 1941 году.
Западные страны не теряли времени и сразу начали экономическую войну против СССР. Западные государства не были опустошены после Второй мировой войны, а США, в частности, вообще не пострадали, что позволило им оказывать экономическое давление не только на Советский Союз, но и на любых потенциальных торговых партнеров, чтобы создавать дефицит ресурсов, где это возможно. Разумеется, ЦРУ не считало, что такие действия приведут к краху СССР, но они рассчитывали усилить недовольство, перекладывая вину за дефицит, вызванный действиями ЦРУ, на советское правительство, что было подробно описано в плане 1951 года, найденном в примечаниях.
Наконец, помимо внутренних потребностей СССР, Советскому Союзу также пришлось взять на себя номинальную ответственность за большую часть экономики Восточной Европы. Например, Польша была разрушена не меньше, если не больше, чем Беларусь. До Второй мировой войны Польша была аграрной страной, но планы и обещания СССР заключались в том, чтобы помочь ей стать индустриальным государством. Это было достигнуто огромной ценой. Польша стала индустриальной нацией в рекордные сроки, особенно учитывая её разрушенное состояние. Варшава была практически отстроена заново. К 1956 году Польша перешла на производство товаров массового потребления вместо дальнейшей индустриализации и военной продукции. В том же 1956 году СССР продолжал поставлять Польше сырьё на сумму около 300 миллионов долларов (в ценах 2025 года). В тот же год Советский Союз полностью списал все долги Польши перед СССР. Подобная ситуация наблюдалась в Румынии, Чехословакии и Венгрии.
Варшава была восстановлена с максимально возможным сохранением довоенного облика города, что было крайне необычно для того времени. Обычно разрушенные города либо оставляли в руинах, либо начинали заново с использованием новых архитектурных решений.
Советскому Союзу приходилось одновременно справляться с множеством задач, и чрезмерная концентрация на одной из них могла привести к потере контроля над другой областью. Поэтому всё делалось одновременно, но гораздо медленнее.
Что касается Польши, см. работу Радослава Гросса: «Советские источники экономической политики в Польше в 1947–1956 годах» (Университет Варминско-Мазурский в Ольштыне). К слову, он завершает свою статью утверждением, что эта политика успешно индустриализировала Польшу, но всё равно должна рассматриваться исключительно в негативном свете. Думаю, это будет вполне справедливое предположение о содержании раздела комментариев.
Карл Гамильтон:
Показать полностью
2
Почему фон Паулюса не повесили советы, когда он был взят в плен?
Советы в целом редко применяли казнь через повешение. Паулюс даже не был виновен в большинстве преступлений, совершённых 6-й армией, так как его предшественник, фон Райхенау, был настоящим злодеем, но умер от сердечного приступа, и Паулюс принял командование армией. Паулюс сдался, когда всякая надежда была утрачена. Ему немного не хватало яркости командующего, но он был отличным администратором, что является важным качеством для генерала. Советские не считали его особенно жестоким.
Вот небольшой список немецких офицеров высокого ранга, осуждённых за военные преступления СССР. Никто из них не был казнён, так почему бы Паулюсу это грозило?
Эрхард Бернер – 10 лет тюрьмы;
Эрик Хансен – 10 лет тюрьмы;
Карл-Гюнтер фон Хазе – 4 года тюрьмы;
Карл Беккер – 10 лет тюрьмы;
Отто Барт – 10 лет тюрьмы.
Макс Бокк умер по пути в лагерь для военнопленных в 1945 году.
Вильгельм Хассе умер от ран после капитуляции в 1945 году.
Кроме того, все эти военные преступники после освобождения переехали в Западную Германию, в то время как фон Паулюс переехал в Восточную Германию. Во время пребывания в советском плену он открыто выступал против нацистов, что, несомненно, сделало его более приемлемым для советских властей по сравнению с его более преданными нацистскими коллегами.
Карл Гамильтон:
Показать полностью
У какого военного оборудования более длительный срок службы и срок эксплуатации — у западного или у восточного?
Кто бы ни решил использовать это дольше. Если честно, это довольно вводящий в заблуждение вопрос. Срок службы некоторого оборудования в большей или меньшей степени ограничен тем, насколько вам не лень продолжать его использовать и насколько серьезно вы относитесь к модернизации. Например, M2 Browning всё ещё находится на вооружении, и, хотя он получил некоторые обновления, по сути, это всё та же винтовка. Более того, пулемёт M2 Browning с серийным номером 324 всё ещё находился на складе армии США в 2011 году, когда его обнаружили во время модернизации старых M2 до стандарта M2A1. Этому оружию было 78 лет на тот момент.
Пулемёт Мадсен из Дании был изготовлен в 1902 году и до сих пор находится на вооружении в Бразилии, спустя 123 года. Но делает ли это его хорошим? Ответ очевиден — нет. Это сильно устаревшее оружие, и часто так бывает с вооружением, которое не играет особо важной роли в военной доктрине.
Советский аналог M2 Browning — это ДШК, который также всё ещё находится на вооружении в ряде стран третьего мира, но советские заменили его на НСВ, а позже россияне заменили его на Корд. Эти пулемёты имеют такую же мощность, как и M2, но гораздо легче, используют более усовершенствованный механизм стрельбы, который более надежен, и имеют меньше отдачи, при этом Корд можно даже стрелять с сошки.
Это произошло потому, что россияне считали такую систему важной для улучшения, а американцы — нет. Поэтому американское оружие имеет более долгий срок службы, а российское — более короткий.
Однако, если вы действительно думаете: «может ли это оружие всё ещё функционировать, если мы будем его обслуживать», то я обращу ваше внимание на японские мечи, которые до сих пор существуют, выглядят новыми, но были изготовлены в XIV веке, и всё ещё вполне способны убить человека, как и некоторые мушкеты с колёсным замком из датского архивного арсенала XV века. Я имею в виду, что технически они работают спустя 500 лет, но являются ли они хорошими оружиями, говорит ли это что-то о их сроке службы? Нет, я думаю, что нет.
Карл Гамильтон:
Показать полностью
1
Во время Второй мировой войны какие заводы Россия переместила на восток за Урал? Мне кажется маловероятным...
Ну что ж, можете в это поверить: в 1936 году советские построили завод имени Феликса Дзержинского к востоку от Урала, в городе Нижний Тагил. А в 1941 году они эвакуировали Харьковский паровозостроительный завод в этот город и объединили его с уже существующим заводом. Позже это предприятие стало известно как Уралвагонзавод (УВЗ). Во время Второй мировой войны он производил большую часть танков Т-34, а позже стал выпускать большинство советских танков в целом. Это действительно один из крупнейших заводов в мире с площадью примерно 7 миллионов квадратных метров.
Любую фабрику можно перенести, если у вас есть желание и ресурсы для этого. Советы переносили целые оружейные заводы, включая танковые заводы, литейные цехи и более сложные заводы по производству электронных компонентов.
Карл Гамильтон:
Показать полностью
1
Каково было сражаться с американцами во время Второй мировой войны?
Опыт борьбы с американцами на тихоокеанских островах в 1942 году для японцев и в 1944 году во Франции для немцев был совершенно разным. Нельзя сказать, что существовало единое общее впечатление от сражений с американцами. Поэтому нельзя дать однозначный ответ на этот вопрос, поскольку многое зависело от того, кем вы были, где вы находились и когда это происходило.
Популярный ответ на этот вопрос — фантазия, описанная Стиной, что американцы были невероятно хороши в логистике, и люди считали это "несправедливым". На самом деле никто так не думал, но это, конечно, льстит США, представляя их настолько превосходными, что люди якобы считали их действия "нарушением правил игры".
Для нацистской Германии тотальная война не была игрой, и ничего не считалось несправедливым — на кону стояло выживание их цивилизации. При этом Стин рассматривает ситуацию исключительно с точки зрения немцев, совершенно игнорируя японцев, как будто они не заслуживают внимания.
На деле сражения с американцами были менее интенсивными, чем с Советами, по крайней мере, в Европе. Иногда создаётся впечатление, что американцы превосходили всех во всём, но немцы выделяли лишь 20% своих наземных сил для борьбы с американцами и их союзниками, в то время как 80% были направлены против Советского Союза.
Стин также упоминает, что американцы редко отступали при обороне. Но это неудивительно, учитывая, что они подвергались лишь одной серьёзной атаке за всё время на Западе — в битве за Арденны. Тогда немецкая армия, уступавшая численно, практически без авиационного прикрытия и с минимальными запасами топлива, предприняла отчаянную последнюю попытку контрнаступления. Эта битва до сих пор считается одной из самых сложных для американцев. Однако Стин сравнивает это с коллапсом французов, не упоминая, что немецкое наступление против французов насчитывало более 3 миллионов человек, тогда как в Арденнах участвовало 450 тысяч. Разница, согласитесь, существенная.
Я не смог найти доступных исследований на эту тему, даже в академических источниках. Несколько выборочных интервью с немецкими военнопленными, которые восхищались своими американскими захватчиками, не могут считаться серьёзной базой данных.
Для рядового солдата, будь то в окопе во Франции или Польше, ощущение от артиллерийских обстрелов остаётся одинаково неприятным. Для японцев разница заключалась в том, что американцы часто убивали практически всех, кто пытался сдаться. Единственным, пожалуй, постоянным элементом была массовая воздушная поддержка американцев, которая оставалась заметной везде, где они сражались. Этот признак актуален и по сей день.
Карл Гамильтон:
Показать полностью
