Давай помогу, как инженер - математику ;)

Ты, по сути, сделал "нулевое приближение" оценки

Я пойду дальше.

Сегодня у на 11 мая, данных за сегодня еще нет, посмотрим за вчера (сайт - https://coronavirus-monitor.ru/coronavirus-v-rossii/):

всего заражений - 209 966;

выздоровело - 34363;

умерло - 1919

Количество зараженных на текущее время (вчера) - 173 684

Можно начать счиатть сейчас проценты, и получить ... гарантированно неверный результат. Почему? Вроде все понятно?

Все, да не все. Количество задаженных мы имеем "на сейчас", а вот умерли и выздоровели сейчас те, кто заразился раньше.

Точных данных у меня нет, но предположу, что болезнь (хоть до смерти, хоть до выздоровления) протекает 2 недели. Тогда, для того, чтобы оченить процент выздлоровевших (за 2 недели) и умерших (за две недели), надо взять данные двухнедельной давности, то есть ~ от 26 апреля:

всего заражений - 81079;

выздоровело - 6781;

умерло - 749

Количество зараженных на текущее время ( 26 апреля) - 73 549

А вот теперь начинаем считать проценты:

количество зараженных на 26 апреля - 73 549

число выздоровевших за период с 26.04 по 10.05 - 27582 (38% от заболевших)

Число умерших за период с 26.04 по 10.05 - 1170 (2% от заболевших)

Число продолжающих болеть - 44797 (60% от заболевших)

Какой делается вывод? "первое придлижение" показало, что ... взятый период в 2 недели - мал, люди болеют дольше. Надо выбрать такой интервал, чтобы сумма выздоровевших и умерших была равна сумме заболевших в начале интервала.

Попробуем.

Имеем 36282 выздоровевших+умерших на 10 мая, и ищем дату, когда число текущих зараженных составит столько.

Это - 18 апреля:

всего заражений - 36 932;

выздоровело - 3108;

умерло - 313

Количество зараженных на текущее время ( 18 апреля) - 33 538

Вычитаем из данных о выздоровлении и смерти за 10 мая данные о выздоровлении и смерти за 19 апреля, и делим результат на 33 583. Получатеся:

процент выздоровления ~ 93%

процент смерти ~ 5%

суммы в 100% не получаеся из-за очевидных погрешностей в исходных данных, но, думаю, погрешность в 2% при таком "прикиде" вполне допустима.

Еще раз, источник информации: https://coronavirus-monitor.ru/coronavirus-v-rossii/

В  бананово-лимонном Сингапуре...

День добрый всем, кто следит за ситуацией по коронавирусу и моими расчетами! Если долг платежом красен, то прогноз — фактической проверкой)) 28 апреля я сравнил свои расчеты с прогнозом Сингапурского университета технологии и дизайна (SUTD). Там я привожу различие в наших подходах. Поразили два момента.

1. С какой точностью был дан прогноз:

«Вспышка коронавирусной инфекции в России завершится к 20 июня.»

Не больше не меньше. Ни период, в который это произойдет с некоторой вероятностью, а вот так: 20 июня раз — и завершится))) Только это у меня уже тогда вызвало восхищение отвагой азиатских ученых) Под угрозу ставилась репутация международного научного заведения.

2. Энтузиазм с каким подхватили эти расчеты центральные и официальные СМИ.

Итак, прошло три дня. Самое время поставить точки над i: проверить соответствие действительности сингапурской модели и моей, сравнить их точность))

Право быть разобранным первым предоставляю Сингапурскому университету технологии и дизайна (SUTD), для которого студенческую учебную программу разрабатывает мировой лидер в области точных наук и технологий Массачусетский технологический институт (MIT).

Прогноз об окончании пандемии в России сдвинули на август:

«Новый предположительный срок, названный учеными из Сингапура, по ситуации в России — август 2020 года. Отмечается, что к концу лета текущего года распространение коронавируса в России будет прекращено на 100%.

Прогноз составлен лабораторией инноваций SUTD на основе анализа данных и путем математического моделирования. В институте призвали не воспринимать такие прогнозы всерьёз, поскольку они имеют «теоретический» характер.»

О как! «Август», «конец лета» и, что меня особенно порадовало, — «призвали не воспринимать такие прогнозы всерьёз»))) Под такой разгон и Новый год отлично подойдет!)))) То так на сутки прогноз не подвинут, то вот так… Да…

А что же официальная позиция?) Комментирует происходящее аж администрация президента :

«Кремль руководствуется пониманием, что назвать дату окончания эпидемии коронавируса невозможно, сказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Так он прокомментировал прогноз ученых из Сингапура об окончании эпидемии в разных странах, в том числе в России. Песков порекомендовал журналистам «звонить в Сингапур» по поводу публикуемой ими точки зрения.»

Как говорится полный провал из 6 букв)))

Теперь вернемся к собственным расчетам, конечно же ничего в них не «подправляя»)) Имеем, первое мая: рекорд по новым случаям зараженных — 7 846, динамика общего числа заражений достигла 114 477 случаев, количество зараженных в моменте также перевалило за сто тысяч — 100 023 случаев. Не имея графиков, скажу честно, неуютно все это наблюдать. Сингапур, вон, тоже разводит руками. Что же с прогнозом? А с ним все в порядке:

Фактические данные идут строго по проложенной для них дорожке)) Несмотря на тревожную статистику количество зараженных даже чуть-чуть меньше (на графике практически не видно) теоретического!) И чего Сингапур испугался?))

Ситуация прямо пододвигает построить график скорости распространения инфекции по своей методике, которая, как отмечалось, отличается от азиатской. Будем строить диаграмму не числа новых случаев заражения, а изменений количества зараженных в моменте, то есть явно будем учитывать выздоровевших. Получаем:

Что можно сказать по графику:

1. Пик по скорости, посчитанный в соответствии с азиатским подходом по количеству новых заражений, и пик по количеству зараженных в моменте, посчитанный по собственной методике, не совпадают. В первом случае согласно графику пик пройден 29.04.2020. Во втором случае расчет говорит, что пик по скорости еще не пройден и ожидается 07.05.2020. Очевидно, что первый вариант не соответствует действительности: вплоть до сегодняшнего дня количество новых зараженных только росло. Второй полностью согласуется с фактическими данными: пик не пройден, но близок, так как количество зараженных каждый день все меньше отличается от количества зараженных накануне.

2. В пике максимальное количество зараженных в первом случае 6223, во втором — 7388. Аналогично фактической ситуации соответствует только второй вариант.

3. Диаграмма по изменениям количества зараженных в моменте асимметрична и пересекает ось абсцисс в отличие от стремящейся сверху к нулю кривой расчетных новых заражений.

Продолжим график:

Получаем еще один вид ранее сделанного прогноза — на языке изменений количества зараженных в моменте. Максимально разогнавшись 07.05.2020 эпидемия начинает замедляться достигая максимума зараженных в моменте 27.05.2020. Далее начинается обратная динамика — зараженных в моменте становится меньше. Максимальная скорость такого уменьшения приходится на 17.06.2020. После этого падение количества зараженных в моменте замедляется приближаясь к нулю и 09.07.2020 наступает 97%-ный спад по количеству зараженных.

Выводы

1. Прогноз Сингапурского университета технологии и дизайна (SUTD) не выдержал испытания временем, причем не очень и большим — три дня.

2. Сделанный ранее здесь прогноз на 01.05.2020 находит полное подтверждение в действительности.

3. Среди населения и даже власти явно завышенные ожидания от западных прогнозов, которые, как показывает практика, часто не выдерживают никакой критики даже после анализа «на коленке».

4. Не нужно бояться самому моделировать и делать прогнозы. Часто они бывают намного точнее официальных))

Источник