Все мы помним магический рэп из детства:
- Снесла курочка Ряба яичко, не простое, а золотое...

- Дед бил-бил, не разбил...

- Мышка бежала, хвостиком махнула, яичко упало и разбилось...

- Дед плачет, бабка плачет...

Казалось бы - набор парадоксов, неувязок и множество вопросов:

- Зачем Ряба снесла золотое яичко?

- Почему дед и бабка не смогли его разбить, хотя у мышки это легко получилось?

- И почему же они теперь плачут, если сами пытались его разбить?

В детстве эта сказка каждый раз погружала в недоумение, в котором, как капли масла - и так же неуловимые, плавали эти вопросы.

Недавно снова наткнулся на эту сказку и, возможно, ответы на терзавшие с детства вопросы я нашёл:

- Курочка хотела благодарно обогатить бабку и дедку.

- А почему они не обрадовались, а стали его бить?

- Они стары, у них уже очень плохое зрение. Изба тёмная, на лучину нет денег. Не могут разглядеть, какое богатство им принесла курочка.

- Почему не смогли разбить?

- Дедка и бабка - стары, немощны, не хватает силёнок.

- Почему получилось у мышки?

- Она смахнула яичко со стола, стол высокий, пол земляной, но в нём могли быть камни.

- А чего же плачут?

- Золотое яйцо - пустое, есть нечего.

Это сказка, за многовековыми пересказами, видимо, утеряла какие-то важные детали, однако сохранила главное смысловое ядро - благодари по возможностям «принимающей» стороны.

Даже если бы старики смогли бы разглядеть яйцо, скорее всего они не смогли бы его хорошо продать - их обманули бы, или ограбили. Они не могут ни защитить себя, ни отстоять цену.

Самое главное - они никогда не видели больших денег, а значит, подсознательно будут бояться заявить яйцу правильную стоимость.

Помощь должна быть посильной и необременительной для обеих сторон.

Однажды в школе, на одном из уроков, мой учитель произнёс фразу, с которой я не был согласен до сегодня. Он сказал: "Амбиции - это плохо. Вот посудите сами, какая мне польза от амбиций человека, который сидит напротив?".

Всю жизнь я не понимал его слов, как не понимаю и сейчас - ведь еще тогда, на уроке, в голове пронеслась мысль о том, что именно амбиции заставляют человека двигаться, учиться, стремиться к новому, к росту над собой и так далее. Что-то сродни "лень - двигатель прогресса", только на другой манер.

Что за эгоизм, думал я, разве важна только личностная польза, может рост человека иногда идет на пользу людям в более широком смысле?

Только сейчас я понял, что от амбиций нет положительного результата, а скорее даже наоборот - они губительны и вредны.

Да, именно они тянут за уши вперёд, пинают, когда ты затормозил на какой-то ступени.

Вред легко увидеть тогда, когда они не находят реализации.

Сколько амбициозных молодых людей в последствии устраиваются на работу (где сидят десятками лет) с рутинными обязанностями, подписываются на массу сковывающих обстоятельств и на этом останавливаются? А все потому, что нет реализации их амбиций, они просто разбиваются о различные жизненные сценарии.

Именно в этом моменте, амбиции больно бьют по самолюбию. Окружающие при этом еще так неодобрительно "мы же тебе говорили, амбиции мешают тебе жить, избавься от них". А потом приходит какой-то "средний возраст" и с осознанием происходящего начинается тот самый "кризис" одноимённого возраста.

Теперь я согласен с мыслью о том, что амбиции - это плохо. Отличие только в том, что я бы сказал так: "Амбиции - это плохо. Посудите сами, будет ли полезно осознание того, что у Вас нет возможности их реализовать?"

Недавно болтал с одногруппницей и услышал кое-что по настоящему вопиющее! Она возмущалась по поводу того, что ее парню интереснее играть в игры, чем слушать как прошел ее день. Осмысливая услышанное, я вспомнил постоянные возмущения моего друга по поводу того, что его девушка бесится, когда он смотрит сериалы, а не переписывается с ней вк.
И тут меня накрывает волна непонимания. Каким же самоуверенным, глупым и эгоцентричным надо быть, чтобы искренне возомнить, что твой рассказ о том как прошел сегодняшний день будет действительно интереснее для слушателя, чем невероятное приключение, написанное крутым сценаристом, в котором ты принимаешь НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ участие(если это игра). При чтение книги, или просмотре сериала\фильма нет этого преимущества, но это не отменяет того, что происходящее на экране телевизора, или страницах книги в разы интереснее, чем бытовуха или же "Я поссорилась с подружкой, она овца". Да  и рассказ подается в разы грамотнее, насыщеннее и профессиональнее.
Как "Меня поругала мама" может быть интереснее чем история ведьмака, согласившегося помочь бравому охотнику отыскать жену, а потом прикончивший охотника и сестру его жены. Так как он оказался оборотнем и сам же ее сожрал. но ничего не помнил.
Как "Ой, а у Яны новый парень появился" может быть интереснее, чем когда ты высаживаешься в нормандии, вокруг тела твоих умерших союзников, ты ползешь на берег через кровавую пену, чтобы уничтожить нацистких ублюдков. Да молодец Яна! Но мы тут с парнями евреев из лагеря освобождаем, знаешь ли.
Почему люди решили, что история их бытовухи должна быть ИНТЕРЕСНЕЕ для другого человека, чем необычные, исключительные, выдающиеся истории, рассказываемые ему автором. Именно для другого человека, для них самих их бытовуха имеет важность. Но как же эгоцентрично думать, что для кого-то другого она также представляет интерес.
Можно сказать, что это реальность, а произведения вымысел. Но постойте, а какая собственно разница? История вымысел, а вот мои эмоции, мысли и чувства приходящие при изучение этой истории Реальны. И что мне даст больше эмоций? Рассказ о том, как трудно выбрать платье, или история спасения галактики, где я капитаном шепардом рассекал космическое пространство на нормандии и уклонялся от попыток гея-механника добраться до моей задницы? Для эксперимента вспомните, о чем говорил вам ваш парень\девушка 3 месяца назад. А теперь вспомните о чем "назад в будущее") Почему-то второе воспоминание куда ярче, да?)
Почему такие любители реальности не могут быть реалистами, и реально оценить свою историю относительно истории, которую в данный момент изучает человек смотрящий сериальчик.  Сраные эгоцентристы зацикленные на своей ни чем не примечательной жизни.

Да и к тому же, в истории человечества вымысел играет КЛЮЧЕВУЮ роль. (вспомните сотни религий). Поэтому относится к авторским историям снисходительно как минимум глупо.

Имхо, разговор всегда должен иметь "интересный" характер. Т.е когда люди во время общения пытаются найти ответ на какой-нибудь интересный вопрос. Или же обсуждают какое-нибудь интересное явление. Или же фантазируют о чем-нибудь интересном.
Главное, чтобы было ИНТЕРЕСНО. А имхо бытовуха  неинтересна, разговоры о ней бессмысленны, тем кому это интересно - глупы, а за вопрос "Как дела?" надо вводить смертную казнь, через удаление из соц сетей.