Камни — настоящие.
Их отправили с Луны мексиканские иммигранты, летевшие с билетом в один конец. Не было технологий, чтобы слетать и вернуться.
Что же касается прыгающих по Луне от радости американских астронавтов — там всë понятно: хочешь хэппи-энда — обращайся в Голливуд.
Я однажды разговаривал с очень близким любимым человеком, моей старенькой бабушкой. В телевизоре был включён печально известный канал РЕН-ТВ, и там рассказывали про плоскую Землю. Моя бабушка внезапно сказала — "а может, и правда плоская? Я вот в самолёте летала, она круглой не была..."
Хочу, чтоб вы поняли — она не глупый человек, но невероятно доверчивый; это, видимо, привычка из СССР — из телевизора не могут врать. И я прям видел, как она на секунду задумалась. Я быстренько рассказал, мол, правда круглая по тем-то, тем-то причинам, она над собой добродушно посмеялась (бабуля у меня с самоиронией), а я задумался — как легко, оказывается, иногда заложить человеку в голову даже самую бредовую идею. Особенно человеку доверчивому, с мягким характером, не обладающему привычкой часто использовать критическое мышление.
Недавно ещё смотрел ролик о том, что население Китая якобы искусственно преувеличено за счёт "мёртвых душ", а на деле живёт там чуть ли не впятеро меньше человек. Ну и периодически натыкаюсь на луннозаговорщиков, которым любые логические аргументы побоку — лунный заговор вообще в последнее время популярный тренд.
Ну а что, я тоже так могу!
Вот, например, я на девяносто девять процентов уверен, что города Новосибирска не существует. Могу это доказать на раз-два-три.
Я живу на свете тридцать три года, объехал полстраны, и я ни разу не встречал человека из Новосибирска. Однажды я сам был проездом в Новосибирске, во время поездки на Бла-Бла-Каре из Волгограда в Иркутск, но как раз в тот момент, когда мы проезжали столицу Сибири, я спал. Так что не знаю уж, где мы там ехали. Возможно, среди огромного пустого поля.
Большую часть жизни я нахожусь в Восточной Сибири и поэтому, по идее, должен встречать многих людей из Новосибирска. У меня куча знакомых из Красноярска, например, или из Омска. Из Томска, Тюмени и других сибирских городов. Найдутся знакомые и подальше — с Урала или, если брать противоположную сторону, с Забайкалья или ДВ. Есть друзья из Владивостока и родственники из Улан-Удэ. Не удивляйтесь разбросу, я просто помимо поездок очень долгое время сижу ВКонтакте и в итоге оброс здесь огромным количеством друзяшек со всех концов страны. Большинство из которых, конечно, всё-таки москвичи или петербуржцы. Но среди тех, с кем общаюсь, есть и много бурятов, якутов, башкиров с татарами... А вот новосибирцев я не встречал.
К слову, Новосибирск-то далеко не маленький город. Он вообще-то третий по населению в стране — больше полутора миллионов человек. Следовательно, согласно статистике люди из Новосибирска должны встречаться ненамного реже, чем из Москвы и Питера. Но их нет! Не знаю лично ни одного новосибирца!
А ещё Новосибирск, несмотря на свой размер, крайне редко появляется в новостях, в отличии от Челябинска и Екатеринбурга. Этот город как Австралия — новостей о том, что там происходит, критически мало.
Используя эти логические умозаключения, я могу констатировать — Новосибирска не существует.
Верно ведь?..
Как советский конструктор создал луноходы и помог человечеству покорить Луну
В истории освоения космоса есть множество имён, но имя Георгия Николаевича Бабакина стоит особняком. Именно он сыграл ключевую роль в создании первых советских автоматических станций для изучения Луны. В годы, когда шла ожесточённая космическая гонка между СССР и США, Бабакин и его команда разработали аппараты, доказавшие, что Советский Союз способен исследовать поверхность Луны даже без присутствия человека.
Родился Бабакин в 1914 году в Москве. Его путь в науку начался с радиотехники – он работал в НИИ-885, где разрабатывал сложные радиосистемы. Но его настоящей страстью стало космическое конструирование. В 1965 году он возглавил ОКБ-301 (позже ставшее НПО им. Лавочкина), где начал разрабатывать автоматические аппараты для исследования Луны и других планет.
Работа над советскими луноходами началась в конце 1960-х годов. СССР стремился продемонстрировать свою техническую мощь в космосе, а одной из целей была разработка аппарата, который мог бы передвигаться по поверхности Луны, собирать данные и передавать их на Землю.
Под руководством Бабакина была создана уникальная система управления луноходом, позволявшая операторам на Земле дистанционно управлять аппаратом. Это стало колоссальным достижением, учитывая задержку сигнала в несколько секунд. Команда Бабакина столкнулась с массой проблем – от разработки системы движения в условиях низкой гравитации до обеспечения работоспособности техники при резких перепадах температур.
В 1970 году «Луноход-1» успешно достиг поверхности Луны. Он стал первым в истории человечества автоматическим планетоходом, совершившим длительную экспедицию по внеземной поверхности. Аппарат проработал 10,5 месяцев и передал на Землю огромное количество снимков и научных данных.
Советские луноходы оказались технологически более совершенными по сравнению с американскими аналогами. Во-первых, «Луноход-1» обладал автономной системой движения, которая позволяла ему преодолевать сложные лунные ландшафты, в отличие от американских роверов, зависевших от ручного управления астронавтами. Во-вторых, его конструкция позволяла выдерживать экстремальные температурные перепады, что обеспечило его долговечность. Луноход также оснащался системой лазерного отражателя, который используется для измерения расстояний между Землёй и Луной и применяется до сих пор.
Технологическое превосходство «Лунохода-1» не осталось незамеченным за рубежом. По некоторым данным, во время подготовки миссии были зафиксированы попытки западных разведок получить информацию о советских разработках. Документы указывают на возможные попытки перехвата научных данных через радиоразведку и даже возможные шпионские акции со стороны иностранных агентов.
Существует версия, что западные спецслужбы пытались внедрить агентов в научные институты, чтобы получить информацию о советских системах дистанционного управления. Однако советская контрразведка успешно защищала государственные секреты, и никакие ключевые технологии так и не были переданы за рубеж.
Создание луноходов не было простым процессом. Из-за высокой сложности программ аппараты серии «Луна» часто сталкивались с неудачами. Однако Бабакин умел находить решения даже в самых критических ситуациях. Он ввёл систему многоступенчатого тестирования, позволившую значительно повысить надёжность космических аппаратов.
Благодаря его труду в 1973 году на Луну отправился «Луноход-2», который проработал ещё дольше и собрал ещё больше данных. Эти миссии стали огромным шагом вперёд в исследовании Луны и заложили основу для будущих роботизированных миссий на другие планеты.
К сожалению, Георгий Бабакин не дожил до запуска «Лунохода-2» – он скончался в 1971 году, оставив после себя выдающееся наследие. Его разработки оказали огромное влияние на советскую и мировую космонавтику. Сегодня его именем названы кратер на Луне и улицы в России.
Луноходы Бабакина стали символом триумфа инженерной мысли, доказав, что даже в условиях жёсткой космической гонки можно добиться успеха, если за дело берутся талантливые учёные и инженеры. История Георгия Бабакина – это история человека, который, оставаясь в тени, прокладывал дорогу человечеству к звёздам.
🔗 Больше интересного в канале:
Мировой порядок: заговоры
Незнайка и Пончик впервые воочию любуются богатством палитры лунных красок (худ. Г. Вальк, 1965)
"Внизу, у самых ног путешественников, расстилалась равнина, напоминавшая неподвижно застывшую поверхность моря с неглубокими впадинами и отлого поднимающимися буграми. Как и обычная морская вода, эта волнистая, как бы внезапно окаменевшая поверхность Луны была зеленовато-голубого, или, как его принято называть, аквамаринового цвета. Вдали, позади этой зыбкой на вид поверхности, возвышались холмы. Они были жёлтые, словно песчаные. За холмами громоздились ярко-красные горы..." (Н. Носов, "Незнайка на Луне", 1965)
"Она разноцветная! Она впечатляюще многообразная, посмотрите!" (китайский тайконавт на окололунной орбите, 2028 год)
Приветствую Вас, дорогие читатели и подписчики!
В прошлый раз я собрал в одном посте ссылки на основные официальные источники НАСА по программе "Аполлон". Ещё посетовал тогда, что спорщики по теме "летали - не летали" редко используют те богатые залежи легко доступной информации. Смею заверить, что при подготовке этого поста я этими ссылками честно пользовался. Что из этого получилось - расскажу чуть позднее, но сначала чуть уведу тему в детективную беллетристику.
Кратко представим себе сюжет, достойный лейтенанта Фрэнка Коломбо. Убита богатая наследница известной фамилии, относительно недавно вышедшая замуж за известного в полусвете плейбоя. Казалось бы, вот и главный подозреваемый - но нет, у мужа алиби. Он не отрицает ссоры с женой накануне, но супруги расстались живые на виду у соседей, а после он отправился успокоить нервы - посидеть в полумраке кинотеатра в соседнем городке. Есть и парковочная квитанция из торгового центра, и билет на прошедший сеанс, и чек с автозаправки на обратном пути. Даже работник зала смутно помнит мужчину похожей комплекции в костюме такого же цвета. Если срочно ничего не предпринять, не задать коронный нокаутирующий вопрос - безутешный супруг, обнаруживший дома уже остывающее тело, перестанет быть главным подозреваемым . А вдруг в кино действительно был он, а не его подельник в идентичном костюме? Может, муж искренне переживал ссору, вжавшись в кресло под покровом мрака, в то время как его беззащитная жена пала жертвой какого-то уголовника? И у Коломбо есть такой коронный вопрос, потому что служащий зала поведал ему - тот сеанс прошел не очень гладко, его даже пришлось ненадолго прервать - пьяная подружка одного из зрителей, фигуристая рыжая ирландка, видимо, желая досадить своему спутнику, выскочила прямо перед экраном, а когда фильм остановили и зажегся свет - распахнула блузку на обзор всего зала. Если Коломбо правильно посчитал время и понял план убийцы, то у сообщника, даже если он старательно просидел весь сеанс, не было возможности пересказать события убийце - он просто оставил в условленном месте автомобиль с билетами и квитанциями для алиби. Значит, если подозреваемый, за всю жизнь не пропустивший мимо ни одной юбки, на допросе дотошно перескажет фильм, но не вспомнит рыжую бестию, распахнувшую перед залом свои прелести - электрического стула ему не избежать, это уже будет для Фрэнка делом техники. Одно неопровержимое доказательство превратит все улики алиби в вещественные доказательства изощренного умысла и осознанной подготовки...
Хотите тоже посмотреть на яркую бестию, чьи прелести в упор не заметили два десятка специально отобранных летчиков ВВС США с орлиным зрением? Любуйтесь!
Фото: Дарий Кава Мирза, 2024 - любительский телескоп, любительский фотоаппарат, много-много снимков и никакого ИИ при их обработке.
Я не зря лишний раз упомянул про официальные материалы "Аполлон". Ведь любой, кто полетит посетить нашу ближайшую космическую соседку, во всех деталях рассмотрит её без мешающего влияния атмосферы Земли. "Аполлоны" мало того, что несли в себе самых зорких пилотов ВВС США, там еще на борту числились и цветные фотоаппараты, и цветные кино- и телекамеры. Рассмотреть Луну была возможность со всех сторон - пока на видимой стороне находился лунный посадочный модуль, лунный орбитальный модуль с астронавтом нарезал круги над недоступными нашему взгляду участках. И что же? Убедитесь сами, во всех записанных переговорах и на всех отснятых материалах - только пейзаж как внутри строительного пылесоса, серый с невнятными бурыми намеками. И постоянные слова всех членов экипажа про серый цвет, а на "цветных" съемках цвет угадывается только когда в кадре видны звездно-полосатые шевроны на скафандрах. Потом про беспросветную серость без каких-либо посторонних цветов астронавты продолжат рассказывать в своих бесконечных интервью. Если бы хоть кто-то произнес слова "она разноцветная!" - именно эта фраза стали бы слоганом путешествия, а про "маленьникий шажок, гигантский шаг" никто бы и не вспомнил. Открытие "цветности" стало бы главным откровением всех полётов к Луне и неопровержимым доказательством их подлинности. Ведь цветность была неочевидна, фальсификаторы никогда не пошли бы на смелый шаг заявить о том, что не было вероятно заранее. Но никто из астронавтов разноцветности Луны в упор не заметил!
И всё человечество запомнило, и Луна продолжила быть серой. Хотя вроде бы советские ученые еще до полетов Аполлонов предсказывали весьма неоднородный минеральный состав поверхности и богатую палитру оттенков (Николай Носов каждый абзац своей "детской фантастики" писал, строго сверяясь с актуальными данными ученых-современников - отсюда и палитра красок в лунных пейзажах). Но обоснованно подтвердить это было нечем. Первые автоматические лунные станции несли весьма скудное съемочное оборудование, к тому же цветная съемка изначально не была в приоритете. Всех волновало, как бы обеспечить хотя бы минимально приемлемую детализацию снимков - а цветность снижает детализацию, требует намного более студийных условий освещения и выдержки. Поэтому большинство снимков были черно-белые, а редкие цветные эксперименты давали ужасающее качество.
Находящаяся на Земле техника тогда не могла предоставить возможности, чтобы в мизерном световом потоке, искажённом нашей атмосферой, нащупать какую-то оттеночную палитру. Считалось, что в целом Луна имеет нейтральный тон, лишена заметных оттенков и сплошь покрыта мелкой серой пылью. И, вроде бы, свидетельства живых носителей идеального цветового зрения подтвердили эту наиболее вероятную гипотезу. Собственно, вряд ли был хотя бы один аспект, в котором свидетельства астронавтов шли вразрез с предполетными гипотезами (хорошо скомпилированные липовые диссертации тоже никогда не представляют смелых идей или ярких опровержений). Луна "по объективным свидетельствам" оказалась уныла и особо ничем не удивительна - как нелюбимая жена, с которой в браке уже вечность.
Так до сих пор изображают Луну большинство общедоступных источников - серебристо-серый камушек в небе...
Есть среди добровольных блюстителей чести программы "Аполлон" наш земляк, Пётр Вохминцев. Он старательно просеивает рунет на предмет противников официальной версии НАСА о высадках на Луну, а потом с энтузиазмом препарирует доказательтсва заговора контрдоказательствами не-заговора в своем дзен-блоге. Но на мой взгляд, Пётр, сам того не понимая, главный в своей жизни пост написал, железобетонно подтвердив, что убийца не был в кинотеатре настоящей Луны астронавты в жизни ни разу не видели. Это пост о том, что все вариации оттенков (кроме нейтрально серого), которые встречаются на американских фото лунной поверхности - либо ошибка цветопередачи при опубликовании, либо неумелые игры фотошопом с оригинальными снимками Аполлонов. Тема разноцветности у Петра периодически всплывает и он даёт ей традиционный, серо-бурый категорический американский отлуп - фотографиями, цитатами переговоров - твёрдо и чётко (с). Искреннее ему спасибо за дополнительную наглядную фиксацию показаний "подозреваемых" о том, что прелестей яркой красотки они не видели.
Собственно, подобные подтверждения можно получить и от других последователей официальной версии НАСА. Например, от фанатичных реконструкторов, тратящих недели на тщательное воссоздание полётов Аполлонов в виде 3D-фильмов поразительной детализации. Широкие возможности для этого предоставляет, например, симулятор-песочница Kerbal Space Program. На ютубе хватает роликов, где граждане, знающие материалы НАСА лучше, чем поп Евангелие, посекундно и позаклепочно воссоздают знаменитые полёты. Так вот, "факт" нейтральной серости Луны в "евангелии от Аполлона" настолько аксиоматичен, что ни у кого из них даже мысли не возникло сделать Луну иначе, как серым камушком. Счастливые обладатели возможности смотреть ютуб могут сами ввести там "Kerbal Space Program Apollo" и убедиться. Так что это не я неопытный читатель Писания, это на самом деле в переговорах астронавтов и их фото и киноматериалах никакого разноцветья в принципе не найти - свидетельства фан-сообщества НАСА не дадут соврать.
Успех Аполлонов значительно охладил пыл лунных исследователей и перенес фокус внимания на другие небесные тела. Тем не менее, пролетая к этим телам АМС с Земли продолжили передавать приветы нашей спутнице, а техническое оснащение этих АМС постепенно стало давать ответный привет в нормальном цвете. Например, аппарат Gallileo, запущенный к Юпитеру в 1989 году, в 1992 совершал гравитационный маневр мимо Земли и сделал серию фотографий - в т.ч. и Луны.
Луна, увиденная Gallileo в 1992 году. Изначальный цветовой контраст есть, но он слабый и для визуализации усилен при постобработке в самом НАСА.
Даже на однокадровом снимке, сделанном еще весьма несовершенной фототехникой конца 1980х, с расстояния, значительно превышающего дистанцию обзора Аполлонами, цвета уже вполне различимы. Этот снимок принято снабжать комментарием: "Видите, НАСА никакие цвета не скрывает". Хм, от паствы храмов теорию Дарвина тоже не скрывают - и что, многие её знают?
Потом были 90е и 2000е с их взрывным, экспоненциальным ростом возможностей фотографии. И результаты - воспоследовали. На несколько порядков возросли возможности астрофотографии за счет выпуска крупноразмерных, высокочувствительных и малошумных матриц, которые сегодня доступны в обычной любительской фототехнике. Также доступными стали любительские телескопы с серьезными светосильными характеристиками и возможностью прямой съемки на матрицу зеркальных цифровых фотоаппаратов. "Домашняя астрофотография" стала тысячами производить фантастические кадры Вселенной вокруг нас за счет высокой светосилы, длинной выдержки и электронных следящих синхроприводов. Ну а Луна, как и десятки тысяч лет назад, продолжает быть главной любимицей людей, смотрящих вверх:
Снимок астрофотографа Рами Аммоуна «МКС встречает волчью Луну». Утащил из поста с Хабра.
Атмосфера Земли может придать равномерное свечение определенного цвета, но она не в силах дорисовать разноцветные пятна. Разноцветные пятна на Луне - настоящие!
Среди множества людей, имеющих похожие возможности, всегда найдется тот, кто эти возможности использует по-максимуму идаже чуть больше. Среди фотографов Луны такой супер-фотограф нашелся в 2024 году. Это паренек по имени Дарий Кава Мирза (Darya Kawa Mirza) и о нем на Пикабу уже был пост. Но, похоже, не только лишь все поняли, чего достиг этот замечательный человек. Он при помощи телескопа Skywatcher Flextube 250p (есть на Алиэкспрессе) и общедоступных камер Canon EOS 1200D и ZWO ASI 178m создал серию фотографий Луны просто умопомрачительной красоты и детализации. Он не просто старательно сделал более 80 тысяч цифровых снимков - он их соединил с помощью специализированной программы (не использующей никаких ИИ-фантазий!) в единое изображение размером 160 мегапикселей! Благодаря этому энтузиасту из иракского (!!!) города Эрбиля мы максимально приблизились к тому, чтобы взглянуть на Луну как бы глазами настоящего покорителя космоса с окололунной орбиты:
Фото Darya Kawa Mirza. Пролистайте эту ленту, посмотрите, насколько необычна и прекрасна наша Луна, которую с подачи НАСА мы десятилетия считали бесцветной дурнушкой!
Чтобы как следует проникнуться красотой Луны, переоткрытой Darya Kawa Mirza, Вы - хоть разбейся! - обязаны как-то попасть на ютуб и посмотреть ролик-компиляцию, финализирующий итог титанической работы этого чудо-фотографа. На фотостоках покупателям с картами нероссийских платежных систем можно приобрести лучшие работы данного автора в высоком разрешении.
Для полноты картины, конечно же, следует обратить внимание и на новые результаты НАСА, например, на аппарат Lunar Reconnaissance Orbiter, который с 2009 года, вооружившись качественными (в т.ч. цветными) камерами исправно нарезает круги на низкой окололунной орбите, картографирует Луну с повысотными отметками а потом на его фотках рабы НАСА дорисовывают аполлоновские пикники на обочине. Надо только иметь в виду, что цветная камера LRO снимает в более широком цветовом пространстве, чем видит человеческий глаз. На конкретной компиляции ниже у каждой экранной RGB-точки красный канал соответствует истинному красному цвету, зеленый канал отображает истинный фиолетовый, а синий канал - это визуализация ультрафиолета.
Эта компиляция снимков LRO, хоть и изменяет истинные цвета, но наглядно демонстрирует цветную неоднородность лунной поверхности. НАСА не скрывает, согласен.
Вы по-прежнему искренне уверены, что астронавты НАСА своими глазами, вплотную видели реальную Луну, а не рассказывали заученные банальности из "липовых диссертаций" своих кураторов?
В любом случае, до конца текущего десятилетия китайские тайконавты нам про Луну много нового расскажут и покажут.
Благодарю Вас за внимание, до новых встреч!
«Лунная пыль» — трек из альбома «Музыка Небесных Сфер — часть 5 — лунная Одиссея»
Ссылка на альбом: https://neane.ru/rus/4/katalog/0805.htm
Поддержать моё творчество можно на этой странице: https://klimkovsky.ru/contacts/donate.html
Одним из самых любимых вопросов конспирологов является вопрос о звёздах и Земле, которые по каким-то причинам отсутствуют на фотоснимках, сделанных астронавтами с поверхности Луны.
В житейском — бытовом — смысле эти вопросы вполне обоснованы. Обоснованы они той парадигмой, в которой живут большинство людей на Земле. И парадигма эта такова: "Я разбираться в ситуации не желаю. Но подозревать мне нравится, и я буду задавать вопросы — не с целью узнать больше, но с жаждой найти себе подобного — человека, искажающего факты и саму реальность". Лгун ищет лгунов — всё его внимание сосредоточено в этом направлении.
Большинство людей 40 лет не интересовалось реальными подробностями лунных миссий Аполло, случившихся на стыке 60-х и 70-х. Причем, после триумфального ликования самих американцев, когда США победили СССР в лунной гонке, интерес к происходящему на Луне упал столь стремительно, что репортажи о третьей высадке возглавляли рейтинги игнорирования — их никто не смотрел. А 7-ю и 8-ю миссию и вовсе пришлось отменить, что позже дало повод для дополнительных спекуляций, но уже другого плана — якобы, NASA утаивает истинную причину отмены двух лунных миссий, потому что на Луне обнаружилось нечто ужасное (был даже снят фильм об этом — "Apollo 18").
Хочется задать встречный вопрос:
"А на ваших собственных снимках звёзды получаются? А Луна? А если днем?"
Предвижу возражение типа:
"Мы-то снимаем мобильниками. А у астронавтов должны были быть какие-то специальные высокотехнологичные камеры".
Да. Так и есть. У астронавтов с собой были очень хорошие камеры — лучшие на тот момент, из числа тех, какие можно было взять на Луну.
Что-то компактное и простое в использовании, потому что сложности с настройкой и использованием камеры в лунных условиях неприемлемы — на руках толстые и тугие перчатки, а громоздкий штатив в лунный посадочный модуль не запихнуть — там едва ли сами астронавты помещались.
Поэтому были выбраны камеры шведской компании "Hasselblad", которая по заказу NASA модифицировала одну из актуальных моделей для работы в космических условиях, при высоких/низких температурах, в вакууме и неудобных толстых перчатках. Это так называемая камера "Hasselblad 500 EL".
После данного эпизода сотрудничества NASA и Hasselblad, камеры этого разработчика полвека имели статус самых надежных и качественных.
Но законы физики работают для всех одинаково — даже для самых лучших камер.
И эти законы не позволяют снимать одним кадром одновременно предельно яркие и предельно слабые объекты. По этой причине мы не видим звезды днем на Земном голубом небе. Телескопы видят — они умеют понижать яркость небосвода до такой степени, что слабые звезды начинают проступать сквозь фон. Достигается это за счет увеличения масштаба, который неизбежно понижает яркость протяженных объектов (самого неба), но сохраняет яркость точечных (звёзд). Понятно, что привезти телескоп на Луну вряд ли тогда было возможно. Но и телескоп не позволил бы одновременно сфотографировать и звезды, и ослепительную лунную панораму.
Для ярких объектов нужна выдержка в сотые доли секунды. Для слабых объектов выдержка нужна длительная — десятки секунд и даже минуты. Лунное небо — черное, в отличие от земного. Атмосферы у Луны нет. И звезды можно было сфотографировать на тот же Hasselblad — надеть бленду, отсекающую прямые солнечные лучи, установить экспозицию хотя бы в несколько секунд и направить камеру в небо - так, чтобы в поле зрения не попадало ничего лишнего. Но — но, вот беда! — астронавты не взяли с собой штатив. А снимать звезды с рук — так себе затея. Впрочем, можете попробовать на досуге, хотя бы на мобильник.
Я нашел несколько. Это не самые лучшие кадры. Ими не хвастаются.
Земля в небе Луны. Фото из архива миссии Apollo-14.Источник: Архив программы Apollo, NASA
Высадка экспедиций Аполло производилась в центральной части видимой стороны Луны. Не где-нибудь на краю видимого с Земли лунного полушария, где прямая связь с Землей могла оказаться ненадежной, и уж тем более — не на обратной стороне Луны.
Там, где высаживались астронавты NASA, Земля была видна в околозенитной области неба. Неподалёку от Солнца. Если направить камеру вверх, в кадр не попадет ничего Лунного. Ну, и Солнце просто ослепит фотоаппарат. Но всё же несколько таких кадров существует. На них есть Земля в фазе тонкого серпа и часть конструкции посадочного модуля. Но нет лунного горизонта.
По программе Артемис предстоящая высадка астронавтов должна произойти вблизи южного полюса Луны, откуда Земля наблюдается низко над лунным горизонтом. Вот тогда, надеюсь, появятся долгожданные снимки Земли над лунным ландшафтом. Хотя, поверят в их подлинность лишь те, кто просто верит в Человечество.
Земля в небе Луны. Фото из архива миссии Apollo-11.Источник: Архив программы Apollo, NASA
Полностью альбом «Музыка Небесных Сфер — часть 5 — лунная Одиссея» представлен здесь:
Альбом можно купить, загрузить на свои устройства и слушать без зависимости от сети Интернет..
Поддержать моё творчество можно на этой странице:
В видео использовано изображение астрофотографа Андрю МакКарти
Image of astrophotographer Andrew McCarthyhttps://x.com/AJamesMcCarthy/status/1865817679246057781/photo/1
PS: Что касается архива фотоматериалов программы Apollo
Официально этот фотоархив находится здесь:
Но его оформление не слишком интерактивно. Это бесконечной длины текстовые страницы, с которых на изображения ведут лишь гиперссылки. Поэтому гораздо удобнее изучать то же самое на фотосайте Flickr, где у NASA есть официальный канал, посвященный программе Apollo:
СССР строил ракету для Луны, у которой было штук тридцать двигателей маленьких. У американской было штуки четыре, но больших. Посмотрите, сколько двигателей у ракеты Илона Маска для полёта на Марс. Тоже штук тридцать! И когда он делал испытательный запуск с площадки без ямы для отвода реактивных газов, то вырываемыми кусками бетона повредило несколько двигателей - они потухли. Есть видео, видно хорошо. Но ракета продолжила полёт. А если бы из четырёх двигателей один заглох, то всё... И наша ракета не летала на Луну, а американская летала, но Маск делает ракету, как нашу!
Здравствуйте, уважаемые читатели и подписчики!
Периодически наблюдая общение людей, придерживающихся общепринятой официальной позиции о программе "Аполлон" и сторонников "лунного заговора", ловлю себя на мысли: почти никто из обсуждающих не использует ссылки на общедоступные официальные материалы по теме от НАСА и её партнёров (Грумман и проч.) Создаётся впечатление, что люди и не особо в курсе о наличии в бесплатном доступе всех материалов, которые могут помочь что-то подтвердить, разоблачить или просто мирно пообщаться. Похоже, что официальную версию большинство из нас узнало еще в детстве по фотке в советском цветном атласе "Мир и человек", а версию "лунного заговора" слышали только в пятьдесят седьмом устном пересказе от блогеров в Дзене или из книги Ю.Мухина. И на этом ограничились. Такой уровень источников, мягко говоря, продуктивности дискуссии не добавляет. Хватит это терпеть ;-)
Понятно, что вот прямо самые первичные первоисточники нам доступны не будут потому что их собрали в один ангар и сожгли. Значительная часть оригиналов фото-, кино- и видеоматериалов, переданных в НАСА участниками программы "Аполлон", считается утраченной, но их качественные копии широко доступны. Также 300+ килограмм лунного грунта, хотя и по-прежнему хранятся в специально созданном для этого учреждении, даже для профессионалов сегодня имеют очень ограниченную применимость. Выяснилось, что мельчайшая лунная пыль пагубно воздействует на уплотнения контейнеров с грунтом, и все образцы от мала до велика практически с первых лет хранения начали контактировать с кислородом нашей атмосферы. Сегодня вся масса хранимого грунта гарантированно "нестерильна" относительно газов земного воздуха, частично окислена и продолжает "эволюционировать". В отличие от грунта с советских и современных китайских АМС, американский грунт уже ничего не может сказать о первозданном химическом составе лунной поверхности. С таким же успехом можно попросить через Пикабу полярников в Антарктиде собрать лунные метеориты (их, вмороженных в лёд, там хватает) и прислать на исследование - они будут иметь состав, идентичный современному "аполлоновскому", обильно побитому молью кислородом. Небольшое количество образцов с Луны сразу по прилету было "под вакуумом" запаяно в стекло и роздано ведущим музеям и вузам планеты, но в настоящее время в открытых экспозициях их не осталось (видимо, ввиду возможной охоты для перепродажи на черном рынке).
Образец лунного грунта, доставленный миссией Аполлон-17
Но давайте будем откровенны - для самостоятельного любительского изучения темы лунных полётов и уж тем более для интернет-баталий - аутентичные пленки и камушки всё равно не пригодились бы. Давайте лучше посмотрим, что из настоящих документов программы "Аполлон" можно запросто скачать и почитать, если тема освоения Луны Вам интересна.
Копии предоставляемых НАСА материалов сгруппированы по запущенным миссиям, достигшим Луны - от Аполлона-11 до Аполлона-17. Почти в каждом разделе нам встретятся следующие виды материалов:
The Journal - разбитый на разделы бортовой журнал событий миссии;
Raw Voice Transcripts - текстовая транскрипция переговоров на разных этапах миссии, без обработки и особых пояснений, просто с привязкой к дню/времени;
Overview, Summary, Technical Debriefing, Mission Report - и так понятно;
Preliminary Science Report - предварительный научный отчет (по результатам измерений и натурных экспериментов);
Photo Index, Image Library, Video and Movies - все виды сделанных фото/видео/аудиозаписей, включая анаглифные стереопары как в камасутре на VHS;
Sample Catalog - перечень собранных и привезенных с Луны образцов;
и много-много другой сопутствующей информации.
Итак, погнали по номерам: Аполлон-11, Аполлон-12, Аполлон-13 (по понятным причинам тут материалов поменьше, остальное - в фильме с Хэнксом), Аполлон-14, Аполлон-15, Аполлон-16, Аполлон-17.
Но наиболее, на мой взгляд, интересный материал - это техническая документация по космической технике программы "Аполлон", сгруппированная вот здесь: Apollo Lunar Module Documentation. Там есть и описания устройства/систем лунных и командных модулей вплоть до схем каждой приборной панели, руководства пользователя что куда давить и щелкать чтобы долететь до Луны и вернуться, данные по фактическим траекториям и параметрам полета на разных этапах миссий, программы учебных тренировок и т.д. Обложка описания лунного модуля из заглавия этого поста - тоже оттуда.
Стендовые моделисты-"заклепочники" тоже найдут в этих документах много полезного!
В подлинности этих метериалов вряд ли стоит сомневаться, но не стоит также переоценивать их "самодоказательную" силу. Что-то доказать может только фактическое содержимое, а не аутентичный внешний вид. Проработанность деталей и официальное оформление это хорошо, и этим надо пользоваться по назначению - читать, сопоставлять, приводить как "пруф".
Но надо всегда помнить, что, например, у программы СОИ "Звездные войны" (SDI - Strategic Defense Initiative), изначально фейковой и не давшей ни одного обещанного результата, качество оформления документации и тоннаж макулатуры, скорее всего, были на порядки выше, чем у "Аполлона". Десятки миллиардов долларов честно освоили и под каждый этап каждого проекта программы было "подложено" много настоящих отчетных документов, диаграмм, чертежей и даже 3D-рендеров и мультиков. Ничего в итоге никуда не полетело, а все причастные, довольные собой, закрыли программу и разъехались по свежекупленным виллам. Всякое бывает.
Благодарю за внимание и желаю всем продуктивного саморазвития!
Вы должны усвоить простой закон риторики: "Отрицание нельзя опровергнуть". Нет таких инструментов, чтобы заставить человека перестать верить. Он либо одумается и изменит свою точку зрения самостоятельно (что вряд ли), либо навсегда останется в своей картине мира, в своей вселенной, если хотите.
В своей книге "Искусство обмана в современном мире. Риторика влияния" Робин Римз подробно разбирает кейс с "лунным заговором". (книга на русском выходит в январе).
Самое поразительно, эту "дурочку" запустил инженер, который работал в фирме - подрядчике НАСА.
Цитата из книги "Искусство обмана в современном мире. Риторика влияния" Робин Римз
"Билл Кейсинг опубликовал свою печально известную книгу We Never Went To The Moon или «Мы никогда не были на Луне». В 1969 году США и весь мир были охвачены волнением по поводу высадки космического корабля серии «Аполлон» на Луну. Мир готовился разделить восторг от того, что люди ступят на иную планету, совершат величайшее достижение человечества и осуществят самую древнюю его мечту. Но Кейсинг, бывший сотрудник лаборатории ракетного двигателестроения, работавшей над миссией «Аполлон», оставался равнодушен. Он не испытывал всеобщего восторга и решил, что у его равнодушия должна быть какая-то веская причина. «Я не чувствовал ни малейшего интереса к этому астрофизическому цирку... Почему? Почему я не ликую от возможности увидеть плоды своего труда и труда тысяч других людей, участвовавших в программе “Аполлон”. Действительно, почему?»
Кейсинг пришёл к выводу, что единственным возможным объяснением отсутствия интереса к гигантскому скачку для всего человечества стало то, что он был мистификацией. «Я решил, что не верю в то, что Армстронг, Коллинз и Олдрин или кто-либо ещё может отправится на Луну. И, следовательно, я могу испытывать восхищение при просмотре фальшивого действа». Его решение не было основано на секретных данных, которыми Кейсинг располагал, работая над ракетной программой. Оно вообще не было основано на каких-либо данных:
Я всё думал, откуда взялась эта идея. Почему-то мне казалось, что проект «Аполлон» был гигантской мистификацией, и что никто не покидал Землю и не был на Луне, уж точно не в июле 1969 года. Считайте это интуитивной догадкой, информацией из неосознаваемых и загадочных каналов познания, метафизическим посланием. При всей хрупкости и эфемерности истоков моего убеждения, оно было сильным и ярким по форме. Короче говоря, это была твёрдая убеждённость в собственной правоте6.
Билл Кейсинг отправился на поиски объяснения своего отсутствия интереса к высадке на Луну и доказательств, подтверждающих его теорию о том, что высадка была мистификацией, и нашёл их в избытке. «Доказательства», которые Кейсинг представил в своей книге, теперь хорошо известны. Почему на фотографиях, сделанных на Луне, не видно звёзд на небе? Что является источником света для отражений на светофильтрах скафандров? Почему грунт под посадочным модулем не деформировался при посадке? И, прежде всего, не похож ли лунный ландшафт на ландшафт в окрестностях Лаборатории реактивного движения в Калифорнии, где, предположительно, исследовались и разрабатывались технологии для миссии «Аполлон»?
А Вы хотите посторонних, необразованных людей образумить.
